PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 170/PID/2016/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : DASIRAN Alias MURTOPO. Tempat Lahir : Siantar Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 20 Oktober Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : Laki-laki. : Indonesia. : Dusun Sei Pinang Desa Sei Siarti Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu. : Islam. : Wiraswasta : SD Kelas III. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik, sejak tanggal 09 Oktober 2015 s/d tanggal 28 Oktober 2015 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober 2015 s/d tanggal 07 Desember 2015 ; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Desember 2015 s/d tanggal 20 Desember 2015; 4. Majelis Hakim, sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 15 Januari 2016; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 16 Januari 2016 s/d tanggal 15 Maret 2016; Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hak-haknya telah diberikan dipersidangan; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Halaman 1 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 170/PID/2016/PT- MDN

2 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan 170/ PID /2016/PT MDN tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini pada tingkat banding. Telah membaca berkas perkara dan surart-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1009/ Pid.B/2015/PN.Rap tanggal 25 Pebruari 2016 dalam perkara Terdakwa tersebut. Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.Prk : PDM-79/N.2.16/Ep.2/12/2015 tanggal 01 Desember 2015 dengan dakwaan sebagai berikut: Primair Bahwa ia terdakwa Dasiran Alias Murtopo pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di rumah terdakwa Dasiran Alias Murtopo di Dusun Sei Pinang Desa Sei Siarti Kec. Panai Tengah Kab. Labuhan Batu atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul Wib, saksi M. Sitorus, saksi E. Sitorus dan saksi Osbal Siregar mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa banyak tindak pidana perjudian jenis Kim di Perumahan Afdeling IV Kebun Meranti Paham Desa Perkebunan Ajamu Kec. Panai Tengah Kab. Labuhan Batu, kemudian saksi M. Sitorus, saksi E. Sitorus dan saksi Osbal Siregar melakukan penyelidikan kelokasi yang dimaksud dan setelah tiba di lokasi saksi M. Sitorus, saksi E. Sitorus dan saksi Osbal Siregar melihat Amirjan Sihombing (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang melakukan perjudian jenis Kim, kemudian saksi M. Sitorus, saksi E. Sitorus dan saksi Osbal Siregar langsung melakukan penangkapan terhadap Amirjan Sihombing dan menemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp ,- (Tiga Halaman 2 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 170/PID/2016/PT- MDN

3 puluh Sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, kemudian saksi M. Sitorus, saksi E. Sitorus dan saksi Osbal Siregar menginterogasi Amirjan Sihombing dan mengaku bahwa Amirjan Sihombing adalah tukang tulis kemudian Amirjan Sihombing mengirim angka tebakan tersebut kepada terdakwa Dasiran Alias Murtopo, kemudian saksi M. Sitorus, saksi E. Sitorus dan saksi Osbal Siregar melakukan pengembangan dan sekira pukul Wib terdakwa berhasil ditangkap diwarung rumah terdakwa Dasiran Alias Murtopo di Dusun Sei Pinang Desa Sei Siarti Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp ,- (Dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merk King Bery warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah yang didalamnya berisikan angka-angka tebakan judi Kim, 1 (satu) buah buku ekspedisi dan 1 (satu) buah pulpen warna ungu, kemudian terdakwa mengaku bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut sebagai tukang tulis atau tukang rekap, dan cara permainan judi jenis Kim tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa menunggu para pemasang atau terdakwa menunggu Amirjan Sihombing mengirim angka-angka tebakan yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka serta ada istilah petak terdiri dari angka 0 s/d 9 (sembilan), lalu angka tebakan pemasang tersebut dikirimkan ke handphone milik terdakwa melalui SMS selanjutnya setelah angka-angka tebakan tersebut sampai di handphone terdakwa lalu terdakwa membalas SMS pemasang tersebut dengan kata-kata Oke selanjutnya terdakwa mengirimkan angka-angka tebakan tersebut kepada seseorang yang terdakwa tidak ingat namanya dengan nomor handphone dan besar hadiah yang diperoleh setiap melakukan permainan judi jenis Kim tersebut adalah apabila pasangan kena dengan perincian 2 (dua) angka hadiahnya sebesar Rp ,- (Enam puluh lima ribu rupiah) pembelian Rp 1.000,- (Seribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka hadiahnya sebesar Rp ,- (Lima ratus ribu rupiah) pembelian Rp 1.000,- (Seribu rupiah), untuk 4 (empat) angka hadiahnya sebesar Rp ,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) pembelian Rp 1.000,- (Seribu rupiah) serta untuk istilah petak hadiahnya dibayar 1 x 1 ½ dengan contoh apabila pemasang Rp ,- (Sepuluh ribu rupiah) maka hadiahnya jadi Rp ,- (Dua puluh empat ribu rupiah), demikianlah seterusnya, kemudian saksi M. Sitorus, saksi E. Sitorus dan saksi Osbal Siregar membawa terdakwa serta barang bukti ke Polsek Panai Tengah guna proses hukum lebih lanjut; Halaman 3 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 170/PID/2016/PT- MDN

4 Bahwa terdakwa Dasiran Alias Murtopo melakukan permainan judi jenis Kim tersebut tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat 1 ke-2 KUHP; Subsidiair Bahwa ia terdakwa Dasiran Alias Murtopo pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di rumah terdakwa Dasiran Alias Murtopo di Dusun Sei Pinang Desa Sei Siarti Kec. Panai Tengah Kab. Labuhan Batu atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul Wib, saksi M. Sitorus, saksi E. Sitorus dan saksi Osbal Siregar mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa banyak tindak pidana perjudian jenis Kim di Perumahan Afdeling IV Kebun Meranti Paham Desa Perkebunan Ajamu Kec. Panai Tengah Kab. Labuhan Batu, kemudian saksi M. Sitorus, saksi E. Sitorus dan saksi Osbal Siregar melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan pada saat melakukan pemeriksaan disebuah warung milik terdakwa, saksi M. Sitorus, saksi E. Sitorus dan saksi Osbal memeriksa dan menemukan pada terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp ,- (Dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merk King Bery warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah yang didalamnya berisikan angka-angka tebakan judi Kim, 1 (satu) buah buku ekspedisi dan 1 (satu) buah pulpen warna ungu, adapun permainan judi jenis judi Kim yang dimainkan terdakwa dengan cara membeli angka judi jenis Kim yang dimulai dari angka 0 s/d 9 yang digabungkan secara acak satu sama lain yang dijadikan menjadi 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) dengam pembelian 1 (satu) tebakan minimal Rp 1.000,- (Seribu rupiah) dengan perincian untuk tebakan 2 (dua) angka maka pembeli akan mendapat hadiah sebesar Rp ,- (Enam puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) angka maka pembeli mendapat hadiah Halaman 4 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 170/PID/2016/PT- MDN

5 sebesar Rp ,- (Lima ratus ribu rupiah), 4 (empat) angka maka pembeli mendapat hadiah sebesar Rp ,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kelipatannya dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis Kim tersebut; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke- 2 KUHP ; Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Primair, oleh karena itu ia menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa Dasiran Alias Murtopo, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaiman diatur dalam dakwaaan Primair Pasal 303 Ayat 1 ke 2 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan Penjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp ,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan perincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp ,- (Lima puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp ,- (Sepuluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; - 1 (Satu) buah Handphone merk King Bery warna hitam; - 1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah yang didalamnya berisikan angka-angka tebakan judi Kim; - 1 (satu) buah buku ekspedisi; - 1 (satu) buah pulpen warna ungu; Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkan putusan Nomor 1009/Pid.B/2015/PN.Rap pada tanggal 25 Pebruari 2016 yang amarnya sebagai berikut: Halaman 5 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 170/PID/2016/PT- MDN

6 1. Menyatakan terdakwa DASIRAN Alias MURTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp ,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan perincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp ,- (Lima puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp ,- (Sepuluh ribu rupiah) Dirampas untuk negara ; - 1 (satu) buah Handphone merk King Bery warna hitam ; - 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna merah yang didalamnya berisikan angka-angka tebakan judi Kim ; - 1 (satu) buah buku ekspedisi ; - 1 (satu) buah pulpen warna ungu ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah) ; Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap putusan tersebut pada tanggal 01 Maret 2016 sebagaimana tersebut dalam Akta pernyataan Banding Nomor 15/Akta Pid/2016/PN-Rap, Permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh RADHITYA WIGUNA, SH, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat kepada Terdakwa pada tanggal 02 Maret 2016 ; Menimbang bahwa sehubungan dengan pernyataan banding tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingnya tertanggal 01 April 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 04 April 2016 dan salinannya telah diserahkan kepada Terdakwa melalui Kepala Desa Sei Siarti pada tanggal 13 April 2016 ; Halaman 6 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 170/PID/2016/PT- MDN

7 Menimbang, bahwa alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Parapat tanggal 25 Pebruari 2016 No. 1009/Pid.B/2015/PN-Rap telah diuraikannya dalam Memori Bandingnya tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara ini pada tingkat pertama lalai dalam menerapkan hokum Acara dalam menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan alas an sebagai berikut : 1. Mengingat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seorang terdakwa tidak hanya mendidik terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa ; 2. Bahwa perbuatan terdakwa menyelenggarakan permainan judi KIM bukan merupakan hal yang bersifat iseng-iseng, melainkan dapat dikategorikan sebagai bagian dari cara kerja sindikat kejahatan perjudian, dimana Terdakwa sebagai koordinator yang berperan menerima rekapan/hasil dari penjualan KIM dari penulis yaitu dari saksi Amirjan Sihombing dan Masta Br. Manurung Als. Mamak Togel yang dalam hal ini berperan sebagai penerima/penulis pasangan angka togel dari para pemasang. Hal ini menjelaskan tentang kedudukan peran dari pelaku kejahatan tindak pidana perjudian, dalam semua jenis perjuadian peran dari pelaku pada umumnya meliputi bandar, pengepul, pengecer dan pembeli. Hal ini tanpa dari perbuatan Terdakwa yang menginduk pada bandar di Rantau Prapat dan Terdakwa tidak bisa menjelaskan siapa nama bandar tersebut namun hanya bisa menjelaskan mengirimkan rekapan kepada Bandar dan Terdakwa menerima SMS juika ada nomor yang keluar, dan Terdakwa menerima upah yang lebih besar yaitu sebanyak 25 % dari hasil rekapan yang Terdakwa terima, sementara saksi Amirjan Sihombing dan saksi Masta Br. Manurung Als. Mamak Togel hanya menerima 20 % dari hasil penjualan judi KIM tersebut, disamping itu perbuatan Terdakwa menyelenggarakan permainan judi sebagai perbuatan maksiat dan sangat dilarang baik oleh hukum agama maupun hukum negara, oleh karenanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa haruslah setimpal dengan perbuatannya ; Berdasarkan hal-hal tersebut putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang menghukum Terdakwa hanya dengan pidana penjara Halaman 7 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 170/PID/2016/PT- MDN

8 selama 6 (enam) bulan sangat tidak mencerminkan rasa keadilan, dan tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan Perjudian ; Sehingga putusan tersebut tidak mempunyai daya tangkal untuk mencegah Terdakwa agar tidak mengulangi perbuatannya, dan juga kepada masyarakat atau orang lain putusan tersebut belum dapat menjadi penangkal untuk tidak berbuat hal yang sama dikemudian hari ; Sebagaimana disemangatkan oleh bunyi putusan No K/Kr/1979 tanggak 7 Januari 1979 yaitu : Dari segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat belum memberikan suatu dampak positif guna mendidik Terdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya dalam hal perkara yang sama ; Dari segi Korektif, hukuman yang telah dijatuhkan belum berdaya guna dan berhasil guna bagi diri Terdakwa khususnya dan bagi masyarakat pada umumnya, dijadikan acuan didalam mengoreksi apa yang telah dilakukan ; Dari segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikan sebagai senjata pamungkas dalam membendung Terdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya, untuk tidak kembali mengulang perbuatan yang sama ; Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruh untuk diri pribadi Terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum memohon agar Pengadilan Tinggi menghukum Terdakwa sesuai dengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dengan menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selam 1 (satu) Tahun 6 bulan, dikurang selama Terdakwa dalam tahanan ; Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat dengan suratnya tanggal 04 Maret 2016 No. W2.U13/1214/HN.01.10/II/2016 telah memberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara No. 1009/Pid.B/2015/PN-Rap di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat terhitung mulai tanggal 07 Maret 2016 s/d tanggal 16 Maret 2016 selama 7 (tujuh hari kerja) ; Menimbang bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Halaman 8 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 170/PID/2016/PT- MDN

9 Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang bahwa selain alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 25 Pebruari 2016 No. 1009/Pid.B/2015/PN-Rap sebagaimana dalam Memori Bandingnya tersebut diatas, dalam hal lain hanya memperbandingkan putusan Pengadilan yang menghukum Terdakwa : Amirjan Sihombing, dan Masta Br. Manurung Als. Mamak Togel dalam berkas perkara ini, hal tersebut tidak tepat sebagai alasan keberatan terhadap suatu putusan Pengadilan, karena bagaimanapun putusan yang berbeda antara Majelis Hakim yang satu dengan lainnya pada kasus yang sama biasa terjadi, karena setiap Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tentunya akan mempertimbangkan segala fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan, baik dari keterangan saksi-saksi, surat-surat bukti dan keterangan serta tingkah laku Terdakwanya juga dengan fakta lainnya, dan hal tersebut tidak mungkin fakta-fakta yang timbul dipersidangan sama persis hasilnya dengan berkas perkara lainnya, walaupun kasusnya sama, dengan dasar itulah pertimbangan hukum Majelis Hakim yang satu dengan lainnya, Timbul keyakinan yang berbeda bagi setiap Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili suatu perkara untuk memberikan hukuman yang patut, adil dan setimpal kepada Terdakwanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Pengadilan Tinggi menilai, bahwa Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggasl 25 Pebruari 2016 No. 1009/Pid.B/2015/PN-Rap yang dimohonkan banding ini, bahkan merupakan ulangan belaka yang sudah pernah diajukan dalam pemeriksaan tingkat pertama, oleh karena itu Memori Banding tersebut dikesampingkan; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, dan mempelajari dengan seksama Berita Acara pemeriksaan persidangan, keterangan para saksi dan alat-alat bukti, dan pertimbangan-pertimbangan hukum serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 25 Pebruari 2016 No. 1009/Pid.B/2015/PN-Rap, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : Halaman 9 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 170/PID/2016/PT- MDN

10 Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUH.Pidana, telah tepat dan benar menurut hukum, oleh karena itu Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut menjadi pertimbanganpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara a quo dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 25 Pebruari 2016 No. 1009/Pid.B/2015/PN-Rap, yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar tersebut dalam diktum putusan ini. Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 25 Februari 2016 No. 1009/Pid.B/2015/PN-Rap yang dimohonkan banding ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 oleh kami: BANTU GINTING, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO-KARO, S.H., MH, dan YANSEN PASARIBU, S.H. masing-masing sebagai hakim anggota, dan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Maret 2016 Nomor : 170/Pid/2016/PT.MDN, dan diucapkan pada hari ini Rabu tanggal 27April 2016 di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Halaman 10 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 170/PID/2016/PT- MDN

11 Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh kedua Hakim anggota tersebut, dan dibantu oleh MUSALLIM SIREGAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa. HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELIS ttd ttd 1. BENAR KARO-KARO, S.H., M.H. BANTU GINTING, S.H. ttd 2. YANSEN PASARIBU, S.H. PANITERAPENGGANTI ttd MUSALLIM SIREGAR, S.H. Halaman 11 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 170/PID/2016/PT- MDN