PEMETAAN KETAHANAN PANGAN DI KABUPATEN BANYUMAS

Transkripsi

1 Tema 3:, Gizi dan Kesehatan PEMETAAN KETAHANAN PANGAN DI KABUPATEN BANYUMAS Oleh Ratna Setyawati Gunawan a, Emmy Saraswati b, dan Nunik Kadarwati c a,b,c Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jenderal Soedirman gunawan.ratna@gmail.com ABSTRAK Penelitian ini memiliki tujuan untuk (1) mengukur besarnya indikator identifikasi di, (2) menentukan status ketahanan untuk setiap kecamatan di. Penelitian ini mengikuti pedoman dari A Food Security and Vulnerability Atlasof Indonesia tahun2009, untuk mengukur ketahanan, yang dalam hal ini digunakan kerawanan.berdasarkan hasil perhitungan indeks akses, sebagian kecamatan masih berada dikategori sangat tahan yaitu sebanyak 23 kecamatan (85,19 persen), masuk kategori agak rawan ada 2 kecamatan (7,41 persen), dan masuk kategori tahan dan sangat rawan masing-masing berjumlah 1 kecamatan (3,7 persen).berdasarkan data indeks akses diketahui bahwa jumlah kecamatan di yang masuk kategori rawan ada sebanyak 2 kecamatan (7,41 persen), sedangkan yang masuk kategori agak rawan ada sebanyak 6 kecamatan (22,22 persen). Adapun jumlah kecamatan yang masuk kategori sangat tahan ada sebanyak 2 kecamatan (7,41 persen), masuk kategori tahan ada 4 kecamatan (14,81 persen), dan cukup tahan ada 13 kecamatan (48,15 persen).berdasarkan indeks kesehatan dan gizi Kecamatan di hanya terdiri dari 2 kategori yaitu tahan dan sangat tahan. Jumlah kecamatan yang masuk kategori sangat tahan berjumlah 23 kecamatan (85,19 persen) dan tahan berjumlah 4 kecamatan (14,81 persen).berdasarkan indeks kerawanan, sebagian besar kecamatan di masuk kategori tahan. Perinciannya adalah 7 kecamatan (25,93 persen) masuk kategori sangat tahan, 18 kecamatan (66,67 persen) masuk kategori tahan dan 2 kecamatan (7,41 persen) masuk kategori cukup tahan. memiliki indeks gabungan kerawanan 0,06 yang artinya masuk dalam kategori sangat tahan. Kata kunci: ketersediaan, akses, kerawanan ABSTRACT This study aims to (1) measure the magnitude of food identification indicators in District, (2) to determine food security status for each sub-district in Regency. This study follows the guidelines of FSVA (A Food Security and Vulnerability Atlas) of Indonesia in 2009, to measure food security, which in this case is used food insecurity. Based on the calculation of food access index, some sub-districts are still categorized as very food resistant that is 23 subdistricts (85.19 percent), into the category of food insecurity there are 2 sub-districts (7.41 percent), and is categorized as food resistant and very vulnerable each food amounted to 1 district (3.7 percent). Based on the data of food access index, it is known that the number of sub-districts in Regency included in the category of food insecurity are 2 sub-districts (7.41 percent), while in the category of food insecurity, there are 6 sub-districts (22.22 percent). The number of sub-districts included in the category of very food resistant there are as many as 2 sub-districts (7.41 per cent), there are 4 sub-districts (14.81 per cent), and enough food-resistant are 13 kecamatan (48.15 per cent). Based on health index and nutrition of Sub-District in 543

2 Regency only consist of 2 categories that is food resistant and very food resistant. The number of sub-districts included in the food-resistant category is 23 sub-districts (85.19 percent) and food security is 4 sub-districts (14.81 percent). Based on the food insecurity index, most districts in Regency are included in the foodstuff category. The details are 7 sub-districts (25.93 percent) included in the category of highly food-resistant, 18 sub-districts (66.67 percent) included in the foodstuff category and 2 sub-districts (7.41 percent) included in the food-resistant category. Regency has a combined food insecurity index of 0.06, which means it is categorized as very food resistant. Keywords: food availability, food access, food insecurity PENDAHULUAN merupakan salah satu dari 35 kabupaten/kota yang berada di wilayah Provinsi Jawa Tengah. Berdasarkan data dari Badan Pusat Statistik (BPS) Provinsi Jawa Tengah tahun 2016, diketahui bahwa pada tahun 2014, tingkat kemiskinan sebesar 17,45 persen. Tingkat kemiskinan ini berada di atas tingkat kemiskinan Provinsi Jawa Tengah yang sebesar 13,58 persen, dan tingkat kemiskinan Indonesia yang sebesar 10,96 persen. Tingginya angka tingkat kemiskinan ini menunjukkan bahwa di masih banyak penduduk yang masuk dalam kategori miskin. Tingginya tingkat kemiskinan dapat dijadikan indikasi menurunnya tingkat kesejahteraan yang berarti pula menurunnya tingkat atau berubahnya pola konsumsi masyarakat (Sukiyono, Cahyadinata, dan Sritoyo,2008). Secara sederhana, kemiskinan diartikan sebagai sebuah keadaan dimana seseorang tidak dapat memenuhi kebutuhan dasarnya yaitu kebutuhan akan (Hermanto, 1995). Konsep ketahanan pertama kali diperkenalkan kepada masyarakat global pada Konferensi Dunia yang diselenggarakan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa tahun 1974 (Gartaula, Patel, Johnson, dkk, 2017). Sejak itu, sudah ada perdebatan tentang konseptualisasi dan pengukuran ketahanan. Definisi tahun 1970an tentang ketahanan dipengaruhi oleh fluktuasi pasokan makanan karena kendala produksi dan ketidakstabilan harga (FAO, 1974). Yaro (2004) membagi tiga pendekatan ketahanan yaitu food availabilityapproach, the livelihood and entitlement approach, dan the food sovereignty approach. Pendekatan food availability menyatakan bahwa penyebab utama kerawanan adalah kurangnya makanan. Oleh karena itu pendekatan ini menekankan pada peningkatan produksi dan penyimpanan biji-bijian makanan di tingkat regional dan nasional. Pendekatan the livelihood and entitlement didasarkan pada premis bahwa kelaparan dan malnutrisi disebabkan tidak hanya oleh kekurangan persediaan makanan tetapi juga oleh kurangnya daya beli untuk memenuhi kebutuhan. Pendekatan food sovereignty menekankan pada kedaulatan salah satunya ketika petani kecil memiliki akses terhadap tanah dan hak berdaulat untuk memilih, mengolah, mengkonsumsi, menukar tanaman mereka sendiri. 544

3 Adapun definisi ketahanan menurut Food and Agriculture Organization (FAO, 1996) adalah suatu kondisi dimana orang secara fisik dan ekonomi mampu dan memiliki akses terhadap pemenuhan kebutuhan yang cukup, aman, dan sehat untuk memenuhi kebutuhan dan pilihannya. Badan Ketahanan (dalam Purwantini, 2014) mendefinisikan bahwa kerawanan adalah suatu kondisi ketidakcukupan yang dialami daerah, masyarakat atau rumah tangga, pada waktu tertentu untuk me-menuhi standar kebutuhan fisiologis bagi pertumbuhan dan kesehatan masyarakat. Terdapat dua jenis kondisi rawan, yaitu yang bersifat kronis (chronical food insecurity) dan yang bersifat sementara (transitory food insecurity). Rawan kronis adalah ketidakmampuan rumah tangga untuk memenuhi standar minimum kebutuhan anggotanya pada periode yang lama karena keterbatasan kepemilikan lahan, asset produktif, dan kekurangan pendapatan. Sementara itu, rawan transien (sementara) adalah suatu keadaan rawan yang bersifat mendadak dan sementara. Kerawanan sementara yang terjadi secara terus menerus dapat menyebabkan menurunnya kualitas penghidupan rumah tangga, menurunnya daya tahan, dan bahkan bisa berubah menjadi kerawanan kronis. Di, kebutuhan identik dengan pemenuhan beras sebagai makanan pokok. Walaupun pada tahun 2013 pernah berhasil meraih penghargaan Adhi Bhakti Nusantara dari Gubernur Jawa Tengah dan Adhikarya Nusantara dari Presiden Republik Indonesia atas hasil capaian kinerja pada pembangunan ketahanan, namun berdasarkan data dari (2017), terdapat keluarga di terindikasi dalam kategori rawan yang tersebar di berbagai kecamatan. Hal ini menunjukan bahwa adanya ketersediaan belum menjamin adanya ketahanan, mengingat ketersediaan hanyalah salah satu komponen dari beberapa komponen pembentuk indeks ketahanan. Berdasarkan permasalahan tersebut, maka tujuan dari penelitian ini adalah (1) mengukur besarnya indikator identifikasi di, (2) menentukan status ketahanan untuk setiap kecamatan di. METODE PENELITIAN Penelitian dilakukan pada bulan Mei-Oktober 2017 dan dilakukan di 27 kecamatan yang ada di wilayah. Metode pengumpulan data dalam penulisan ini adalah (1) metode survei yaitu dilakukan dengan teknik wawancara kepada pihak yang kompeten seperti Dinas Pertanian dan Ketahanan serta Badan Pusat Statistik ; (2) metode dokumentasi yaitu dengan menelaah data yang bersumber dari jurnal dan publikasi dari dinas terkait. 545

4 Penelitian ini mengikuti pedoman dari FSVA (A Food Security and Vulnerability Atlas) of Indonesia tahun2009, untuk mengukur ketahanan, yang dalam hal ini digunakan kerawanan. Ada dua jenis kerawanan yaitu kerawanan kronis dan kerawanan sementara. Dalam pelaksanaan penelitian, terdapat keterbatasan data di bagian kerawanan sementara. Oleh karena itu, penelitian ini hanya menggunakan indikator kerawanan kronis yang jumlahnya ada 10 indikator. Adapun indikator keraw anan sementara yang terdiri dari 4 indikator yaitu: (1) persentase daerah berhutan, (2) persentase daerah puso, (3) daerah rawan longsor dan bankir, (4) penyim curah hujan, tidak digunakan. Kesepuluh indikator kerawanan kronis tersebut adalah (1) aspek ketersediaan: konsumsi normatif; (2) aspek akses dan mata pencaharian: keluarga miskin, tidak ada akses listik, desa yang tidak dilalui kendaraan roda empat; (3) aspek kesehatan dan gizi: wanita buta huruf, umur harapan hidup, tingkat kematian bayi, penduduk tinggal lebih dari 5 km dari puskesmas. Secara mendetail indikator ini dapat dijabarkan di Tabel 1. Tabel 1. Kategori, Indikator, Definisi, dan Sumber Data Variabel Pembentuk Indeks Ketahanan Kategori Indikator Definisi Sumber Data Ketersediaan 1. Konsumsinormatif 1. Produksi padi, jagung, Dinas Pertanian dan per kapita terhadap singkong, dan ubi jalar pada Ketahanan rasio ketersediaan tingkat kecamatan dihitung bersih padi, jagung, singkong, ubi jalar dengan menggunakan faktor konversi standar. Kemudian dihitung total produksi serealia 1. Persentase penduduk hidup di bawah garis kemiskinan yang layak dikonsumsi. 2. Ketersediaan bersih serealia per kapita dihitung dengan membagi total ketersediaan serealia kecamatan dengan jumlah populasinya.data bersih serealia dari perdagangan dan impor tidak diperhitungkan karena data tidak tersedia di tingkat kecamatan. 3. Konsumsi normatif serealia/hari/kapita adalah 300 gram/orang/hari, kemudian dihitung rasio konsumsi normatif perkapita terhadap ketersediaan bersih serealia perkapita. Nilai rupiah pengeluaran per kapita setiap bulan untuk memenuhi standar minimum kebutuhan yaitu konsumsi dan non yang dibutuhkan oleh seorang individu untuk hidup Badan Statistik Pusat (BPS) BPS 546

5 Kesehatan dan gizi 2. Persentase desa yang tidak memiliki akses penghubung yang memadai 3. Persentase penduduk tanpa akses listrik 1. Angka harapan hidup saat lahir secara layak. Lalu lintas antar desa yang tidak bisa dilalui oleh kendaraan roda empat. Persentase rumah tangga yang tidak mempunyai akses terhadaplistrik PLN atau non PLN. Perkiraan lama hidup rata-rata penduduk dengan asumsi tidak ada perubahan pola mortalitas menurut umur Dinas Kesehatan 2. Berat badan balita dibawah standar Anak dibawah 5 tahun yang berat badannya kurang dari 2 standar deviasi dari berat badan normal pada usia dan jenis kelamin tertentu Dinas Kesehatan 3. Perempuan buta huruf 4. Angka kematian bayi 5. Penduduk tanpa ke air bersih 6. Persentase penduduk yang tinggal lebih dari 5 km dari puskesmas Persentase perempuan diatas 15 tahun yang tidak dapat membaca dan menulis Jumlah bayi yang meninggal sebelum mencapai usia 12 bulan per 1000 kelahiran hidup pada tahun tertentu Persentase rumah tangga yang tidak menggunakan air minum yang berasal dari air mineral, air ledeng, PAM, pompa air, sumur, atau mata air terlindung Persentase rumah tangga yang tinggal pada jarak lebih dari 5 km dari fasilitas kesehatan (rumah sakit, klinik, puskesmas, dokter, juru rawat, bidan.) BAPPEDA Dinas Kesehatan (BAPPEDA) BAPPEDA Adapun formula untuk menghitung indeks FIA adalah menentukan nilai akan dilakukan dengan menghitung indeks dimana rumus indeks adalah : Indeks = X ij = nilai ke-j dari indikator ke-i min dan max = nilai minimum dan maksimum dari indikator tersebut. Selanjutnya indeks komposit diperoleh dihitung dengan cara sebagai berikut : I KR = 1/3 x (I K + I A + I P ) Dimana : I KR Indeks Gabungan Kerawanan I K = Indeks Ketersediaan = Indeks dan Mata Pencaharian I A 547

6 I p n = Indeks Kesehatan dan Gizi = Jumlah indikator Dalam penentuan suatu wilayah (Kecamatan) termasuk dalam kategori ketahanan yang mana, maka semua aspek dapat dilihat range indeksnya yaitu: >0,80 Sangat rawan 0,64 - < 0,80 Rawan 0,48 - < 0,64 Agak rawan 0,32 - < 0,48 Cukup tahan 0,16 - < 0,32 Tahan <0,16 Sangat tahan berikut: Dari formula tersebut diatas diperoleh hitungan dari masing-masing indeks yaitu sebagai Tabel 2. Aspek Ketersediaan Tingkat Kecamatan Indeks Kategori Kecamatan Indeks Kategori Ketersediaan Ketersedian Pwt Utara 0,02 Sangat tahan Ajibarang 0,07 Sangat tahan Pwt Timur 1,00 Sangat rawan Purwojati 0,01 Sangat tahan Pwt Barat 0,59 Agak rawan Kalibagor 0,04 Sangat tahan Pwt Selatan 0,56 Agak rawan Patikraja 0,05 Sangat tahan Sokaraja 0,08 Sangat tahan 0,13 Sangat tahan Kembaran 0,03 Sangat tahan Somagede 0,06 Sangat tahan Sumbang 0,05 Sangat tahan Tambak 0,00 Sangat tahan Baturraden 0,08 Sangat tahan Sumpiuh 0,04 Sangat tahan Kedung Banteng 0,09 Sangat tahan Kemranjen 0,04 Sangat tahan Karang Lewas 0,17 Tahan Kebasen 0,07 Sangat tahan Cilongok 0,07 Sangat tahan Rawalo 0,02 Sangat tahan Pekuncen 0,02 Sangat tahan Jatilawang 0,03 Sangat tahan Gumelar 0,00 Sangat tahan Lumbir 0,02 Sangat tahan Wangon 0,04 Sangat tahan Dari Tabel 2 diketehui bahwa untuk wilayah, sebagian kecamatan masih berada dikategori sangat tahan yaitu sebanyak 23 kecamatan (85,19 persen). Adapun 548

7 jumlah kecamatan yang masuk kategori agak rawan ada 2 kecamatan (7,41 persen) dan jumlah kecamatan yang masuk dalam kategori tahan dan sangat rawan masingmasing berjumlah 1 kecamatan (3,7 persen). Adapun perhitungan indeks akses dapat dilihat di Tabel 3. Tabel 3. Indeks Kecamatan Indeks Kategori Kecamatan Indeks Kategori Pwt Utara 0,48 Rawan Ajibarang 0,38 Cukup tahan Pwt Timur 0,05 Sangat tahan Purwojati 0,44 Cukup tahan Pwt Barat 0,50 Agak rawan Kalibagor 0,38 Cukup tahan Pwt Selatan 0,05 Sangat tahan Patikraja 0,40 Cukup tahan Sokaraja 0,19 Tahan 0,29 Tahan Kembaran 0,25 Tahan Somagede 0,52 Agak rawan Sumbang 0,51 Agak rawan Tambak 0,55 Agak rawan Baturraden 0,33 Cukup tahan Sumpiuh 0,45 Cukup tahan Kedung Banteng 0,42 Cukup tahan Kemranjen 0,29 Tahan Karang Lewas 0,40 Cukup tahan Kebasen 0,42 Cukup tahan Cilongok 0,72 Rawan Rawalo 0,37 Cukup tahan Pekuncen 0,51 Agak rawan Jatilawang 0,44 Cukup tahan Gumelar 0,34 Cukup tahan Wangon 0,32 Cukup tahan Lumbir 0,48 Agak rawan Berdasarkan data indeks akses seperti yang ditampilkan Tabel 3 diketahui bahwa jumlah kecamatan di yang masuk dalam kategori rawan ada sebanyak 2 kecamatan (7,41 persen), sedangkan yang masuk dalam kategori agak rawan ada sebanyak 6 kecamatan (22,22 persen). Adapun jumlah kecamatan yang masuk dalam kategori sangat tahan ada sebanyak 2 kecamatan (7,41 persen), jumlah kecamatan yang masuk kategori tahan ada 4 kecamatan (14,81 persen), dan cukup tahan ada 13 kecamatan (48,15 persen). 4. Indeks kesehatan dan gizi tiap kecamatan di dapat dilihat pada Tabel 549

8 Tabel 4. Indeks Kesehatan dan Gizi Kecamatan Indeks Kategori Kecamatan Indeks Kategori Pwt Utara 0,12 Sangat tahan Ajibarang 0,07 Sangat tahan Pwt Timur 0,00 Sangat tahan Purwojati 0,05 Sangat tahan Pwt Barat 0,00 Sangat tahan Kalibagor 0,04 Sangat tahan Pwt Selatan 0,00 Sangat tahan Patikraja 0,03 Sangat tahan Sokaraja 0,02 Sangat tahan 0,18 Tahan Kembaran 0,04 Sangat tahan Somagede 0,12 Sangat tahan Sumbang 0,05 Sangat tahan Tambak 0,08 Sangat tahan Baturraden 0,04 Sangat tahan Sumpiuh 0,16 Tahan Kedung Banteng 0,05 Sangat tahan Kemranjen 0,11 Sangat tahan Karang Lewas 0,09 Sangat tahan Kebasen 0,05 Sangat tahan Cilongok 0,17 Tahan Rawalo 0,03 Sangat tahan Pekuncen 0,16 Tahan Jatilawang 0,01 Sangat tahan Gumelar 0,11 Sangat tahan Lumbir 0,12 Sangat tahan Wangon 0,05 Sangat tahan Dari Tabel 4 diketahui bahwa berdasarkan Indeks Kesehatan dan Gizi Kecamatan di hanya terdiri dari 2 kategori yaitu tahan dan sangat tahan. Jumlah kecamatan yang masuk dalam kategori sangat tahan berjumlah 23 kecamatan (85,19 persen) dan tahan berjumlah 4 kecamatan (14,81 persen). Adapun indeks gabungan kerawanan dapat dilihat pada Tabel 5. Tabel 5. Indeks Gabungan Kerawanan Kecamatan Indeks Kategori Kecamatan Indeks Kategori Pwt Utara 0,17 Tahan Ajibarang 0,18 Tahan Pwt Timur 0,35 Cukup tahan Purwojati 0,17 Tahan Pwt Barat 0,24 Tahan Kalibagor 0,16 Tahan Pwt Selatan 0,20 Tahan Patikraja 0,16 Tahan Sokaraja 0,10 Sangat tahan 0,20 Tahan 550

9 Kembaran 0,11 Sangat tahan Somagede 0,23 Tahan Sumbang 0,21 Tahan Tambak 0,21 Tahan Baturraden 0,15 Sangat tahan Sumpiuh 0,22 Tahan Kedung Banteng 0,19 Tahan Kemranjen 0,15 Sangat tahan Karang Lewas 0,22 Tahan Kebasen 0,18 Tahan Cilongok 0,32 Cukup tahan Rawalo 0,14 Sangat tahan Pekuncen 0,23 Tahan Jatilawang 0,16 Tahan Gumelar 0,15 Sangat tahan Wangon 0,14 Sangat tahan Lumbir 0,21 Tahan Dari Tabel 5 dapat diketahui bahwa sebagian besar kecamatan di masuk didalam kategori tahan. Perinciannya adalah 7 kecamatan (25,93 persen) masuk dalam kategori sangat tahan, 18 kecamatan (66,67 persen) masuk dalam kategori tahan dan 2 kecamatan (7,41 persen) masuk dalam kategor cukup tahan. Adapun untuk secara keseluruhan, memiliki indeks gabungan kerawanan 0,06 yang artinya masuk dalam kategori sangat tahan. KESIMPULAN Berdasarkan hasil perhitungan indeks akses, sebagian kecamatan masih berada dikategori sangat tahan yaitu sebanyak 23 kecamatan (85,19 persen), masuk kategori agak rawan ada 2 kecamatan (7,41 persen), dan masuk dalam kategori tahan dan sangat rawan masing-masing berjumlah 1 kecamatan (3,7 persen). Berdasarkan data indeks akses diketahui bahwa jumlah kecamatan di yang masuk dalam kategori rawan ada sebanyak 2 kecamatan (7,41 persen), sedangkan yang masuk dalam kategori agak rawan ada sebanyak 6 kecamatan (22,22 persen). Adapun jumlah kecamatan yang masuk dalam kategori sangat tahan ada sebanyak 2 kecamatan (7,41 persen), masuk kategori tahan ada 4 kecamatan (14,81 persen), dan cukup tahan ada 13 kecamatan (48,15 persen). Berdasarkan indeks kesehatan dan gizi Kecamatan di hanya terdiri dari 2 kategori yaitu tahan dan sangat tahan. Jumlah kecamatan yang masuk dalam kategori sangat tahan berjumlah 23 kecamatan (85,19 persen) dan tahan berjumlah 4 kecamatan (14,81 persen). Berdasarkan indeks kerawanan, sebagian besar kecamatan di masuk didalam kategori tahan. Perinciannya adalah 7 kecamatan (25,93 persen) masuk 551

10 dalam kategori sangat tahan, 18 kecamatan (66,67 persen) masuk dalam kategori tahan dan 2 kecamatan (7,41 persen) masuk dalam kategor cukup tahan. memiliki indeks gabungan kerawanan 0,06 yang artinya masuk dalam kategori sangat tahan. DAFTAR PUSTAKA Pammusureng, Kecamatan Bonto Cani, Bone). Jurnal Agrisistem. Vol. 3. No. 2. Badan Urusan Logistik. Ketahanan. Diakses 7 Februari Badan Pusat Statistik Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin. Garis Kemiskinan, Indeks Kedalaman (P1), dan Indeks Keprahan Kemiskinan (P2) Menurut Provinsi. diakses 17 Mei Food and Agricultural Organization World Food and Agriculture Situation. Food and Agricultural Organization. Rome World Food Summit: Volume 1, 2, dan 3. Food and Agricultural Organization, Rome. Gartaula, Hom, Kirit Patel, Derek Johnson, Rachana Devkota, Kamal Khadka, dan Pashupati Chaudhary From Food Security to Food Wellbeing: Examining Food Security Through The Lens of Food Wellbeing in Nepal s Rapidly Changing Agrarian Landscape. Agric Hum Values 34: Hasan dan W. Saputra Ketahanan dan Kemiskinan: Implementasi dan Kebijakan Penyesuaian. Jurnal Ipteks Terapan. 2(1): Hermanto Kemiskinan di Perdesaan, Masalah dan Alternatif Penanggulangannya. Pusat Penelitian Sosial Ekonomi Pertanian. Bogor Irmadi Nahib Analisis Spasial Sebaran Ketahanan di Lebak Provinsi Banten. Pusat Penelitian, Promosi dan Kerjasama Badan Informasi Geospasial. Cibinong. Kasriyati. Kemiskinan dan Penyebabnya di Indonesia Diakses 25 Mei Radio Republik Indonesia Keluarga di Terindikasi Rawan. _banyumas_terindikasi_rawan_.html. Diakses 9 Februari Safaat Yulianto dan Kishera Hilya Hidayatullah Analisis Klaster untuk Pengelompokkan /Kota di Provinsi Jawa Tengah Berdasarkan Indikator Kesejahteraan Rakyat. Jurnal Statistika. Vol. 2. No. 1. jurnal.unimus.ac.id/index.php/statistik/article/download/1115/1165. Diakses pada 24 Mei Sekretariat Negara Republik Indonesia. Undang-undang Nomor 18 Tahun 2012 tentang. Sekretariat Negara. Jakarta. 552

11 Yaro, J.A Theorizing Food Insecurity: Building a Livelihood Vulnerability Frameworkfor Researching Food Insecurity. Norwegian Journal of Geography 58(1):