Lampiran 1. Nomor Responden : Tanggal Wawancara : A. Identitas Responden 1. Nama Responden : 2. Umur : 3. Alamat rumah : 4. Jenis Kelamin : 5.

Transkripsi

1 Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN SANITASI LINGKUNGAN RUMAH DAN HIGIENE PERORANGAN DENGAN KEJADIAN KECACINGAN PADA SISWA SDN DESA PERKEBUNAN HAPESONG DAN SDN DESA NAPA KECAMATAN BATANG TORU KABUPATEN TAPANULI SELATAN TAHUN 2015 Nomor Responden : Tanggal Wawancara : A. Identitas Responden 1. Nama Responden : 2. Umur : 3. Alamat rumah : 4. Jenis Kelamin : 5. Kelas : HIGIENE PERORANGAN Kebiasaan mencuci tangan 1. Apakah adik selalu mencuci tangan pada saat sebelum makan? a. Ya b. Tidak 2. Bagaimana adik mencuci tangan pada saat sebelum makan? a. Dengan air saja b. Dengan air dan sabun 3. Apakah adik selalu mencuci tangan pada saat sesudah buang air besar? a. Ya b. Tidak 4. Bagaimana adik mencuci tangan pada saat sesudah buang air besar? a. Dengan air saja b. Dengan air dan sabun 5. Apakah adik selalu mencuci tangan dan kaki setelah bermain? a. Ya b. Tidak 6. Bagaimana adik mencuci tangan dan kaki setelah bermain? a. Dengan air saja b. Dengan air dan sabun 89

2 90 7. Apakah adik selalu mencuci tangan dan kaki sebelum tidur? a. Ya b. Tidak 8. Bagaimana adik mencuci tangan dan kaki sebelum tidur? a. Dengan air saja b. Dengan air dan sabun Penggunaan alas kaki 1. Apakah adik selalu memakai sendal/sepatu jika keluar rumah? a. Ya b. Tidak 2. Apakah adik selalu memakai sendal/sepatu jika bermain-main diluar rumah? a. Ya b. Tidak Kebiasaan kontak dengan tanah 1. Apakah adik memegang tanah saat bermain? a. Ya b. Tidak Kebersihan kuku 1. Apakah adik selalu memotong kuku tangan dan kaki secara teratur 1x dalam seminggu? a. Ya b. Tidak 2. Jika adik memotong kuku, apakah adik selalu memotong kuku tangan dan kaki sampai pendek dan membersihkannya? a. Ya b. Tidak 3. Apakah adik sering menggigiti kuku? a. Ya b. Tidak 4. Apakah adik sering memasukkan jari ke dalam mulut? a. Ya b. Tidak

3 91 1. Kedaan kuku siswa a. Bersih b. Kotor 2. Keadaan tangan siswa a. Bersih b. Kotor 3. Apakah siswa memakai sepatu? a. Ya b. Tidak Lembar observasi

4 92 FORMULIR INSPEKSI SANITASI AIR BERSIH JENIS SARANA : Sumur Gali No. Pertanyaan 1. Apakah ada jamban pada radius 10 m disekitar sumur? 2. Apakah ada sumur pencemar lain pada radius 10 m disekitar sumur, misalnya kotoran hewan, sampah, genangan air, dll? 3. Apakah ada/sewaktu-waktu ada genangan air pada jarak 2 (dua) meter sekitar sumur? 4. Apakah saluran pembuangan air limbah rusak/tidak ada? 5. Apakah lantai semen yang mengitari sumur mempunyai radius kurang dari 1 (satu) meter? 6. Apakah ada/sewaktu-waktu ada genangan air diatas lantai semen sekeliling sumur? 7. Apakah didaerah hulu intake digunakan sebagai tempat limpahan air dari hasil kegiatan peternakan (sapi perah, ayam, dan lainlain)? 8. Apakah ember dan tali timba diletakkan sedemikian rupa sehingga memungkan pencemaran? 9. Apakah bibir sumur (cincin) tidak sempurna sehingga memungkinkan air merembes kedalam sumur? 10. Apakah dinding semen sedalam 3 (tiga) meter dari atas permukaan tanah tidak diplester cukup rapat/tidak sempurna? Jumlah jawaban Ya Risiko Ya Tidak JUMLAH Skor resiko pencemaran : 6 10 = Tinggi (T) 0 5 = Rendah (R)

5 93 FORMULIR INSPEKSI SANITASI AIR BERSIH JENIS SARANA : Perpipaan No. Pertanyaan 1. Apakah air yang dipergunakan berasal bukan dari sambungan rumah sendiri? 2. Bila air yang dipergunakan dari sambungan rumah sendiri, adakah kemungkinan terjadi cross-connection pada jaringan perpipaan disekitar rumah? 3. Bila air yang dipergunakan untuk keperluan sehari-hari berasal dari kran umum, adakah kemungkinan terjadi pencemaran pada kran umum tersebut? 4. Bilamana air yang dipergunakan untuk keperluan sehari-hari diperoleh tanpa melalui sarana penyaluran apakah pencemaran berasal dari alat pengangkutan? 5. Apakah air yang diambil dari tendon yang mudah terkena pencemaran? 6. Apakah tempat pencemaran air (tandon) dalam keadaan tidak memenuhi syarat? Jumlah jawaban Ya Risiko Ya Tidak J U M L A H Skor resiko pencemaran : 4 6 = Tinggi (T) 0 3 = Rendah (R)

6 94 I. Jenis Jamban yang Dimiliki 1. Tidak ada 2. Cemplung tanpa tutup 3. Cemplung dengan tutup 4. Plengsengan 5. Leher angsa tanpa septiktank Formulir Inspeksi Sanitasi Jamban 6. Leher angsa dengan septiktank dan resapan II. Uraian Diagnosa Tingkat risiko Pencemaran No. Pertanyaan Ya Tidak 1. Jarak cubluk/ resapan atau lubang penampungan kurang dari 10 meter dari sumur atau sumber air bersih? 2. Apabila jarak dari penampungan atau dinding resapan kurang dari 10 m, apakah letak lubang/ resapan tersebut di bagian yang lebih tinggi dari sumber air? 3. Lantai jamban tidak rapat, sehingga menungkinkan serangga dan binatang penular penyakit dapat masuk ke dalam cubluk/ resapan sehingga menimbulkan bau 4. Lubang masuk kotoran terbuka / tidak ditutup 5. Jamban belum dilengkapi dengan rumah jamban 6. Lantai licin dan tidak mudah dibersihkan 7. Panjang/ lebar lantai < 1 meter 8. Rumah jamban tanpa atap 9. Apakah di dalam/sekitar jamban ada kecoa/lalat? 10. Apakah lantai jamban kotor? 11. Apakah saluran jamban tidak mudah digelontor? 12. Apakah tidak tersedia sabun di jamban? 13. Apabila jamban dilengkapi dengan bak penampung air, apakah terdapat jentik nyamuk?

7 95 Penilaian Faktor Resiko: Tingkat risiko Tinggi (T) = Bila jumlah jawaban ya: 7-13 ; atau pada nomor 1, 2 dan 3. Bila jumlah jawaban ya: 3-5, tetapi terdapat Tingkat risiko Rendah (R) = Bila jumlah jawaban ya: 0 6 dan tidak terdapat pada nomor 1, 2 dan 3.

8 96 Formulir Inspeksi Saluran Pembuangan Air Limbah No. Pertanyaan 1. Apakah air buangan dari septiktank/lubang penampungan kotoran dialirkan ke pekarangan rumah? 2. Apakah air buangan yang di resapkan mencemari sumber air? (dengn jarak <10 m) 3. Apakah air buangan menimbulkan genangan? 4. Apakah saluran air buangan dalam keadaan terbuka? 5. Apakah menimbulkan bau atau aroma tidak sedap? Jumlah jawaban Ya Risiko Ya Tidak Penilaaian : Skor risiko pencemaran : 0 2 = Rendah 3 5= Tinggi

9 97 Formulir Inspeksi Pengelolaan Sampah No. Pertanyaan 1. Apakah tempat sampah tidak terbuat dari bahan kedap air? 2. Apakah tempat sampah tidak dalam kondisi tertutup? 3. Apakah tempat sampah tidak mudah dibuka? (mengotori tangan) 4. Apakah tempat sampah tidak dibersihkan setiap hari? 5. Apakah tempat sampah diletakkan di dalam rumah? 6. Apakah jumlah tempat sampah tidak cukup menampung seluruh sampah? 7. Apakah tempat sampah tidak mudah diangkat? 8. Apakah tempat pembuangan sementara dekat dari rumah? 9. Apakah TPS berjarak kurang dari 10 m dari sumber air? 10. Apakah TPS menjadi sarang perkembangbiakan binatang? 11. Apakah sampah tidak dimusnahkan selama tiga hari sekali? Jumlah jawaban Ya Risiko Ya Tidak Penilaaian : Skor risiko pencemaran : 0 5 = Rendah 6 11= Tinggi

10 Lampiran II MASTER DATA NR JK Umur KLS KC KT KA KK KH IK SAB SJ AL SS JB JSAB

11 99 NR JK Umur KLS KC KT KA KK KH IK SAB SJ AL SS JB JSAB

12 100 Keterangan: NR : Nomor Responden JK : Jenis Kelamin Responden 1: Laki-laki; 2: Perempuan Umur : Umur Responden (Tahun) KLS : Kelas KC : Kebiasaan Mencuci Tangan 1: baik ; 2: tidak baik KT : Kebiasaan Kontak dengan Tanah 1: baik ; 2: tidak baik KA : Kebiasaan menggunakan alas kaki 1: baik ; 2: tidak baik KK : Keadaan Kuku dan Tangan 1: baik ; 2: tidak baik KH : Keadaan Higiene Perorangan 1: baik ; 2: tidak baik IK : Infeksi Kecacingan 0: kontrol ; 1: kasus SAB : Keadaan Sanitasi Air Bersih 0: risiko pencemaran rendah ; 1: risiko pencemaran tinggi SJ : Keadaan Pengelolaan Tinja 0: risiko pencemaran rendah ; 1: risiko pencemaran tinggi SPAL : Keadaan Saluran Pembuangan Air Limbah 0: risiko pencemaran rendah ; 1: risiko pencemaran tinggi SS : Keadaan Pengelolaan Sampah 0: risiko pencemaran rendah ; 1: risiko pencemaran tinggi JB : Jenis Jamban 1: Tidak ada; 2: cemplung tanpa tutup; 3: cemplung dengan tutup; 4: plengsengan; 5: leher angsa tanpa septictank; 6: leher angsa dengan septictank

13 101 HASIL PEMERIKSAAN TELUR CACING PADA FESES SISWA SD NEGERI DESA PERKEBUNAN HAPESONG DAN SD NEGERI DESA NAPA KECAMATAN BATANG TORU TAHUN 2015 No. Nama Jenis Kelamin Kelas Umur Hasil Pemeriksaan (tahun) Positif Negatif 01 Santi Perempuan Ronit Laki-laki Tia Perempuan Jerni Mutiara Perempuan Robani Laki-laki Wiran Pertobatan Laki-laki Yuda Laki-laki Mepi Putra Laki-laki Darma Santi Perempuan Yuliani Perempuan Nius Laki-laki Darma Wati Perempuan Saham Laki-laki Yulia Perempuan Oprius Laki-laki Indah Perempuan Abdul Mukti Laki-laki Lusi Yana Perempuan Wilda Perempuan Yomahius Laki-laki Rintis Perempuan Arisnu Laki-laki Nito Laki-laki Aldi Saputra Laki-laki Warlina Perempuan Abdul Hakim Laki-laki Endiannus Laki-laki Yonahius Laki-laki Novita P Perempuan Yulia Perempuan Yani W Perempuan Artinia Perempuan Widia Perempuan Oben Laki-laki Darman Laki-laki Rahma Y Perempuan Arisman Laki-laki Trisna M Perempuan 4 10

14 102 No. Nama Jenis Kelamin Kelas Umur Hasil Pemeriksaan Positif Negatif 39 Noma Laki-laki Ilham Laki-laki Felix Laki-laki Sabina Perempuan Fauzan Laki-laki Sukri Laki-laki Sri Isti Perempuan Ryan F Laki-laki Nabila Perempuan Alvin A Laki-laki Afrizal Laki-laki Aulia Perempuan Aisyah Perempuan Imam Laki-laki Amanda Perempuan Deni A Laki-laki Fahri M Laki-laki Enda A Perempuan Dimas P Laki-laki Ahmad A Laki-laki Imelda R Perempuan Reni Perempuan 3 9

15 Lampiran III OUTPUT SPSS Frequencies Jenis Kelamin Responden Valid Laki-laki Perempuan Umur Responden Valid 7-9 tahun tahun Kebiasaan mencuci tangan sebelum makan Valid Tidak Ya Cara mencuci tangan sebelum makan Valid Dengan air saja Dengan air dan sabun Kebiasaan mencuci tangan setelah BAB Valid Ya Cara mencuci tangan setelah BAB Valid Dengan air saja Dengan air dan sabun

16 104 Kebiasaan mencuci tangan setelah bermain Valid Tidak Ya Cara mencuci tangan setelah bermain Valid Dengan air saja Dengan air dan sabun Kebiasaan mencuci tangan sebelum tidur Valid Tidak Ya Cara mencuci tangan sebelum tidur Valid Dengan air saja Dengan air dan sabun Kebiasaan memakai sandal/sepatu jika keluar rumah Valid Tidak Ya Kebiasaan memakai sandal/sepatu jika bermain Valid Tidak Ya

17 105 Penggunaan alas kaki Valid Tidak Ya Kebiasaan memotong kuku secara teratur 1x dalam seminggu Valid Tidak Ya Kebiasaan memotong kuku sampai pendek dan membersihkannya Valid Tidak Ya Kebiasaan menggigiti kuku Valid Ya Tidak Kebiasaan memasukkan jari ke dalam mulut Valid Ya Tidak Keadaan kuku siswa Valid Kotor Bersih

18 106 Keadaan tangan Valid Kotor Bersih Kebiasaan Kontak dengan Tanah Valid Baik Tidak Baik Sarana Air Bersih Valid Risiko pencemaran rendah Risiko peicemaran tinggi Sanitasi Jamban Valid Risiko pencemaran rendah Risiko Pencemaran Tinggi Saluran Pembungan Air Limbah Valid Risiko pencemaran rendah Risiko Pencemaran tinggi Sarana Pembuangan Sampah Valid Risiko pencemaran rendah Risiko Pencemaran tinggi

19 107 Jenis Jamban Valid Tidak Ada Leher angsa tanpa septicktank Leher angsa dengan septicktank Jenis Sarana Air Bersih Valid Air perpipaan Sumur gali Crosstabs Sarana Air Bersih * Kecacingan Sanitasi Jamban * Kecacingan Saluran Pembungan Air Limbah * Kecacingan Sarana Pembuangan Sampah * Kecacingan Kebiasaan Cuci Tangan * Kecacingan Kebiasaan Kontak dengan Tanah * Kecacingan Kebiasaan Menggunakan Alas Kaki * Kecacingan Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent % 0.0% % % 0.0% % % 0.0% % % 0.0% % % 0.0% % % 0.0% % % 0.0% % Keadaan Kuku * Kecacingan % 0.0% % Keadaan Higiene Perorangan * Kecacingan % 0.0% %

20 108 Sarana Air Bersih * Kecacingan Crosstab Sarana Air Bersih Risiko pencemaran rendah Risiko peicemaran tinggi Kecacingan Kontrol Kasus Total Count Expected Count % within Sarana Air Bersih 81.1% 18.9% 100.0% % within Kecacingan 85.7% 28.0% 61.7% % of Total 50.0% 11.7% 61.7% Count Expected Count % within Sarana Air Bersih 21.7% 78.3% 100.0% % within Kecacingan 14.3% 72.0% 38.3% % of Total 8.3% 30.0% 38.3% Total Count Expected Count % within Sarana Air Bersih 58.3% 41.7% 100.0% % within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 58.3% 41.7% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square a Continuity Correction b Likelihood Ratio Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases b a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9,58. b. Computed only for a 2x2 table Odds Ratio for Sarana Air Bersih (Risiko pencemaran rendah / Risiko peicemaran tinggi) Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper For cohort Kecacingan = Kontrol For cohort Kecacingan = Kasus N of Valid Cases 60

21 109 Sanitasi Jamban * Kecacingan Crosstab Sanitasi Jamban Risiko pencemaran rendah Risiko Pencemaran Tinggi Kecacingan Kontrol Kasus Total Count Expected Count % within Sanitasi Jamban 79.5% 20.5% 100.0% % within Kecacingan 88.6% 32.0% 65.0% % of Total 51.7% 13.3% 65.0% Count Expected Count % within Sanitasi Jamban 19.0% 81.0% 100.0% % within Kecacingan 11.4% 68.0% 35.0% % of Total 6.7% 28.3% 35.0% Total Count Expected Count % within Sanitasi Jamban 58.3% 41.7% 100.0% % within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 58.3% 41.7% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square a Continuity Correction b Likelihood Ratio Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases b a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8,75. b. Computed only for a 2x2 table Odds Ratio for Sanitasi Jamban (Risiko pencemaran rendah / Risiko Pencemaran Tinggi) Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper For cohort Kecacingan = Kontrol For cohort Kecacingan = Kasus N of Valid Cases 60

22 110 Saluran Pembungan Air Limbah * Kecacingan Crosstab Saluran Pembungan Air Limbah Risiko pencemara n rendah Risiko Pencemara n tinggi Kecacingan Kontrol Kasus Total Count Expected Count % within Saluran Pembungan Air Limbah 62.5% 37.5% 100.0% % within Kecacingan 42.9% 36.0% 40.0% % of Total 25.0% 15.0% 40.0% Count Expected Count % within Saluran Pembungan Air Limbah 55.6% 44.4% 100.0% % within Kecacingan 57.1% 64.0% 60.0% % of Total 33.3% 26.7% 60.0% Total Count Expected Count % within Saluran Pembungan Air Limbah 58.3% 41.7% 100.0% % within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 58.3% 41.7% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square.286 a Continuity Correction b Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases b a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,00. b. Computed only for a 2x2 table Odds Ratio for Saluran Pembungan Air Limbah (Risiko pencemaran rendah / Risiko Pencemaran tinggi) Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper For cohort Kecacingan = Kontrol For cohort Kecacingan = Kasus N of Valid Cases 60

23 111 Pengelolaan Sampah * Kecacingan Crosstab Kecacingan Pengelolaan Sampah Risiko pencemaran rendah Risiko Pencemaran tinggi Kontrol Kasus Total Count Expected Count % within Pengelolaan Sampah 81.2% 18.8% 100.0% % within Kecacingan 74.3% 24.0% 53.3% % of Total 43.3% 10.0% 53.3% Count Expected Count % within Pengelolaan Sampah 32.1% 67.9% 100.0% % within Kecacingan 25.7% 76.0% 46.7% % of Total 15.0% 31.7% 46.7% Total Count Expected Count % within Pengelolaan Sampah 58.3% 41.7% 100.0% % within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 58.3% 41.7% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square a Continuity Correction b Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases b a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11,67. b. Computed only for a 2x2 table Odds Ratio for pengelolaan Sampah (Risiko pencemaran rendah / Risiko Pencemaran tinggi) Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper For cohort Kecacingan = Kontrol For cohort Kecacingan = Kasus N of Valid Cases 60

24 112 Kebiasaan Cuci Tangan * Kecacingan Crosstab Kecacingan Kebiasaan Cuci Tangan Kontrol Kasus Total Baik Count Expected Count % within Kebiasaan Cuci Tangan 60.4% 39.6% 100.0% % within Kecacingan 82.9% 76.0% 80.0% % of Total 48.3% 31.7% 80.0% Tidak Baik Count Expected Count % within Kebiasaan Cuci Tangan 50.0% 50.0% 100.0% % within Kecacingan 17.1% 24.0% 20.0% % of Total 10.0% 10.0% 20.0% Total Count Expected Count % within Kebiasaan Cuci Tangan 58.3% 41.7% 100.0% % within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 58.3% 41.7% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square.429 a Continuity Correction b Likelihood Ratio Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases b a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,00. b. Computed only for a 2x2 table Odds Ratio for Kebiasaan Cuci Tangan (Baik / Tidak Baik) Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper For cohort Kecacingan = Kontrol For cohort Kecacingan = Kasus N of Valid Cases 60

25 113 Kebiasaan Kontak dengan Tanah * Kecacingan Crosstab Kebiasaan Kontak dengan Tanah Kecacingan Kontrol Kasus Total Baik Count Expected Count % within Kebiasaan Kontak dengan Tanah 70.4% 29.6% 100.0% % within Kecacingan 54.3% 32.0% 45.0% % of Total 31.7% 13.3% 45.0% Tidak Baik Count Expected Count % within Kebiasaan Kontak dengan Tanah 48.5% 51.5% 100.0% % within Kecacingan 45.7% 68.0% 55.0% % of Total 26.7% 28.3% 55.0% Total Count Expected Count % within Kebiasaan Kontak dengan Tanah 58.3% 41.7% 100.0% % within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 58.3% 41.7% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square a Continuity Correction b Likelihood Ratio Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases b a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11,25. b. Computed only for a 2x2 table

26 114 Risk Estimate Odds Ratio for Kebiasaan Kontak dengan Tanah (Baik / Tidak Baik) Value 95% Confidence Interval Lower Upper For cohort Kecacingan = Kontrol For cohort Kecacingan = Kasus N of Valid Cases 60 Kebiasaan Menggunakan Alas Kaki * Kecacingan Crosstab Kebiasaan Menggunakan Alas Kaki Kecacingan Kontrol Kasus Total Baik Count Expected Count % within Kebiasaan Menggunakan Alas Kaki 61.9% 38.1% 100.0% % within Kecacingan 37.1% 32.0% 35.0% % of Total 21.7% 13.3% 35.0% Tidak Baik Count Expected Count % within Kebiasaan Menggunakan Alas Kaki 56.4% 43.6% 100.0% % within Kecacingan 62.9% 68.0% 65.0% % of Total 36.7% 28.3% 65.0% Total Count Expected Count % within Kebiasaan Menggunakan Alas Kaki 58.3% 41.7% 100.0% % within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 58.3% 41.7% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square.170 a Continuity Correction b Likelihood Ratio Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases b

27 115 a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8,75. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Odds Ratio for Kebiasaan Menggunakan Alas Kaki (Baik / Tidak Baik) Value Lower Upper For cohort Kecacingan = Kontrol For cohort Kecacingan = Kasus N of Valid Cases 60 Keadaan Kuku * Kecacingan Crosstab Kecacingan Kontrol Kasus Total Keadaan Kuku Baik Count Expected Count % within Keadaan Kuku 76.0% 24.0% 100.0% % within Kecacingan 54.3% 24.0% 41.7% % of Total 31.7% 10.0% 41.7% Tidak Baik Count Expected Count % within Keadaan Kuku 45.7% 54.3% 100.0% % within Kecacingan 45.7% 76.0% 58.3% % of Total 26.7% 31.7% 58.3% Total Count Expected Count % within Keadaan Kuku 58.3% 41.7% 100.0% % within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 58.3% 41.7% 100.0%

28 116 Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square a Continuity Correction b Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases b 60 a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,42. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Odds Ratio for Keadaan Kuku (Baik / Tidak Baik) Value Lower Upper For cohort Kecacingan = Kontrol For cohort Kecacingan = Kasus N of Valid Cases 60

29 117 Keadaan Higiene Perorangan * Kecacingan Crosstab Keadaan Higiene Perorangan Kecacingan Kontrol Kasus Total Baik Count Expected Count % within Keadaan Higiene Perorangan 66.7% 33.3% 100.0% % within Kecacingan 57.1% 40.0% 50.0% % of Total 33.3% 16.7% 50.0% Tidak Baik Count Expected Count % within Keadaan Higiene Perorangan 50.0% 50.0% 100.0% % within Kecacingan 42.9% 60.0% 50.0% % of Total 25.0% 25.0% 50.0% Total Count Expected Count % within Keadaan Higiene Perorangan 58.3% 41.7% 100.0% % within Kecacingan 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 58.3% 41.7% 100.0% Value Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square a Continuity Correction b Likelihood Ratio Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases b 60 a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12,50. b. Computed only for a 2x2 table Odds Ratio for Keadaan Higiene Perorangan (Baik / Tidak Baik) Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper For cohort Kecacingan = Kontrol For cohort Kecacingan = Kasus N of Valid Cases 60