PERTIMBANGAN HAKIM MENOLAK KASASI DALAM KASUS NARKOTIKA (STUDI KASUS PUTUSAN NO. 2338/K.Pid.Sus/2013 MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA) S K R I P S I

Transkripsi

1 PERTIMBANGAN HAKIM MENOLAK KASASI DALAM KASUS NARKOTIKA (STUDI KASUS PUTUSAN NO. 2338/K.Pid.Sus/2013 MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA) S K R I P S I Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Oleh MILYADRI GAGAH DININGRAD DEPARTEMEN HUKUM PIDANA FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN

2 20 LEMBAR PENGESAHAN PERTIMBANGAN HAKIM MENOLAK KASASI DALAM KASUS NARKOTIKA (STUDI KASUS PUTUSAN NO. 2338/K.Pid.Sus/2013 MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA) Oleh MILYADRI GAGAH DININGRAD Disetujui Oleh KETUA DEPARTEMEN HUKUM PIDANA Dr. H.M. Hamdan, S.H., M.H NIP Pembimbing I Pembimbing II (Prof. Dr. H. Syafrudddin Kalo, SH., M. Hum) Alwan, SH., M.Hum NIP NIP FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015

3 21 ABSTRAK PERTIMBANGAN HAKIM MENOLAK KASASI DALAM KASUS NARKOTIKA (STUDI KASUS PUTUSAN NO. 2338/K.Pid.Sus/2013 MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA) Milyadri Gagah Diningrad (* Prof. Dr. H. Syafrudddin Kalo, SH., M. Hum (** Alwan, SH., M.H (*** Hakim dalam membuat putusan harus memperhatikan segala aspek di dalamnya, mulai dari perlunya kehati-hatian, dihindari sekecil mungkin ketidakcermatan, baik yang bersifat formal maupun materiil sampai dengan adanya kecakapan teknik membuatnya. Permasalahan dalam penelitian ini adalah pengaturan tindak pidana narkotika di Indonesia. Pertimbangan hakim dalam penolakan kasasi dalam putusan Nomor 2338 K/Pid.Sus/2013. Akibat hukum terhadap penolakan kasasi oleh Mahkamah Agung Nomor 2338 K/Pid.Sus/2013. Penelitian ini bersifat deskriptif analitis, artinya bahwa penelitian ini, menggambarkan, menelaah dan menjelaskan secara analitis Pertimbangan Hakim Menolak Kasasi Dalam Kasus Narkotika. Pendekatan penelitian ini adalah penelitian hukum normatif. Pengaturan tindak pidana narkotika di Indonesia yaitu Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (Lembaran Negara Tahun 2009 Nomor: 143), tanggal 12 Oktober 2009, yang menggantikan Undang-Undang No. 22 Tahun 2007 tentang Narkotika (lembaran Negara Tahun 2007 Nomor 67), karena sebagaimana pada bagian menimbang dari Undang-UndangNo. 35 Tahun 2009 huruf e dikemukakan: bahwa tindak pidana Narkotika telah bersifat transnasional yang dilakukan dengan menggunakan modus operandi yang tinggi, teknologi canggih, didukung oleh jaringan organisasi yang luas, dan sudah banyak menimbulkan korban. Pertimbangan hakim dalam menolak Kasasi Dalam Kasus Narkotika, Berdasarkan uraian dan ulasan permasalahan pertama, pada dasarnya Putusan Mahkamah Agung No. 2338/K.Pid.Sus/2013 bahwa Hakim tingkat kasasi menolak permohonan kasasi Jaksa Penuntut Umum dengan alasan Judex Faxtie (Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum, karena berdasarkan Undang- Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Akibat hukum terhadap penolakan kasasi oleh Mahkamah Agung No K/Pid.Sus/2013maka permohonan Kasasi yang diajukan oleh Terdakwa Pemohon Kasasi yaitu Irmanto pgl. Ir bin Bakri Dt. Penghulu Nan Panjang mengakibatkan Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini. Kata Kunci : Pertanggungjawaban Pidana, Pencabulan *) Milyadri Gagah Diningrad, selaku Mahasiswa Fafultas Hukum USU **) Prof. Dr. H. Syafrudddin Kalo, SH., M. Hum, selaku Dosen Pembimbing I ***) Alwan, SH., M.H selaku Dosen Pembimbing II

4 22 KATA PENGANTAR Rasa syukur kehadirat Allah Swt, atas segala rahmat dan karunia-nya sehingga skripsi ini dapat diselesaikan. Skripsi merupakan salah satu persyaratan bagi setiap mahasiswa yang ingin menyelesaikan studinya di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. Sehubungan dengan itu, disusun skripsi yang berjudul: Pertimbangan Hakim Menolak Kasasi Dalam Kasus Narkotika (Studi Kasus Putusan No. 2338/K.Pid.Sus/2013 Mahkamah Agung Republik Indonesia) Dalam menyelesaikan skripsi ini, telah mendapatkan bantuan dari berbagai pihak, maka pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada : 1. Bapak Prof. Dr. Runtung, S.H, M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan. 2. Bapak Prof. Dr. Budiman Ginting, S.H, M.Hum selaku Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. 3. Bapak Syafruddin, S.H, MH, DFM selaku Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, sekaligus Dosen Pembimbing II Penulis yang telah memberikan pengarahan dalam pengerjaan skripsi ini. 4. Bapak Dr. OK. Saidin, S.H., M.Hum selaku pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. 5. Bapak Dr. H.M. Hamdan, SH., MH, selaku Ketua Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

5 23 6. Bapak Prof. Dr. H. Syafrudddin Kalo, SH., M. Hum selaku Dosen Pembimbing I Penulis yang telah memberikan pengarahan dalam proses pengerjaaan skripsi ini. 7. Bapak Alwan, SH., M.H, selaku Dosen Pembimbing II Penulis yang telah memberikan pengarahan dalam proses pengerjaaan skripsi ini. 8. Seluruh staf dosen pengajar Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara yang telah memberikan ilmu khususnya dalam bidang hukum. 9. Kepada kedua orang tua penulis Ayahanda Koesmoko, SH dan Ibunda Nurizah Laila, yang selalu memberikan dukungan baik secara moril maupun materi serta doa yang tidak putus-putusnya sehingga terselesaikanya skripsi ini. 10. Buat Rizky Della Hoya, yang sudah banyak membantu dan memberi semangat dalam penyelesaian skripsi ini. 11. Kepada teman-teman 09, Willy, Deri dkk yang sudah banyak membantu dan memberi semangat dalam penyelesaian skripsi ini. Penulis menyadari bahwa penyusunan skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan sehingga penulisan skripsi ini masih memiliki banyak kekeliruan. Oleh karena itu penulis meminta maaf kepada pembaca skripsi ini karena keterbatasan pengetahuan dari penulis. Besar harapan semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi para pembaca. Akhir kata penulis mengucapkan terima kasih sedalam-dalamnya kepada kita semua dan semoga doa yang telah diberikan mendapatkan berkah dari Tuhan

6 24 dan semoga skripsi ini bermanfaat bagi para pembaca dan perkembangan hukum di negara Republik Indonesia. Medan, April 2015 Hormat Saya MILYADRI GAGAH DININGRAD

7 25 DAFTAR ISI ABSTRAK... i KATA PENGANTAR... iii DAFTAR ISI... vi BAB I PENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang... 1 B. Perumusan Masalah... 7 C. Tujuan dan Manfaat Penelitian... 7 D. Keaslian Penulisan... 8 E. Tinjauan Kepustakaan Pengertian Pemidanaan Pengertian Tindak Pidana Pengertian Tindak Pidana Narkotika F. Metode Penulisan G. Sistematikan Penulisan BAB II PENGATURAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA DI INDONESIA A. Sejarah Tindak Pidana Narkotika B. Bentuk-bentuk Tindak Pidana Narkotika C. Pengaturan Tindak Pidana Narkotika... 26

8 26 BAB III PERTIMBANGAN HAKIM YANG NDILAKUKAN HAKIM DALAM PELAKSANAAN PENOLAKAN KASASI DALAM PUTUSAN NOMOR 2338 K/Pid.Sus/ A. Dasar Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan B. Pertimbangan Hakim yang dilakukan hakim dalam Pelaksanaan Kasasi BAB IV AKIBAT HUKUM PENOLAKAN KASASI OLEH MAHKAMAH AGUNG NO K/Pid.Sus/ A. Posisi Kasus Kronologi Dakwaan Fakta-fakta Hukum Tuntutan B. Analisis Kasus BAB V KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan B. Saran DAFTAR PUSTAKA