TINJAUAN YURIDI TINDAK PIDANA KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENYEBABKAN KEMATIAN

Transkripsi

1 TINJAUAN YURIDI TINDAK PIDANA KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENYEBABKAN KEMATIAN ( Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Simalungun No.791/Pid.B/2011/PN.SIM) SKRIPSI Disusun dan Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Oleh SWANTI NOVITA SARI SIBORO NIM : DEPARTEMEN HUKUM PIDANA FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2014

2 TINJAUAN YURIDIS TINDAK PIDANA KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENYEBABKAN KEMATIAN ( Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Simalungun No.791/Pid.B/2011/PN.SIM) SKRIPSI Disusun dan Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Oleh SWANTI NOVITA SARI SIBORO NIM : Departemen Hukum Pidana Disetuji oleh : Ketua Departemen Hukum Pidana (Dr. M. Hamdan, SH., MH.) NIP : Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II (Dr. M. Hamdan, SH., MH.) (Abul Khair, SH., M.Hum) NIP. : NIP. : FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2014

3 KATA PENGANTAR Segala puji syukur penulis sampaikan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas segala berkat yang tercurah sehingga skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik. Terima kasih dan penghargaan yang setinggi-tingginya kepada kedua orang tua, sehingga akhirnya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Skripsi ini merupakan tugas akhir penulis sebagai salah satu syarat guna menyelesaikan program studi S-1 pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara dengan memiih judul : TINJAUAN YURIDIS TINDAK PIDANA KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENYEBABKAN KEMATIAN (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Simalungun No. 791/Pid.B/2011/PN.SIM). Penulis juga mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada : 1. Bapak Prof. Dr. Runtung Sitepu, SH., M.Hum, sebagai Dekan Fakultas Hukum, karena sudah berusaha untuk memberikan perubahan yang maksimal kepada fakultas dengan meningkatkan sarana dan prasarana pendidikan di lingkungan kampus Fakultas Hukum. 2. Bapak Prof. Budiman Ginting, SH., M.Hum, sebagai Pembantu Dekan I Fakultas Hukum. 3. Bapak Syafruddin Hasibuan, SH., M.Hum., DFM sebagai Pembantu Dekan II Fakultas Hukum.

4 4. Bapak Dr. O.K Saidin, SH., M.Hum, sebagai Pembantu Dekan III Fakultas Hukum. 5. Bapak Dr. M. Hamdan, SH., M.H sebagai Ketua Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum sekaligus sebagai Dosen Pembimbing I yang telah membimbing, mengkritisi, memberikan saran-saran dan mengarahkan penulis sehingga dapat menyelesaikan skrripsi ini. 6. Ibu Liza Erwina, SH., M.Hum. sebagai Sekretaris Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum. 7. Bapak Abul Khair, S.H., M.Hum. sebagai Dosen Pembimbing II yang telah menyetujui judul, outline skripsi, membimbing, mengkritisi dan memberikan saran-saran serta mengarahkan penulis sehingga dapat menyelesaikan skripsi. 8. Para staf dosen Fakultas Hukum Univesitas Sumatera Utara yang telah memberikan ilmunya kepada penulis selama ini. 9. Orang tua penulis, Abdul Siboro, S.H., M.H. dan R. Nilawati, S.H yang telah membesarkan, mendidik, memberikan kasih sayang dan memenuhi setiap kebutuhan penulis, serta adik penulis, Hendro Hezkiel Siboro yang telah mendukung dan memotivasi penulis. 10. Seluruh keluarga besar penulis, dan sepupu terbaik Nesya, Getha, kak Uli, serta semua keluarga yang senantiasa menyemangati penulis dan membantu penulis.

5 11. Rekan-rekan Genggong, Lowria, Merty, Meirita, Dona, Sonya yang telah mendukung dan memotivasi penulis. 12. Rekan-rekan Fakultas Hukum USU terkhusus Kita-kita Grup D, Cici Melda, Joko, Jerry, Velli, Chyntia, kak Etha, dan semua yang telah membantu penulis baik dalam bentuk materi maupun moril serta dalam penyelesaian skripsi maupun selama perkuliahan. 13. Teman-teman SMA penulis, Astri, Tere, Faren, Dame, Beni, dan semuanya yang juga menyemangati penulis. 14. Seluruh keluarga besar serta rekan-rekan Gerakan Mahasiswa Kristen Indonesia (GMKI) dan semua anggota yang senantiasa menyemangati dan membantu penulis, UT OMNES UNUM SINT. 15. Semua pihak yang membantu penulis dalam berbagai hal yang tidak dapat disebut satu-persatu. Demikianlah yang dapat saya sampaikan, semoga apa yang telah kita lakukan mendapat berkat dari Tuhan Yang Maha Esa. Akhirnya penulis mengucapan puji syukur kepada Tuhan yang Maha Esa atas Berkatnya serta penulis berharap tulisan ini bermanfaat bagi ilmu pengetahuan. Medan, 7 April 2014 Penulis,

6 DAFTAR ISI KATA PENGANTAR... i DAFTAR ISI... iv ABSTRAKSI... vi BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang... 1 B. Perumusan Masalah C. Tujuan D. Manfaat Penulisan E. Keaslian Penulisan F. Tinjauan Pustaka Pengertian Tindak Pidana Kekerasan Terhadap Anak Tindak Pidana Pembunuhan G. Metode Penelitian H. Sistematika Penulisan BAB II PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP ANAK KORBAN TINDAK KEKERASAN DALAM HUKUM PIDANA INDONESIA A. Bentuk Kekerasan terhadap Anak B. Faktor Penyebab Terjadinya Kekerasan Terhadap Anak C. Perlindungan terhadap Anak Korban Tindak Kekerasan dalam Hukum Pidana di Indonesia Perlindungan Anak Korban Tindak Kekerasan dalam KUHP...39

7 2. Perlindungan Anak Korban Tindak Kekerasan dalam UU No. 23 Tahun Perlindungan Anak Korban Tindak Kekerasan dalam UU No. 23 Tahun BAB III PENERAPAN SANKSI PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN PADA ANAK PADA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SIMALUNGUN NO. 791/PID.B/2011/PN.SIM A. Sanksi pidana terhadap pelaku tindak pidana kekerasan terhadap anak yang menyebabkan kematian B. Kasus Posisi (Nomor Putusan : No. 791/Pid.B/2011/PN.SIM) Duduk Perkara Dakwaan Fakta Hukum Tuntutan Pertimbangan Hakim Putusan C. Analisis Kasus BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan B. Saran...94 DAFTAR PUSTAKA

8 ABSTRAKSI *) Dr. Muhammad Hamdan, SH, MH **) Abul Khair, SH, M.Hum ***) Swanti Novita Sari ) Siboro Anak merupakan objek lemah secara sosial dan hukum yang sangat rentan menjadi sasaran tindak kekerasan. Belakangan ini, kasus kekerasan terhadap anak (child abuse) semakin marak terjadi di Indonesia. Orang dewasa yang seharusnya memberikan pengawasan dan perlindungan terhadap anak malah kerap menjadi pelaku tindak penganiayaan terhadap anak.. Sesungguhnya tidak sedikit anakanak yang terpaksa dan harus terlibat dalam situasi yang tidak menyenangkan atau bahkan menjadi korban dari suatu perlakuan yang menyakitkan, baik oleh pelaku tindak pidana yang profesional seperti preman, tukang perkosa, perampok, dan sebagainya maupun oleh sanak saudara atau bahkan orang tua kandung mereka sendiri. Tetapi, kasus dan permasalahan tindak kekerasan yang dialami anak-anak di bawah umur umumnya masih belum mendapat perhatian sungguh-sungguh dari berbagai pihak. Semakin banyaknya tindakan kekerasan yang berakibat fatal bahkan hingga menyebabkan kematian menimbulkan keprihatinan atas rendahnya upaya perlindungan terhadap hak hidup anak. Metode pendekatan yang digunakan dalam penulisan skripsi dan penelitian ini adalah dengan cara Yuridis Normatif dinamakan juga dengan penelitian hukum normatif atau penelitian hukum doktrinal dan dibantu dengan Yuridis Empiris yakni dengan mewawancarai Hakim untuk mempertanyakan apa saja yang menjadi dasar pertimbangan bagi Hakim dalam mengambil Putusan di Pengadilan berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun No. 791/Pid.B/2011/PN.SIM. Pasal 80 ayat (3) UU No. 23 Tahun 2002 memang secara khusus telah mengatur ketentuan pidana terhadap pelaku tindak kekerasan terhadap anak yang menyebabkan kematian. Namun, dalam prakteknya, pasal tersebut dirasakan belum memenuhi asas keadilan bagi pihak korban. UU No. 23 Tahun 2002 sebagai Lex Specialis ternyata tidak memberikan hukuman yang lebih berat daripada sanksi pidana yang terdapat di dalam KUHP. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat dasar pertimbangan hakim yang melakukan terobosan hukum, dimana Majelis Hakim mengambil putusan di luar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, yang penerapannya terimplementasi pada saat Majelis Hakim bermusyawarah untuk mengambil suatu putusan yaitu menghukum terdakwa yang telah terbukti memenuhi unsur melakukan tindak pidana pembunuhan dengan menjatuhkan putusan 15 (lima belas) tahun penjara sesuai dengan Pasal 338 KUHP. *) Dosen Pembimbing I **) Dosen Pembimbing II ***) Mahasiswa Fakultas Hukum