PERIHAL WAKIL BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SULA, PERSELISIHAN HASIL PEMILIHAN BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATEN GOWA,

Transkripsi

1 MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP-XIV/2016 PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP-XIV/2016 PERKARA NOMOR 141/PHP.BUP-XIV/2016 PERKARA NOMOR 112/PHP.KOT-XIV/2016 PERIHAL PERSELISIHAN HASIL PEMILIHAN BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SULA, PERSELISIHAN HASIL PEMILIHAN BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATEN GOWA, PERSELISIHAN HASIL PEMILIHAN BUPATI DAN WAKIL BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR, DAN PERSELISIHAN HASIL PEMILIHAN WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTA KOTA TERNATE ACARA MENDENGARKAN JAWABAN TERMOHON, KETERANGAN PIHAK TERKAIT, PEMBERI KETERANGAN, DAN PENGESAHAN BUKTI TERMOHON DAN PIHAK TERKAIT (II) J A K A R T A KAMIS, 14 JANUARI 2016

2 MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP-XIV/2016 PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP-XIV/2016 PERKARA NOMOR 141/PHP.BUP-XIV/2016 PERKARA NOMOR 112/PHP.KOT-XIV/2016 PERIHAL 1. Perselisihan Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Sula 2. Perselisihan Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Gowa 3. Perselisihan Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Selayar 4. Perselisihan Hasil Pemilihan Walikota dan Wakil Walikota Kota Ternate PEMOHON 1. H. Safi Pauwah dan Faruk Bahanan (PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP-XIV/2016) 2. Andi Maddusila Andi Idjo dan Wahyu Permana Kaharuddin (PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- XIV/2016) 3. H. Saiful Arif dan Muh. Junaedy Faisal (PERKARA NOMOR 141/PHP.BUP-XIV/2016) 4. H. Sidik Dero Siokona dan Djasman Abubakar (PERKARA NOMOR 112/PHP.KOT-XIV/2016) TERMOHON KPU Kabupaten Sula, Gowa, Selayar, dan KPU Kota Ternate ACARA Mendengarkan Jawaban Termohon, Keterangan Pihak Terkait, Pemberi keterangan, dan Pengesahan bukti Termohon dan Pihak Terkait (II) Kamis, 14 Januari 2015, Pukul WIB Ruang Sidang Gedung Mahkamah Konstitusi RI, Jl. Medan Merdeka Barat No. 6, Jakarta Pusat SUSUNAN PERSIDANGAN 1) Arief Hidayat (Ketua) 2) I Dewa Gede Palguna (Anggota) 3) Manahan M.P. Sitompul (Anggota) AA Dian Onita Jefri Porkonanta Panitera Pengganti Panitera Pengganti i

3 Pihak yang Hadir: A. Pemohon Perkara Nomor 100/PHP.BUP-XIV/2016: 1. Safi Pauwah 2. Faruk Bahanan B. Kuasa Hukum Pemohon Perkara Nomor 100/PHP.BUP-XIV/2016: 1. Robinson C. Kuasa Hukum Termohon Perkara Nomor 100/PHP.BUP-XIV/2016: 1. Hedi Hudaya 2. AH. Wakil Kamal D. Kuasa Hukum Pihak Terkait Perkara Nomor 100/PHP.BUP-XIV/2016: 1. Hendra Karianga 2. Nikson Lalu E. Kuasa Hukum Pemohon Perkara Nomor 137/PHP.BUP-XIV/2016: 1. Refly Harun 2. Iwan Satriawan 3. Fawaz Basyarahiel 4. Boby Dwi Purnomo F. Kuasa Hukum Termohon Perkara Nomor 137/PHP.BUP-XIV/2016: 1. Marhuma Majid 2. Zulkifli Hasanuddin G. Kuasa Hukum Pihak Terkait Perkara Nomor 137/PHP.BUP-XIV/2016: 1. Heru widodo 2. Aan Sukirman H. Kuasa Hukum Termohon Perkara Nomor 141/PHP.BUP-XIV/2016: 1. Nurzainah pagassingi 2. Adnan Buyung Azis ii

4 I. Pihak Terkait Perkara Nomor 141/PHP.BUP-XIV/2016: 1. Burhan Abdurahman 2. Abdullah Tahir J. Kuasa Hukum Pihak Terkait Perkara Nomor 141/PHP.BUP-XIV/2016: 1. Moh. Alfatah 2. Andi Lilling K. Pemohon Perkara Nomor 112/PHP.KOT-XIV/2016: 1. Sidik Dero Siokona L. Kuasa Hukum Pemohon Perkara Nomor 112/PHP.KOT-XIV/2016: 1. Aries Surya 2. Fuad Alhadi M. Termohon Perkara Nomor 112/PHP.KOT-XIV/2016: 1. Ismad Sahupala (Ketua KPU Kota Ternate) N. Kuasa Hukum Termohon Perkara Nomor 112/PHP.KOT-XIV/2016: 1. Ali Nurdin 2. Abdul Haris O. Pihak Terkait Perkara Nomor 112/PHP.KOT-XIV/2016: 1. Burhan Abdurahman 2. Abdullah Tahir P. Kuasa Hukum Pihak Terkait Perkara Nomor 112/PHP.KOT-XIV/2016: 1. Sarman Saroden 2. Muhammad Konoras iii

5 SIDANG DIBUKA PUKUL WIB 1. KETUA: ARIEF HIDAYAT Bismillahirrahmaanirrahiim. Sidang dalam Perkara 100, 137, 141/PHP.BUP-XIV/2016 untuk Kabupaten Kepulauan Sula, Kabupaten Gowa, Kabupaten Kepulauan Selayar, dan Perkara 112/PHP.KOT-XIV/2016 untuk Kota Ternate dengan ini dibuka dan terbuka untuk umum. KETUK PALU 3X Saya cek kehadirannya terlebih dahulu. Perkara 100 Pemohon? 2. KUASA HUKUM PEMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: ROBINSON Hadir, Yang Mulia. 3. KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. Perkara 137? 4. KUASA HUKUM PEMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- XIV/2016: IWAN SATRIAWAN Hadir, Yang Mulia. 5. KETUA: ARIEF HIDAYAT 112? Oh, baik. Perkara 141? 141, Pemohonnya? 141 enggak ada. Perkara 6. KUASA HUKUM PEMOHON PERKARA NOMOR 112/PHP.KOT- XIV/2016: ARIES SURYA Hadir, Yang Mulia. 7. KETUA: ARIEF HIDAYAT Hadir, baik. Ya, jadi ini yang tidak hadir adalah Pemohon 141 untuk Kabupaten Kepulauan Selayar, ya. Baik. Termohon yang hadir untuk Perkara 100? 1

6 8. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Hadir, Yang Mulia. 9. KETUA: ARIEF HIDAYAT Untuk Perkara 137? 10. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Hadir, Yang Mulia. 11. KETUA: ARIEF HIDAYAT Untuk 141? 12. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 141/PHP.BUP- XIV/2016: ADNAN BUYUNG AZIS Hadir, Yang Mulia. 13. KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. Untuk 112? 14. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 112/PHP.KOT- XIV/2016: ALI NURDIN Hadir, Yang Mulia. Bersama kami hadir Komisioner... Ketua Komisioner KPU Kabupaten Teran apa Kota Ternate. Demikian, Majelis. 15. KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik, terima kasih. Pihak Terkait Perkara 100? 16. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA Hadir, Yang Mulia. 2

7 17. KETUA: ARIEF HIDAYAT Perkara 137? 18. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- XIV/2016: AAN SUKIRMAN Hadir, Yang Mulia. 19. KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. Perkara 141? 20. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 141/PHP.BUP- XIV/2016: ANDI LILLING Hadir, Yang Mulia, bersama Prinsipal. 21. KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. Untuk Perkara 112? 22. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 112/PHP.KOT- XIV/2016: MUHAMMAD KONORAS Hadir, Yang Mulia, bersama pihak bersama Prinsipal. 23. KETUA: ARIEF HIDAYAT Oh, baik. Agenda kita pada pagi hari ini adalah mendengarkan keterangan Termohon dan Pihak Terkait. Sebelum saya mulai, saya perlu sampaikan. Kalau ada bukti yang akan ditambahkan pada kesempatan ini yang belum diverifikasi, silakan dikumpulkan, diajukan untuk diverifikasi terlebih dahulu. Karena pada akhir persidangan akan kita sahkan. Perkara 100, 137, 141, dan 112, ada dari Termohon? 24. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Ada, Yang Mulia, Perkara KETUA: ARIEF HIDAYAT Silakan dikumpulkan. Petugas, saya minta tolong diambil. Ya, Perkara 137? Cukup. Baik. Perkara 141? 3

8 26. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- XIV/2016: ZULKIFLI HASANUDDIN Cukup. 27. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 141/PHP.BUP- XIV/2016: ADNAN BUYUNG AZIS Tinggal ( ) 28. KETUA: ARIEF HIDAYAT Perkara 112? 29. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 112/PHP.KOT- XIV/2016: ALI NURDIN Sudah, Yang Mulia. Kemarin sudah selesai. Tidak ada tambahan lagi. 30. KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. Untuk Pihak Terkait, ada yang ditambahkan? 31. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 141/PHP.BUP- XIV/2016: ANDI LILLING Ada, Yang Mulia. 141, lampiran daripada bukti yang sudah diajukan kemarin. 32. KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. Silakan disampaikan. Untuk perkara yang lain? Pihak Terkait? 33. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- XIV/2016: AAN SUKIRMAN Untuk Perkara 137 cukup, Yang Mulia. 34. KETUA: ARIEF HIDAYAT Cukup. Untuk Perkara 100? 4

9 35. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA Cukup, Yang Mulia. 36. KETUA: ARIEF HIDAYAT Untuk Perkara yang 112? 37. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 112/PHP.KOT- XIV/2016: MUHAMMAD KONORAS Cukup, Yang Mulia. 38. KETUA: ARIEF HIDAYAT Cukup. Baik, terima kasih. Kita mulai terlebih dahulu keterangan Termohon supaya disampaikan seluruhnya nanti, baik Termohon maupun Pihak Terkait supaya disampaikan pokok-pokoknya saja. Ya, tidak perlu dibacakan semuanya, sehingga yang tidak dibaca dianggap telah dibacakan dan kita pahami bersama. Baik, silakan Perkara Nomor 100 terlebih dahulu. 39. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Terima kasih, Yang Mulia. Sebelumnya kami sampaikan ada renvoi, Yang Mulia. Pada halaman 4, paragraf pertama pada kalimat peraih suara terbanyak dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Humbang Hasundutan, kita renvoi menjadi Kepulauan Sula. 40. KETUA: ARIEF HIDAYAT Silakan. 41. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Itu saja, Yang Mulia. Baik, Yang Mulia. Saya akan sampaikan mengenai jawaban Termohon dalam Perkara 100. Tanggapan dari Termohon yang pertama mengenai selisih persentase suara yang disampaikan oleh Pemohon dalam permohonannya. Pemohon menyampaikan bahwa perolehan persentase suara itu antara pihak yang 5

10 memperoleh suara terbanyak dengan Pemohon itu 0,35%. Nah, seharusnya yang benar menurut Termohon adalah 0,94%, Yang Mulia. 42. KETUA: ARIEF HIDAYAT 0,94? 43. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- 44. KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. Terus? 45. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Dalam pokok perkara. Pertama, Pemohon menyampaikan adanya perolehan suara yang seharusnya menurut Pemohon yang (suara tidak terdengar jelas) oleh Termohon Pasangan Nomor Urut 1 sebanyak Pasangan Nomor Urut 2=18.017, Pasangan Nomor Urut 3= Nah, sedangkan menurut Termohon jumlah suara seharusnya Pasangan Nomor Urut 1= suara, Pasangan Nomor Urut 2= Pasangan Nomor Urut 3 atau Pemohon memperoleh suara terbanyak KETUA: ARIEF HIDAYAT 47. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Nah, dalil yang disampaikan oleh Pemohon ini sebetulnya dalil hanya bersifat asumsi, Yang Mulia. 48. KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. 6

11 49. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Tidak berdasar karena tidak satupun yang menjelaskan dalam dalil permohonannya kesalahan mengenai selisih suara di masing-masing TPS. 50. KETUA: ARIEF HIDAYAT Jadi itu yang di halaman 5 itu yang benar adalah , ya? 51. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Ya, Yang Mulia. 52. KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik dan itu tidak penambahan itu tidak anu, ya tidak di sebutkan di mana-mana. 53. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- 54. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Ya, tidak ada. betul, Yang Mulia. 55. KETUA: ARIEF HIDAYAT Ya, baik. 56. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Kemudian terkait dengan tuduhan Pemohon yang menyatakan bahwa Termohon dengan sengaja mengurangi jumlah perolehan suara Pemohon sebanyak 6 suara di TPS 1 Desa Mangon, Kecamatan Sanana tuduhan tersebut tidak benar, Yang Mulia. 7

12 57. KETUA: ARIEF HIDAYAT 58. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Pemohon memang mendalilkan dalam dalilnya menyebutkan bahwa perhitungan di tingkat PPK Kecamatan Sanana perolehan suara Pemohon di Desa Mangon sebesar 595 suara. Nah, sedangkan menurut Pemohon perolehan suara dalam (suara tidak terdengar jelas) perolehan suara Pemohon di Kecamatan eh, di Desa Mangon, Kecamatan Sanana itu berdasarkan sejumlah 589 suara, yang menjadi permasalahan di sini adalah di TPS 1 di Desa Mangon yaitu jumlah suara Pemohon menurut Pemohon itu suara. Nah, sedangkan berdasarkan C-1 Termohon dan juga yang dimiliki oleh Panwaslih serta saksi dari pasangan calon lain jumlah suara Pemohon yaitu 100 suara. Nah, keberatan dari Termohon tersebut telah di-crosscheck dengan C-1 Plano dan ternyata sesuai datanya berdasarkan C-1 Plano. Suara Pemohon yaitu sebesar 100 suara. 59. KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. 60. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Jadi sudah selesai, Yang Mulia, sudah di-crosscheck oleh kita di waktu pan eh, pada saat (...) 61. KETUA: ARIEF HIDAYAT Dan (...) 62. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Pada waktu rekapitulasi di tingkat kecamatan. 63. KETUA: ARIEF HIDAYAT Data yang di-crosscheck berkesesuaian antara pen anu (...) 8

13 64. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- 65. KETUA: ARIEF HIDAYAT Hasil KPU? 66. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Betul, Yang Mulia. 67. KETUA: ARIEF HIDAYAT Panwaslih dan (...) 68. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Saksi. 69. KETUA: ARIEF HIDAYAT Saksi Pihak Terkait, ya? 70. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- 71. KETUA: ARIEF HIDAYAT Ya, yang beda hanya Pemohon? 72. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- 73. KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. 9

14 74. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Dan sudah di-crosscheck, Yang Mulia, di C-1 Planonya, Yang Mulia. 75. KETUA: ARIEF HIDAYAT Ya, dicek C-1 Planonya juga menunjukan nilai yang sama. 76. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Ya, betul, Yang Mulia. 77. KETUA: ARIEF HIDAYAT Ya, baik. 78. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Baru kemudian Pemohon apa namanya kembali mempermasalahkan di Mahkamah Konstitusi ini, Yang Mulia. 79. KETUA: ARIEF HIDAYAT 80. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Nah, kemudian terhadap tuduhan Pemohon bahwa Termohon telah sengaja memanipulasi pengguna kertas suara di TPS 47 Desa Wailau, Kecamatan Sanana itu juga tidak benar, Yang Mulia. 81. KETUA: ARIEF HIDAYAT 82. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Nah, memang apa namanya eh, Pemohon ada kesalahan maksudnya di KPPS ada kesalahan penulisan, Yang Mulia. Di DPT itu tertulis

15 83. KETUA: ARIEF HIDAYAT Itu yang bawa handphone tolong dimatikan atau keluar saja itu. Mengganggu jalannya revolusi itu, bahaya itu. Silakan diteruskan. 84. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Ya, di DPT memang, di DPT form C-1 memang tertulis jumlah data pemilih itu sebesar 317 suara. Nah, seharusnya jumlah DPT itu 357 eh, KETUA: ARIEF HIDAYAT 86. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- 357 pemilih, jadi hanya kesalahan penulisan saja, Yang Mulia. 87. KETUA: ARIEF HIDAYAT Oh, ya. 88. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Nah, seolah-olah Pemohon mendalilkan terdapat pemilih yang 100% yang memilih melebihi dari DPT. Hal itu tidak benar karena yang memilih berdasarkan DPT itu hanya 317 pemilih. 89. KETUA: ARIEF HIDAYAT 90. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Nah, sisanya itu adalah pemilih dalam daftar tambahan DPTb-2 itu sebanyak 43 orang yang terdiri laki-laki 5 orang dan perempuan 38 orang. 91. KETUA: ARIEF HIDAYAT Ya, terus. 11

16 92. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Nah, kemu... nah, kemudian dan... dan kemudian, Yang Mulia. Apa namanya eh, Pemohon juga mendalilkan adanya 2 orang dalam DPT yang telah meninggal... adanya 2 orang yang telah masuk DPT. Nah, setelah ini setelah kita crosscheck ini 2 orang yang telah meninggal ini tidak pernah menggunakan hal pilihnya. 93. KETUA: ARIEF HIDAYAT Oh, yang sudah meninggal tidak melakukan (...) 94. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- 95. KETUA: ARIEF HIDAYAT Pemilihan, ya. 96. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Nah, kemudian juga adanya ada yang bernama Nur Sahasapusa (...) 97. KETUA: ARIEF HIDAYAT Itu yang dimana? Halaman berapa itu? 98. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Itu, itu di halaman 7, Yang Mulia. 99. KETUA: ARIEF HIDAYAT 7, ya KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Ya, halaman 7 itu terdapat 2 orang yang 2 orang pemilih yang terdapat di DPT sudah meninggal dunia. 12

17 101. KETUA: ARIEF HIDAYAT 102. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Tetapi itu tidak pernah menggunakan hal pilihnya KETUA: ARIEF HIDAYAT 104. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Kemudian juga di nomor 2-nya itu disebutkan bahwa ada pemilih yang masih belum cukup umur. Itu juga bukan, bukan di TPS 1 Desa Mangon eh, bukan TPS 47 Desa Wailau, Yang Mulia. Tapi itu adalah pemilih di TPS 50 Desa Wailau KETUA: ARIEF HIDAYAT Tapi betul itu di bawah umur? 106. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Ya, tapi itu bukan di TPS ini, Pak. Eh, 47, Yang Mulia KETUA: ARIEF HIDAYAT Terus gimana koreksi yang di situ, itu kan kesalahan berarti meskipun (...) 108. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP KETUA: ARIEF HIDAYAT Bukan, bukan di TPS. 13

18 110. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Itu tidak ada, di TPS itu tidak pernah KETUA: ARIEF HIDAYAT Tidak ada? 112. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Tidak ada KETUA: ARIEF HIDAYAT Tapi ada kasus itu? Di bawah umur (...) 114. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Tidak ada, Yang Mulia KETUA: ARIEF HIDAYAT Tidak ada, baik. Sekarang kita lanjutkan halaman 11 langsung KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Dan, Yang Mulia. Perlu saya sampaikan juga di TPS 47 Desa Wailau ini justru Pemohonlah yang memperoleh suara terbanyak KETUA: ARIEF HIDAYAT Di TPS 47? 118. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- 14

19 119. KETUA: ARIEF HIDAYAT 120. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Yang memperoleh suara terbanyak itu Pemohon KETUA: ARIEF HIDAYAT 122. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Nah, kemudian juga untuk TPS 134 dan TPS 130 Desa Wailoba, yang Pemohon sampaikan ada bahwa Termohon telah dengan sengaja menambahkan DPTb-1 siluman. Itu juga tidak benar, Yang Mulia KETUA: ARIEF HIDAYAT 124. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Pada dasarnya itu juga sama kesalahan dari KPPS dalam menulis di sertifikat C KETUA: ARIEF HIDAYAT Ya, baik. Itu yang di anu, ya. TPS 134 Desa Wailoba itu segala, ya KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Ya, dan TPS KETUA: ARIEF HIDAYAT

20 128. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Termasuk juga TPS 117 Desa Waitina KETUA: ARIEF HIDAYAT 130. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Dan justru di TPS 1 Desa Waitina, Kecamatan Mangoli Timur itu justru yang menang juga bukan Pihak Terkait, justru yang menang itu adalah Calon Nomor Urut KETUA: ARIEF HIDAYAT Ya, buk enggak masalah itu. Tapi, kalau menangnya dikurangi kan juga enggak banyak sebetulnya. Termasuk di TPS 117 itu? 132. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Ya, Yang Mulia KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. Sekarang yang berikutnya itu yang selebihnya dianggap dibacakan KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Ya, dan (...) 135. KETUA: ARIEF HIDAYAT Jadi, semua itu mengenai pemilih tambahan pemilih siluman tidak benar, ya? 16

21 136. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Tidak benar, Yang Mulia. Dan pada Form C-1, baik saksi Pemohon maupun saksi pasangan lain juga semua menandatangani dan tidak ada keberatan, baik di tingkat TPS maupun di tingkat kecamatan KETUA: ARIEF HIDAYAT juga? Ya, di TPS sampai dengan tingkat kecamatan tidak ada keberatan 138. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Dan dari panwaslu juga tidak ada temuan, Yang Mulia KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Kemudian, tuduhan Pemohon yang yang menyatakan bahwa Termohon dengan sengaja menambahkan DPTb-2 untuk memilih Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Nomor Urut 2 dengan cara melakukan penambahan DPTb juga... DPTb-2 itu juga tidak benar, Yang Mulia KETUA: ARIEF HIDAYAT Ya, itu penjelasan Anda mulai di halaman 18 (...) 142. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Betul, Yang Mulia KETUA: ARIEF HIDAYAT TPS 10 Fagudu dan seterusnya, ya? 17

22 144. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Ya, ya KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Dan Pemohon yang menyampaikan bahwa adanya pemilih yang menggunakan surat keterangan domisili KETUA: ARIEF HIDAYAT He em KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Itu juga tidak benar, Yang Mulia. Karena Termohon telah menyampaikan terhadap seluruh PPS di Kabupaten Sula bahwa yang berhak menggunakan hak pilihnya sebagaimana surat dari Termohon Termohon Surat Termohon Nomor 153 dan seterusnya, tanggal 17 7 Desember tahun 2015, yang boleh menggunakan hak pilih dengan menggunakan daftar pemilih DPTb-2 itu hanya menggunakan KTP, Kartu keluarga, Paspor, dan identitas lainnya. Nah, identitas lainnya ini yang yang disebutkan tadi adalah surat keterangan tempat tinggal. Jadi, bukan surat keterangan domisili, Yang Mulia KETUA: ARIEF HIDAYAT Oh, baik KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Jadi, tidak tidak pernah Termohon mengizinkan bagi para pemilih untuk menggunakan surat keterangan domisili KETUA: ARIEF HIDAYAT Itu termasuk yang di TPS Desa Waisakai segala itu, ya? 18

23 152. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Betul, Yang Mulia KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Betul. Dan memang surat surat keterangan tempat tinggal itu, apa namanya betul-betul penduduk asli sana yang belum belum mempunyai kartu identitas KTP KETUA: ARIEF HIDAYAT Terus dilanjutkan untuk itu termasuk penjelasan yang di Desa Waigai (...) 156. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Ya, semuanya, Yang Mulia KETUA: ARIEF HIDAYAT Kecamatan Sulabesi Selatan itu, ya? 158. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Sampai terakhir, Yang Mulia. Dalil Pemohon (...) 159. KETUA: ARIEF HIDAYAT Terakhir di halaman berapa? 160. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Terkahir di halaman 18, eh (...) 19

24 161. KETUA: ARIEF HIDAYAT 42, ya? 162. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Ya, ya KETUA: ARIEF HIDAYAT Berarti sampai sekarang yang mengenai politik uang? 164. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Ya, Yang Mulia. Politik uang perlu Termohon sampaikan bahwa bo dalil politik uang tersebut bukan merupakan perselisihan penetapan hasil perolehan suara sebagaimana kewenangan Mahkamah dalam Pasal 157 ayat (3) Undang-Undang Nomor 8 Tahun Dan terkait politik uang tersebut, hingga saat ini itu belum pernah diproses oleh panwaslih ataupun Gakkumdu KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. Sekarang petitumnya? 166. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- Petitum, Yang Mulia. Berdasarkan dalil-dalil hukum di atas, mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah Konstitusi RI yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo untuk memberikan keputusan yang amar amarnya berbunyi. Dalam pokok perkara. 1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya. 2. Menyatakan benar dan tetap berlaku Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan Sula Nomor 29 dan seterusnya tentang Penetapan Hasil Rekapitulasi Penghitungan Perolehan Suara dan Penetapan Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kepulauan Sula Tahun 2015, tertanggal 17 Desember 2015, pukul WIB. Atau apabila Mahkamah Konstitusi berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya. 20

25 167. KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik, terima kasih. Sudah cukup, Yang Mulia, ya? Sekarang, diteruskan keterangan Pihak Terkait. Saya persilakan untuk Perkara Nomor KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA Terima kasih, Yang Mulia. Sebelum kami menyampaikan keterangan dari Pihak Terkait, ada beberapa sedikit renvoi tentang penyebutan tahun undang-undang di halaman 2 dan halaman KETUA: ARIEF HIDAYAT 170. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA Untuk ekse eksepsi, kami memohon, Yang Mulia, kami akan bacakan semuanya. Sementara, dalam pokok perkara ada beberapa poinpoin penting saja yang akan kami sampaikan KETUA: ARIEF HIDAYAT Ya, silakan KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA Kami mulai KETUA: ARIEF HIDAYAT Tapi, itu yang pasal-pasal itu tidak perlu dibacakan, ya KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA 21

26 175. KETUA: ARIEF HIDAYAT Untuk di halaman 3 itu, ya KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA 177. KETUA: ARIEF HIDAYAT Supaya lebih, anu ya, silakan KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA Terima kasih, Yang Mulia. Yang pertama, semua objek peristiwa yang diuraikan hanya sebuah karangan dan tidak berdasarkan fakta karena seluruh proses dan tahapan Pemilukada di Kabupaten Kepulauan Sula tersebut berjalan tam dan terpantau dengan sangat jelas oleh pengawas pemilu lapangan (PPL) di setiap TPS, Panwas Kabupaten Kepulauan Sula, dan Bawaslu Provinsi Maluku Utara. Jika benar ada terjadi praktik money politics seperti yang diuraikan oleh Pemohon pada (...) 179. KETUA: ARIEF HIDAYAT itu. Itu kalau, anu meskipun jikapun benar. Lho, itu, ya, lebih bagus 180. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA Ya, terima kasih KETUA: ARIEF HIDAYAT Ya, silakan teruskan KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA Walaupun benar kalau ada seperti yang diuraikan dalam halaman 19 sampai dengan halaman 28 tersebut. Sebelum masuk pada tahapan Pleno 22

27 rekapitulasi perhitungan suara di TPS, PPK, dan KPUD Kabupaten Sula, peristiwa hukum tersebut sudah pasti diproses sesuai dengan ketentuan perundang-undangan. Perlu diketahui oleh Pihak Termohon... Pihak Pemohon kami ulangi bahwa money politics masuk ranah hukum pidana kejahatan pemilu. Lembaga yang berwenang menangani tindak pidana pemilu sesuai dengan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 adalah Panwas, Bawaslu, Kepolisian RI, Kejaksaaan RI yang tergabung dalam Sentra Penegakan Hukum Terpadu (Gakkumdu). Jika benar terjadi money poliyics, maka kasus-kasus tersebut, sudah yang pasti sudah diuraikan tersebut pasti telah diproses secara transparan, adil, dan objektif oleh Gakkumdu sesuai Ketentuan Pasal 149 KUHP Pidana juncto Pasal 73 ayat (1), (2), dan (3) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintahan Nomor 1 Tahun 2015 yang kemudian diubah dengan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2015 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah pengganti Undang- Undang Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, Walikota. Ternyata sepanjang tahapan Pemilukada Kabupaten Kepulauan Sula mulai dari kampanye sampai pemilihan tanggal 9 Desember 2015 dan sampai pada Pleno penetapan oleh Pihak Termohon KPUD Kabupaten Sula tidak ada satukasus hukum money politics yang di proses oleh panwas untuk tindak lanjut ke kepolisian kejaksaan untuk (suara tidak terdengar jelas) pengadilan, karena tidak ada bukti hukum tentang peristiwa tersebut. Model Pemohon tersebut bertentangan dengan Pasal 73 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, Walikota yang menyatakan kami tidak usah baca. Berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) dan (3) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2015 tersebut maka semua objek permohonan Pemohon terkait money politics pada beberapa desa sebagaimana telah diuraikan di atas yang dituduhkan tersebut adalah merupakan proses pidana pemilu yang terjadi pada tahapan kampanye. Dengan demikian, menurut hukum harus terlebih dahulu dibuktikan kebenaran oleh proses peradilan pidana dengan keputusan yang berlaku berkekuatan hukum tetap. Fakta membuktikan sebaliknya bahwa panwas telah melakukan kajian penelitian dan penyelidikan atas laporan rekayasa tersebut. Panwas Kabupaten Kepulauan Sula kemudian menghentikan proses penyelidikan dan atau tidak melanjutkan penyelidikan karena semua laporan tersebut tidak didukung dengan bukti dan fakta hukum yang akurat dan akuntabel. 23

28 183. KETUA: ARIEF HIDAYAT Yang Nomor 3 dan seterusnya di anggap dibacakan KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA Ya, terima kasih. Kemudian permohonan Pemohon tidak jelas dan obscuur libel. Menurut Pihak Terkait Pemohon tidak jelas dengan alasan sebagai berikut. Satu. Bahwa Pemohon dalam permohonan a quo secara jelas dan terang telah mencampuradukan dalil-dalil mengenai masalah perselisihan perolehan suara Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Sula Tahun 2015 sebagaimana tertuang dalam keputusan Termohon Nomor 29/KPTS/KPU-KAB/ /PEMILUKADA/XII/2015 tanggal 17 Desember Dan tuduhan terhadap Pihak Terkait melakukan kejahatan politik uang secara terstruktur, sistematis, dan masif yang merupakan ranah pidana pemilu dan bukan menjadi domain bagi Mahkamah untuk memeriksanya. Pidana pemilu adalah masuk ke dalam kejahatan pemilu yang pembuktiannya tunduk pada tata cara menurut Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP. Objek pemeriksaan menjadi kompetensi absolute pengadilan umum sehingga permohonan Pemohon menjadi tidak jelas, kabur (obscuur libel). Karena itu sudah sewajarnya Mahkamah menyampingkan atau menolaknya. Bahwa tidak kejelasan permohonan a quo tersebut terlihat juga dalil Pemohon yang menyatakan bahwa dalam Pemilihan Bupati dan Wakl Bupati Kabupaten Sula Tahun 2015, Pihak Terkait telah melakukan pelanggaran secara terstruktur, sistematis, dan masif. Dalil ini tidak sesuai fakta sebenarnya. Tetapi fakta yang sebenarnya justru Pemohon lah yang melakukan pelanggaran secara terstruktur, sistematis, dan masif. Karena Pemohon adalah incumbent yang memiliki kemampuan dan akses untuk menggerakkan aparat birokrasi untuk mempengaruhi pemilih dan sejak awal Pemohon telah merencanakan secara matang, sehingga mempengaruhi masyarakat luas. Model permohonan Pemohon pada posita petitum tidak sinkron dan tidak jelas KETUA: ARIEF HIDAYAT Cukup ini. 24

29 186. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA 187. KETUA: ARIEF HIDAYAT Terus sampai ke halaman 6. Itu kesimpulannya? 188. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA Dari ketentuan Pasal 112 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 113 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 tersebut. Jika dihubungan dengan fakta hukum tahapan Pemilihan Umum Kepala Daerah Kabupaten Kepulauan Sula berdasarkan bukti hasil rekapitulasi yang dilakukan di 180 TPS bukti Formulir Model C1-KWK beserta lampirannya. Dan di 12 PPK bukti Form Model DB1-KWK. Bukti diajukan pada persidangan ini diberi tanda TKT-4 sampai TKT-628. Membuktikan bahwa semua saksi baik dari Pemohon baik Pihak Terkait telah menandatangani dan menerima sebagai hasil perhitungan yang sah, transparan dan akuntabel. Pasal 113 ayat (5) Undang-Undang Nomor 1 tahun 2015 tersebut dengan sangat jelas tegas menegaskan perhitungan suara ulang atau PSU harus dilaksanakan selesai pada hari yang sama dengan hari perhitungan suara. Itu berarti PSU masuk dalam tahapan Pemilukada Kabupaten Kepulauan Sula yang dimintakan oleh pihak peserta pemilukada dan Penyelenggara Pemilukada Kabupaten Kepulauan Sula selesai setelah pencoblosan. Berdasarkan hukum PSU sebagaimana diatur dalam Pasal 112 dan 113 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 tersebut. Berdasarkan fakta dan keterangan Terkait semua telah dikemukakan tersebut. Maka alasan dan dalil Pemohon bahwa adanya money politics dan permohonan dilakukan pemungutan suara ulang adalah impossible. Permohonan tersebut sangat tidak jelas, kabur. Oleh sebab itu sudah sewajarnya Mahkamah mengenyampingkan dan menolaknya KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. Sekarang pokok permohonannya juga pokok-pokoknya saja. Apa yang penting karena sudah banyak yang disampaikan di situ bahwa yang kan ini sebetulnya dalilnya ke arah money politics itu? 25

30 190. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA 191. KETUA: ARIEF HIDAYAT Selain yang money politics karena tadi sudah disampaikan di dalam eksepsi, yang di sini masih di ulang-ulang lagi? 192. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA 193. KETUA: ARIEF HIDAYAT Silakan. Yang lain? 194. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA Bahwa Pihak Terkait tetap sependapat dengan penetapan hasil perhitungan suara yang ditetapkan oleh Termohon. Sebagaimana tertuang dalam surat Keputusan Pihak Termohon Nomor 29/KPTS/KPU- KAB/ /PEMILUKADA/XII/2015 tentang Penetapan Perolahan Suara Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Sula tahun 2015 tanggal 17 Desember 2015 yang menyatakan. 1. Pasangan Calon Rusmin Latara dan H. Saleh Marasabesy. memperoleh suara. 2. Pasangan Calon Hendrata Thes, S.Pdk dan Zulfahri Abdullah, S.I.K. memperoleh suara suara, dan. 3. Pasangan Calon H. Safi Pauwah, S.H. dan Ir. Faruk Bahanan memperoleh Sehingga jumlah total keseluruhan adalah suara. Bukti diberi tanda terkait T-1 dan serta rekapitulasi hasil pemungutan suara, penghitungan suara, dari setiap kecamatan diisi berdasarkan Formulir Model DA-KWK, Model DB1-KWK. Bukti diberi tanda TKT-2. Dan berdasarkan rekapitulasi hasil penghitungan suara di tingkat kabupaten, dalam Pemilihan Bupati- Wakil Bupati Kepulauan Sula diberi tanda TKT KETUA: ARIEF HIDAYAT 80 itu itu? 26

31 196. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA 197. KETUA: ARIEF HIDAYAT Di halaman 11. Terakhir itu? 198. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 100/PHP.BUP- XIV/2016: HENDRA KARIANGA Bahwa dengan demikian, menurut Pihak Terkait adanya kesalahan dan kecurangan hasil perhitungan suara Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Tahun 2015 Kabupaten Kepulauan Sula, sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon dalam permohonan a quo adalah tidak beralasan hukum. Kami Pihak Terkait menghirup penyampaian keterangan kepada persidangan, Yang Mulia, hari ini. Berkesempatan menyampaikan satu prinsip hukum dan keadilan yang universal menyatakan, Tidak seorangpun boleh diuntungkan oleh penyimpangan dan pelanggaran yang dilakukan sendiri dan tidak seorangpun dirugikan oleh penyimpangan dan pelanggaran yang dilakukan oleh orang lain. Nemo commodum capere potest de iniuria sua propria. Dan ini prinsip juga berlaku dalam mengadili sengketa pemilukada perhitungan hasil perselisihan suara di Kabupaten Kepulauan Sula. Kiranya menjadi spirit bersama bagi, Yang Mulia Majelis Hakim dalam memeriksa, mengadili, dan memutus sengketa perselisihan hasil Pemilihan Bupati Kepulauan Sula. Petitum. Berdasarkan uraian sebagaimana telah dikemukakan di atas, terkait Pemohon kepada Mahkamah Konstitusi untuk menjatuhkan putusan. Dalam eksepsi. Mengabulkan eksepsi Pihak Terkait. Dalam pokok perkara. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya. Menyatakan benar dan tetap berlaku Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kepulauan Sula Nomor 9/KPTS/KPU-KAB/ /pemilukada/XII/2015 tentang Penetapan Perolehan Suara Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kepulauan Sula Tahun 2015, tanggal 17 Desember 2015, pukul WIT. Atau apabila Mahkamah Konstitusi berpendapat lain. Mohon keadilan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono). Terima kasih KETUA: ARIEF HIDAYAT Terima kasih. Jadi, untuk Perkara Nomor 100. Pihak Terkait dan Termohon sudah menyampaikan jawaban dan keterangannya. Kita tutup Perkara 100. Kita lanjutkan untuk Perkara 137. Pemohonnya kabur. Silakan. 27

32 200. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Terima kasih, Yang Mulia. Assalamualaikum wr. wb. Selamat pagi. Salam sejahtera untuk kita semua KETUA: ARIEF HIDAYAT Eh? 137 itu? Oh. Sori, sori. Pak Refly KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP KETUA: ARIEF HIDAYAT Iwan. Ini yang Selayar, ya? Yang kabur? Oh, sori. Pak Refly sama Pak 204. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Ya, saya lanjutkan (...) 205. KETUA: ARIEF HIDAYAT Berarti. Sebentar. Kalau dikira 137 Pemohonnya kabur, berarti tidak kelihatan itu. Pak Refly sakti dan Pak Iwan itu. Kadang-kadang bisa menghilang. Silakan dilanjutkan KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Baik. Yang Mulia, Majelis Mahkamah Konstitusi. Perkenankan kami membacakan jawaban dari Termohon Perkara 137. Mewakili Zainal Ruma, S.Pd., Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gowa yang telah memberikan kuasa kepada kami, Marhuma Majid, S.H., Zulkifli Hasanuddin, S.H., dan Muhammad Sirul, S.H. Dalam eksepsi. Pertama bahwa untuk dapat mengajukan permohonan perselisihan hasil pemilihan bupati dan wakil bupati, harus memenuhi ketentuan Pasal 158 ayat (2) Undang-Undang Nomor 8 Tahun Kemudian... maaf. 28

33 Bahwa permoho... ya. Saya masuk dulu ke kewenangan Mahkamah Konstitusi bahwa permohonan Pemohon keliru karena kewenangan Mahkamah Konstitusi hanya berwenang mengadili perkara pembatalan penetapan hasil penghitungan perolehan suara dengan ketentuan sebagaimana Pasal 158 ayat (2) huruf c Undang-Undang Nomor 8 Tahun Bahwa permohonan seharusnya... Pemohon seharusnya, tidak hanya mendalilkan Pasal 157 ayat (3) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2015 sebagai dasar kewenangan Mahkamah Konstitusi untuk memeriksa dan mengadili perkara perselisihan penetapan perolehan suara hasil pemilihan calon bupati dan wakil bupati tahun Oleh karena menurut Termohon karena sengketa ini adalah sengketa PHP. Maka yang lebih awal harus terpenuhi adalah Pasal 158 ayat (2) huruf c dan ayat (3) Undang-Undang Nomor 8 Tahun Kemudian karena alasan Pemohon mengajukan permohonan Mahkamah Konstitusi... ke Mahkamah Konstitusi terkait dengan syarat pencalonan yang diduga palsu. Kemudian keterlibatan parpol dan penggunaan atribut parpol dan kemudian pelipatan... pelibatan ASN. Maka menurut Termohon permohonan Pemohon tidak dapat... dinyatakan tidak dapat diterima. Kemudian tentang legal standing. Bahwa jumlah penduduk Kabupaten Gowa, berdasarkan data agregat kependudukan sebanyak jiwa KETUA: ARIEF HIDAYAT 208. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Sehingga untuk dapat mengajukan permohonan perselisihan hasil Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Gowa selisih suara paling banyak 1% berdasarkan Pasal 158 ayat (2) huruf C-1 Undang- Undang Nomor 8 Tahun 2015 dan Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 5 Pasal 6 ayat (2) dan ayat (3). Kemudian perolehan suara Pemohon sebanyak , sedangkan maaf, perolehan suara Pemohon sebanyak suara, sedangkan perolehan suara pasangan calon yang mempunyai perolehan suara terbanyak sebanyak Sehingga selisih perolehan suara antara Pemohon dan pasangan calon yang memperoleh suara terbanyak adalah suara. Sehingga untuk memenuhi syarat mengajukan permohonan ke Mahkamah Konstitusi paling banyak 1 % atau kurang dari 1%. Soal tenggat waktu tentang pengajuan permohonan. Bahwa Termohon menetapkan perolehan suara pada tanggal 17 Desember 2015, pada pukul WITA dan Pemohon mengajukan permohonan pada 29

34 tanggal 21 Desember 2015, pukul WIB. Sehingga permohonan Pemohon telah lewat tenggat waktu 3x24 jam. Kemudian tentang permohonan tidak jelas. Bahwa secara formil menyebutkan identitas dalam permohonan adalah merupakan syarat formil. Tidak jelasnya identitas, maka dianggap permohonan tidak sah dan dianggap tidak ada. Bahwa dalam permohonan Pemohon terdapat kesalahan menuliskan kedudukan Termohon, yaitu Pemohon menuliskan Jalan Andi Mallombosang dan Somba yang seharusnya Jalan Andi Mallombasang, Kecamatan Somba Opu. Demikian halnya dengan poin 20 Pemohon mencantumkan Kabupaten Barru Tahun 2015, yang benar adalah Kabupaten Gowa. Bahwa permohonan dalam poin 8 kabur karena Termohon tidak pernah mengeluarkan surat keputusan Nomor 49BA Pilgub KPU Kabupaten /VIII/2015 yang pernah dikeluarkan Termohon adalah Berita Acara Hasil Pencabutan Nomor Urut yang menggunakan nomor tersebut, sedangkan Surat Keputusan tentang Penetapan Nomor Urut Calon Bupati dan Wakil Bupati Gowa adalah Surat Keputusan Nomor 41/Keputusan KPU Kabupaten (...) 209. KETUA: ARIEF HIDAYAT Seterusnya itu, ya KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP KETUA: ARIEF HIDAYAT Perkara pokoknya ini anu, ya KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Ya, dalam pokok perkara KETUA: ARIEF HIDAYAT Satu-satu, ya. Silakan. 30

35 214. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Terkait tidak memenuhi syarat pencalonan bahwa dalil Pemohon tentang dukungan KTP yang terindikasi pemalsuan seharusnya dipersoalkan pada proses tahapan pencalonan. Kemudian terkait dengan SKCP Calon Wakil Bupati Nomor Urut 5 bahwa KPU sebagai penyelenggara hanya menerima berkas SKCK dan melakukan penelitian administrasi tentang dan bukan berkewenangan untuk mengatakan SKCK tersebut adalah palsu. Kemudian terkait penyelenggaraan penyelenggara negara ikut mengerahkan warga untuk memilih Paslon Nomor Urut 5, bahwa Termohon sudah menindaklanjuti rekomendasi Panwaslu Kabupaten Gowa mengenai KPPS yang diduga membawa dokumen pasangan calon dengan menggan penggantian KPPS di Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong. Bahwa adapun kecamatan yang diduga ada keterlibatan penyelenggara, Termohon tidak pernah menutup mata dan membiarkan hal itu terjadi. Termohon langsung mengambil kebijakan dengan dengan melaksanakan pemungutan suara ulang di Kecamatan Bontolempangan pada hari Senin, tanggal 14 Desember Kemudian terkait dengan pelibatan parpol dan penggunaan atribut. Bahwa adanya keterlibatan partai politik terhadap Pasangan Calon Nomor Urut 5 dalam kampanye tidak termasuk pelanggaran pemilihan Bupati dan Wakil Bupati. Pasangan Calon Nomor 5 mendaftar ke KPU Kabupaten Gowa sebagai calon perseorang dan memenuhi syarat dukungan minimal yang telah ditetapkan oleh undang-undang dan PKPU Nomor 9 Tahun Adanya keterlibatan partai politk dalam melaksanakan kampanye, bagi pasangan calon melalui jalur perseorangan hanya dapat disebut sebagai pendukung. Di dalam peraturan undang-undang pun tidak ada yang mengatur tentang larangan bagi partai politik untuk mendukung pasangan calon melalui jalur perseorangan apalagi partai tersebut tidak menyebutkan pasangan calon lainnya. Kemudian yang kelima terkait adanya pembongkaran kotas suara. Bahwa tidak pernah terjadi pembongkaran kotak suara di Kabupaten Gowa, yang ada adalah pembukaan kotak suara. jadi, bukan pembongkaran tetapi pembukaan kotak suara untuk mengambil formulir C-1 KWK hologram yang seharusnya berada di luar kotak suara di desa yang terjadi di Desa Kanjilo pada TPS 5, 6, 7, 9, dan KETUA: ARIEF HIDAYAT Yang betul itu ada 6 atau enggak ada? Karena yang tertulis di sini 5, 7, 9,

36 216. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Lima. 5 TPS KETUA: ARIEF HIDAYAT 5 TPS. Berarti itu TPS 5, TPS 6, 7, 9, dan 10? 218. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Ya, yang benar KETUA: ARIEF HIDAYAT Itu dibuka karena itu tadi alasannya? 220. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Dibuka dengan mengambil C KETUA: ARIEF HIDAYAT Oh, baik KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Bahwa pembukaan kotak suara dilakukan di kantor Desa Kanjilo oleh Ketua PPS dan Ketua KPPS untuk mengambil formulir C-1 KWK yang berhologram yang seharusnya di luar tetapi oleh KPPS memasukkan ke dalam kotak suara KETUA: ARIEF HIDAYAT Ini pembukaan ini ada saksinya? 224. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Dilakukan di hadapan banyak orang. 32

37 225. KETUA: ARIEF HIDAYAT Banyak orang ini anu yang anu yang resmi boleh melakukan atau sebagai saksi dalam pembukaan siapa menurut aturannya? 226. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Seharusnya di, seharusnya disampaikan kepada panwaslu KETUA: ARIEF HIDAYAT Kalau banyak orang itu hanya orang pendukung kan ya diam saja KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP KETUA: ARIEF HIDAYAT Tapi ini kan ada peraturan perundangan yang bisa menyaksikan dan itu sah, itu siapa? 230. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Oleh panwas (...) 231. KETUA: ARIEF HIDAYAT Panwas KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Dan ya karena ini sudah dilakukan di PPS, maka itu tidak ada aturan ada saksi di tingkat PPS karena ini kotak suara sudah dari TPS dibawa ke PPS untuk dilanjutkan ke PPK KETUA: ARIEF HIDAYAT Itu dibukanya di mana? 33

38 234. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Di kantor di PPS KETUA: ARIEF HIDAYAT PPS? 236. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP KETUA: ARIEF HIDAYAT Berarti disaksikan aparat keamanan, enggak? 238. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Secara khusus diundang untuk menyaksikan tidak, tetapi ada pengamanan yang hadir pada saat itu KETUA: ARIEF HIDAYAT Terus disaksikan Pasangan Calon Nomor Urut 1? 240. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Tidak. Karena memang ini dilakukan oleh PPS dan (...) 241. KETUA: ARIEF HIDAYAT Nah ini statement Anda ini gimana ini, pada saat pembukaan kotak suara dilakukan di hadapan orang banyak dan saksi Pasangan Calon Nomor Urut KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Jadi, saksi Pasangan Calon Nomor Urut 1 itu yang ditugaskan dari TPS 10 itu hanya pada saat itu datang membawa kotak suara dari 34

39 TPS. Jadi, mengantar mengawal KPPS Nomor 10 untuk membawa kotak suara di ke PPS KETUA: ARIEF HIDAYAT 244. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP KETUA: ARIEF HIDAYAT Ini keterangan Anda begitu, ya? 246. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP KETUA: ARIEF HIDAYAT Ya, terus? 248. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Bahwa pembukaan kotak suara itu memang didasari karena ketidaktahuan ketidakpahaman KPPS tentang aturan bahwa untuk membuka itu harus dihadirkan panwas dan saksi dari pasangan calon. Jadi karena niat untuk mengambil C-1 yang seharusnya ada di luar yang mau diteruskan sesuai aturan undang-undang bahwa hari itu juga harus sampai ke KPU (...) 249. KETUA: ARIEF HIDAYAT Selain pengambilan C-1 KWK ada perubahan-perubahan lain atau anu, enggak? 250. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Tidak ada. 35

40 251. KETUA: ARIEF HIDAYAT Tidak ada? 252. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Ya, karena (...) 253. KETUA: ARIEF HIDAYAT Terus kemudian apa yang dihitung di tingkat TPS kemudian dicek di lagi di PPS, dicek lagi ke PPK ada anu enggak perubahan, enggak? 254. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Tidak ada KETUA: ARIEF HIDAYAT Apa sama tetap? 256. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Tetap KETUA: ARIEF HIDAYAT Kita lihat, ya (...) 258. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Jadi, pada apa namanya pada tingkat rekapitulasi tingkat kabupaten itu sudah dicocokkan dengan C-1 yang diterima oleh panwas karena pada saat dibuka kotak suara C-1 untuk saksi para pasangan calon itu sudah diserahkan dan kepada panwas juga sudah KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. Sekarang berikutnya. 36

41 260. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Kemudian tentang bahwa mengenai Sekdes Tamanyeleng yang di juga diduga di apa namanya dipersoalkan membokar kotak suara dapat kami bantah bahwa karena surat dari Sekdes tersebut bahwasannya dia tidak pernah melakukan pembukaan kotak suara KETUA: ARIEF HIDAYAT 262. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Ada bukti TE KETUA: ARIEF HIDAYAT Jadi, tidak ada sama sekali pembukaan kotak suara atau (...) 264. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Oleh sekdes (...) 265. KETUA: ARIEF HIDAYAT Atau istilah Pemohon pembongkaran kotak suara oleh sekdes di Tamanyeleng itu, ya Kecamatan Barombong, ya? Tidak ada? 266. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Tidak ada oleh sekdes KETUA: ARIEF HIDAYAT Itu ada buktinya pernyataan dari sekdesnya? 268. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Ada. Ada, di bukti TE-007, Yang Mulia. 37

42 269. KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. Terus kemudian? 270. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Selanjutnya terkait tentang pembagian surat panggilan surat C6- KWK bahwa Termohon tidak pernah mengatur agar C-6 dibagi secara acak dan tidak ada jaminan pula bahwa formulir C-6 yang diduga bermasalah oleh Pemohon akan memilih Pasangan Calon Nomor Urut 1. C-6 yang tidak terdistribusi bukan kesengajaan Termohon, tetapi memang karena dikembalikan dengan alasan bahwa nama yang terdaftar pada C-6 itu meninggal. Ini indikator-indikatornya meninggal karena dia TNI atau Polri, kemudian alamat tidak ditemukan sesuai alamat di DPT, kemudian pemilih pindah domisili, pemilih tidak dapat ditemui, dan pemilih bekerja di luar negeri atau di luar daerah, kemudian tidak cukup umur atau ganda. Jadi C- 6 nya ini memang tidak didistribusi dikembalikan oleh KPPS KETUA: ARIEF HIDAYAT 272. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Dan buktinya pun ada dari rekap dari masing-masing kecamatan, ada pada bukti TN KETUA: ARIEF HIDAYAT Kalau tidak salah kemarin Pemohon juga mendalilkan yang dibongkar itu ada 3. Sekarang yang di Desa Bontoala itu gimana? Sama dengan di (...) 274. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Sama, tidak ada juga pembongkaran KETUA: ARIEF HIDAYAT Enggak ada, ya? 38

43 276. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Hanya pembukaan yang dengan alasan itu karena ketidakpahaman KPPS KETUA: ARIEF HIDAYAT Dan itu hanya di satu daerah itu kan di salah satu PPS itu saja? 278. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP KETUA: ARIEF HIDAYAT Untuk yang desa tadi Tamanyeleng, enggak ada? 280. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP KETUA: ARIEF HIDAYAT Pernyataan dari (...) 282. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Tidak ada dilakukan oleh sekdes KETUA: ARIEF HIDAYAT Terus Bontoala juga enggak ada, ya? 284. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Bontoala juga sama kasusnya dengan yang itu hanya karena ketidakpahaman (...) 39

44 285. KETUA: ARIEF HIDAYAT Lho enggak, Saudara itu yang dibongkar itu hanya di Desa Kanjilo? 286. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Kanjilo KETUA: ARIEF HIDAYAT Kanjilo, tapi yang di Tamanyeleng itu juga dibongkar anu tidak dibongkar sama sekali? Ya, kemudian yang di anu kecamatan itu Desa Bontoala bagaimana? 288. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Di permohonan Pemohon dikatakan pembongkaran kotak oleh sekdes. Itu sekdes sama sekali tidak melakukan pembongkaran, Yang Mulia KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik di Desa Sekdes Tamanyeleng maupun sekdes di Desa Bontoala, enggak juga? 290. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP KETUA: ARIEF HIDAYAT Oh, begitu. Jadi yang dibongkar hanya di Desa Kanjilo? Itupun dibongkar tapi kemudian setelah dicek tidak ada perubahan sama sekali? 292. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 137/PHP.BUP- Pembukaan kota suara, Yang Mulia KETUA: ARIEF HIDAYAT Baik. Terus, yang berikutnya pemindahan kotak suara itu Kecamatan Pallangga? 40