P U T U S A N Nomor 440/Pdt.G/2010/PA.Prg. BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIM

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 440/Pdt.G/2010/PA.Prg. BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh: xxxxxxxxx, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tinggal di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon. melawan xxxxxxxxx, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tinggal di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagai termohon. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca berkas perara. Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksinya. Telah memperhatikan surat bukti pemohon TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Oktober yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pingang pada tanggal 20 Oktober 2010 dengan Nomor 440/Pdt.G/2010/PA Prg. telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, pada hari Ahad tanggal 30 Agustus 1992, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan

2 Akta Nikah Nomor 49/01/IX/1992 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang tertanggal 15 Oktober Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dengan termohon hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 11 tahun di rumah kediaman bersama di Cempa dan telah dikaruniai dua orang anak. - Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga pemohon dan termohon mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran, adapun penyebab pertengkaran dan perselishan pemohon dengan termohon adalah karena termohon selingkuh dengan laki-laki lain. - Bahwa pada bulan Agustus 2010, saat itu pemohon sedang bermalam di rumah sakit untuk menemui orangtua termohon yang sedang sakit, lalu setelah pemohon shalat subuh, pemohon menerima SMS dari tetangga pemohon yang menyatakan bahwa termohon selingkuh bersama dengan lelaki lain di rumah kediaman bersama pemohon dan termohon. - Bahwa pemohon menyelidiki untuk membenarkan SMS dari tetangga pemohon, dan ternyata benar bahwa termohon selingkuh, sehingga pada tanggal 16 september 2010 termohon pergi meninggalkan pemohon. - Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah tempat tinggal selama satu bulan lebih yaitu sejak bulan September 2010 hingga sekarang, oleh karena itu pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan termohon dan tidak

3 ada harapan akan hidup rukun lagi, karena pemohon tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama denga termohon. Berdasarkan segala apa yang telah pemohon uraikan dimuka, maka pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut: Primer: - Mengabulkan permohonan pemohon. - Menetapkan mengizinkan pemohon xxxxxxx, untuk mengikrarkan talak satu raj i terhadap termohon xxxxxxx di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang. - Biaya perkara menurut hukum. Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon hadir di persidangan, sedangkan termohon tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut. Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati pemohon agar ia mau kembali membina rumah tangganya bersama termohon, akan tetapi tidak berhasil. Bahwa proses mediasi dalam perkara ini dinyatakan tidak layak dilakukan karena termohon tidak pernah hadir. Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon. Bahwa Pemohon dalam upaya mempertahankan dalil permohonannya di depan persidangan telah mengajukan alat bukti surat

4 berupa fotokopy Buku Kutipan Akta Nikah No 49/01/IX/1992 yang telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda (P). Bahwa selain itu pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masing masing bernama xxxxxx dan xxxxxx, keduanya telah memberikan keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuk semua berita acara tersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti yang telah diuraikan di atas. Menimbang bahwa pemohon telah mendalilkan dalam surat permohonannya pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah. - Bahwa pemohon dan termohon telah hidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak, tetapi di dalam membina rumah tangganya akhir akhir ini selalu cekcok terus karena termohon berselingkuh dengan laki laki lain. - Bahwa akhirnya pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal hingga kini. Menimbang bahwa ternyata pada hari sidang yang telah ditentukan hanya pemohon yang hadir di persidangan sedangkan termohon tidak pernah hadir pada hal ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir. Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir akan tetapi demi untuk meyakinkan majelis Hakim dan untuk memenuhi maksud Pasal 22

5 ayat (2) Peraturan Peerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada pemohon tetap dibebani pembuktian, untuk itu di depan persidangan pemohon telah mengajukan alat bukti (P) dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas. Menimbang, bahwa tentang bukti (P) oleh majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti karena dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang serta berisikan keterangan yang menyatakan bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut. Menimbang, bahwa demikian pula kedua saksi yang duajukan oleh pemohon, oleh majelis juga dinilai telah memenuhi syarat sebagai saksi karena telah datang menghadap dan memberikan keterangan setelah besumpah, keterangan mana semuanya mendukung kebenaran dalil permohonan pemohon. Menimbang, bahwa dari kedua alat bukti tersebut di atas diperoleh fakta bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah, tetapi di dalam membina rumah tangganya akhir akhir ini selalu terjadi percekcokan sampai akhirnya berpisah tempat tinggal karena termohon berselingkuh dengan laki laki lain yang bernama Iwan. Menimbang, bahwa karena yang dijadikan saksi oleh pemohon adalah juga keluarga dan atau teman dekatnya, maka demi untuk mempersingkat acara persidangan keterangan kedua saksi tersebut diambil alih oleh majelis untuk dijadikan keterangan keluarga dekat sehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah. Nomor 9

6 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dapat dianggap telah terpenuhi pula. Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas majelis berpendapat perkawinan pemohon dan termohon benar benar telah pecah yang diakibatkan oleh percekcokan terus menerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan karena pemohon sebagai tokoh masyarakat merasa sangat dipermalukan oleh perbuatan termohon yang selingkuh dengan laki laki lain sehingga meskipun pihak keluarga telah berusaha secara maksimal untuk mendamaikannya tetapi tetap saja tidak bisa. Menimbang, bahwa idialnaya sebuah perkawinan yang didambakan adalah perkawinan yang di dalamnya selalu tercipta kedamaian lahir bathin, namun kenyataan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga antara pemohon dengan termohon bukannya kedamaian yang tercipta, tetapi percekcokanlah yang terjadi terus menerus sampai akhirnya berpisah tempat tinggal sampai sekarang, sehingga tujuan perkawinan yakni mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai. Menimbang, bahwa karena demikian halnya maka permohonan pemohon dapat dinyatakan telah memenuhi syarat dan tidak melawan hukum serta telah bersesuaian dengan Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga meskipun termohon tidah hadir permohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan secara verstek sesuai dengan Pasal 149 RBg. Menimbang, bahwa berhubung perkara ini adalah perkara dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada pemohon.

7 Memperhatikan semua Peraturan Perundang Undangan dan hukum syara yang bersangkutan dengan perkara ini. M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa termohon yeng telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir. - Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek. - Mengizinkan pemohon xxxxxxx untuk mengikrarkan talak satu raj i terhadap termohon xxxxxxx di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang. - Membebankan kepada pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp ,- (tiga ratus enam ribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2010 M. bertepatan tanggal 5 Zulhijjah 1431 H. oleh kami Drs. M. Natsir sebagai hakim ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah, K.S.H. dan Muh. Nasir,B. S.H. masing masing sebagai hakim anggota yang dibantu oleh Dra. Hj. Hadianah selaku panitera pengganti, putusan mana oleh ketua majelis telah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.

8 Hakim Anggota, Ketua Majelis, Dra. Hj.Nurlinah, K. SH. Drs. M. Natsir. ` Muh. Nasir B. S.H. Panitera pengganti Dra. Hj. Hadianah.. Perincian biaya : - Pendaftaran : Rp ,00 - Proses : Rp ,00 - Panggilan : Rp ,00 - Redaksi : Rp 5.000,00 - Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp ,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).