BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN RENOVASI GEDUNG / RUANGAN KANTOR CAPSA Nomor: 463/PL.220/I.8.3/03/2012 Tanggal : 21 Maret 2012

Transkripsi

1 BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN RENOVASI GEDUNG / RUANGAN KANTOR CAPSA Nomor: 463/PL.220/I.8.3/03/2012 Tanggal : 21 Maret 2012 Pada hari ini Rabu tanggal Dua puluh satu bulan Maret tahun Dua Ribu dua belas dimulai pukul WIB sampai dengan selesai, bertempat di Ruang Rapat Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan, Jl. Merdeka No. 147 Bogor, Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan TA yang ditetapkan dengan Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan Nomor: 2698/OT.160/I.2/12/2011 tanggal 30 Desember 2011, telah mengadakan Rapat Akhir Evaluasi Dokumen Penawaran pekerjaan Renovasi Gedung/Ruangan Kantor Capsa, T.A Pelaksanaan Evaluasi Dokumen Penawaran mengacu kepada Dokumen Pengadaan dan Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aanwijzing) Nomor : 385/PL.220/I.2/03/2012 Tanggal : 08 Maret Evaluasi Dokumen Penawaran dengan metoda sistem gugur dilakukan terhadap Dokumen Penawaran yang diunggah oleh perusahaan melalui Website Kementerian Pertanian dan telah diunduh oleh Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemasukan dan Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor: 418/PL.220/I.2/03/2012, Tanggal 14 Maret Dokumen Penawaran yang dimaksud sebanyak 15 (lima belas) Dokumen Penawaran dari perusahaan sebagai berikut : No Nama Perusahaan 1. CV. Hapela Indah Permai Evaluasi Administrasi Memenuhi 2. CV. Gaharu Berkarya Evaluasi Teknis Evaluasi Harga Harga (Rp) Keterangan dijadwal pelaksanaan tidak memungkinkan dilaksanakan, terutama untuk pekerjaan persiapan, karena dalam item pekerjaan tersebut terdapat beberapa item pekerjaan yang tidak mungkin diselesaikan dalam minggu pertama (pek. admninistrasi dan dokumentasi, buangan puing dan pembersihan lokasi) - brosur penutup lantai tidak lengkap (lt. parkeet ) Jaminan Penawaran ASLI

2 3. CV. Bogor Raya Indah Memenuhi 4. CV. Putri Ciawi Memenuhi 5. PT. Joe Karya Mandiri Metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan pekerjaan (Analisa bahan yg disampaikan tidak sesuai dengan analisa di RAB). - brosur penutup lantai tidak lengkap (brosur lt. parkeet ) pada pekerjaan beton di metode pelaksanaan yang disajikan tidak sesuai dengan lingkup pekerjaan beton yang akan dikerjakan tenaga kerja - spesifikasi teknis tidak menyebutkan merk/type yang akan ditawarkan tetapi lebih ke penjelasan teknis pengerjaan (syaratsyarat teknis) - brosur penutup plafond tidak lengkap (GRC ) Jaminan Penawaran ASLI 6. CV. Bangun Tata Sarana 7. CV. Pidatra Lubrindo Sejahtera 8. CV. Indo Agung Sejahtera Memenuhi syarat Network planing tidak ada tenaga kerja - daftar spesifikasi teknis - Bukti kepemilikan alat - brosur-brosur yang diminta Jaminan Penawaran ASLI Jaminan ditujukan kepada Pokja ULP Pusat Penelitian dan Pembangunan Taman Pangan, seharusnya Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan

3 9. CV. Huta Bayu Raya Memenuhi 10. CV. Mitra Karya Memenuhi 11. CV. Daya Bangun Kertaraharja Memenuhi 12. CV. Armindo Cahya Memenuhi dijadwal pelaksanaan item pekerjaan Persiapan tidak memungkinkan dilaksanakan, terutama untuk pekerjaan persiapan, karena dalam item pekerjaan tersebut terdapat beberapa item pekerjaan yang tidak mungkin diselesaikan dalam minggu pertama (pek. admninistrasi dan dokumentasi, buangan puing dan pembersihan lokasi) brosur homogenous tile - Network planing tidak ada jadwal tenaga kerja - Bukti kepemilikan alat - daftar spesifikasi teknis - brosur-brosur yang diminta tidak lengkap (yang ada hanya cat) - surat dukungan ACP pekerjaan struktur yang disajikan dalam metode pelaksanaan tidak sesuai dengan lingkup pekerjaan yang akan dikerjakan (hal.10-12) - material plafond yang disebutkan dalam metode tidak sesuai dengan material yang akan digunakan (hal. 16) tenaga - daftar spesifikasi teknis yang dibuat tidak menjelaskan spek/merk produknya - Brosur-brosur yang diminta metode kerja yang dibuat tidak menggambarkan penawar dalam penguasaan untuk melaksanakan pekerjaan yang dilelangkan - Network planning, jadwal bahan dan jadwal tenaga - Spesifikasi teknis tidak ada - Brosur-brosur yang diminta - surat dukungan ACP

4 13. CV. Tachenda Memenuhi Memenuhi Memenuhi Rp ,- Dilanjutkan ke evaluasi selanjutnya 14. CV. Dwi Putera Sejati 15 PT. Rimbun Indah Permai Memenuhi beberapa item pekerjaan yang disajikan dalam metode pelaksanaan tidak sesuai dengan lingkup pekerjaan yang dilelangkan jadwal tenaga - Spesifikasi teknis tidak ada - Brosur-brosur yang diminta tidak lengkap (homogenous tile, Parkeet, Gypsum, Grc ) Tidak memasukan file dokumen penawaran Rincian lengkap hasil Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis dan Evaluasi Harga (terlampir). Demikian Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran ini dibuat sesuai dengan Dokumen Pengadaan dan Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aanwijzing) untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

5 Lampiran Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 463/PL.220/I.8.3/03/2012 Tanggal : 21 Maret 2012 Evaluasi Administrasi :

6 Evaluasi Teknis

7

8 Evaluasi Harga