Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Gelar Sarjana Hukum. Oleh: AFRIANTO

Transkripsi

1 Gugatan Tidak Dapat Diterima Atau Niet Ontvankelijkverklaard (N.O) Dalam Praktiknya Di Pengadilan Negeri Klas 1A Padang ARTIKEL Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Oleh: AFRIANTO FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS BUNG HATTA PADANG 2015 Reg. No. 105/Pdt-02/VI-2015

2 2

3 Gugatan Tidak Dapat Diterima Atau Niet Ontvankelijkverklaard (N.O) Dalam Praktiknya Di Pengadilan Negeri Klas 1A Padang Afrianto 1, As Suhaiti Arief 1, Syafril 1 1) Progam Studi Ilmu Hukum, Fakultas Hukum, Universitas Bung Hatta Afrianto56@gmail.com ABSTRAK Preparation of a lawsuit in a civil case plays an important role in the process of proving, if a lawsuit is prepared or submitted to the court did not fulfill the formal requirements of a lawsuit the consequences that the lawsuit will be declared unacceptable. In this study the formulation of the problem, namely 1). reason law whether that causes an unacceptable claim? 2). how legal consequences of the verdict stating a claim is unacceptable? 3). effort law whether that can be achieved claimant against the judge's decision that states a claim can not be accepted?. The method used is the juridical sociological form of primary data results of interviews with judges and clerks. Based on research legal reasons that cause unacceptable lawsuit is 1). The reason tort plaintiff inconsistent contradictions, between fundamentum petendi with conflicting petition in posita lawsuit. 2). the legal consequences of the verdict which states the lawsuit unacceptable judges no longer consider the material or subject matter. 3). Legal remedies against the decision of the judge who declared an unacceptable plaintiffs claim more frequent or re-filed to the District Court. Keywords: Lawsuit, Court Decisions, Claims unacceptable Latar Belakang Manusia adalah makhluk sosial yang selalu membutuhkan manusia lain, oleh karena itu tentu manusia akan mengadakan hubungan dengan manusia lain. Di dalam kehidupan bermasyarakat, masing-masing manusia mempunyai kepentingan yang berbeda antara yang satu dengan yang lainnya. Ada kalanya kepentingan itu saling bertentangan, hal ini dapat menimbulkan suatu masalah yang akan dihadapi oleh 3 setiap manusia dalam memenuhi kebutuhannya. Seseorang yang merasa dirugikan oleh pihak lain, dan menganggap ini masalah untuk memenuhi kebutuhannya, dapat mengajukan tuntutannya ke pengadilan yang berwenang agar dapat memperoleh penyelesaian sebagaimana mestinya, yaitu dengan menyampaikan gugatan terhadap pihak yang dirasa

4 merugikannya ke pengadilan. Hanya kepentingan yang layak serta mempunyai dasar hukum sajalah yang dapat diterima sebagai dasar tuntutan hak. Dalam hal merumuskan surat gugatan pihak penggugat harus mengetahui bagaimana prosedur dan isi perumusan dari suatu surat gugatan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku mengenai gugatan. Kalau isi perumusan surat gugatan pengugat tidak baik, tidak lengkap dan tidak jelas (obscuurlibel) maka hal ini akan mengakibatkan tidak diterimanya gugatan penggugat oleh hakim. Dalam Hukum Acara Perdata untuk adanya atau tidak adanya suatu perkara tergantung dari inisiatif seseorang atau beberapa orang yang merasa haknya dilanggar oleh orang lain. Tugas hakim dalam Hukum Acara Perdata ialah mempertahankan hukum perdata, menetapkan apa yang ditentukan hukum dalam suatu perkara. Dengan demikian yang menjadi tugas pokoknya adalah menerima, memeriksa, dan mengadili serta menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanya. 1 Ketua Pengadilan Negeri berkuasa memberi nasehat dan bantuan kepada setiap 1 M. Nur Rasaid, 1995, Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, hlm penggugat tentang hal memasukkan gugatan (Pasal 119 HIR, Pasal 143 Rbg). Dengan ketentuan ini hendak dicegahlah pengajuan surat gugatan yang kurang jelas atau kurang lengkap. Tentang memberi nasehat kepada para pihak ini tidak hanya terbatas pada masukan gugatan saja, tetapi juga pada waktu memeriksa perkara. Ketua berhak untuk memberi nasehat kepada kedua belah pihak serta menunjukkan upaya hukum yang dapat digunakan kepada mereka (Pasal 132 HIR, 156 Rbg) 2. dikantor Dari Penelitian yang dilakukan panitera perdata Pengadilan Negeri Klas 1A Padang bulan Januari 2013 sampai Desember tahun 2013 ditemukan adanya 22 putusan hakim yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard). 1. Alasan-alasan hukum apakah yang menyebabkan suatu gugatan tidak dapat diterima atau niet ontvankelijverklaard (N.O) di Pengadilan Negeri Klas 1A Padang? 2. Bagaimanakah akibat hukum dari Putusan hakim yang menyatakan suatu gugatan tidak dapat diterima atau niet ontvankelijverklaard (N.O) di Pengadian Negeri Klas 1A Padang? 2 Sudikno Mertokusumo, 2002, Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta, hlm 95

5 3. Upaya Hukum apakah yang dapat ditempuh penggugat terhadap putusan hakim yang menyatakan suatu gugatan tidak dapat diterima atau niet ontvankelijkverklaard (N.O) di Pengadilan Negeri Klas 1A Padang. Metode Penelitian Penelitian adalah salah satu upaya manusia untuk mencari jawaban masalah yang dialami, sehingga kesulitan yang dihadapi manusia tersebut dapat diatasi.. Dalam melakukan penelitian ini, penulis menggunakan metode sebagai berikut: 1. Jenis Penelitian Penulis menggunakan jenis penelitian Yuridis Sosiologis yaitu penelitian hukum yang dilakukan untuk mendapatkan data primer yang diperoleh langsung dari lapangan yaitu melalui wawancara dengan informan. Sifat dari penelitian ini adalah deskriptif yaitu penelitian yang penelitian yang hasilnya dapat memberikan gambaran secara menyeluruh dan sistematis tentang Gugatan Tidak Dapat Diterima di Pengadilan Negeri Klas 1A Padang. 2. Sumber Data Penelitian ini menggunakan dua (2) sumber data yaitu: a. Data primer Data primer adalah data yang diperoleh melalui penelitian langsung di lapangan, guna mendapatkan data yang berhubungan dengan masalah yang diteliti. Adapun informan dalam penelitian ini adalah : 1. Hakim Pengadilan Negeri Klas 1A Padang, Bapak Siswatmono Radiantoro S.H. 2. Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Klas 1A Padang, Indra S.H. b. Data sekunder Data sekunder adalah data yang diperoleh dari bahan-bahan perpustakaan hukum terdiri dari : 1) Bahan hukum primer atau ketentuan-ketentuan yang berlaku yang berkaitan dengan penelitian ini antara lain: a. HIR (Herziene Indonesische Reglement) b. Rv (Relement op de Rechtvordering) 5

6 c. Rbg (Rechtsreglement voor de Buitengewesten) d. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUHPer) Buku ke IV e. Undang-undang No. 3 tahun 2009 tentang perubahan atas undang-undang Nomor 5 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung f. Undang-undang No. 48 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman Republik Indonesia. g. Yurisprudensi 2) Bahan hukum sekunder Berupa data yang diperoleh dari bahan-bahan kepustakaan hukum, buku-buku literatur, hasil penelitian yang sudah ada sebelumnya, laporan atau data pada Pengadilan Negeri Klas 1A Padang dan segala sesuatu yang berhubungan dengan penelitian ini. 3. Teknik dan alat pengumpulan data Dalam penelitian ini menggunakan dua macam teknik pengumpulan data yaitu: a. Wawancara Yaitu teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan membuat daftar pertanyaan dan melakukan tanya jawab secara langsung kepada informan yaitu hakim dan panitera Pengadilan Negeri Klas 1A Padang dengan menyiapkan daftar pertanyaan dalam bentuk terbuka sebagai alat pengumpulan data. b. Studi dokumen atau studi keperpustkaan Yaitu dengan mempelajari buku-buku keperpustakaan atau literatur-literatur yang ada yang berkaitan dengan masalah yang diteliti.. 4. Analisis data Pada hakikatnya analisis data adalah sebuah kegiatan untuk mengatur, mengurutkan, mengelompokkan, memberi kode atau tanda, dan mengkategorikannya sehingga diperoleh suatu temuan berdasarkan fokus atau masalah yang ingin dijawab. Dari data primer dan sekunder yang diperoleh dengan cara teknik analisis data kualitatif, maksudnya data yang muncul berujud uraian kata-kata bukan 6

7 angka-angka. Data yang diperoleh dikelompokkan dan disesuaikan permasalahan yang diteliti kemudian di ambil suatu kesimpulan. HASIL DAN PEMBAHASAN 1. Alasan-Alasan Hukum Yang Menyebabkan Suatu Gugatan Tidak Dapat Diterima atau Niet Ontvankelijverklaard (N.O) Di Pengadilan Negeri Klas 1A Padang. Dalam putusan hakim yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima, sangat dipengaruhi atau tergantung dari pembuatan dan penyusunan surat gugatan, yaitu apabila prosedur atau isi perumusan dan penyusunan surat gugatan tidak baik, tidak jelas atau gugatan kabur (obscuurlibel) baik subjek gugatan, objek gugatan, maupun karena posita tidak mendukung petitum atau karena surat gugatan tidak memenuhi syarat formal yang ditentukan oleh undang-undang maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, Dan dengan putusan gugatan tidak dapat diterima hakim tidak lagi mempertimbangkan pokok perkara. Berdasarkan wawancara secara langsung dengan Bapak Siswatmono Radiantoro salah seorang hakim Pengadilan Negeri Klas 1A Padang pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015, Dalam putusan hakim yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima, sangat dipengaruhi atau tergantung dari pembuatan dan penyusunan surat gugatan, yaitu apabila prosedur atau isi perumusan dan penyusunan surat gugatan tidak baik, tidak jelas atau gugatan kabur (obscuurlibel) baik subjek gugatan, objek gugatan, maupun karena posita tidak mendukung petitum atau karena surat gugatan tidak memenuhi syarat formal yang ditentukan oleh undang-undang maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, Dan dengan putusan gugatan tidak dapat diterima hakim tidak lagi mempertimbangkan pokok perkara. Dalam perkara perdata Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.PDG pihak yang berperkara yaitu Eddy Abdullah sebagai Penggugat yang mengkuasakan hukumnya kepada Yudhi Irfan,S.H. dan Nasdion Chalidi,S.H.,M.H. melawan Harlen Junaidi sebagai tergugat direktur CV.Citra Medika yang menguasakan hukumnya kepada Yatun, S.H. Dimana dalam gugatan penggugat telah memasukan dalam suatu gugatan antara gugatan wanprestasi dengan perbuatan melawan hukum. Hakim menyatakan gugatan pengugat tidak dapat diterima karena gugatan penggugat mengandung kontradiksi tidak konsisten, antara fundamentum petendi dengan petitum yang saling bertentangan dalam posita 7

8 gugatan. pengugat meminta agar tergugat dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum namun dalam petitum penggugat meminta tergugat melakukan suatu perbuatan. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor. 67. K/SIP/1975 tanggal 13 Mei 1975 yang menegaskan bahwa karena petitum tidak sesuai dengan dalil-dalil gugatan (posita) permohonan kasasi diterima putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri dibatalkan. Mahkamah Agung Republik Indonesia mengeluarkan putusan Nomor 1875 K/Pdt/1984 tertanggal 24 April Bahwa penggabungan gugatan perbuatan melawan hukum dengan wanpretasi tidak dibenarkan dalam tata tertib beracara dan harus diselesaikan tersendiri. Ditambah lagi dengan Putusan Mahkamah Agung Repubik Indonesia Nomor 879 K/Pdt/1997 tertanggal 29 Januari 2001 dijelaskan bahwa penggabungan gugatan perbuatan melawan hukum dengan wanpretasi dalam satu gugatan melanggar tata tertib beracara karena keduanya harus diselesaikan tersendiri. Begitu pula dalam perkara perdata Nomor 137/Pdt.G/2013/PN.PDG Hakim juga menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvantkelijverklaard) Dalam putusan perkara perdata nomor 137/Pdt.G/2013/PN.PDG Pengadilan Negeri Klas 1A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara Burahman,S.S.T.,M.T. lakilaki, pekerjaan PNS, dalam hal ini bertindak selaku kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan/atau pejabat pembuat komitmen (PPK) pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Solok Selatan yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat melawan PT. Asuransi Kredit Indonesia cabang Padang yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat Dalam gugatan penggugat, penggugat hanya memasukan PT. Asuransi kredit Indonesia Cabang Padang sebagai tergugat tidak memasukan PT.Abdi Karya Jaya Nusa sebagai salah satu pihak yang terlibat dalam perkara tersebut, sehingga gugatan penggugat kurang pihak. Dalam eksepsi tergugat menyatakan gugatan penggugat kurang pihak dimana surety bond adalah suatu perjanjian tambahan (accesoir) antara Surety (perusahaan asuransi) dan Pincipal (pelaksana proyek) untuk menjamin kepentingan Obligee/pemilik proyek, dimana Principal akan memenuhi kewajibannya sesuai dengan perjanjian pokok (kontrak) yang dibuat antara pelaksana proyek dengan pemilik proyek. Demikian pula Surety Bond jaminan uang muka No tanggal 6 Juni 2011 merupakan perjanjian accessoir dari surat perjanjian kerja 8

9 konstruksi harga satuan nomor : 620/03.03/SPK/PNK-JLN/DPU/VI-2011 tanggal 6 Juni 2011 antara Dinas Pekerjaan Umum kabupaten Solok Selatan (selaku pemilik proyek) dengan PT.Abdi Karya Jaya Nusa (selaku pelaksana proyek) sebagai perjanjian pokok. Jaminan uang muka yang tertanggal 6 Juni 2011 ditanda tangani bersama-sama oleh tergugat dan PT. Abdi Karya Jaya Nusa (surety Bond). Dalam gugatan penggugat tidak menempatkan PT. Abdi Karya Jaya Nusa sebagai salah satu tergugat sehingga gugatan penggugat kurang pihak. Karena gugatan penggugat kurang pihak, maka gugatan Penggugat dinyatakan Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijkverklaar) dan Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 938. K/Sip/1971 tanggal 30 September 1972 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor K/Sip/1975 tanggal 1 Juni 1976 yang menyatakan gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima karena pihak yang harusnya digugat tidak ikut digugat. Karena eksepsi tergugat telah dinyatakan diterima/dikabulkan, maka majelis hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan pokok perkara. Berdasarkan wawancara dengan Bapak Siswantmono Radiantoro salah satu hakim Pengadilan Negeri Klas 1A Padang dilakukan pada hari Rabu 25 Maret 2015 hakim tidak menimbang pokok perkara dalam putusan yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) pada perkara perdata Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.PDG dan juga perkara perdata Nomor 137/Pdt.G/2013/PN.Pdg hakim lebih dahulu memperhatikan pembuatan dan penyusunan surat gugatan, melihat subjek perkara dan tata cara penggugat memasukan gugatannya apakah gugatan penggugat sudah sempurna, jika terdapat kesalahan dalam tata cara mengajukan gugatan atau subjek yang harus digugat tidak ikut digugat maka hakim akan memutuskan perkaranya menjadi gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) jika tidak baik prosedur atau perumusannya, serta tidak memenuhi syarat formal yang ditentukan oleh undang-undang maka hakim akan menyatakan gugatan tidak dapat diterima atau niet ontvankelijkverklaard dan hakim tidak lagi melihat pokok perkara. Dengan menjatuhkan putusan gugatan tidak dapat diterima dan hakim tidak menimbang pokok perkara maka penggugat memiliki kesempatan untuk memperbaiki gugatannya, dengan melakukan upaya hukum atau menyempurnakan gugatannya dan 9

10 mendaftarkannya kembali gugatanya dipengadilan negeri. Dari uraian dua perkara di atas jelas bahwa penggugat tidak menyebutkan secara tegas mengenai subjek dan objek gugatannya, hal ini mengakibatkan gugatan penggugat tidak dapat diterima oleh Hakim Pengadilan Negeri Klas 1A Padang, karena surat gugatan penggugat tidak sempurna, tidak jelas atau kabur (obscuur libel) akibatnya akan merugikan penggugat sendiri, jadi sebelum mengajukan gugatan ke pengadilan penggugat harus mengetahui terlebih dahulu mengenai hak dan kewajibannya dengan pasti. 2. Akibat Hukum Terhadap Putusan Hakim Yang Menyatakan Suatu Gugatan Tidak Dapat Diterima di Pengadilan Negeri Klas 1A Padang. Materi atau pokok perkara sama sekali tidak dipertimbangkan oleh hakim, karena putusan yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima ini sangat dipengaruh atau tergantung dari pembuatan dan penyusunan surat gugatan, jika tidak baik prosedur atau perumusannya, serta tidak memenuhi syarat formal yang ditentukan oleh undang-undang maka hakim akan menyatakan gugatan tidak dapat diterima atau niet ontvankelijkverklaard. a. Penggugat kalah b. Materi atau pokok perkara yang sebenarnya sama sekali tidak dipertimbangkan oleh hakim. 3. Upaya Hukum Terhadap Putusan Hakim Yang Menyatakan Suatu Gugatan Tidak Dapat Diterima Pada Pengadilan Negeri Klas 1A Padang Penggugat yang menganggap gugatannya benar dan merasa tidak puas atas putusan tersebut, penggugat dapat melakukan upaya hukum banding dan kasasi maupun peninjauan kembali menurut ketentuan undang-undang yang berlaku. Dari penelitian dan wawancara yang dilakukan dengan Ibu Irdawina, selaku Kepala Panitera muda Hukum Pengadilan Negeri Klas 1A Padang yang dilakukan oleh pengugat terhadap putusan hakim yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima atau niet ontvankelijkverklaard di Pengadilan Negeri Klas 1A Padang, bahwa pada kenyataannya di dalam praktik upaya hukum terhadap putusan hakim yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima ini jarang sekali ditempuh oleh pihak yang kalah (penggugat) karena memerlukan waktu yang lama dan biaya yang besar. Terhadap putusan hakim yang menyatakan suatu gugatan tidak dapat diterima ini penggugat lebih 10

11 sering melakukan atau mengajukan gugatan ulang kepada Pengadilan Negeri Klas 1A Padang karena tindakan ini lebih menguntungkan pihak penggugat karena dapat menghemat biaya dan mempersingkat waktu. Simpulan 1. Alasan-alasan hukum yang menyebabkan suatu gugatan tidak dapat diterima atau niet ontvankelijkverklaard (N.O) di Pengadilan Negeri Klas 1A Padang disebabkan karena surat gugatan penggugat tidak memenuhi syarat formal yang ditentukan oleh undang-undang atau karena isi atau perumusan surat gugatan tidak jelas, tidak sempurna, atau kabur (obscuurlibel) baik subjek gugatan, objek gugatan maupun karena posita tidak mendukung petitum. 2. Akibat hukum dari putusan hakim yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima di Pengadilan Negeri Klas 1A Padang, adalah hakim sama sekali tidak mempertimbangkan isi atau materi perkara sebenarnya yang mengakibatkan penggugat kalah. Hakim hanya melihat syarat-syarat formil dari suatu gugatan. 3. Upaya hukum terhadap putusan hakim yang menyatakan suatu gugatan tidak dapat diterima di Pengadilan Negeri Klas 1A Padang adalah pihak yang merasa tidak puas yaitu penggugat atas putusan hakim yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima, penggugat dapat melakukan upaya hukum banding dan kasasi maupun peninjauan kembali, upaya hukum itu dilakukan apabila penggugat merasa surat gugatanya benar atau tidak ada kesalahan pada gugatannya, dan jika penggugat memang ada kesalahan dalam gugatannya maka penggugat dibolehkan mengajukan gugatan baru dengan memperbaiki gugatan sebelumnya. Saran 1. Hendaknya pihak penggugat yang akan mengajukan gugatan ke pengadilan mengetahui dengan jelas dan terang tentang hak dan kepentingannya dan juga harus mengetahui dengan jelas pihak-pihak yang berkaitan dengan objek yang disengketakan tersebut serta objek yang digugat secara terang dan benar pada saat memasukan gugatan serta gugatan haruslah berdasarkan hukum yang berlaku. 2. Terhadap putusan yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima, sebaiknya pihak penggugat mengajukan gugatan ulang dengan menyempurnakan surat gugatan sebelumnya dan mengajukan kembali ke Pengadilan Negeri yang telah menjatuhakan putusan yang 11

12 menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard) tersebut sehingga dapat menghemat waktu dan biaya. 3. Sebelum mempertimbangkan putusan, hakim hendaknya memberikan petunjuk kepada pihak penggugat tentang bagaimana sebaiknya pihak penggugat menyusun surat gugatannya dengan sempurna agar terhindar dari adanya cacat formal. Dan bagi pihak penggugat maupun kuasanya hendaknya menyatakan fakta yang sebenarnya terjadi sehingga terhindar dari gugatan prematur yang menyebabkan jatuhnya putusan yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima atau niet onvantkelijkverklaard. Ucapan Terima Kasih Penulis mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang sudah membantu penulis selama menyelesaikan skripsi. Pihak-pihak yang dengan sabar membimbing dan selalu memotivasi penulis dalam menyelesaikan skripsi. Pihak tersebut adalah: (1) Ibu As Suhaiti Arief, S.H., M.H, selaku Pembimbing I (2) Syafril, S.H., M.H, selaku Pembimbing II. Ketua Bagian Hukum Perdata Fakultas Hukum, (3) Bapak Adri, S.H., M.H, dan selaku Penguji III (4) Bapak Yevendri S.H., M.H, selaku Penguji II, (5) Ibu Yofiza Media, S.H., M.H, selaku Penguji I, (6) Keluarga tercinta yang selalu memberi dukungan moril maupun materi. (7) serta teman-teman seperjuangan. Daftar Pustaka A. Buku-buku Abdulkadir Muhammad, 2008, Hukum Acara Perdata Indonesia, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung. Hotman Pardomuan Sibuea, dan Heryberthus Sukartono, 2009, Metode Penelitian Hukum, Krakatau Book, Jakarta M. Nur Rasaid,1995, Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta. M.Yahya Harapan, 2011,Hukum Acara Perdata. Sinar Grafika, Jakarta. R. Soepomo,1994,Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri, PT.pradnya, Jakarta R. Wiryono Projodikoro, 1991, Hukum Acara Perdata Indonesia, Bandung Soerjono Soekantodan Sri Mamudji, 2011, Penelitian Hukum Normatif Suatu Tinjauan 12

13 Singkat, cet.13, Rajawali Press, Jakarta Subekti, 1997, Hukum Acara Perdata, Bina Cipta, Jakarta, Sudikno Mertokusumo, 2002, Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, Yogyakarta. B. Peraturan Perundang-undangan. Rv (Relement op de Rechtvordering) Herziene Indonesische Reglement (HIR) Rechstreglement Voor de Buitengewestes (Rbg) Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUHPer) Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang- Undang Nomor 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman 13