2) Evaluasi Kualifikasi hanya berdasarkan Formulir Isian Kualifikasi, yang terdiri dari :

Transkripsi

1 Sekolah Tinggi Perikanan Tahun Anggaran 2012 Pekerjaan: Pengadaan Konsultan Perencana Gedung Administrasi Sekolah Tinggi Perikanan Tahun 2012 Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran Nomor : BA. 17.5/PL.420/PA-STP/I/2012 Tanggal : 25 Januari 2012 Pada hari ini Rabu tanggal Dua puluh Lima bulan Januari tahun dua ribu dua belas, sesuai dengan ketentuan yang tercantum dalam Dokumen Kualifikasi dan Dokumen Pengadaan Perencanaan Konstruksi Gedung Administrasi Sekolah Tinggi Perikanan Tahun 2012 Nomor : 20.1/PA-STP/ PL.420/XII/2011 tanggal 7 Desember 2011 dan Nomor : 20.4/PA-STP/ PL.420/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011, telah dilaksanakan Penilaian terhadap Dokumen Penawaran Pengadaan Perencanaan Konstruksi Gedung Administrasi Sekolah Tinggi Perikanan Tahun dengan hasil sebagai berikut : 1) Pemilihan Penyedia dilaksanakan dengan metode Pelelangan Umum Prakualifikasi dengan Metoda Evaluasi penawaran dilakukan dengan metode evaluasi biaya terendah. 2) Evaluasi Kualifikasi hanya berdasarkan Formulir Isian Kualifikasi, yang terdiri dari : a. penilaian Persyaratan Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Gugur; dan b. evaluasi Persyaratan Teknis Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Nilai untuk menghasilkan Calon Daftar Pendek 3) 13 Perusahaan yang mendaftar untuk mengikuti Prakualifikasi Pengadaan Perencanaan Konstruksi Gedung Administrasi Sekolah Tinggi Perikanan Tahun 2012, tetapi hanya 11 (sebelas) perusahaan yang memasukan dokumen prakualifikasi, yaitu : a) CV. Rajaya Rekayasa b) PT. Tabar Pratama Concultant c) PT. Komsha Akur Consult d) PT. Citra Murni Semesta e) PT. Ciptanusa Buana Sentosa f) PT. Azevendopratama g) PT. Aria Graha h) PT. Daya Cipta Dianrancana i) PT. Nusantara Citra Konsultan j) PT. Absolut Cipta Selaras k) PT. Marzal Rakhmadi Architets 4) 7 (tujuh) perusahaan yang Lulus Prakualifikasi, yaitu : a. CV. Rajaya Rekayasa b. PT. Komsha Akur Consult c. PT. Citra Murni Semesta d. PT. Aria Graha e. PT. Daya Cipta Dianrancana

2 f. PT. Nusantara Citra Konsultan g. PT. Absolut Cipta Selaras 5) 2 (dua) perusahaan tidak memasukan dokumen Prakualifikasi yaitu atas nama : PT. Rasicipta Consultama dan CV. Apik Karya 6) 4 (empat) yang tidak lulus Prakualifikasi, yaitu : a. PT. Marzal Rakhmadi Architects (dengan skor 63, alasannya yaitu : Tidak menyertakan Pajak bulan November, dan tidak mempunyai pengalaman yang sejenis dalam kurun waktu 4 tahun) b. PT. Azevedopratama Consultants (dengan skor 59, alasannya yaitu : tidak menyertakan pajak bulan November) c. PT. Ciptanusa Buanasentosa (dengan skor 67, alasannya yaitu : SIUJK berlaku sampai 8 Juli 2011, SBU Perencanaan berlaku sampai 8 Juli 2011, Tidak menyertakan pajak bulan November, dan berpengalaman sebagai konsultan pengawas) d. PT. Tabar Pratama Concultant (dengan nilai 66, alasannya yaitu : tidak menyertakan pajak bulan September, Oktober dan November) 7) 7 Perusahaan yang lulus Prakualifikasi atau masuk daftar pendek, dapat mengikuti tahapan pengadaan pemasukan dokumen penawaran. Selanjutnya pada tanggal 16 Januari 2012 jam WIB dilakukan penutupan pemasukan penawaran. Dari 7 (tujuh) perusahaan, hanya 4 (empat) perusahaan yang memasukan penawaran, yaitu : a. PT. Komsha Akur Consult b. PT. Citra Murni Semesta c. PT. Nusantara Citra Konsultan d. PT. Absolut Cipta Selaras 8) Keempat perusahaan yang memasukan dokumen penawaran, selanjutnya dilakukan evaluasi administrasi dan keempat perusahaan tersebut dinyatakan Lulus evaluasi administrasi. Selanjutnya dilakukan evaluasi teknis. 9) Dalam dokumen pemilihan Pengadaan Perencanaan Konstruksi Gedung Administrasi Nomor : 20.4/PA-STP/PL.420/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011 Bab III Huruf I angka 5 menyatakan Ambang batas nilai teknis (passing grade) = 75. Hanya PT. Komsha Akur Consult yang lulus pasiing grade yaitu dengan nilai , sedangkan 3 (tiga) perusahaan lain tidak Lulus Nilai Teknis yaitu : a. PT. Absolut Ciptaselaras dengan Nilai Teknis : 63.8 b. PT. Nusantara Citra Konsultan dengan Nilai Teknis : c. PT. Citra Murni Semesta dengan Nilai Teknis : ) Peserta yang lulus tahap evaluasi teknis dilanjutkan ke tahap Evaluasi Harga. Rincian hasil evaluasi harga sebagai berikut : No Nama Perusahaan Nilai Penawaran Nilai HPS 1 PT. Komsha Akur Konsult Rp ,- Rp ,-

3 11) Berdasarkan Hasil Evaluasi administrasi, teknis, harga dan kualifikasi maka PT. Komsha Akur Consult dinyatakan sebagai Calon Pemenang. Demikian Berita Acara Hasil Pelelangan ini dibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya. Panitia Pengadaan Perencanaan Konstruksi Gedung Administrasi Sekolah Tinggi Perikanan TTD PANITIA No Nama Jabatan Tanda Tangan 1. Teguh Binardi, A. Pi, MT Ketua Danu Sudrajat, A. Pi Sekretaris Mugi Mulyono, S. St. Pi, M. Si Anggota Supomo, S. Pi Anggota Herry Triyono, A. Pi, M. Kom Anggota 5.

4 Lampiran Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran Nomor. BA. 17.5/PL.420/PA-STP/I/2012 Tanggal, 25 Januari 2012 Pengadaan Perencanaan Konstruksi Gedung Administrasi Sekolah Tinggi Perikanan Tahun Anggaran 2012 HASIL AKHIR EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN No Nama Perusahaan Nilai Penawaran Evaluasi Prakualifikasi Evaluasi Administrasi Teknis Harga Peringkat Keterangan 1 CV. Rajaya Rekayasa - Lulus Tidak Lulus Tidak Lulus Tidak Lulus PT. Tabar Pratama Consulttant 3. PT. Komsha Akur Consult Rp ,- Lulus Lulus Lulus Lulus I Calon Pemenang 4. PT. Citra Murni Semesta Rp ,- Lulus Lulus Tidak Lulus Tidak Lulus PT. Ciptanusa Buana Sentosa 6. PT. Azevendopratama 7. PT. Aria Graha - Lulus Tidak Lulus Tidak Lulus Tidak Lulus PT. Daya Cipta Dianrancana - Lulus Tidak Lulus Tidak Lulus Tidak Lulus PT. Nusantara Citra Konsultan Rp ,- Lulus Lulus Tidak Lulus Tidak Lulus PT, Absolut Cipta Selaras Rp ,- Lulus Lulus Tidak Lulus Tidak Lulus PT. Marzal Rakhmadi Architects 12. PT, Rasicipta Consultama 13. CV. Apik Karya

5 No Nama Jabatan Tanda Tangan 1. Teguh Binardi, A. Pi, MT Ketua Danu Sudrajat, A. Pi Sekretaris Mugi Mulyono, S. St. Pi, M. Si Anggota Supomo, S. Pi Anggota Herry Triyono, A. Pi, M. Kom Anggota 5.