PENGUMUMAN LELANG ULANG SELEKSI SEDERHANA Nomor : 027/04/UM-LELANG-BATAL/JK/DATA-STATISTIK/POKJA VIII BLP-ULP-JK/2017 Tanggal : 16 Mei 2017

Transkripsi

1 PENGUMUMAN LELANG ULANG SELEKSI SEDERHANA Nomor : 027/04/UM-LELANG-BATAL/JK/DATA-STATISTIK/POKJA VIII BLP-ULP-JK/2017 Tanggal : 16 Mei 2017 Kegiatan : Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak Pekerjaan : Belanja Pengadaan Jasa Konsultasi Perencanaan HPS : ' ,00 Memperhatikan ketentuan-ketentuan dalam Berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintahan beserta perubahannya, Dokumen Pengadaan Kegiatan Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak Pekerjaan Belanja Pengadaan Jasa Konsultasi Perencanaan, dan Berita Acara Evaluasi Penawaran Pekerjaan Konsultansi di LPSE, dengan ini kami tetapkan : Lelang Ulang Tidak ada peserta seleksi sederhana yang lulus evaluasi dokumen Penawaran Demikian kami sampaikan, atas perhatiannya kami ucapkan terima kasih. Pokja VIII BLP/ULP-JK ttd

2 BERITA ACARA EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN Nomor : 027/03/BAEP-LU/JK/DATA-STATISTIK/POKJA VIII BLP-ULP-JK/2017 Pada hari ini Senin tanggal lima belas bulan mei tahun Dua Ribu Tujuh Belas, Pokja VIII BLP/ULP-JK telah melakukan Evaluasi Dokumen Penawaran untuk Pekerjaan Belanja Pengadaan Jasa Konsultasi Perencanaan kegiatan Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak dengan hasil sebagai berikut : No Nama Perusahaan Harga Penawaran Harga Penawaran setelah Koreksi Aritmatik (Rp) Evaluasi Adminis -trasi Evaluasi Teknis Eval uasi Biaya Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi PT. Systel 53 (tidak Lulus Indonesia , ,00 Lulus) 2. CV. Absis Wahana 62.5( tidak Lulus Eureka , ,00 lulus) 3 PT. Alam Mataram Sejahtera , ,00 Lulus 64,31 (tidak lulus) Catatan : Nilai passing grade untuk evaluasi teknis adalah 70. jutkan ke evaluasi teknis. Kolom (6) diisi lulus / tidak lulus, jika lulus tidak dilanjutkan ke evaluasi Biaya. Kolom (7) diisi lulus / tidak lulus, jika lulus dilanjutkan ke Evaluasi Kualifikasi. Evaluasi pada seleksi sederhana ini menggunakan metode pagu anggaran dimana penentuan pemenang didasarkan pada penawaran yang memiliki nilai teknis paling tinggi di atas ambang batas nilai teknis (passing grade) dan biaya terkoreksi sama dengan atau lebih rendah dari pagu anggaran. Dari hasil evaluasi terhadap Dokumen Penawaran, Pokja VIII BLP/ULP-JK berpendapat bahwa tidak ada Peserta Seleksi Sederhana yang memenuhi syarat sebagai Penyedia Jasa untuk Pekerjaan Belanja Pengadaan Jasa Konsultasi Perencanaan Kegiatan Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak. Demikian Berita Acara ini dibuat dengan penuh tanggung jawab untuk dapat dipergunakan sebagaimana mestinya. Pontianak, 15 Mei 2017 NO. NAMA JABATAN TANDA TANGAN 1. Irwan Prayitno, SP, MM Ketua 1. ttd 2. Usmadiansyah, ST Sekretaris 2. ttd 3. Ali Syah Rizal, ST Anggota 3. ttd

3 Lampiran I : Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran Nomor Berita Acara : Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak Tanggal : 15 Mei 2017 HASIL EVALUASI ADMINISTRASI NO ITEM EVALUASI PT. Systel Indonesia NAMA PERUSAHAAN CV. Absis Wahana Eureka PT. Alam Mataram Sejahtera 1. Kelengkapan Dokumen Penawaran Administrasi dan Teknis a. Surat Penawaran Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak b. Daftar Kuantitas dan Harga c. Dokumen Penawaran Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak Teknis : 1) Data Pengalaman Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak Perusahaan 2) Pendekatan dan Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak Metodologi 3) Kualifikasi Tenaga Ahli Ada / Tidak Ada / Tidak Ada / Tidak 2. Surat Penawaran a. Masa berlaku penawaran M / TM M / TM M / TM tidak kurang dari b. Bertanggal. M / TM M / TM M / TM Kesimpulan Evaluasi Administrasi TIDAK LULUS/ LULUS TIDAK LULUS/ LULUS TIDAK LULUS/ LULUS Keterangan : M = Memenuhi TM = Tidak Memenuhi

4 Lampiran III : Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran Nomor Berita Acara : Pengembangan Dasar Data Statistik Sektoral Kota Pontianak Tanggal : HASIL KOREKSI ARITMATIK PENAWARAN Pada Saat Pembukaan Koreksi Aritmatik NO. NAMA PERUSAHAAN Total Harga Penawaran KET. Total Harga Penawaran Terkoreksi termasuk termasuk PPN 10% (Rp) PPN 10% (Rp) PT. Systel Indonesia , ,00 2. CV. Absis Wahana Eureka , ,00 3. PT. Alam Mataram Sejahtera , ,00 *) koreksi aritmatik terlampir

5 Lampiran II : Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran Nomor Berita Acara : 027/03/BAEP-LU/JK/DATA-STATISTIK/POKJA VIII BLP-ULP-JK/2017 Tanggal : 15 Mei 2017 HASIL EVALUASI TEKNIS No. Unsur 1 Unsur pengalaman perusahaan bobot 10% a Pengalaman melaksanakan proyek / kegiatan sejenis bobot 4% CV. Systel CV. Mataram CV. Absis Wahana Eureka Nilai Jlh Nilai Jlh Nilai Jlh a) Memiliki 20 paket pekerjaan sejenis dalam waktu 10 (sepuluh) tahun diberi nilai : b) Memiliki 10 s.d 19 paket pekerjaan sejenis dalam waktu 10 (sepuluh) tahun diberi nilai : 50 c) Memiliki 9 paket pekerjaan sejenis dalam waktu 10 (sepuluh) tahun diberi nilai : ,00,00 4, ,00 b Pengalaman melaksanakan di lokasi Kota Pontianak bobot 2% a) Memiliki 20 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : b) Memiliki 10 s.d 19 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 50 c) Memiliki 9 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : ,00 0 0, ,50 c Pengalaman manajerial dan fasilitas utama bobot 2% 12,00 a) Memiliki 20 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : d b) Memiliki 10 s.d 19 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 50 c) Memiliki 9 pengalaman manajerial dan fasilitas utama diberi nilai : 25 Kapasitas perusahaan dengan memperhatian jumlah tenaga ahli tetap bobot 2% - Nilai tertinggi : 1 JUMLAH (1) 6,00 2,00 2, ,00 2,00 2,00 8,00 5,50 2 Unsur pendekatan dan Metodologi bobot 40% a Unsur pemahaman atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK bobot 30% a Sangat baik nilai b Unsur kualitas metodologi bobot 50% a Sangat baik nilai c Unsur hasil kerja (deliverable) bobot 10% a Sangat baik nilai d Gagasan baru yang diajukan oleh peserta untuk meningkatkan kualitas keluaran yang diinginkan dalam KAK bobot 10% 80,00 24,00 80,00 24,00 80,00 40,00 80,00 40,00 80,00 24,00 80,00 40,00 a Sangat baik nilai JUMLAH (2) X BOBOT 40% 32,00 32,00 32,00

6 No. Unsur CV. Systel CV. Mataram CV. Absis Wahana Eureka Nilai Jlh Nilai Jlh Nilai Jlh 3 Kualifikasi tenaga ahli (dihitung semua tenaga ahli) bobot 50% Satu Orang Team Leader, Pendidikan S2 Ilmu Ekonomi dengan pengalaman 6 tahun (60%) a Unsur tingkat pendidikan bobot 20% a tingkat pendidikan yang disyaratkan dalam KAK nilai b < tingkat pendidikan yang disyaratkan dalam KAK nilai 0 0 0,00 b Unsur pengalaman kerja profesional bobot 50% Lingkup pekerjaan (a) - sesuai nilai 1 0, ,00 0,50 0,96 - menunjang nilai 0,5 10,00 0,00 Posisi (b) - sesuai nilai 1 0, ,00 0,50 0,96 - tidak sesuai nilai 0,5 10,00 0,00 Perhitungan bulan kerja (lihat penawaran) 19 53,00 44,50 Jumlah ( a x b x c ) 3,98 4,06 3,71 a memiliki tahun pengalaman kerja profesional nilai b memiliki < tahun pengalaman kerja profesional nilai 0 20, c Unsur sertifikat keahlian / profesi bobot 30% a Memiliki nilai b Tidak memiliki nilai 0 - Satu Orang Tenaga Ahli Ekonomi, Pendidikan Minimal S2 Ilmu Ekonomi pengalaman 4 tahun (40%) a Unsur tingkat pendidikan bobot 20% a tingkat pendidikan yang disyaratkan dalam KAK nilai b < tingkat pendidikan yang disyaratkan dalam KAK nilai 0 30,00 30, ,00 30,00 30,00 0 0, b Unsur pengalaman kerja profesional bobot 50% Lingkup pekerjaan (a) - sesuai nilai 1 0,00 6,00 12,00 0,50 - menunjang nilai 0,5 3,00 0,00 0,00 Posisi (b) - sesuai nilai 1 0,00 6,00 12,00 0,50 - tidak sesuai nilai 0,5 3,00 0,00 0,00 Perhitungan bulan kerja (lihat penawaran) 147,00 27,00 44,50 Jumlah ( a x b x c ) 3,06 2,25 3,71 a memiliki tahun pengalaman kerja profesional nilai b memiliki < tahun pengalaman kerja profesional nilai c Unsur sertifikat keahlian / profesi bobot 30% a Memiliki nilai b Tidak memiliki nilai 0 30, *) Ket : Passing grade = 70 12,00 20,00 20,00 JUMLAH (3) X BOBOT 45% 15,00 25,00 25,00 TOTAL KESELURUHAN (1) + (2) + (3) 53,00 65,00 62,50