BAB V ANALISA DAN PEMBAHASAN

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download "BAB V ANALISA DAN PEMBAHASAN"

Ade Atmadja
7 tahun lalu
Tontonan:

1 BAB V ANALISA DAN PEMBAHASAN 5.1 Analisa Produktivitas Excavator Produktifitas alat pada kenyataan di lapangan tidak sama jika dibandingkan dengan kondisi ideal alat dikarenakan hal-hal tertentu seperti topografi, keahlian operator, pengoperasian dan pemeliharaan alat. Seperti disampaikan sebelumnya bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi secara khusus terhadap produktivitas alat muat (Hydraulic Excavator) antara lain : 1. Ukuran Bucket / kapasitas bucket 2. Sifat material (kekerasan, bentukdll) 3. Swell Factor 4. Sifat fisik material yang diukur dari perubahan volume padat / bank (Bcm) menjadi Loose (Lcm) 5. Fill Factor Bucket Persentasi / porsi bucket yang terisiterhadap total kapasitas bucket 6. Cycle Time ; Diantaranya Digging, Swing Isi, Dumping, Swing Kosong 57

2 Produktifitas per jam alat yang harus diperhitungkan dalam perencanaan adalah produktifitas standart alat pada kondisi ideal dikalikan suatu faktor yang disebut efisiensi kerja. Besarnya nilai efisiensi kerja ini sulit ditentukan secara tepat tetapi berdasarkan pengalaman-pengalaman dapat ditentukan efisiensi kerja yang mendekati kenyataan. Berdasarkan teori yang ada, pengalaman di lapangan, serta perhitungan dapat diketahui bahwa faktor faktor yang secara langsung menyebabkan tidak tercapainya target produksi excavator adalah waktu siklus/ cycle time dan produksi per siklus (kapasitas bucket dikalikan faktor koreksi). Sedangkan faktor yang secara tidak langsung menyebabkan produksi tidak tercapai adalah kondisi alam/ topografi tanah. Waktu edar/ cycle time excavator yang lama menyebabkan produksi tidak tercapai. Efisiensi yang kecil berarti waktu yang digunakan untuk produksi lebih sedikit daripada waktu hambatannya, sehingga target produksi tidak tercapai. Kondisi alam/ topografi tanah memengaruhi waktu gali excavator. Hal inilah yang secara tidak langsung memengaruhi efisiensi excavator. Lamanya waktu edar/ cycle time menyebabkan waktu tunggu bagi excavator yang berakibat mengurangi efisiensi excavator Analisis waktu siklus/ cycle time excavator Dari data yang didapatkan masing-masing manufakturer dan setelah dihitung dengan sudut ayunan excavator sama, yaitu 90. Didapatkan hasil sebagai berikut : 58

3 Tabel 5.1 Hasil perhitungan waktu siklus Jenis Excavator Waktu Siklus (detik) Komatsu PC Hitachi Zaxis Satu waktu edar excavator dihitung dari waktu penggalian mengayun saat bucketnya penuh - waktu pemuatan truk mengayun saat bucketnya kosong. Besarnya waktu edar excavator dipengaruhi oleh jenis material yang digali, besarnya sudut ayunan, dan kemampuan excavator itu sendiri. Dari rumus menghitung produktivitas excavator, semakin tinggi waktu edar/ cycle time maka nilai produktivitas semakin rendah begitu pula sebaliknya semakin rendah waktu cycle time maka produktivitas yang dihasilkan semakin besar. Dari tabel yang ada cycle time excavator Hitachi lebih rendah artinya dalam bergerak atau bermanufer excavator ini lebih cepat daripada excavator Komatsu Analisis keterisian bucket excavator Produksi per siklus atau faktor keterisian bucket dihasilkan dari ukuran bucket dikali dengan faktor koreksi. Faktor koreksi disini perlu adanya untuk menyatakan volume dari bucket excavator yang benar-benar terisi oleh material. Dari data yang ada dan setelah dihitung dengan jenis material yang digali excavator sama, yaitu material lapisan lempung keras. Didapatkan hasil sebagai berikut : 59

4 Tabel 5.2 Hasil perhitungan keterisian bucket Jenis Excavator Keterisian Bucket (M 3 ) Komatsu PC 200 0,744 Hitachi Zaxis 200 0,72 Faktor koreksi ini disebut faktor keterisian bucket atau faktor keterisian bucket. Semakin besar nilai faktor keterisian bucket, maka semakin besar produksinya. Dari tabel yang ada faktor keterisian bucket excavator Komatsu lebih besar dibandingkan dengan excavator Hitachi Analisis Produktivitas excavator Dari data-data yang sudah diterima, dikumpulkan dan dihitung berdasarkan rumus menghitung produktivitas alat berat excavator didapat hasil sesuai tabel dibawah : Tabel 5.3 Hasil perhitungan produktivitas Jenis Excavator Keterisian Bucket (M 3 ) Efesiensi Kerja (%) Waktu Siklus (detik) Produktivitas (M 3 / jam) Komatsu PC 200 0,744 0, ,1024 Hitachi Zaxis 200 0,72 0, ,

5 Berdasarkan tabel diatas, dengan efesiensi kerja yang sama, tetapi dengan waktu siklus/ cycle time yang lebih rendah excavator Hitachi Zaxis 200 lebih produktif dibandingkan Komatsu PC Analisa pengambilan keputusan investasi excavator Pemilihan alternatif peralatan yang baik merupakan faktor yang sangat penting dan sangat mempengaruhi berhasil tidaknya pelaksanaan suatu proyek. Memilih alternatif merupakan kegiatan untuk menjawab pertanyaan apakah suatu rencana investasi yang akan dilaksanakan tersebut sudah merupakan pilihan yang terbaik (optimal) atau belum. Dari beberapa metode analisa ekonomi teknik untuk menghitung investasi mana yang terbaik untuk memilih alat berat excavator bagi PT IR, yang dipilih yaitu dengan menggunakan metode analisa nilai sekarang bersih (present worth analysis) dan metode analisa nilai tahunan bersih (annual worth analysis) Analisa nilai sekarang bersih (present worth analysis) Dengan menggunakan metoda nilai sekarang bersih (NSB = NPV), dimana semua arus kas masuk dan arus keluar diperhitungkan terhadap titik waktu sekarang, maka didapatkan hasil sebagai berikut : 61

6 Tabel 5.4 Hasil perhitungan nilai sekarang pengeluaran masing-masin excavator Jenis alat berat Nilai sekarang untuk biaya Investasi Operasional Perawatan Total Pengeluaran nilai sekarang Komatsu PC 200 US$ , , ,168 Hitachi Zaxis 200 US$ , , ,138 Tabel diatas didasarkan pada konsep ekuivalensi dimana semua arus kas masuk dan keluar diperhitungkan terhadap nilai sekarang. Selain pengeluaran dihitung pula nilai sekarang pendapatan untuk masing-masing excavator. Tabel 5.5 Hasil perhitungan nilai sekarang pendapatan masing-masing excavator Jenis alat berat Nilai sekarang pendapatan (Nilai akhir/ salvage value) Komatsu PC 200 US$ 7.140,58 Hitachi Zaxis 200 US$ 7.388,948 Dari kedua tabel diatas (nilai sekarang bersih pendapatan dan pengeluaran), didapatkan nilai sekarang bersih (NSB = NSB PENDAPATAN NSB PENGELUARAN) yang hasilnya dapat dilihat pada table sebagai berikut : 62

7 Tabel 5.6 Hasil perhitungan nilai sekarang bersih masing-masing excavator Jenis alat berat Pengeluaran Nilai sekarang Pendapatan Nilai sekarang bersih (NPV) Komatsu PC 200 US$ , , ,588 Hitachi Zaxis 200 US$ , , ,190 Dari table hasil perhitungan nilai sekarang bersih (NSB = NPV) masing-masing alat excavator diketahui : - NSB excavator Komatsu PC200 = ,588 US$ - NSB excavator Hitachi Zaxis 200 = ,190 US$ NSB Hitachi Zaxis 200 > NSB Komatsu PC200, untuk situasi dimana terdapat lebih dari satu alternative, maka alternatif dengan nilai NSB terbesar merupakan alternative investasi yang paling menarik untuk dipilih, maka Hitachi Zaxis 200 lebih menguntungkan Analisa nilai tahunan bersih (annual worth analysis) Metode nilai tahunan bersih (annual worth analysis) digunakan untuk mengetahui arus kas masuk dan arus kas keluar yang terjadi setiap tahun dengan nilai uang tahunan yang sama besar, didapatkan hasil sebagai berikut : 63

8 Tabel 5.7 Hasil perhitungan nilai tahunan pengeluaran masing-masing excavator Jenis alat berat Nilai tahunan untuk biaya Investasi Operasional Perawatan Total Pengeluaran nilai tahunan Komatsu PC 200 US$ Hitachi Zaxis 200 US$ , ,63 berikut : Sedangkan untuk nilai tahunan pendapatan (nilai sisa) adalah sebagai Tabel 5.8 Hasil perhitungan nilai tahunan pendapatan masing-masing excavator Jenis alat berat Nilai tahunan pendapatan (Nilai akhir/ salvage value) Komatsu PC 200 US$ 1.883,7 Hitachi Zaxis 200 US$ 1.949,22 Dari kedua tabel diatas (nilai tahunan bersih pendapatan dan pengeluaran), didapatkan nilai tahunan bersih (NTB = NTB PENDAPATAN NTB PENGELUARAN) yang hasilnya dapat dilihat pada table sebagai berikut : 64

9 Tabel 5.9 Hasil perhitungan nilai tahunan bersih masing-masing excavator Jenis alat berat Pengeluaran Nilai tahunan Pendapatan Nilai tahunan bersih (NTB) Komatsu PC 200 US$ , ,3 Hitachi Zaxis 200 US$ , , ,410 - NTB excavator Komatsu PC200 = ,3 US$ - NTB excavator Hitachi Zaxis 200 = ,410 US$ NTB Hitachi Zaxis 200 > NSB Komatsu PC200, untuk situasi dimana terdapat lebih dari satu alternative, maka alternatif dengan nilai NTB terbesar merupakan alternative investasi yang paling menarik untuk dipilih, maka Hitachi Zaxis 200 lebih menguntungkan. 5.3 Pemilihan investasi alat berat hydraulic excavator Dengan kondisi saat ini dimana harga minyak dunia sangat tinggi berbanding lurus dengan harga batu bara sebagai pengganti energy alternatif yang lain yang digunakan sebagai pembangkit listrik dan banyak digunakan di Negara China dan India maka, selain itu diperkirakan pada tahun 2012 harga batu bara akan naik sampai 10% per ton nya (sumber : Naik-10-Persen), maka dengan investasi ini perusahaan optimis bisa cepat berproduksi dan mengembalikan modal usaha serta menghasilkan laba. 65

10 Pemilihan alternatif ini dilakukan oleh penulis agar jenis alat berat dari brand tertentu yang dipilih dari 2 alternatif yang ada, nantinya benar-benar bisa memberikan keuntungan bagi perusahaan. Dari tools ekonomi teknik yang digunakan, maka didapatkan perbandingan sebagai berikut : Tabel 5.10 Perbandingan nilai investasi masing-masing excavator Metode perhitungan investasi Alternatif alat berat Komatsu Hitachi Pilihan Alternatif yang di sarankan PC 200 Zaxis 200 Nilai Sekarang Bersih (NSB = NPV) USD , ,190 Hitachi Zaxis 200 Nilai Tahunan Bersih (NTB = NAV) USD , ,410 Hitachi Zaxis 200 Dari kesimpulan tabel analisa menggunakan metode perhitungan ekonomi teknik didapatkan pilihan alternatif investasi jatuh kepada mesin alat berat Hitachi Zaxis

dokumen-dokumen yang mirip

Analisa Keputusan Pemilihan Investasi Alat Berat di Pertambangan Batu Bara PT. IR

Analisa Keputusan Pemilihan Investasi Alat Berat di Pertambangan Batu Bara PT. IR Alfa Firdaus, Andy Hariyanto Program Studi Teknik Industri - Universitas Mercu Buana Jakarta Jl. Meruya Selatan, Jakarta