P U T U S A N Nomor: 385/Pid.B/2015/PN.Bj

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 385/Pid.B/2015/PN.Bj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa: Nama lengkap Tempat lahir : RENO WINARDO PRATAMA Als. EDO; : Binjai; Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 4 Januari 1995; Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : Laki-laki; : Indonesia; : Desa Danau laut Tawar Lk. IV Kel. Sumber Karya Kec. Binjai Timur Kota Binjai; : Islam; : Buruh Bangunan; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2015 s/d tanggal 20 Juli 2015; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Jul i2015 s/d tanggal 29 Agustus 2015; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 30 Agustus 2015 s/d tanggal 28 September 2015; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September2015 s/d tanggal 17 Oktober 2015; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 6 Oktober 2015 s/d tanggal 4 Nopember 2015; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 5 Nopember 2015 s/d tanggal 3 Januari 2016; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakim telah mengingatkan akan hak-haknya terdakwa; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 385/Pen.Pid/2015/PN.Bj tanggal 6 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; - Penetapan Majelis Hakim Nomor 385/Pen.Pid/2015/PN.Bj tanggal 6 Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; - Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum; Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015./PN.Bj

2 Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa, serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat tuntutannomor Register Perkara : PDM 229/BNJEI/Ep/09/2015 tanggal 11Nopember2015yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa RENO WINARDO PRATAMA Als EDO bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa, menyimpan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam dakwaan Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENO WINARDO PRATAMA Als EDO, berupa pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.- 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) buah pedang yang terbuat dari dari besi bergagangkan kayu dan dilapisi isolasi warna hitam dan merah bersarungkan kayu yang bagian atas dan bawahnya tajam dengan panjang sekitar 60 cm, Dirampas untuk dimusnahkan.- -1 (satu) unit sepeda motor merek Honda legenda tanpa plat; Dikembalikan kepada pemiliknya An.AMAT. 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp ;-(dua ribu rupiah ); Telah mendengar permohonan Pembelaan secara lisan Terdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringan-ringannya, terhadap permohonan pembelaan lisan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwake persidangan berdasarkan surat dakwaannomor Register Perkara : PDM- 229/BNJEI/Ep/09/2015tanggal 5 Oktober2015, sebagai berikut: DAKWAAN. Bahwa ia terdakwa RENO WINARDO PRATAMA Als EDO pada hari Selasa 30 Juni 2015 sekitar pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu hari dalam bulan Juni tahun 2015 yang bertempat di Jalan Danau Laut Tawar Lorong IV Kel. Sumber Karya KEc. Binjai Timur Kota Binjai, atau setidaktidaknya pada tempat-tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015./PN.Bj

3 Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunya dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senajata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul Wib pada saat saksi HADAR WIJAYA dan saksi HERIO SIMANJUNTAK beserta beberapa anggota polisi dari Polres Binjai melakukan patroli peredaran narkotika di Jl. Danau Laut Tawar Lorong IV Kel. Sumber Karya Kec. Binjai Timur Kota Binjai, lalu melihat terdakwa sedang berjalan memegang satu bilah senjata tajam dan menyimpankan senjata tajam tersebut di bagian kap depan sepeda motor dengan cara di selipkan di antara kap sepeda motor tersebut, kemudian saksi polisi mendatangi terdakwa dan menanyakan apa yang disimpannya tersebut lalu terdakwa memperlihatkan 1 (satu) buah pedang yang terbuat dari besi bergagangkan kayu dan dilapisi isolasi warna hitam dan merah bersarungkan kayu yang bagian atas dan bawahnya tajam dengan panjang sekitar 60 cm, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dan sepeda motor honda legenda tanpa plat tersebut dibawa ke kantor Polres Binjai untuk di proses lebih lanjut. Dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membawa atau menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) buah pedang yang terbuat dari besi bergagangkan kayu dan dilapisi isolasi warna hitam dan merah bersarungkan kayu yang bagian atas dan bawahnya tajam dengan panjang sekitar 60 cm tersebut. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) undang-undang darurat No.12 tahun Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi baik menyangkut keabsahan surat dakwaan maupun kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Binjai ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,penuntut Umum mengajukan saksi-saksi ke persidangan yaitu sebagai berikut: 1. Saksi HADAR WIJAYA, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015./PN.Bj

4 - Bahwa saksi bersama rekan anggota Satuan Reserse kriminalpolres Binjai, diantaranya bernama saksi Herio Simanjuntak telah menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul wib bertempat di Jalan Danau Laut Tawar Lorong IV Kel. Sumber Karya KEc. Binjai Timur Kota Binjai; - Bahwa penangkapan terdakwa saat itu berawal dari saksi bersama teman saksi sedang melakukan patrol/razia penggerebekan Narkoba di wilayah tersebut yang saat itu kami melihat seorang laki-laki sedang berjalan kaki memegang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pedang dan selanjutnya oleh laki-laki tersebut ditaruhkan di bagian kap sepeda motorhonda legenda warna kuning biru tanpa nomor polisi, lalu kami mengamankannya bersama barang bukti; - Bahwa barang bukti yang kami sita saat penangkapan etrdakwa berupa 1 (satu) senjata tajam jenis pedang yang terbuat dari besi dengan ukuran 60 cm bergagang kayu dilapisi isolasi warna hitam dan merah bersarung kayu yang dilapi isolasi warna hitam dan bagian bawah pedang tajam bagian atas tumpul; - Bahwa diakui oleh terdakwa barang bukti senjata tajam tersebut milik terdakwa yang dia bawa untuk jaga-jaga diri; - Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut apabila dipergunakan oleh terdakwa dapat melukai, membunuh atau menghilangkan nyawa orang lain; - Bahwa barang bukti tersebut bukan merupakan benda antic atau bukan termasuk benda pusaka cagar budaya; - Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenanguntuk membawa barang bukti senjata tajam tersebut; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar; 2. Saksi HERIO SIMANJUNTAK, berhubung saksi berhalangan hadir ke persidangan dengan alasan tugas negara, atas permintaan Jaksa Penuntut Umum disetujui oleh terdakwa, maka keterangan saksi tersebut yang telah diberikan dibawah sumpah pada tingkat Penyidik dibacakan dipersidangan, keterangan mana sebagai mana tercantum dalam berita acara sidang; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan benar; 3. Saksi AHMAD NURSALIM, (Ad decharge) di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015./PN.Bj

5 - Bahwa Terdakwapada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul wib bertempat di Jalan Danau Laut Tawar Lorong IV Kel. Sumber Karya KEc. Binjai Timur Kota Binjai telah ditangkap oleh anggota Kepolisan karena menguasai senjata tajam; - Bahwasebelum tertangkap terdakwa ada menjumpai saksi meminjam sepeda motor milik saksi untuk mengambil parang di tempat ibunya; - Bahwa saat ditangkap terdakwa barang bukti parang diselipkan pada kap sepeda motor milik saksi; - Bahwa barang bukti senjata tajam tersebut milik terdakwa yang dia bawa dari tempat ibunya untuk jaga-jaga diri; - Bahwa saksi tidak tahu kalaub senjata tajam milik terdakwa tersebut digunakan untuk menodong orang; - Bahwa barang bukti tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa sehari-hari; - Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk membawa barang bukti senjata tajam tersebut; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar; 4. Saksi SYAHRUL FAUZI Als. SYAHRUL,(Ad decharge) di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: - Bahwa Terdakwapada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul wib bertempat di Jalan Danau Laut Tawar Lorong IV Kel. Sumber Karya KEc. Binjai Timur Kota Binjai telah ditangkap oleh anggota Kepolisan karena menguasai senjata tajam; - Bahwasebelum tertangkap terdakwa ada ngomong dengan saksi katanya dia pada malam itu disuruh keluarga untuk mengambil parang; - Bahwa saat ditangkap terdakwa barang bukti parang tersebut diselipkan pada kap sepeda motor milik saksi; - Bahwa barang bukti senjata tajam tersebut jenis samurai; - Bahwa saksi tidak tahu kalau senjata tajam milik terdakwa tersebut digunakan untuk menodong orang; - Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa sehari-hari; - Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk membawa barang bukti senjata tajam tersebut; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015./PN.Bj

6 Menimbang, bahwa Terdakwadipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa terdakwatelah ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul wib bertempat di Jalan Danau Laut Tawar Lorong IV Kel. Sumber Karya KEc. Binjai Timur Kota Binjai; - Bahwasaat ditangkap terdakwa sedang menaruhkan pedang di bagian kap sepeda motor Honda legenda warna kuning biru tanpa nomor polisi; - Bahwa barang bukti yang di sita saat penangkapan terdakwa berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang yang terbuat dari besi dengan ukuran 60 cm bergagang kayu dilapisi isolasi warna hitam dan merah bersarung kayu yang dilapi isolasi warna hitam dan bagian bawah pedang tajam bagian atas tumpul; - Bahwa barang bukti senjata tajam tersebut milik terdakwa yang terdakwa beli seharga Rp ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang tujuannya untuk pajangan saja; - Bahwa terdakwa tahu kalau senjata tajam tersebut dapat dipergunakan sebagai penusuk dan dapat melukai orang lain; - Bahwa barang bukti tersebut belum pernah terdakwa gunakan untuk mengancam dan menusuk orang karena terdakwa baru mengambilnya dari tempat bude terdakwa yang terdakwa simpan seminggu yang lalu; - Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenanguntuk membawa barang bukti senjata tajam tersebut; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : - 1(satu) buah pedang yang terbuat dari dari besi bergagangkan kayu dan dilapisi isolasi warna hitam dan merah bersarungkan kayu yang bagian atas dan bawahnya tajam dengan panjang sekitar 60 cm; - 1(satu) unit sepeda motor merek Honda legenda tanpa plat; Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari keterangan para saksi, surat, keterangan Terdakwa dan barang bukti sebagai fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwake persidangan dengan dakwaan Tunggalyaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951 tentang senjata tajam; Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015./PN.Bj

7 Menimbang, bahwa oleh karena dakwaannyaberbentuk Tunggal, maka Majelislangsung akan mempertimbangkan dakwaan tersebut yang unsur-unsur pokoknya adalah sebagai berikut : 1. Setiap Orang Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1. Unsur : Setiap Orang ; Menimbang, bahwa adapun subyek hukum yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang bernama RENO WINARDO PRATAMA Als. EDO,yang berdasarkan keterangan saksi-saksi, surat dan keterangan Terdakwa sendiri ternyata telah bersesuaian dengan identitas orang sebagaimana termuat dalan surat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa terlihat dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sebagaimana orang yang mampu membedakan perbuatan yang baik atau buruk dan mampu untuk mempertanggungjwabkan perbuatan yang dilakukannya, sehingga apabila kemudian terbukti memenuhi keseluruhanunsur tindak pidana yang didakwakan, maka ia tidak bisa lainharus mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi; Ad. 2. Unsur :Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk; Menimbang bahwa dari keterangan saksi-saksi dan Terdakwa, serta bukti surat dan barang bukti yang saling bersesuaian satu sama lain diperoleh fakta-fakta hukum bahwa benarterdakwatelah ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul wib bertempat di Jalan Danau Laut Tawar Lorong IV Kel. Sumber Karya KEc. Binjai Timur Kota Binjai yang Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015./PN.Bj

8 manasaat ditangkap terdakwa sedang menaruhkan pedang di bagian kap sepeda motor Honda legenda warna kuning biru tanpa nomor polisi; Menimbang, bahwaterungkap fakta dipersidangan bahwa benar barang bukti yang di sita saat penangkapan terdakwa berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang yang terbuat dari besi dengan ukuran 60 cm bergagang kayu dilapisi isolasi warna hitam dan merah bersarung kayu yang dilapi isolasi warna hitam dan bagian bawah pedang tajam bagian atas tumpul, dimana terdakwa sendiri tahu bahwa kalau senjata tajam tersebut dapat dipergunakan sebagai penusuk dan dapat melukai orang lain, meskipun barang bukti tersebut belum pernah terdakwa gunakan untuk mengancam dan menusuk orang karena terdakwa baru mengambilnya dari tempat bude terdakwa yang terdakwa simpan seminggu yang lalu, namunterdakwadalam membawa senjata tajam tersebut tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, menurut pendapat Majelis unsur ini pula telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, menurut pendapat Majelis unsur ini pula telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan unsur-unsur tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan atas diri terdakwa dalam dakwaan Tunggal tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, maka harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuai dengan rasa keadilan sebagaimana dikualifikasikan di dalam amar putusan dibawah nanti ; Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaterdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwatelah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015./PN.Bj

9 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan didalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa; Keadaan yang memberatkan: - Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat; Keadaan yang meringankan: - Terdakwa belum pernah dihukum; - Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; - Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ; Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan Pasal 12 ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951 dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Terdakwa RENO WINARDO PRATAMA Als. EDO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh)bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah pedang yang terbuat dari besi bergagangkan kayu dan dilapisi isolasi warna hitam dan merah bersarungkan kayu yang bagian atas tumpul dan bagian bawahnya tajam dengan panjang sekitar 60 cm, Dirampas untuk dimusnahkan. - 1(satu) unit sepeda motor merek Honda legenda tanpa plat, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa;. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah); Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015./PN.Bj

10 Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015 oleh NURMALA SINURAT, SH. sebagai Hakim Ketua, SAFRI, SH., MH., dan RINA LESTARI BR SEMBIRING, SH., MH., MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu jugaoleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARTALINA,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri olehaben BM SITUMORANG, SH,.MKn.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai serta dihadapan Terdakwa. Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua, SAFRI, SH, MH. NURMALA SINURAT, SH. RINA LESTARI BR SEMBIRING, SH., MH. Panitera Pengganti, MARTALINA, SH. Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.B/2015./PN.Bj