ANALISIS PERBANDINGAN HASIL ANTARA METODE CERTAINTY FACTOR DAN METODE DEMPSTER SHAFER DALAM SISTEM PAKAR SKRIPSI LENI ARDILA

Transkripsi

1 ANALISIS PERBANDINGAN HASIL ANTARA METODE CERTAINTY FACTOR DAN METODE DEMPSTER SHAFER DALAM SISTEM PAKAR SKRIPSI LENI ARDILA PROGRAM STUDI EKSTENSI S1 ILMU KOMPUTER FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015

2 ANALISIS PERBANDINGAN HASIL ANTARA METODE CERTAINTY FACTOR DAN METODE DEMPSTER SHAFER DALAM SISTEM PAKAR SKRIPSI Diajukan untuk melengkapi tugas akhir dan memenuhi syarat memperoleh ijazah Sarjana Ilmu Komputer Oleh : LENI ARDILA PROGRAM STUDI EKSTENSI S1 ILMU KOMPUTER FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015

3 PERSETUJUAN Judul : ANALISIS PERBANDINGAN HASIL ANTARA METODE CERTAINTY FACTOR DAN METODE DEMPSTER SHAFER DALAM SISTEM PAKAR Kategori : SKRIPSI Nama : LENI ARDILA Nomor Induk Mahasiswa : Program Studi : EKSTENSI S1 ILMU KOMPUTER Fakultas : ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA Diluluskan di Medan, Oktober 2015 Komisi Pembimbing : Pembimbing 2 Pembimbing 1 Dr. Poltak Sihombing, M.Kom Prof. Dr. Muhammad Zarlis Diketahui/Disetujui oleh: Program Studi S1 Ilmu Komputer Ketua, Dr. Poltak Sihombing, M.Kom NIP

4 PERNYATAAN ANALISIS PERBANDINGAN HASIL ANTARA METODE CERTAINTY FACTOR DAN METODE DEMPSTER SHAFER DALAM SISTEM PAKAR SKRIPSI Saya menyatakan bahwa skripsi ini adalah hasil karya saya sendiri, kecuali beberapa kutipan dan ringkasan yang masing-masing telah disebutkan sumbernya. Medan, Oktober 2015 Penulis Leni Ardila

5 PENGHARGAAN Alhamdulillah segala puji dan syukur atas nikmat yang luas kepada Allah Yang Maha Esa dan Maha Kuasa sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini, sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer, pada Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara. Pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesarbesarnya kepada pihak yang telah banyak membimbing, mengarahkan, membantu, dan memberikan dukungan semangat dan kasih sayang dalam menyelesaikan skripsi ini. Penulis mengucapkan terima kasih kepada : 1. Bapak Prof. Subhilhar, Ph.D selaku Pejabat Rektor Universitas Sumatera Utara. 2. Bapak Prof. Dr. Muhammad Zarlis selaku Dekan Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi dan Dosen Pembimbing I yang telah memberikan kritik dan saran dalam penyempurnaan skripsi ini. 3. Bapak Dr. Poltak Sihombing, M.Kom selaku Ketua Program Studi S1 Ilmu Komputer dan Dosen Pembimbing II yang telah memberikan kritik dan saran dalam penyempurnaan skripsi ini. 4. Ibu Maya Silvi Lydia, B.Sc, M.Sc selaku Sekretaris Program Studi S1 Ilmu Komputer. 5. Bapak Dr. Syahril Efendi, S.Si, M.IT selaku Dosen Pembanding I yang telah memberikan kritik dan saran dalam penyempurnaan skripsi ini.

6 6. Bapak Drs. Marihat Situmorang, M.Si selaku Dosen Pembanding II yang telah memberikan kritik dan saran dalam penyempurnaan skripsi ini. 7. Semua dosen dan semua pegawai di Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara. 8. Teristimewa Orangtua penulis, Ayahanda Jumadi dan Ibunda Nurlela, serta kepada kakak penulis Nur Maya Sara, paman penulis Alm. Bahari dan keluarga besar penulis yang senantiasa memberikan doa, dukungan moril dan materil, motivasi, semangat dan kasih sayang yang tiada henti kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. 9. Teman-teman seperjuangan mahasiswa Ekstensi S1 Ilmu Komputer stambuk 2013, terima kasih untuk teman seperjuangan Rafika Sari S, Cut Desy A, kak Melani, sahabat tercinta Dita Andestya, Harissa Mubarrak, Siti Nursa adah, Cut Nanda Rizka, Kemala Sari, dan pendamping special yang selalu setia menemani Harist Permana Putra telah membantu dan memberikan dukungan, kerja sama yang baik kepada penulis. 10. Semua pihak yang terlibat langsung ataupun tidak langsung yang tidak dapat penulis ucapkan satu per satu yang telah membantu penyelesaian skripsi ini. Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih terdapat kekurangan. Oleh karena itu, kepada pembaca agar kiranya memberikan kritik dan saran yang bersifat membangun demi kesempurnaan skripsi ini, sehingga dapat bermanfaat bagi kita semuanya. Medan, Oktober 2015 Penulis, Leni Ardila

7 ABSTRAK Penyakit mata atau konjungtivitis merupakan peradangan pada konjungtiva atau lapisan luar mata dan lapisan dalam kelopak mata yang disebabkan oleh mikroorganisme atau virus, bakteri, jamur, chlamidia, alergi, iritasi bahan-bahan kimia. Masalah yang ditimbulkan berawal dari gejala umum yang sering diperlihatkan atau yang ditunjukkan oleh penyakit mata seperti merah daerah mata dan kemudian menimbulkan rasa sakit dan perih. Gejala umum yang dirasakan tersebut, tidaklah selalu merupakan gejala penyakit mata, untuk itu perlu dilakukan diagnosa yang tepat untuk menentukan pengobatan yang tepat pula. Diagnosa dapat dilakukan pada dokter spesialis mata. Selain itu untuk mendiagnosa penyakit mata, dapat pula dengan memanfaaatkan sistem pakar untuk menuangkan pengetahuan para ahli pada sistem pakar, sehingga membantu diagnosa penyakit mata. Adapun tujuan penelitian adalah menganalisis suatu program sistem pakar berbasis dekstop yang berisi pengetahuan dari seorang pakar/dokter yang diyakini kebenarannya yang memiliki kemampuan untuk dapat mendiagnosa penyakit dari gejala-gejala penyakit mata yang dirasakan oleh pasien secara cepat dan tepat. Selain itu penulis mengembangkan aplikasi ini menggunakan metode certainty factor dan metode dempster shafer. Selanjutnya model perancangan sistem aplikasi sistem pakar menggunakan flowchart sistem. Sebagai hasil akhir analisis perhitungan antara metode certainty factor dan metode dempster shafer dalam menentukan penyakit mata. Kata Kunci: Sistem Pakar, Metode Certainty Factor, Metode Dempster Shafer

8 ANALYSIS COMPARATIVE OF RESULTS BETWEEN METHOD DEMPSTER SHAFER AND METHOD CERTAINTY FACTOR IN THE EXPERT SYSTEM ABSTRACT Diseases of the eye or conjunctivitis is an inflammation of the conjunctiva or the outer layer of the eye and the inner lining of the eyelid caused by micro-organisms or viruses, bacteria, fungi, chlamidia, allergies, irritation of chemicals. Problems caused begins with general symptoms that are often shown or indicated by eye diseases such as red eye area and then cause pain and tenderness. The common symptoms are felt, it is not always a symptom of diseases of the eye, for it is necessary for a proper diagnosis to determine the appropriate treatment anyway. Diagnosis can be done in an ophthalmologist. In addition to diagnosing eye disease, can also be the expert system for pouring the benefits of the expert knowledge in expert systems, thus helping the diagnosis of eye diseases. The purpose of the study is to analyze a desktop-based expert system program that contains the knowledge of an expert / doctor who is believed to be the truth that has the ability to be able to diagnose diseases of the eye disease symptoms experienced by the patient quickly and accurately. Moreover, the authors develop this application using the certainty factor and Dempster Shafer methods. Furthermore, the model of system design expert system application using the system flowchart. As a result the final analysis the method of calculation and the certainty factor in determining the method Dempster Shafer eye diseases. Keywords: Expert System, Certainty Factor Method, Dempster Shafer Method

9 DAFTAR ISI Halaman Persetujuan Pernyataan Penghargaan Abstrak Abstract Daftar Isi Daftar Tabel Daftar Gambar Daftar Lampiran ii iii iv vi vii viii x xi xii BAB 1 PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Rumusan Masalah Batasan Masalah Tujuan Penelitian Manfaat Penelitian Metodologi Penelitian Sistematika Penulisan 4 BAB 2 LANDASAN TEORI 2.1. Pengertian Sistem Pakar Komponen Sistem Pakar Ciri-Ciri Sistem Pakar Kelebihan dan Kekurangan Sistem Pakar Mata Manusia Penyakit Mata Ulkus Kornea Penyebab Ulkus Kornea Pengertian Analisis Pengertian Metode Certainty Factor Kelebihan Metode Certainty Factor Kekurangan Metode Certainty Factor Pengertian Metode Dempster Shafer Pengertian Diagnosa Sejarah Visual Basic Visual Studio.Net Crystal Report

10 BAB 3 ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM 3.1. Analisis Mata Manusia Analisis Certainty Factor Analisis Proses Diagnosis Berdasarkan Certainty Factor Analisis Penggunaan Metode Certainty Factor Analisis Metode Dempster Shafer Analisis Proses Diagnosis Berdasarkan Dempster Shafer Analisis Perhitungan Metode Dempster Shafer Analisis Kebutuhan system Model Perancangan Aplikasi Menggunakan Flowchart Sistem Perancangan Antarmuka Rancangan Antarmuka Aplikasi BAB 4 IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN 4.1. Kebutuhan Sistam Perangkat Keras Perangkat Lunak Kebutuhan Pengguna Implementasi Sistem Antar Muka Aplikasi Sistem Pakar Pengujian Pengujian Menggunakan Metode Certainty Factor Pengujian Menggunakan Metode Dempster Shafer BAB 5 PENUTUP 5.1. Kesimpulan Saran 45 DAFTAR PUSTAKA

11 DAFTAR TABEL Halaman Tabel 3.1. Tabel Gejala Penyakit Mata Secara Umum 22 Tabel 3.2. Tabel Rule Nilai Certainty Factor 23 Tabel 3.3. Tabel Gejala Dialami 23 Tabel 3.4. Tabel Jenis Penyakit Mata 26 Tabel 3.5. Tabel Gejala Penyakit Mata 26 Tabel 3.6. Tabel Basis Pengetahuan 26 Tabel 3.7. Tabel Nilai Densitas Gejala 27 Tabel 4.1. Tabel Hasil Pengujian Diagnosa Penyakit Mata 39

12 DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 3.1. Flowchart Diagnosis Berdasarkan Certainty Factor 22 Gambar 3.2. Flowchart Diagnosis Berdasarkan Dempster Shafer 25 Gambar 3.3. Flowchart Sistem Analisis Perbandingan Hasil Antara Metode 30 Certainty Factor Dan Metode Dempster Shafer Dalam Sistem Pakar Gambar 3.4. Flowchart Sistem Analisis Perbandingan Hasil Antara Metode 31 Certainty Factor Dan Metode Dempster Shafer Dalam Sistem Pakar Gambar 3.5. Perancangan Antarmuka Aplikasi Perbandingan Antara 33 Metode Certainty Factor Dan Metode Dempster Shafer Dalam Sistem Pakar Gambar 4.1. Antar Muka Aplikasi Sistem Pakar 35 Gambar 4.2. Antar Muka Diagnosa Penyakit Mata Blefaritis 36 Gambar 4.3. Antar Muka Diagnosa Penyakit Mata Glaukoma Akut 37 Gambar 4.4. Antar Muka Diagnosa Penyakit Mata Ulkus Kornea 38

13 DAFTAR LAMPIRAN Halaman A. Listing Program 47 B. Surat Balasan Riset 55 C. Data Riset 56