Analisis Gangguan Jaringan Kabel dengan Kombinasi Metode Fault Tree Analysis dan Failure Mode and Effect Analysis (Studi kasus PT.

Transkripsi

1 Performa (2005) Vol. 4, No.1: Analisis Gangguan Jaringan Kabel dengan Kombinasi Metode Fault Tree Analysis dan Failure Mode and Effect Analysis (Studi kasus PT. ABC) Donar Setyajid Carel, Yuniaristanto, Irwan Iftadi Jurusan Teknik Industri, Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret, Surakarta Abstract Papadopoulos et.al (2004) has developed system analysis method by combining the FTA and FMEA methods. Generally, the combining method consist of FTA step and FMEA step. On this research, FTA step is used to describe the problem by finding its basic events and minimal cut set. Then FMEA step is used to determine problem elimination priorities based on their Risk Priority Number (RPN) value. Severity, occurence and detection is used to determine the RPN value. Keywords: system analysis, FTA method, FMEA method, RPN value 1. Pendahuluan Fault Tree Analysis (FTA) merupakan metode analisis top down yang digunakan untuk mencari kejadian dan kombinasi kejadian yang menyebabkan kerusakan dalam sistem. Keuntungan penggunaan metode FTA adalah dapat memperoleh penyebab permasalahan yang berupa kejadian dasar dan atau kombinasinya melalui pelaksanaan analisis top down dengan terlebih dahulu menggambarkan keadaan dalam sistem. Failure Mode and Effect Analysis (FMEA) merupakan metode analisis bottom up yang digunakan untuk mencari prioritas penyelesaian permasalahan dalam sistem. Penentuan prioritas pada metode FMEA dilihat berdasarkan nilai Risk Priority Number (RPN) untuk setiap permasalahan yang dihadapi. Papadopoulos et.al (2004) mengkombinasikan metode FTA dan FMEA untuk melakukan analisis kerusakan pada sistem. Langkah-langkah yang digunakan pada penelitian mereka adalah sebagai berikut : (1) Tahap FTA, yang bertujuan untuk mengetahui adanya kejadian tunggal dan atau kombinasinya yang akan menyebabkan munculnya top level event pada sistem. Output tahap FTA adalah gambaran sistem secara menyeluruh dengan grafik Boolean dan minimal cut-set dari top level event. (2) Tahap FMEA, tahap ini dilakukan setelah memperoleh gambaran permasalahan pada sistem, top level event dan kombinasi kejadiankejadian penyebabnya diperoleh. Output tahap FMEA adalah mencari prioritas penyelesaian permasalahan yang terjadi pada sistem. Produk atau jasa yang berkualitas adalah produk atau jasa yang sesuai dengan keinginan konsumen sehingga dapat memenuhi kepuasan konsumen (Juran and Gryna, 1993). Pada studi kasus ini, PT. ABC menghadapi permasalahan adanya sejumlah gangguan pada jaringan kabel yang menghubungkan para konsumennya. Keberadaan sejumlah gangguan tersebut dapat membuat sejumlah konsumen tidak puas. Kombinasi metode FTA dan FMEA Corespondence : utan@uns.ac.id, iftadi@uns.ac.id

2 Carel, Yuniaristanto, Iftadi - Analisis Gangguan Jaringan Kabel dengan Kombinasi Metode 11 tersebut kemudian digunakan untuk menganalisis data gangguan pada jaringan kabel di PT. ABC. Beberapa asumsi yang digunakan pada penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Data gangguan yang digunakan valid. 2. Data hasil angket penilaian kemungkinan pengendalian valid. 3. Tindakan korektif langsung dilakukan pada gangguan yang terjadi. 2. Metodologi Penelitian Langkah-langkah analisis sistem yang digunakan dalam penelitian adalah sebagai berikut: mulai Tahap FTA Mengidentifikasi top level event Membuat diagram pohon kesalahan atau Fault Tree sistem Menentukan minimal cut-set Mengidentifikasi alat atau cara untuk mengendalikan failure mode Tahap FMEA Menentukan severity failure mode Menentukan frekuensi failure mode Menentukan kemungkinan pengendalian failure mode Menganalisis tingkat kepentingan failure mode selesai Gambar 1. Langkah-langkah analisis sistem 3. Pengolahan Data Pengolahan data gangguan jaringan kabel dibagi menjadi 2 tahap, yaitu (1) Tahap Fault Tree Analysis, dan (2) Tahap Failure Mode and Effect Analysis. Tahap Fault Tree Analysis Tahap ini bertujuan untuk memperoleh gambaran permasalahan gangguan jaringan kabel di PT. ABC. Adapun langkah Tahap Fault Tree Analysis adalah sebagai berikut: i. Identifikasi top level event

3 12 Performa (2005) Vol. 4, No.1 Menurut Blanchard (2004), suatu top level event mempunyai beberapa persyaratan, antara lain : clearly, observable, unambigous definable dan measurable. Berdasarkan syarat tersebut, maka top level event pada Tahap Fault Tree Analysis ini adalah gangguan jaringan kabel. ii. Membuat diagram pohon kesalahan Diagram pohon kesalahan menunjukkan bagaimana suatu top level event bisa muncul pada jaringan kabel. iii. Menentukan minimal cut-set Minimal cut-set merupakan kumpulan basic event dan atau kombinasinya yang dapat menyebabkan munculnya top level event. Jadi, pada penelitian ini minimal cut-set merupakan kumpulan basic event penyebab gangguan jaringan kabel dan atau kombinasinya. Hasil pengolahan data menunjukkan bahwa gangguan jaringan kabel disebabkan oleh tiga belas basic event dan semuanya merupakan kejadian tunggal. Basic event ini merupakan penyebab masalah (failure mode) gangguan jaringan kabel dan dianalisis pada Tahap Failure Mode and Effect Analysis untuk mencari prioritas penyelesaian masalah. Adapun ketigabelas basic event gangguan jaringan kabel adalah sebagai berikut : Munculnya gangguan alam Aktivitas pihak ke-3 Kondisi material tidak baik Kualitas instalasi tidak baik Aktivitas manusia Adanya tegangan liar Aktivitas binatang Sentral terganggu Kerusakan remote pairgain Kerusakan utas telepon Catuan tidak stabil Kerusakan komponen pesawat Kerusakan sekering/aristor Tahap Failure Mode and Effect Analysis Tahap ini bertujuan untuk mencari prioritas penyelesaian masalah gangguan jaringan kabel di PT. ABC. Langkah-langkah Tahap Failure Mode and Effect Analysis adalah sebagai berikut : i. Mengidentifikasi alat atau cara untuk mengendalikan failure mode Tahap ini bertujuan untuk mengetahui keberadaan alat atau cara untuk mengendalikan failure mode gangguan jaringan kabel. ii. Menentukan severity failure mode Tahap ini bertujuan untuk mengetahui tingkat keseriusan efek munculnya suatu failure mode gangguan jaringan kabel. Tingkat keseriusan efek digambarkan dalam skala, dimana semakin tinggi skala menunjukkan efek yang semakin serius. Skala severity untuk ketigabelas failure mode dapat dilihat pada Tabel 1. iii. Menentukan frekuensi failure mode

4 Carel, Yuniaristanto, Iftadi - Analisis Gangguan Jaringan Kabel dengan Kombinasi Metode 13 Tahap ini bertujuan untuk mengetahui tingkat keseringan munculnya failure mode gangguan jaringan kabel. Skala frekuensi untuk ketigabelas failure mode dapat dilihat pada Tabel 2. iv. Menentukan kemungkinan pengendalian failure mode Tahap ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kemungkinan failure mode gangguan jaringan kabel. Skala kemungkinan pengendalian untuk ketigabelas failure mode dapat dilihat pada Tabel 3. v. Menganalisis tingkat kepentingan failure mode Tahap ini bertujuan untuk mencari prioritas penyelesaian masalah gangguan jaringan kabel. Prioritas penyelesaian masalah ditentukan berdasarkan nilai Risk Priority Number (RPN) yang merupakan perkalian skala severity, frekuensi dan kemungkinan pengendalian. Tabel 1. Skala severity Failure mode Skala Munculnya gangguan alam 13 Aktivitas pihak ke-3 12 Kondisi material tidak baik 11 Kualitas instalasi tidak baik 9 Aktivitas manusia 10 Adanya tegangan liar 1 Aktivitas binatang 8 Sentral terganggu 1 Kerusakan remote pairgain 1 Kerusakan utas telepon 1 Catuan tidak stabil 1 Kerusakan komponen pesawat 1 Kerusakan sekering/aristor 1 Tabel 2. Skala frekuensi Failure mode Skala Munculnya gangguan alam 13 Aktivitas pihak ke-3 9 Kondisi material tidak baik 4 Kualitas instalasi tidak baik 7 Aktivitas manusia 11 Adanya tegangan liar 2 Aktivitas binatang 10 Sentral terganggu 8 Kerusakan remote pairgain 3 Kerusakan utas telepon 6 Catuan tidak stabil 1 Kerusakan komponen pesawat 12 Kerusakan sekering/aristor 5

5 14 Performa (2005) Vol. 4, No.1 Tabel 3. Skala kemungkinan pengendalian Failure mode Skala Munculnya gangguan alam 13 Aktivitas pihak ke-3 12 Kondisi material tidak baik 6 Kualitas instalasi tidak baik 7 Aktivitas manusia 11 Adanya tegangan liar 9 Aktivitas binatang 8 Sentral terganggu 2 Kerusakan remote pairgain 10 Kerusakan utas telepon 4 Catuan tidak stabil 5 Kerusakan komponen pesawat 3 Kerusakan sekering/aristor 1 4. Analisis Berdasarkan hasil pengolahan data, gangguan jaringan kabel disebabkan oleh faktor manusia, peralatan, lingkungan, material. Faktor lingkungan merupakan penyebab yang paling sulit untuk diantisipasi karena akan lebih berkaitan dengan kejadian-kejadian alam yang sulit diprediksi kapan terjadinya dan faktor manusia merupakan penyebab yang relatif lebih mudah diantisipasi daripada faktor lingkungan karena akan lebih berkaitan dengan aktivitas manusia, human error, dan kesalahan prosedur. Sedangkan faktor peralatan dan material akan lebih berkaitan dengan kualitas peralatan dan material yang digunakan pada komponen penyusun jaringan kabel. Gangguan jaringan kabel disebabkan oleh tiga belas kejadian dasar (basic events) dan semuanya merupakan kejadian tunggal, sehingga permasalahan dapat diselesaikan dengan mengeliminasi atau menghilangkan basic events gangguan. Penentuan prioritas penyelesaian dilakukan berdasarkan severity, frekuensi dan kemungkinan pengendalian untuk setiap kejadian dasar penyebab gangguan jaringan kabel. Nilai severity menunjukkan sejauh mana efek gangguan yang ditimbulkan pada pelanggan, nilai frekuensi menunjukkan seberapa sering suatu failure mode menyebabkan gangguan dan kemungkinan pengendalian menunjukkan bagaimana kondisi riil failure mode. Tingkat kepentingan penyelesaian masalah ditentukan berdasarkan nilai Risk Priority Number (RPN). Nilai RPN merupakan perkalian skala nilai severity, frekuensi dan kemungkinan pengendalian. Nilai RPN inilah yang kemudian digunakan untuk menentukan prioritas penyelesaian masalah. RPN = skala nilai severity * skala nilai frekuensi * skala nilai kemungkinan pengendalian Berdasarkan nilai RPN tersebut, maka selanjutnya kita dapat menentukan prioritas penyelesaian masalah gangguan jaringan kabel. Adapun prioritas penyelesaian masalah tersebut adalah sebagai berikut:

6 Carel, Yuniaristanto, Iftadi - Analisis Gangguan Jaringan Kabel dengan Kombinasi Metode 15 a. Munculnya gangguan alam b. Aktivitas pihak ke-3 c. Aktivitas manusia d. Aktivitas binatang e. Kualitas instalasi tidak baik f. Kondisi material tidak baik g. Kerusakan komponen pesawat h. Kerusakan remote pairgain i. Kerusakan utas telepon j. Adanya tegangan liar k. Sentral terganggu l. Rusaknya sekering/aristor m. Catuan tidak stabil 5. Kesimpulan Hasil analisis dengan metode FTA menunjukkan adanya tiga belas kejadian dasar penyebab terjadinya gangguan jaringan kabel. Ketiga belas kejadian dasar tersebut merupakan kejadian tunggal dan tidak memerlukan kombinasi dengan kejadian lain untuk dapat menyebabkan gangguan pada jaringan kabel. Sedangkan hasil analisis dengan metode FMEA menunjukkan prioritas penyelesaian masalah gangguan jaringan kabel. Permasalahan yang harus menjadi perhatian PT. ABC adalah terjadinya gangguan alam yang merupakan penyebab utama gangguan jaringan kabel pekerjaan pihak ke-3 yang seharusnya dapat diantisipasi tetapi ternyata masih sering menyebabkan gangguan jaringan kabel. Daftar Pustaka Blanchard, Benjamin S. Logistics Engineering and Management 6 th Edition. Virginia Polytechnic Institute & State University, Virginia: Pearson Education International, Juran, J.M and Gryna, Frank M. Quality Planning and Analysis 3 rd edition. Singapore: McGraw Hill International Editions, Industrial Engineering Series; Papadopoulos, Y., Parker, D., and Grante, C. A Method and Tool Support for Model-based Semi-automated Failure Modes and Effect Analysis of Engineering Designs. Australia: Conferences in Research and Practice in Information Technology, Vol 38, Australian Computer Society; 2004.