DISTRIBUSI AREA, VOLUME, SERTA KARAKTERISTIK MINERALOGI DAN GEOKIMIA ENDAPAN TEFRA JATUHAN DARI ERUPSI GUNUNG KELUD TAHUN 2014

Transkripsi

1 DISTRIBUSI AREA, VOLUME, SERTA KARAKTERISTIK MINERALOGI DAN GEOKIMIA ENDAPAN TEFRA JATUHAN DARI ERUPSI GUNUNG KELUD TAHUN 2014 Astiti Anggorowati *, Agung Harijoko Jurusan Teknik Geologi Fakultas Teknik Universitas Gadjah Mada *corresponding author : astiti.anggorowati@gmail.com ABSTRAK Gunung Kelud yang terletak di Kabupaten Kediri, Kabupaten Malang, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur pada tanggal 13 Januari pukul WIB mengalami erupsi eksplosif. Erupsi ini menghasilkan banyak endapan tefra jatuhan yang tersebar luas dan mempengaruhi kehidupan masyarakat sekitar Kelud. Mitigasi bencana perlu dilakukan untuk mengurangi kerugian dari erupsi tersebut. Peran geologis dalam mitigasi bencana tesebut adalah dengan mengungkap perilaku Gunung Kelud yang tercermin dalam produk erupsinya. Oleh karena itu, endapan tefra jatuhan baru dari erupsi Februari 2014 Gunung Kelud menjadi topik yang menarik untuk dilakukan penelitian. Penelitian yang dilakukan bertujuan untuk mengetahui daerah persebaran tefra jatuhan, tipe erupsi, estimasi volume tefra jatuhan, dan komposisi secara mineralogi dan geokimia tefra letusan Februari 2014 Gunung Kelud. Metode penelitian yang digunakan yaitu studi literatur, pengolahan digital data lapangan menggunakan software ArcGIS, Global Mapper, CorelDraw, dan Ashcalc, analisis mineralogi tefra dengan metode granulometri lalu dianalisis dengan mikroskop binokuler, polarisator, dan scanning electron microscope, dan analisis geokimia tefra dengan analisis x-ray fluoressence. Hasil penelitian menunjukkan persebaran tefra jatuhan yang dibuat dalam bentuk peta isopach dan isomass memiliki bentuk yang tidak jauh berbeda yaitu relatif ke arah barat dengan volume tefra jatuhan yang dihasilkan sebesar 10,06 x 10 9 m 3. Tipe erupsi Gunung Kelud Februari 2014 merupakan tipe freatoplini. Tefra jatuhan secara mineralogi berkomposisi pumis terang, pumis gelap, litik, plagioklas, dan piroksen, sedangkan secara geokimia, magma yang menghasilkan tefra tersebut bersifat andesit basaltik. I. PENDAHULUAN Gunung Kelud merupakan salah satu gunung api aktif yang ada di Indonesia, yaitu berada di perbatasan Kabupaten Kediri, Kabupaten Malang, dan Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur. Posisi Gunung Kelud ini lebih dekat dengan Kota Kediri, yaitu berjarak sekitar 36 km. Gunung ini terletak di antara gunung api tua Wilis, Anjasmoro, Arjuno-Welirang, Kawi- Butak (Gambar 1). Pada tangal 13 Februari 2014 lalu, Gunung Kelud dinyatakan meletus oleh Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi (PVMBG). PVMBG menyatakan bahwa letusan tersebut merupakan letusan terdahsyat dalam catatan sejarah erupi Kelud, bahkan melebihi erupsi tahun Waktu erupsi Gunung ini relatif singkat, karena sejak dinaikkan statusnya dari Normal menjadi Waspada (level 778 II) pada tanggal 2 Februari 2014, aktivitasnya terus meningkat relatif cepat hingga dinyatakan meletus pada tanggal 13 Februari 2014 tepatnya pukul WIB. Balai Penelitian dan Observasi Laut mempublikasikan hasil pengamatan satelit Suomi NPP-VIIRS yang melintasi Gunung Kelud pada tanggal 14 Februari pukul 00:30 WIB, Satelit Cloud-Aerosol Lidar and Infrared Pathfinder Satellite Observation (CALIPSO) pada pukul 01:10 WIB, dan Satelit Aqua MODIS. Rekaman menunjukkan Gunung Kelud menghasilkan abu vulkanik dengan ketinggian mencapai 20 km dengan puncak hampir 30 km (Gambar 2A). Rekaman satelit Aqua MODIS menunjukkan persebaran abu vulkanik Kelud meliputi sepanjang Pulau Jawa hingga Samudera Hindia (Gambar 2B). Hal tersebut membuktikan dahsyatnya energi letusan dan banyaknya material yang dilontarkan Gunung

2 Kelud, dan tentu saja produk letusan tersebut mempengaruhi khalayak yang tinggal di sekitar Gunung Kelud, terutama yang telah bertempat tinggal di bawah naungannya selama ini. Masyarakat Kediri, Blitar, dan Malang adalah masyarakat yang terkena dampak letusan paling besar, terutama berkaitan dengan kerugian material, sementara untuk korban jiwa akibat letusannya sendiri dilaporkan tidak ada. Tidak ada yang bisa mencegah gunung api yang sedang meletus, karena ia hanya melakukan penyeimbangan. Apa yang dapat kita lakukan adalah melakukan persiapan menghadapi konsekuensi penyeimbangan tersebut, dengan mitigasi. Penelitian erupsi 2014 Gunung Kelud perlu dilakukan untuk mengurangi kerugian material dan hilangnya nyawa masyarakat yang tinggal di sekitar Gunung Kelud bila letusan terjadi lagi nanti. Penelitian tersebut merupakan bagian dari mitigasi bencana. Mengetahui perilaku Gunung Kelud merupakan langkah awal dari mitigasi bencana tersebut. Cara mengetahui perilaku Gunung Kelud adalah dengan meneliti produk letusannya, karena produk inilah yang menjadi cermin apa yang terjadi pada Kelud. Berdasarkan hal tersebut, maka dapat dirumuskan suatu masalah mengenai erupsi Gunung Kelud tahun 2014 lalu, yaitu : Bagaimanakah daerah persebaran tefra yang dihasilkan Gunung Kelud pada erupsi Februari 2014? Berapa volume tefra yang dihasilkan Gunung Kelud pada erupsi Februari 2014? Apa tipe erupsi dari letusan Gunung Kelud Februari 2014? Bagaimanakah karakteristik tefra yang dihasilkan Gunung Kelud pada erupsi Februari 2014 secara mineralogi dan geokimia? 779 II. SAMPEL DAN METODE PENELITIAN Rumusan rumusan masalah yang muncul dapat dijawab dengan metode sebagai berikut. 1. Persebaran Tefra Jatuhan Persebaran tefra jatuhan didapatkan dengan membuat peta isopach dan peta isomass. Data yang diperlukan adalah data koordinat, ketebalan, massa, dan area tiap lokasi pengukuran yang berjumlah 50 lokasi. Data tersebut diolah dengan menggunakan software ArcGIS dan CorelDraw. 2. Volume Tefra Jatuhan Volume tefra jatuhan didapatkan dengan mengolah kembali peta isomass. Setiap kontur dalam peta isomass diukur luasannya dengan menggunakan software Global Mapper. Data nilai kontur dan luas area kontur dimasukkan ke software online AshCalc dalam web vhub.org dengan metode Weibull. 3. Tipe Erupsi Tipe erupsi didapatkan dengan mengolah kembali peta isopach. Kontur 0,01 ketebalan maksimal (0,01Tmax) dalam peta isopach diukur luasannya (D) dengan software Global Mapper. Sampel yang dilewati kontur 0,1 ketebalan maksimal (0,1Tmax) dalam peta isopach (F) diayak dan ditimbang (analisis granulometri). Data granulometri yang dibutuhkan dari sampel adalah data massa sampel dengan ukuran butir lebih halus dari 1 mm. Data luas area (D) dan data granulometri sampel (F) diplotkan dalam diagram F vs D Walker 1973b untuk mendapatkan tipe erupsi 4. Karakteristik Mineralogi dan Geokimia Sampel yang dianalisis karakteristik mineralogi dan geokimianya terlebih dahulu dilakukan analisis granulometri untuk mendapatkan klasifikasi berdasarkan ukuran butirnya. Analisis karakteristik mineralogi dilakukan pada sampel tefra jatuhan yang berukuran 0,5 16 mm (<1Ф), sedangkan analisis karakteristik geokimia dilakukan pada sampel tefra jatuhan pumis yang berukuran >16 mm (<-4Ф).

3 III. Analisis mineralogi bertujuan untuk mengetahui komposisi dari tefra jatuhan. Sampel tefra jatuhan >0,5 mm dianalisis komposisinya dengan metode point counting di bawah pengamatan mikroskop binokuler. Sampel tefra >16 mm berupa sampel pumis dan litik dianalisis komposisinya dari sayatan tipis yang diamati menggunakan mikroskop polarisator. Analisis geokimia bertujuan untuk mengetahui sifat magma yang menghasilkan tefra. Sampel pumis yang berukuran >16 mm dianalisis X- Ray Fluoressence (XRF) untuk mendapatkan nilai persentase oksida SiO 2, Na 2 O, dan K 2 O. Nilai ketiga oksida tersebut diplotkan dalam diagram silika vs alkali untuk mendapatkan sifat magma. DATA DAN INTERPRETASI 1. Persebaran Tefra Jatuhan Data yang diperoleh dari lapangan yang berupa koordinat, ketebalan, area, dan massa yang telah diolah menggunakan software ArcGIS dan Coreldraw adalah pada Gambar 4. Berdasarkan hasil dari isomass (4A) dan isopach (4B) diketahui bahwa keduanya memiliki bentuk yang mirip yaitu berbentuk kipas dengan arah persebaran relatif ke arah barat. Perbandingan persebaran abu vulkanik berdasarkan citra satelit Aqua Modis dan isopach sekilas menunjukkan perbedaan arah. Persebaran berdasarkan citra satelit menunjukkan arah relatif barat daya, sedangkan persebaran abu vulkanik berdasarkan peta isopach menunjukkan arah relatif barat. Namun bila disebandingkan (Gambar 5.), persebaran abu vulkanik pada peta isopach masih berada dalam area persebaran abu vulkanik pada citra satelit. Pada citra satelit, memang arah utama abu vulkanik relatif arah barat daya, namun abu vulkanik dari pusat erupsi juga ada yang menuju ke arah barat. Perbedaan tersebut dapat terjadi akibat pengambilan data sampel. Pengambilan data sampel tefra jatuhan yang 780 menjadi acuan pembuatan peta isopach terbatas hanya di daratan saja dengan arah sebelah barat dari pusat erupsi dengan jarak paling jauh sekitar 300 km dari pusat erupsi. Sampel hanya diambil di daratan saja karena tidak memungkinkan untuk mengambil sampel tefra jatuhan yang telah berada di laut. Padahal, pada citra satelit persebaran abu vulkanik arah barat daya ini dimulai dari abu vulkanik yang berada di Samudra Hindia. Jadi, walaupun menunjukkan hasil yang tampak berbeda, sebenarnya hasil persebaran abu vulkanik pada peta isopach tidak salah, karena memang masih dalam area persebaran abu vulkanik citra satelit. 2. Volume Tefra Jatuhan Dari peta isomass, data diolah kembali dengan Global Mapper sehingga mendapatkan hasil pada Tabel 1. Hasil pengolahan peta isomass menggunakan software AshCalc dengan input data mass/area dan sqrt area mendapatkan hasil perkiraan volume tefra jatuhan sebagai berikut. Dalam software Ashcalc, volume tefra dapat diketahui dengan menggunakan 3 jenis metode, yaitu eksponensial, Power law, dan Weibull. Dalam penelitian ini, penulis menggunakan metode Weibull. Alasan pemilihan metode ini adalah karena dalam metode Weibull tidak perlu menentukan batas proksimal dan distal persebaran tefra, serta juga dapat memperkirakan variasi tingkat penipisan ketebalan lapisan tefra. Metode Weibull menggabungkan keuntungan dari metode eksponensial dan metode Power law. Perhitungan volume menggunakan peta isomass dengan metode Weibull dalam software Ashcalc mendapatkan hasil yaitu sebesar 10,06 km 3 atau 10,06 x 10 9 m 3. Umumnya, bila sudah mendapatkan data ketinggian abu vulkanik dan volume tefra, maka tingkat eksplosivitas erupsi juga akan ditentukan. Namun pada penelitian ini tidak dapat ditentukan nilai eksplosivitas erupsinya.

4 Nilai volume tefra yang telah diketahui tersebut tidak bisa diplotkan pada tabel VEI Newhall dan Shall (1982 dalam Pyle, 2000) untuk menentukan tingkat eksplosivitas erupsi, karena nilai tersebut hanya merupakan nilai volume tefra jatuhan saja. Nilai volume yang dapat diplotkan dalam tabel VEI dari Newhall dan Shall merupakan volume dari total tefra, baik yang berupa jatuhan, aliran, maupun seruakan, sementara masalah penelitian telah dibatasi hanya pada tefra jatuhan saja. 3. Tipe Erupsi Penentuan tipe erupsi Gunung Kelud letusan 2014 dilakukan penulis dengan menggunakan peta isopach dengan menggunakan Global Mapper dan data granulometri. Hasil pengolahan peta isopach dengan Global Mapper adalah pada Tabel 2. Tipe erupsi Gunung Kelud dapat diketahui menggunakan pengeplotan nilai F dan D pada diagram Walker (1973b dalam Cas dan Wright, 1988). Data kontur tertinggi dari peta isopach Gunung Kelud telah diketahui yaitu sebesar 40 mm, sehingga data F dan D dapat diketahui yaitu dari data berat butir tefra jatuhan yang berukuran <1 mm pada lokasi yang dilewati kontur 4 mm dan nilai luas area kontur 0,4 mm (Gambar 8). Dari pengukuran luas area kontur 0,4 mm menggunakan software Global Mapper, didapatkan nilai km 2 (lihat tabel 2). Gambar 7 menunjukkan lokasi pengambilan sampel yang dekat dengan kontur 4 mm adalah KLTA 40. Data massa butir tefra yang berukuran <1 mm pada KLTA 40 adalah 72,44 gram dari total massa sampel yang diayak yaitu 76,09 gram, sehingga persentase massa tefra <1 mm adalah (72,44/76,09) x 100% = 95%. Berdasarkan hasil tersebut nilai F dan D telah diketahui, sehingga dapat diplotkan pada diagram Walker Pengeplotan F dan D menunjukkan hasil tipe erupsi Gunung Kelud Februari 2014 yaitu freatoplini (Gambar 9). Tipe letusan freatoplini merupakan letusan 781 plinian yang berasosiasi dengan letusan freatomagmatik. Letusan freatoplini menghasilkan kolom erupsi dan volume tefra seperti pada letusan plinian, namun penyebab letusan ini adalah akibat kontak magma dengan air eksternal seperti pada letusan freatomagmatik. 4. Karakteristik Mineralogi dan Geokimia Karakteristik tefra jatuhan Gunung Kelud meliputi komposisi mineralogi dan geokimia. Mineralogi tefra jatuhan diketahui dengan dua metode yaitu granulometri menggunakan point counting di bawah mikroskop binokuler untuk mendapatkan komposisi butirannya dan sayatan tipis di bawah mikroskop polarisator untuk mendapatkan komposisi fragmennya. 1. Mineralogi Mikroskop Binokuler Karakteristik umum yang dihasilkan dari analisis di bawah mikroskop binokuler yaitu tefra jatuhan Gunung Kelud memiliki komposisi butir berupa pumis terang, pumis gelap, litik, piroksen, dan plagioklas. Pumis terang merupakan komposisi yang mendominasi butiran tefra Gunung Kelud dengan jumlah 54,2% pada KLTA 12, 49,5% pada KLTA 13, 58,5% pada KLTA 15A, dan 65% pada KLTA 26. Dari histogram (Gambar 10) terlihat bahwa semakin halus ukuran butirnya, jumlah pumis akan berkurang, sedangkan jumlah kristal akan bertambah. Kristal plagioklas dan piroksen semakin melimpah pada ukuran butir tefra yang lebih halus, sementara litik sama sekali tidak ditemukan pada ukuran butir tefra yang halus. Fakta tersebut menandakan bahwa magma mendingin terlalu cepat sehingga kristal yang mampu terbentuk hanya berukuran halus. Kristal halus ini densitasnya rendah sehingga akan mudah diangkut oleh angin dan lebih tersebar luas. Pumis memang berdensitas rendah pula karena tersusun dari gelembung-gelembung magma yang terfragmentasi, namun ukuran yang kasar membuat kristal plagioklas dan piroksen yang berukuran halus lebih tersebar daripada pumis.

5 Karakter khusus dibahas dengan menganalisis tiap komposisi butiran. Komposisi pertama yaitu pumis. Pumis yang terdapat pada sampel-sampel tersebut dibagi menjadi dua macam, yaitu pumis terang dan pumis gelap. Kehadiran pumis yang berwarna beda ini mengindikasikan perbedaan magma yang membentuknya. Fakta lain yaitu pumis gelap hanya dijumpai pada lokasi pengambilan sampel yang dekat dengan pusat erupsi. Hal tersebut disebabkan karena berat jenis pumis gelap yang lebih besar daripada pumis terang, sehingga hanya terdistribusi di dekat pusat erupsi saja. Komposisi kedua yaitu litik. Litik yang terdapat pada butiran tefra jatuhan Gunung Kelud terdiri dari dua jenis litik, yaitu litik yang berasal dari kubah 2007 (accessory) dan litik yang bukan dari kubah 2007 (accidental). Litik tersebut diselimuti oleh abu vulkanik. Di bawah mikroskop binokuler, litik yang berasal dari kubah 2007 memiliki kenampakan berwarna abu-abu dan permukaannya berbentuk anguler, komposisi yang tampak adalah plagioklas dan piroksen, sedangkan massa dasarnya tidak tampak komposisinya. Litik yang bukan berasal dari kubah 2007 merupakan litik berjenis plutonik, karena tersusun atas kristal-kristal, tanpa massa dasar. Litik ini tersusun atas kristal yang berwarna hitam dan putih. Penulis tidak membahas lebih lanjut tentang litik non kubah 2007 ini karena sudah di luar batasan masalah yang dibahas. Komposisi ketiga yaitu piroksen. Piroksen dalam butiran yang menyusun tefra jatuhan Gunung Kelud memiliki warna hijau gelap kekuningan. Keyakinan pengidentifikasian mineral piroksen ini juga didukung oleh hasil analisis sayatan tipis di bawah mikroskop polarisator. Piroksen tersebut memiliki dua bentuk, yaitu bentuk yang masih utuh berupa kristal hexagonal dan yang berbentuk tidak rata. Bentuk piroksen yang tidak rata kemungkinan karena hancur saat dilontarkan atau saat jatuh ke permukaan bumi. Penyebab 782 perbedaan bentuk piroksen tersebut karena tingkat resistensi yang berbeda dari mineral piroksen itu sendiri. Piroksen yang lebih resisten akan memiliki bentuk yang utuh. Fakta lain yaitu pada piroksen yang tidak rata ini ketika disentuh dengan ujung jarum akan menempel walaupun tidak semua sisi bisa menempel. Piroksen berbentuk tidak rata ini mengandung unsur Fe yang menempel di permukaannya. Piroksen yang berbentuk utuh dominan tidak mengandung unsur Fe di permukaannya, karena hanya sedikit yang menempel pada ujung jarum. Komposisi keempat yaitu plagioklas. Plagioklas yang menyusun butiran tefra jatuhan Gunung Kelud memiliki 3 bentuk, yaitu tabular, monoklin, dan tidak rata. Ketiga bentuk plagioklas tersebut memiliki kesamaan yaitu berwarna putih keabuan, namun untuk plagioklas berbentuk tidak rata beberapa butir memiliki warna bening yang tidak dominan. Plagioklas merupakan mineral yang mendominasi butiran dengan ukuran butir 0,5 1 mm (1Ф). a. Mikroskop Polarisator Empat sampel batuan telah disayat dan diamati di bawah mikroskop polarisator. Sampel yang diamati merupakan fragmen dalam tefra. Keempat sampel tersebut yaitu sampel pumis KLTA 26, pumis KLT 1A, pumis KLT 2, dan litik KLT 1B. Hasil pengamatan keempat sampel adalah pada gambar 11A. Analisis sayatan tipis pada tahun 2009 telah dilakukan oleh Zaennudin pada kubah lava 2007 Gunung Kelud. Pada penelitian ini analisis sayatan tipis dilakukan pada sampel terpilih berupa sampel pumis terang, litik, dan pumis berlapis. Pumis pada pengambilan sampel tahap pertama (KLTA 26) dan pumis pada pengambilan sampel tahap kedua (KLT 1A) tidak memiliki perbedaan komposisi. Keduanya memiliki komposisi berupa plagioklas, piroksen, dan didominasi gelas vulkanik. Litik pada endapan tefra B (KLT-1B) setelah dibandingkan dengan hasil dari mineralogi kubah lava 2007 (Gambar 11B)

6 IV. ternyata memiliki kesamaan, yaitu memiliki komposisi berupa massa dasar mikrolit plagioklas dan gelas vulkanik, serta fenokris berupa piroksen, mineral opak, dan didominasi oleh plagioklas. Massa dasar tidak mendominasi komposisi litik yaitu hanya sekitar 20%, selebihnya merupakan fenokris. Hal tersebut membuktikan bahwa litik KLT-1B dalam endapan tefra B merupakan litik hasil hancuran kubah lava. Pumis berlapis (KLT 2) merupakan perpaduan antara pumis terang dan pumis gelap. Di bawah mikroskop binokular penyebab perbedaan warna ini tidak akan nampak, namun di bawah mikroskop polarisator perbedaan ini dapat terungkap. Warna terang dan gelap pada pumis ini disebabkan oleh perbedaan warna massa dasar dari pumis. Pumis terang memiliki komposisi fenokris berupa plagioklas, piroksen, mineral opak, dan massa dasar berupa gelas vulkanik yang berwarna bening, sedangkan pumis gelap memiliki fenokris yang sama dengan pumis terang, namun bermassa dasar gelas vulkanik yang berwarna kecoklatan. 2. Geokimia Komposisi geokimia tefra jatuhan diwakili dengan pengolahan sampel pumis dengan analisis XRF. Hasil XRF pumis didapatkan persentase oksida utama SiO 2 dan alkali. Kedua komponen oksida tersebut diplotkan ke diagram silika vs alkali Peccerillo dan Taylor yang telah dibuat oleh Wirakusumah (1991) dan dimodifikasi oleh Zaennudin (2008) sebagai berikut. Hasil yang ditunjukkan produk erupsi 2014 berasal dari magma yang memiliki komposisi andesit basaltik, masih sama seperti pada erupsi-erupsi sebelumnya. DISKUSI Berdasarkan hasil penelitian keempat hal dalam tefra Gunung Kelud, yaitu area persebaran, volume, tipe erupsi, dan karakteristik mineralogi dan geokimia, menunjukkan suatu kecocokan dan antar hasil saling mendukung. Persebaran abu vulkanik 783 erupsi Gunung Kelud 2014 yang luas menunjukkan erupsi yang dahsyat, didukung dengan hasil estimasi volume yang mencapai jutaan meter kubik material yang dilontarkan dan disebarkan ke sepanjang Pulau Jawa. Letusan yang dahsyat ini merupakan tipe letusan freatoplini, yang didukung adanya penemuan singkapan endapan piroklastik seruakan yang bersifat basah yang berada di bawah endapan piroklastik jatuhan. Hal tersebut menandakan sebelum letusan magmatik (plini) terjadi letusan Gunung Kelud 2014 diawali dengan letusan basah (freatomagmatik). Hasil penelitian karakteristik mineralogi menunjukkan adanya magma mingling yang dibuktikan adanya pumis berlapis. Kemungkinan magma mingling ini terjadi karena adanya injeksi magma basa ke dapur magma Gunung Kelud. Injeksi magma basa inilah kemungkinan penyebab naiknya magma Kelud ke permukaan dan berkontak dengan air tanah di sekitar kawah. V. KESIMPULAN Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, maka dapat ditarik suatu kesimpulan sebagai berikut. 1. Persebaran tefra jatuhan yang dibuat dalam bentuk peta isopach dan isomass memiliki bentuk yang tidak jauh berbeda yaitu relatif ke arah barat, namun masih berada dalam area persebaran abu vulkanik yang tampak pada citra satelit yang relatif berarah barat daya. 2. Volume tefra jatuhan dihasilkan melalui pengolahan data dari kontur isomass adalah sebesar 10,06 km 3 atau 10,06 x 10 9 m Tipe erupsi Gunung Kelud pada Februari 2014 merupakan tipe freatoplini. 4. Karakter tefra jatuhan Gunung Kelud erupsi Februari 2014 secara mineralogi yaitu berkomposisi pumis terang, pumis gelap, litik, plagioklas, dan piroksen, dengan pumis terang sebagai komposisi yang mendominasi. Secara geokimia, tefra

7 VI. jatuhan Gunung Kelud erupsi Februari 2014 tidak mengalami perubahan karena masih bersifat andesit basaltik, sama seperti produk erupsi pra ACKNOWLEDGEMENT Ucapan terimakasih penulis ucapkan kepada Dr. Agung Harijoko, S.T., M.Eng., Dr. Arifudin Idrus, S.T., M.T., Dr. I Wayan Warmada, S.T., M.Eng., Dr. Esti Handini, S.T., M.Sc., Haryo Edi Wibowo, S.T., M.Sc., Bapak Akhmad Zaennudin, Fitrah Fajar, Raja Susatio, Silsilia, S.T. atas bantuan pengambilan data, pengolahan data, analisis data, diskusi, dan review penulisan. DAFTAR PUSTAKA Balai Penelitian dan Observasi Laut, 2014, Sebaran Abu Vulkanik Letusan Gunung Kelud dari Citra Satelit : (diakses 20 Januari 2015 Pukul WIB) Cas, R.A.F. dan Wright, J.V., 1988, Volcanic Successions Modern and Ancient, Unwin Hyman, London. 528 h. Daggitt, M.L., Pyle, D.M., dan Mather, T.A., 2014, Ashcalc : Fisher, R.V. dan Schmincke, H.U., 1984, Pyroclastic Rocks, Springer-Verlag, New York. 472 h. Folk, R.L., dan Ward, W.C., 1957, Brazoz River Bar : A Study in The Significance of Grain Size Parameters, Journal of Sedimentary Petrology, Vol. 17 No. 1, h Kerr, P.F., 1977, Optical Mineralogy, 4th Ed, McGraw-Hill Inc, USA. 491 h. McPhie, J., Doyle, M., dan Allen, R., 1993, Volcanic Textures : A Guide to The Interpretation of Textures in Volcanic Rocks, University of Tasmania, Tasmania. 196 h. Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi, 2014, Aktivitas Gunung Kelud : (diakses 20 Januari 2014 Pukul WIB) Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi, 2014, Gunung Kelud : (diakses 21 Januari 2015 Pukul WIB) Zaennudin, A., 2008, Kubah Lava Sebagai Salah Satu Ciri Hasil Letusan Gunung Kelud, Bulletin Vulkanologi dan Bencana Geologi, Volume 3 Nomor 2, Agustus 2008, Zaennudin, A., 2009, Prakiraan Bahaya Erupsi Gunung Kelud, Bulletin Vulkanologi dan Bencana Geologi, Volume 4 Nomor 2, Agustus 2009,

8 TABEL Tabel 1. Data area kontur isomass Massa/Area (gr/m 2 ) Luas Kontur (km 2 ) Akar Luas Kontur (km) 5,7 57,708 7, ,9 108,73 10, ,0 223,96 14, ,5 486,82 22,064 1,8 665,46 25, ,7 1277,9 35, ,3 3651,7 60,4293 0,2 5477,6 74,01081 Tabel 2. Data area kontur isopach Ketebalan Luas Kontur (mm) (km 2 ) 40 49, , , , , , , ,

9 GAMBAR Gambar 1. Lokasi Gunung Kelud Gambar 2. Rekaman citra satelit NPP-CALIPSO (A) dan Aqua Modis (B) 786

10 Gambar 4. Peta Isomass (A) dan Isopach (B) Gunung Kelud erupsi Februari 2014 Gambar 5. Persebaran tefra jatuhan berdasarkan peta isopach dibandingkan dengan citra satelit Gambar 6. Hasil perhitungan volume tefra jatuhan menggunakan AshCalc 787

11 Gambar 8. Penentuan nilai F dan D dari peta isopach Gunung Kelud Gambar 9. Plot nilai D dan F pada diagram tipe erupsi (modifikasi Walker, 1973b dalam Cas dan Wright, 1988) Gambar 10. Histogram komposisi tefra jatuhan 788

12 Gambar 11. Sayatan tipis sampel fragmen tefra hasil letusan Februari 2014 (A) dibandingkan dengan sayatan tipis kubah lava 2007 (B) Gambar 12. Plot data geokimia silika vs potasium produk Kelud erupsi Februari