KUESIONER PENELITIAN PENGARUH MOTIVASI TERHADAP KINERJA BIDAN DALAM PELAYANAN KIA DI KOTA BINJAI I. Identitas Responden 1. Nomor : 2. Nama : 3. Umur : 5. Pendidikan : 6. Lama Kerja : II. Kinerja No Pernyataan Dilakukan Tidak Dilakukan 1 Saya melakukan timbang berat badan dan ukur tinggi badan 2 Saya melakukan ukur tekanan darah 3 Saya melakukan ukur lingkar lengan atas 4 Saya melakukan ukur tinggi fundus uteri 5 Saya melakukan presentasi janin dan denyut jantung janin 6 Saya melakukan imunisasi TT 7 Saya melakukan pemberian tablet besi minimal 90 tablet selama kehamilan 8 Saya melakukan konseling 9 Saya melakukan pemeriksaan tekanan darah, nadi, respirasi dan suhu. 10 Saya melakukan tes laboratorium 11 Saya melakukan pemeriksaan payudara dan anjuran ASI eksklusif selama 6 bulan 12 Saya melakukan pendeteksian dini terhadap faktor resiko dan komplikasi yang akan dialami oleh ibu hamil 13 Saya memberikan pelayanan KB pasca persalinan
14 Saya memberikan imunisasi dasar lengkap 15 Saya melakukan stimulasi deteksi intervensi dini tumbuh kembang bayi 16 Saya memberikan vitamin A 100.000 IU (6-11 bulan) 17 Saya melakukan konseling ASI eksklusif 18 Saya melakukan penanganan dan rujukan kasus bila diperlukan 19 Saya melakukan pelayanan pemantauan pertumbuhan minimal 8 kali setahun yang tercatat dalam buku KIA/KMS 20 Saya melakukan stimulasi deteksi dan intervensi dini tumbuh kembang SD/DTK) minimal 2 kali dalam setahun 21 Saya melakukan pemberian vitamn A dosis tinggi (200.000 IU) 2 kali dalam setahun 22 Saya memeriksa kepemilikan dan pemanfaatan buku KIA oleh setiap anak balita 23 Saya melakukan pelayanan anak balita sakit sesuai standar dengan mengunakan pendekatan MTBS (Manajemen Terpadu Balita Sakit) 24 Saya melakukan konseling terhadap ibu hamil mengenai KB pasca persalinan III. Motivasi Intrinsik No Pernyataan TP KK SR SL Tanggung jawab 1 Saya melaksanakan pelayanan kesehatan tepat waktu sesuai kebutuhan dan kemampuan 2 Saya melakukan pelayanan kesehatan langsung berdasarkan standar pelayanan minimal dengan penuh tanggung jawab. 3 Saya menata dan mempersiapkan alat-alat kesehatan sesuai kebutuhan di tempat kerja untuk mendukung pelayanan kesehatan. 4 Saya melaksanakan pelayanan kesehatan dengan baik 5 Jarak tempuh pasien bukan merupakan halangan dalam menyelesaikan administrasi Prestasi yang diraih 6 Saya berusaha untuk menyelesaikan administrasi sesuai waktu 7 Saya mengkoreksi data pasien dengan baik 8 Saya didukung oleh teman seprofesi 9 Volume pekerjaaan yang tinggi, memacu saya untuk
berprestasi lebih baik 10 Saya memerlukan sosialisasi dalam menyelesaikan data pasien sesuai administrasi dengan baik Pengakuan oranglain 11 Saya mendapat perhatian pimpinan terhadap hasil kerja 12 Saya diberi penghargaan berdasarkan hasil kerja 13 Adanya tugas pokok dan fungsi yang jelas dalam menjalankan tugas pelayanan kesehatan. 14 Ada surat perintah tugas untuk melaksanakan kerja 15 Adanya pengawasan pada bidan dalam melaksanakan pelayanan KIA Keterangan : TP : Tidak pernah KK : Kadang-kadang SR : Sering SL : Selalu IV. Motivasi Ekstrinsik No Pernyataan TP KK SR SL Imbalan 1 Besar jasa persalinan yang diberikan sudah sesuai dengan hasil kerja saya 2 Kebijakan tentang biaya persalinan sudah baik 3 Kebijakan pemotongan biaya jasa persalinan 4 Penambahan biaya yang dibebankan kepada pasien diluar kebijakan yang dikeluarkan pemerintah 5 Imbalan program KIA sudah sesuai dengan pelayanan KIA yang harus diberikan Kondisi Kerja 6 Kondisi lingkungan kerja bidan dalam melaksanakan pelayanan kesehatan nyaman 7 Persyaratan berkas klaim tidak berbelit-belit 8 Waktu klaim administrasi tidak terlalu lama 9 Situasi lingkungan kerja antara sesama bidan menyenangkan
10 Fasilitas dan perlengkapan di tempat kerja mendukung dalam pelayanan kepada pasien Hubungan Kerja 11 Hubungan yang harmonis sesama bidan dengan saling memberikan dukungan dalam melaksanakan pelayanan kesehatan 12 Terjalin hubungan yang harmonis antara saya dengan pegawai Puskesmas 13 Terjalin kerja sama yang harmonis antara saya dengan pihak Rumah Sakit Keterangan : TP : Tidak pernah KK : Kadang-kadang SR : Sering SL : Selalu
Lampiran HASIL UJI VALIDITAS DAN REABILITAS Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.935 24 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Pertanyaan 1 32.40 52.386.667.932 Pertanyaan 2 32.43 53.151.569.933 Pertanyaan 3 32.33 52.851.580.933 Pertanyaan 4 32.37 52.999.567.933 Pertanyaan 5 32.30 53.114.539.934 Pertanyaan 6 32.30 52.700.597.933 Pertanyaan 7 32.43 53.495.518.934 Pertanyaan 8 32.43 53.426.528.934 Pertanyaan 9 32.33 53.402.502.934 Pertanyaan 10 32.33 52.782.590.933 Pertanyaan 11 32.30 52.769.588.933 Pertanyaan 12 32.40 53.903.447.935 Pertanyaan 13 32.40 53.283.536.934 Pertanyaan 14 32.37 51.826.736.931 Pertanyaan 15 32.30 52.355.646.932 Pertanyaan 16 32.33 53.402.502.934 Pertanyaan 17 32.37 51.895.726.931 Pertanyaan 18 32.40 52.248.687.931 Pertanyaan 19 32.40 51.559.790.930 Pertanyaan 20 32.30 53.183.529.934 Pertanyaan 21 32.37 53.482.498.934 Pertanyaan 22 32.40 51.559.790.930 Pertanyaan 23 32.33 53.678.464.935 Pertanyaan 24 32.30 52.355.646.932 Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items 33.77 57.357 7.573 24 Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.907 15 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Pertanyaan 1 19.83 21.247.593.901 Pertanyaan 2 19.87 21.775.483.905 Pertanyaan 3 19.73 20.823.666.898 Pertanyaan 4 19.73 21.237.571.902 Pertanyaan 5 19.73 21.168.587.901 Pertanyaan 6 19.70 20.700.693.897 Pertanyaan 7 19.87 21.085.647.899 Pertanyaan 8 19.87 20.947.681.898 Pertanyaan 9 19.77 21.220.580.901 Pertanyaan 10 19.77 20.530.740.895 Pertanyaan 11 19.73 20.547.731.896 Pertanyaan 12 19.83 22.213.371.909 Pertanyaan 13 19.83 22.006.417.907 Pertanyaan 14 19.80 21.131.608.900 Pertanyaan 15 19.73 21.237.571.902
Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 21.20 24.166 4.916 15 Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.897 13 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Pertanyaan 1 17.07 16.340.562.892 Pertanyaan 2 17.10 16.714.475.895 Pertanyaan 3 17.00 15.862.670.886 Pertanyaan 4 16.97 16.102.601.890 Pertanyaan 5 17.00 16.207.578.891 Pertanyaan 6 16.93 15.582.739.883 Pertanyaan 7 17.10 16.024.665.887 Pertanyaan 8 17.10 15.886.704.885 Pertanyaan 9 17.00 16.207.578.891 Pertanyaan 10 17.00 15.586.745.883 Pertanyaan 11 16.97 15.757.693.885 Pertanyaan 12 17.03 16.999.379.900 Pertanyaan 13 16.93 16.823.413.898
Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 18.43 18.806 4.337 13
HASIL OLAH DATA Frequency Table Kinerja Bidan Pertanyaan 1 Valid tidak dilakukan 14 29.8 29.8 29.8 dilakukan 33 70.2 70.2 100.0 Pertanyaan 2 Valid tidak dilakukan 14 29.8 29.8 29.8 dilakukan 33 70.2 70.2 100.0 Pertanyaan 3 Valid tidak dilakukan 13 27.7 27.7 27.7 dilakukan 34 72.3 72.3 100.0 Pertanyaan 4 Valid tidak dilakukan 10 21.3 21.3 21.3 dilakukan 37 78.7 78.7 100.0 Pertanyaan 5 Valid tidak dilakukan 8 17.0 17.0 17.0 dilakukan 39 83.0 83.0 100.0 Pertanyaan 6 Valid tidak dilakukan 9 19.1 19.1 19.1
dilakukan 38 80.9 80.9 100.0 Pertanyaan 7 Valid tidak dilakukan 12 25.5 25.5 25.5 dilakukan 35 74.5 74.5 100.0 Pertanyaan 8 Valid tidak dilakukan 16 34.0 34.0 34.0 dilakukan 31 66.0 66.0 100.0 Pertanyaan 9 Valid tidak dilakukan 17 36.2 36.2 36.2 dilakukan 30 63.8 63.8 100.0 Pertanyaan 10 Valid tidak dilakukan 16 34.0 34.0 34.0 dilakukan 31 66.0 66.0 100.0 Pertanyaan 11 Valid tidak dilakukan 16 34.0 34.0 34.0 dilakukan 31 66.0 66.0 100.0 Pertanyaan 12 Valid tidak dilakukan 17 36.2 36.2 36.2
dilakukan 30 63.8 63.8 100.0 Pertanyaan 13 Valid tidak dilakukan 16 34.0 34.0 34.0 dilakukan 31 66.0 66.0 100.0 Pertanyaan 14 Valid tidak dilakukan 16 34.0 34.0 34.0 dilakukan 31 66.0 66.0 100.0 Pertanyaan 15 Valid tidak dilakukan 16 34.0 34.0 34.0 dilakukan 31 66.0 66.0 100.0 Pertanyaan 16 Valid tidak dilakukan 15 31.9 31.9 31.9 dilakukan 32 68.1 68.1 100.0 Pertanyaan 17 Valid tidak dilakukan 14 29.8 29.8 29.8 dilakukan 33 70.2 70.2 100.0 Pertanyaan 18
Valid tidak dilakukan 14 29.8 29.8 29.8 dilakukan 33 70.2 70.2 100.0 Pertanyaan 19 Valid tidak dilakukan 15 31.9 31.9 31.9 dilakukan 32 68.1 68.1 100.0 Pertanyaan 20 Valid tidak dilakukan 16 34.0 34.0 34.0 dilakukan 31 66.0 66.0 100.0 Pertanyaan 21 Valid tidak dilakukan 16 34.0 34.0 34.0 dilakukan 31 66.0 66.0 100.0 Pertanyaan 22 Valid tidak dilakukan 16 34.0 34.0 34.0 dilakukan 31 66.0 66.0 100.0 Pertanyaan 23 Valid tidak dilakukan 16 34.0 34.0 34.0 dilakukan 31 66.0 66.0 100.0
Pertanyaan 23 Valid tidak dilakukan 16 34.0 34.0 34.0 dilakukan 31 66.0 66.0 100.0 Pertanyaan 24 Valid tidak dilakukan 16 34.0 34.0 34.0 dilakukan 31 66.0 66.0 100.0 Frequencies Frequency Table Kinerja Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Kurang baik 29 61.7 61.7 61.7 Baik 18 38.3 38.3 100.0 Umur Valid 20-39 tahun 26 55.3 55.3 55.3 40-60 tahun 21 44.7 44.7 100.0 Pendidikan Valid D-III 34 72.3 72.3 72.3
S-1/S-2 13 27.7 27.7 100.0 Lama Kerja Valid 1-5 tahun 19 40.4 40.4 40.4 > 5 tahun 28 59.6 59.6 100.0 Tanggung Jawab Valid Kurang 14 29.8 29.8 29.8 Baik 33 70.2 70.2 100.0 Prestasi Valid Kurang 14 29.8 29.8 29.8 Baik 33 70.2 70.2 100.0 Pengakuan orang lain Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Kurang 18 38.3 38.3 38.3 Baik 29 61.7 61.7 100.0 Imbalan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Kurang 20 42.6 42.6 42.6 Baik 27 57.4 57.4 100.0
Imbalan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Kurang 20 42.6 42.6 42.6 Baik 27 57.4 57.4 100.0 Kondisi Kerja Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Kurang 20 42.6 42.6 42.6 Baik 27 57.4 57.4 100.0 Hubungan kerja Valid Kurang 21 44.7 44.7 44.7 Baik 26 55.3 55.3 100.0 Crosstabs Tanggung Jawab * Kinerja Crosstab Kinerja Kurang baik Baik Total Tanggung Jawab Kurang baik Count 12 2 14 % within Tanggung Jawab 85.7% 14.3% 100.0% % within Kinerja 41.4% 11.1% 29.8% % of Total 25.5% 4.3% 29.8%
Baik Count 17 16 33 % within Tanggung Jawab 51.5% 48.5% 100.0% % within Kinerja 58.6% 88.9% 70.2% % of Total 36.2% 34.0% 70.2% Total Count 29 18 47 % within Tanggung Jawab 61.7% 38.3% 100.0% % within Kinerja 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 61.7% 38.3% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) Exact Sig. (2-sided) sided) Pearson Chi-Square 4.865 a 1.027 Continuity Correction b 3.526 1.060 Likelihood Ratio 5.357 1.021 Fisher's Exact Test.047.027 Linear-by-Linear Association 4.762 1.029 N of Valid Cases 47 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.36. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Lower Upper Odds Ratio for Tanggung Jawab (Kurang baik / Baik) 5.647 1.090 29.265 For cohort Kinerja = Kurang baik 1.664 1.122 2.468 For cohort Kinerja = Baik.295.078 1.115 N of Valid Cases 47
Prestasi * Kinerja Crosstab Kurang baik Kinerja Baik Total Prestasi Kurang baik Count 9 5 14 % within Prestasi 64.3% 35.7% 100.0% % within Kinerja 31.0% 27.8% 29.8% % of Total 19.1% 10.6% 29.8% Baik Count 20 13 33 % within Prestasi 60.6% 39.4% 100.0% % within Kinerja 69.0% 72.2% 70.2% % of Total 42.6% 27.7% 70.2% Total Count 29 18 47 % within Prestasi 61.7% 38.3% 100.0% % within Kinerja 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 61.7% 38.3% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. Value df sided) Exact Sig. (2-sided) (1-sided) Pearson Chi-Square.056 a 1.812 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.057 1.812
Fisher's Exact Test 1.000.540 Linear-by-Linear Association.055 1.814 N of Valid Cases 47 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.36. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Lower Upper Odds Ratio for Prestasi (Kurang baik / Baik) 1.170.320 4.281 For cohort Kinerja = Kurang baik 1.061.658 1.710 For cohort Kinerja = Baik.907.399 2.059 N of Valid Cases 47 Pengakuan orang lain * Kinerja Crosstab Kinerja Total
Kurang baik Baik Pengakuan orang lain Kurang baik Count 15 3 18 % within Pengakuan orang lain 83.3% 16.7% 100.0% % within Kinerja 51.7% 16.7% 38.3% % of Total 31.9% 6.4% 38.3% Baik Count 14 15 29 % within Pengakuan orang lain 48.3% 51.7% 100.0% % within Kinerja 48.3% 83.3% 61.7% % of Total 29.8% 31.9% 61.7% Total Count 29 18 47 % within Pengakuan orang lain 61.7% 38.3% 100.0% % within Kinerja 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 61.7% 38.3% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) Exact Sig. (2-sided) sided) Pearson Chi-Square 5.776 a 1.016 Continuity Correction b 4.388 1.036 Likelihood Ratio 6.169 1.013 Fisher's Exact Test.029.016 Linear-by-Linear Association 5.654 1.017 N of Valid Cases 47 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.89. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate
95% Confidence Interval Value Lower Upper Odds Ratio for Pengakuan orang lain (Kurang baik / Baik) 5.357 1.272 22.560 For cohort Kinerja = Kurang baik 1.726 1.123 2.653 For cohort Kinerja = Baik.322.108.960 N of Valid Cases 47 Imbalan * Kinerja Crosstab Kinerja Kurang baik Baik Total Imbalan Kurang baik Count 17 3 20 % within Imbalan 85.0% 15.0% 100.0% % within Kinerja 58.6% 16.7% 42.6% % of Total 36.2% 6.4% 42.6% Baik Count 12 15 27 % within Imbalan 44.4% 55.6% 100.0% % within Kinerja 41.4% 83.3% 57.4% % of Total 25.5% 31.9% 57.4% Total Count 29 18 47 % within Imbalan 61.7% 38.3% 100.0% % within Kinerja 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 61.7% 38.3% 100.0%
Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) Exact Sig. (2-sided) sided) Pearson Chi-Square 7.997 a 1.005 Continuity Correction b 6.373 1.012 Likelihood Ratio 8.553 1.003 Fisher's Exact Test.006.005 Linear-by-Linear Association 7.827 1.005 N of Valid Cases 47 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.66. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Lower Upper Odds Ratio for Imbalan (Kurang baik / Baik) 7.083 1.673 29.991 For cohort Kinerja = Kurang baik 1.913 1.207 3.030 For cohort Kinerja = Baik.270.090.808 N of Valid Cases 47
Kondisi Kerja * Kinerja Crosstab Kurang baik Kinerja Baik Total Kondisi Kerja Kurang baik Count 12 8 20 % within Kondisi Kerja 60.0% 40.0% 100.0% % within Kinerja 41.4% 44.4% 42.6% % of Total 25.5% 17.0% 42.6% Baik Count 17 10 27 % within Kondisi Kerja 63.0% 37.0% 100.0% % within Kinerja 58.6% 55.6% 57.4% % of Total 36.2% 21.3% 57.4% Total Count 29 18 47 % within Kondisi Kerja 61.7% 38.3% 100.0% % within Kinerja 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 61.7% 38.3% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) Exact Sig. (2-sided) sided) Pearson Chi-Square.043 a 1.836 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.043 1.836 Fisher's Exact Test 1.000.537 Linear-by-Linear Association.042 1.838 N of Valid Cases 47 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.66.
Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) Exact Sig. (2-sided) sided) Pearson Chi-Square.043 a 1.836 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.043 1.836 Fisher's Exact Test 1.000.537 Linear-by-Linear Association.042 1.838 N of Valid Cases 47 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.66. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate 95% Confidence Interval Value Lower Upper Odds Ratio for Kondisi Kerja (Kurang baik / Baik).882.269 2.893 For cohort Kinerja = Kurang baik.953.601 1.510 For cohort Kinerja = Baik 1.080.522 2.237 N of Valid Cases 47 Hubungan kerja * Kinerja Crosstab Kurang baik Kinerja Baik Total Hubungan kerja Kurang baik Count 13 8 21 % within Hubungan kerja 61.9% 38.1% 100.0% % within Kinerja 44.8% 44.4% 44.7%
% of Total 27.7% 17.0% 44.7% Baik Count 16 10 26 % within Hubungan kerja 61.5% 38.5% 100.0% % within Kinerja 55.2% 55.6% 55.3% % of Total 34.0% 21.3% 55.3% Total Count 29 18 47 % within Hubungan kerja 61.7% 38.3% 100.0% % within Kinerja 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 61.7% 38.3% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) Exact Sig. (2-sided) sided) Pearson Chi-Square.001 a 1.980 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.001 1.980 Fisher's Exact Test 1.000.609 Linear-by-Linear Association.001 1.980 N of Valid Cases 47 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.04. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval
Lower Upper Odds Ratio for Hubungan kerja (Kurang baik / Baik) 1.016.311 3.316 For cohort Kinerja = Kurang baik 1.006.640 1.582 For cohort Kinerja = Baik.990.477 2.056 N of Valid Cases 47 Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Cases a N Percent Selected Cases Included in Analysis 47 100.0 Missing Cases 0.0 Total 47 100.0 Unselected Cases 0.0 Total 47 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value Kurang baik 0 Baik 1 Block 0: Beginning Block Classification Table a,b Predicted Kinerja Observed Kurang baik Baik Percentage Correct Step 0 Kinerja Kurang baik 29 0 100.0 Baik 18 0.0 Overall Percentage 61.7 a. Constant is included in the model. b. The cut value is.500 Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 0 Constant -.477.300 2.526 1.112.621 Variables not in the Equation Score df Sig. Step 0 Variables Tanggung 4.865 1.027 Pengakuan 5.776 1.016 Imbalan 7.997 1.005 Overall Statistics 12.654 3.005
Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Step 1 Step 14.570 3.002 Block 14.570 3.002 Model 14.570 3.002 Model Summary Cox & Snell R Nagelkerke R Step -2 Log likelihood Square Square 1 47.988 a.267.362 a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than.001. Classification Table a Predicted Kinerja Observed Kurang baik Baik Percentage Correct Step 1 Kinerja Kurang baik 23 6 79.3 Baik 7 11 61.1 Overall Percentage 72.3 a. The cut value is.500 Variables in the Equation
95% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper Step Tanggung 1.127.920 1.500 1.049 3.087.508 18.745 1 a Pengakuan 1.364.799 2.911 1.048 3.911.816 18.734 Imbalan 1.654.785 4.441 1.035 5.227 1.123 24.334 Constant -3.318 1.069 9.626 1.002.036 a. Variable(s) entered on step 1: Tanggung, Pengakuan, Imbalan.