94 Lampiran 1. Kuesioner KUESIONER PENELITIAN Bapak yang terhormat, saya Hanna Astrid Matondang mahasiswi Ilmu Kesehatan Masyarakat Departemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3). Pernyataan yang ada dalam kuesioner ini hanya untuk data penelitian dalam rangka penyusunan Skripsi dengan judul Hubungan Pengawasan Keselamatan dan Kesehatan Kerja dengan Kinerja Keselamatan Pekerja bagian Tragi/GI Glugur PT. PLN (Persero) P3B Medan pada program Sarjana Fakultas Kesehatan Masyarakat. Indentitas Responden Tragi/GI :. No. Responden : 1. Nama : 2. Umur : 3. Pendidikan Terakhir : 4. Masa Kerja : Petunjuk Pengisian Kuesioner 1. Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist ( ) pada salah satu jawaban yang paling sesuai menurut Bapak dengan pilihan sebagai berikut : SS = Sering Sekali S = Sering K = Kadang - Kadang TP = Tidak Pernah 2. Setiap pertanyaan hanya membutuhkan satu jawaban saja. 3. Mohon memberikan jawaban yang sebenarnya.
95 A. Kinerja Keselamatan (Safety Performance) No Pertanyaan SS S K TP 1. Apakah Anda selalu mengikuti prosedur kerja yang telah ditetapkan oleh perusahaan 2. Apakah Anda melakukan pekerjaan sesuai dengan wewenang yang diberikan 3. Apakah Anda selalu berkerja mengoperasikan peralatan/mesin sesuai dengan wewenang yang diberikan 4. Apakah Anda pernah bekerja tidak mengikuti prosedur kerja saat mengoperasikan alat 5. Dalam mengoperasikan mesin selama ini apakah Anda selalu dalam keadaan sehat tidak pernah dalam keadaan mengantuk? 6. Apakah Anda menggunakan APD di area kerja sesuai standart yang berlaku di perusahaan 7. Apakah Anda pernah menggunakan APD yang telah rusak saat bekerja 8. Apakah Anda pernah merusak alat pengaman keselamatan 9. Apakah Anda pernah tidak menggunakan alat pengaman saat sedang mengoperasikan alat 10. Apakah Anda menggunakan peralatan kerja sesuai fungsinya 11. Apakah Anda pernah merusakan peralatan kerja 12. Apakah Anda pernah berkerja menggunakan peralatan yang rusak 13. Apakah Anda pernah menjaga peralatan kerja
96 anda agar tetap berfungsi dengan baik wewenang/hak anda 14. Apakah Anda pernah berkerja mengoperasikan alat atau mesin dengan peralatan safety pada mesin yang baik 15. Apakah Anda pernah mengembalikan perkakas atau perlengkapan kerja pada tempatnya setelah berkerja. 16. Apakah Anda pernah menjaga kerapian di area tempat Anda kerja 17. Apakah Anda pernah menjaga kebersihan di area tempat Anda kerja Sumber: Kuesioner Baku PTPN IV Kebun Dolok Ilir dan Penelitian Terdahulu Silvia (2011) Petunjuk Pengisian Kuesioner 1) Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist ( ) pada salah satu jawaban yang paling sesuai menurut Bapak 2) Setiap pertanyaan hanya membutuhkan satu jawaban saja. 3) Mohon memberikan jawaban yang sebenarnya. B. Rambu-rambu K3 No Pertanyaan Ya Tidak 1 Apakah terdapat rambu-rambu atau poster mengenai ajakan penerapaan K3 di tempat kerja Anda? 2 Apakah tanda peringatan jelas dan mudah dimengerti? 3 Apakah isi poster sesuai dengan pekerjaan Anda? 4 Apakah isi poster sesuai mudah dimengerti dan
97 dipahami? 5 Apakah terdapat rambu - rambu untuk memberitahukan APD yang wajib digunakan di area tersebut? 6 Apakah terdapat rambu-rambu tanda bahaya di area kerja Anda? 7 Apakah terdapat rambu rambu tanda yang jelas mengenai lokasi rawan bahaya? C. APD No Pertanyaan Ya Tidak 1 Apakah Anda selalu menggunakan APD lengkap saat bekerja? 2 Apakah terdapat daftar standart APD yang harus digunakan di tempat kerja? 3 Apakah perusahaan menegur pekerja yang tidak menggunakan alat pelindung yang lengkap, bergurau dan makan di tempat kerja? 4 Apakah perusahaan memberi penghargaan atau ucapan terimakasih kepada pekerja yang menunjukkan kepatuhan terhadap peraturan? D. Prosedur Keselamatan Kerja No Pertanyaan Ya Tidak 1 Apakah Anda diberitahu jika ada perubahan prosedur kerja dan pengaruhnya terhadap keselamatan? 2 Apakah Anda selalu mengikuti intruksi kerja? 3 Apakah standart operasi pelaksanaan kerja sangat berguna dalam melakasanakan pekerjaan secara aman dan
98 selamat? 4 Apakah ditempat kerja terdapat JSA atau MSDS? 5 Apakah JSA atau MSDS mudah dibaca dan dimengerti? 6 Apakah perusahaan memberi hukuman kepada pekerja yang melanggar prosedur kerja? E. Pengawasan K3 No Pertanyaan Ya Tidak 1 Saya selalu diawasi oleh mandor/inspektur K3 2 Pengawasan tidak mengganggu konsentrasi saya saat bekerja 3 Saya pernah diingatkan oleh mandor/inspektur K3 untuk selalu memakai APD di area kerja saya 4 Saya pernah diingatkan oleh mandor/inspektur K3 untuk selalu berhati-hati dalam bekerja 5 Ada dilakukan pengawasan terhadap kelayakan mesin, dan faktor lingkungan 6 Pengawas memastikan semua pekerjaan dengan baik 7 Pengawasan pernah dilakukan mendadak 8 Pengawas selalu menegur jika ada pekerja melakukan pekerjaan dengan tidak baik 9 Dengan adanya pengawasan, pekerja lebih merasa diperhatikan atau dihargai oleh pemimpin Sumber: Kuesioner Baku PTPN IV Kebun Dolok Ilir dan Penelitian Terdahulu Riska Theodora (2015) dan Dewi Indah Sari Siregar (2014)
99 Lampiran 2. Master Data Rambu-rambu K3 dan APD RAMBU RAMBU K3 NO P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P TOTAL kategori 1 1 1 0 0 1 1 1 5 tidak baik 2 1 1 1 1 1 1 1 7 baik 3 1 1 0 1 1 1 1 6 baik 4 1 1 1 1 1 1 1 7 baik 5 1 1 1 1 1 1 1 7 baik 6 1 1 1 1 1 1 1 7 baik 7 1 1 0 0 1 1 1 5 tidak baik 8 1 1 1 1 1 1 1 7 baik 9 1 1 1 1 1 1 1 7 baik 10 1 1 1 1 1 1 1 7 baik 11 1 1 0 0 1 1 1 5 tidak baik 12 1 1 1 1 1 1 1 7 baik 13 1 1 1 1 1 1 1 7 baik 14 1 1 1 1 1 1 1 7 baik 15 1 1 1 1 1 1 1 7 baik 16 1 1 1 1 1 1 1 7 baik ALAT PELINDUNG DIRI NO P1 P2 P3 P4 P TOTAL kategori 1 1 1 1 1 4 baik 2 1 1 1 1 4 baik 3 1 1 1 1 4 baik 4 1 1 1 0 3 baik 5 1 1 1 0 3 baik 6 1 1 1 1 4 baik 7 1 1 1 1 4 baik 8 1 1 1 1 4 baik 9 1 1 1 0 3 baik 10 1 1 1 1 4 baik 11 1 1 1 1 4 baik 12 1 1 1 0 3 baik 13 1 1 1 1 4 baik 14 1 0 1 0 2 tidak baik 15 1 1 1 1 4 baik 16 1 1 1 1 4 baik
100 Lampiran 3. Prosedur Keselamatan Kerja dan Pengawas K3 PROSEDUR KESELAMATAN KERJA NO P1 P2 P3 P4 P5 P6 P TOTAL kategori 1 1 1 1 1 1 1 6 baik 2 1 1 1 1 1 1 6 baik 3 1 1 1 1 1 1 6 baik 4 1 1 1 1 1 1 6 baik 5 1 1 1 1 1 1 6 baik 6 1 1 1 1 1 1 6 baik 7 1 1 1 1 1 1 6 baik 8 1 1 1 1 1 1 6 baik 9 1 1 1 1 1 1 6 baik 10 1 1 1 1 1 1 6 baik 11 1 1 1 1 1 1 6 baik 12 1 1 1 1 1 1 6 baik 13 1 1 1 1 1 1 6 baik 14 1 1 1 1 1 1 6 baik 15 1 0 1 1 1 1 5 baik 16 0 0 1 1 1 0 3 tidak baik PENGAWAS K3 NO P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P TOTAL kategori 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 baik 2 0 0 1 1 1 1 0 1 1 6 tidak baik 3 1 1 1 1 1 1 0 1 1 8 baik 4 0 1 1 1 1 1 1 1 1 8 baik 5 0 1 1 1 1 1 1 1 1 8 baik 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 baik 7 1 1 1 1 1 1 0 1 1 8 baik 8 0 1 1 1 1 1 1 1 1 8 baik 9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 baik 10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 baik 11 1 1 1 1 1 1 0 1 1 8 baik 12 0 1 0 0 1 1 0 1 1 5 tidak baik 13 0 1 1 0 1 1 1 1 1 7 baik 14 0 1 1 1 1 1 0 1 1 7 baik 15 0 1 1 1 1 1 1 1 1 8 baik 16 0 1 1 0 1 1 0 1 1 6 tidak baik
101 Lampiran 4. Master Data Kinerja Keselamatan KINERJA KESELAMATAN NO P1 P2 P3 P4 (-) P5 P6 P7(-) P8(-) P9(-) P1 P11(- P12(- P1 P1 P1 P1 P1 PTOT kategori 0 ) ) 3 4 5 6 7 AL 1 3 3 4 4 1 3 4 4 4 4 4 4 3 3 4 3 3 58 tidak baik 2 4 4 4 4 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 65 baik 3 4 4 4 4 2 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 65 baik 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 66 baik 5 4 4 4 4 2 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 65 baik 6 4 4 4 4 2 4 2 4 3 3 4 3 3 3 4 4 4 59 tidak baik 7 4 3 3 4 2 3 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 55 tidak baik 8 4 4 4 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 3 3 64 baik 9 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 68 baik 10 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 68 baik 11 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 48 tidak baik 12 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 68 baik 13 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 63 baik 14 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 65 baik 15 3 3 3 4 4 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 58 tidak baik 16 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 63 baik
102 Lampiran 5. Gambar Pekerja dan Lokasi Penelitian Gambar 1.1 Area Gardu Induk Titi Kuning Gambar 1.2 Keterangan pengunaan wajib menggunakan APD masuk ke lokasi Gardu Induk Titi Kuning
103 Gambar 1.3 Rambu-rambu K3 di area Gardu Induk Titi Kuning Gambar 1.4 Perlengkapan rambu-rambu K3 dan APD di GI Titi kuning
104 Gambar 1.5 Lokasi kerja operator Gardu Induk Titi Kuning di dalam ruangan Gambar 1.6 Area terbuka gardu induk titi kuning (operator saat melakukan manuver)
105 Gambar 1.7 Lokasi Gardu Induk GIS Listrik Gambar 1.8 Mesin Gardu Induk Gas Isolasi SF6 di ruang tertutup
106 Gambar 1.9 Rambu-rambu K3 pada mesin GI GIS Listrik Gambar 1.10 Peringat daerah tertutup di GI GIS Listrik
107 Gambar 1.11 Perlengakapan APD GI GIS Listrik Gambar 1. 12 Rambu-rambu K3 di lokasi trafo GI GIS Listrik
108 Gambar 1.13 Lokasi Gardu Induk Glugur dan peringatan memasuki area GI glugur Gambar 1.14 Saat melakukan pemeliharaan trafo di GI Glugur
109 Gambar 1.15 Pelengkapan rambu-rambu K3 dan APD yang terdapat di GI Glugur Gambar 1.16 Mesin Gardu Induk Gas Isolasi SF6 di GI Glugur
110 Gambar 1.17 Lokasi Gardu Induk Mabar Gambar 1.17 Perlengkapan APD GI Mabar
111 Gambar 1.18 Lokasi kerja operasi di ruangan GI Mabar Gambar 1.19 Wawancara pada operator di lokasi Gardu Induk (GIS) Gas Isolasi SF6 Mabar
112 Lampiran 6. Hasil Univariat apdk Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 0 1 6.2 6.2 6.2 1 15 93.8 93.8 100.0 Total 16 100.0 100.0 kinerjak Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 0 5 31.2 31.2 31.2 1 11 68.8 68.8 100.0 Total 16 100.0 100.0 rambukkkk Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 0 3 18.8 18.8 18.8 1 13 81.2 81.2 100.0 Total 16 100.0 100.0 prosedurk Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 0 1 6.2 6.2 6.2 1 15 93.8 93.8 100.0 Total 16 100.0 100.0
113 pengawasank Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 0 3 18.8 18.8 18.8 1 13 81.2 81.2 100.0 Total 16 100.0 100.0 umurk Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 0 9 56.3 56.3 56.3 1 7 43.7 43.7 100.0 Total 16 100.0 100.0 masak Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 0 9 56.3 56.3 56.3 1 7 43.7 43.7 100.0 Total 16 100.0 100.0 pendidikan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid sma sederajat 12 75.0 75.0 75.0 diploma/sarjana 4 25.0 25.0 100.0 Total 16 100.0 100.0
114 Lampiran 7. Hasil Bivariat apdk * kinerjak Crosstab kinerjak 0 1 Total apdk 0 Count 0 1 1 % within apdk.0% 100.0% 100.0% % within kinerjak.0% 9.1% 6.2% % of Total.0% 6.2% 6.2% 1 Count 5 10 15 % within apdk 33.3% 66.7% 100.0% % within kinerjak 100.0% 90.9% 93.8% % of Total 31.2% 62.5% 93.8% Total Count 5 11 16 % within apdk 31.2% 68.8% 100.0% % within kinerjak 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 31.2% 68.8% 100.0%
115 Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided) Pearson Chi-Square.485 a 1.486 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.779 1.377 Fisher's Exact Test 1.000.688 Linear-by-Linear Association.455 1.500 N of Valid Cases b 16 a. 3 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is.31. b. Computed only for a 2x2 table rambukkkk * kinerjak Crosstab kinerjak 0 1 Total rambukkkk 0 Count 3 0 3 % within rambukkkk 100.0%.0% 100.0% % within kinerjak 60.0%.0% 18.8% % of Total 18.8%.0% 18.8%
116 1 Count 2 11 13 % within rambukkkk 15.4% 84.6% 100.0% % within kinerjak 40.0% 100.0% 81.2% % of Total 12.5% 68.8% 81.2% Total Count 5 11 16 % within rambukkkk 31.2% 68.8% 100.0% % within kinerjak 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 31.2% 68.8% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided) Pearson Chi-Square 8.123 a 1.004 Continuity Correction b 4.662 1.031 Likelihood Ratio 8.712 1.003 Fisher's Exact Test.018.018 Linear-by-Linear Association 7.615 1.006 N of Valid Cases b 16 a. 3 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is.94. b. Computed only for a 2x2 table
117 prosedurk * kinerjak Crosstab kinerjak 0 1 Total prosedurk 0 Count 0 1 1 % within prosedurk.0% 100.0% 100.0% % within kinerjak.0% 9.1% 6.2% % of Total.0% 6.2% 6.2% 1 Count 5 10 15 % within prosedurk 33.3% 66.7% 100.0% % within kinerjak 100.0% 90.9% 93.8% % of Total 31.2% 62.5% 93.8% Total Count 5 11 16 % within prosedurk 31.2% 68.8% 100.0% % within kinerjak 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 31.2% 68.8% 100.0%
118 Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided) Pearson Chi-Square.485 a 1.486 Continuity Correction b.000 1 1.000 Likelihood Ratio.779 1.377 Fisher's Exact Test 1.000.688 Linear-by-Linear Association.455 1.500 N of Valid Cases b 16 a. 3 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is.31. b. Computed only for a 2x2 table pengawasank * kinerjak Crosstab kinerjak 0 1 Total pengawasank 0 Count 0 3 3 % within pengawasank.0% 100.0% 100.0% % within kinerjak.0% 27.3% 18.8% % of Total.0% 18.8% 18.8%
119 1 Count 5 8 13 % within pengawasank 38.5% 61.5% 100.0% % within kinerjak 100.0% 72.7% 81.2% % of Total 31.2% 50.0% 81.2% Total Count 5 11 16 % within pengawasank 31.2% 68.8% 100.0% % within kinerjak 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 31.2% 68.8% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided) Pearson Chi-Square 1.678 a 1.195 Continuity Correction b.366 1.545 Likelihood Ratio 2.552 1.110 Fisher's Exact Test.509.295 Linear-by-Linear Association 1.573 1.210 N of Valid Cases b 16 a. 3 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is.94. b. Computed only for a 2x2 table
120 Lampiran 8. Struktur Organisasi
121
122
123