DAFTAR ISI LEMBAR PENGESAHAN PERNYATAAN KEASLIAN NASKAH ABSTRAK ABSTRACT KATA PENGANTAR... i UCAPAN TERIMA KASIH... ii DAFTAR ISI... v DAFTAR TABEL... vii DAFTAR GAMBAR... viii DAFTAR LAMPIRAN... ix BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang... 1 1.2 Rumusan Masalah... 7 1.3 Tujuan Penelitian... 8 1.4 Manfaat Penelitian... 8 BAB II KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA TEORITIS DAN HIPOTESIS 2.1 Kajian Pustaka... 10 2.1.1 Audit... 10 2.1.2 Jenis Audit... 10 2.1.3 Opini Audit... 11 2.1.4 Going Concern... 16 2.1.5... 17 2.1.6 Pergantian Auditor... 22 2.1.6.1 Pengaruh Pergantian Auditor terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern... 22 2.1.7 Audit Report Lag... 23 2.1.7.1 Pengaruh Audit Report Lag terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern... 23 2.1.8 Reputasi Kantor Akuntan Publik... 24 2.1.8.1 Pengaruh Reputasi Kantor Akuntan Publik terhadap Penerimaan... 25 2.1.9 Faktor-Faktor Lain yang Mempengaruhi Opini Going Concern... 26 2.2 Kajian Penelitian Sebelumnya... 30 2.3 Kerangka Teoritis... 33 2.4 Hipotesis... 35
BAB III OBJEK DAN METODE PENELITIAN 3.1 Objek Penelitian... 37 3.2 Metode Penelitian... 37 3.2.1 Desain Penelitian... 37 3.2.2 Definisi dan Operasionalisasi Variabel... 38 3.2.3 Populasi dan Sampel Penelitian... 41 3.2.4 Teknik Pengumpulan Data... 42 3.2.5 Teknik Analisis Data... 43 3.3 Rancangan Pengujian Hipotesis... 44 3.3.1 Menguji Model Fit... 44 3.3.2 Uji Kelayakan Model Regresi (Omnibus Test)... 45 3.3.3 Analisis Regresi Logistik... 45 3.3.4 Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)... 46 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Hasil Penelitian... 47 4.1.1 Gambaran Umum... 47 4.1.2 Deskripsi Variabel Penelitian... 49 4.1.2.1 Pergantian Auditor... 49 4.1.2.2 Audit Report Lag... 49 4.1.2.3 Reputasi KAP... 50 4.1.2.4 Going Concern... 51 4.1.3 Analisis Data dan Pengujian Hipotesis... 52 4.1.3.1 Statistika Deskriptif... 52 4.1.3.2 Menguji Model Fit (Overall Model Fit Test)... 52 4.1.3.3 Uji Kelayakan Model Regresi (Omnibus Test)... 54 4.1.3.4 Menguji Koefisien Regresi... 55 4.1.3.5 Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)... 56 4.2 Pembahasan... 57 4.2.1 Pengaruh Pergantian Auditor Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern... 57 4.2.2 Pengaruh Audit Report Lag Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern... 58 4.2.3 Pengaruh Reputasi KAP Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern... 59 BAB V SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan... 61 5.2 Saran... 62 DAFTAR PUSTAKA... 63 LAMPIRAN-LAMPIRAN
DAFTAR TABEL Tabel 1.1 Perusahaan Manufaktur yang Menerima Opini Going Concern... 3 Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu... 31 Tabel 3.1 Operasionalisasi Variabel... 41 Tabel 3.2 Proses Pemilihan Sampel Berdasarkan Kriteria... 42 Tabel 4.1 Sampel Penelitian... 47 Tabel 4.2 Persentase Perusahaan Manufaktur yang Melakukan Pergantian Auditor... 49 Tabel 4.3 Persentase Perusahaan Manufaktur yang Terlambat dan Tidak Terlambat Mengeluarkan Laporan Audit... 50 Tabel 4.4 Persentase Perusahaan Manufaktur yang Menggunakan Jasa Kantor Akuntan Publik Big Four dan non Big Four... 51 Tabel 4.5 Persentase Perusahaan Manufaktur yang Mendapatkan Opini Going Concern dan Non Going Concern... 51 Tabel 4.6 Ikhtisar Pengolahan Data... 52 Tabel 4.7 Nilai -2 Log Likehood (-2 LL awal)... 53 Tabel 4.8 Nilai -2 Log Likehood (-2 LL akhir)... 53 Tabel 4.9 Hosmer and Lemeshow Test... 54 Tabel 4.10 Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test... 55 Tabel 4.11 Hasil Uji Koefisien Regresi... 55 Tabel 4.12 Model Summary... 56
DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1 Panduan Bagi Auditor dalam Memberikan Opini Audit Going Concern... 21 Gambar 2.2 Bagan Pemikiran... 35
DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1 Pergantian Auditor... 67 Lampiran 2 Audit Report Lag... 70 Lampiran 3 Reputasi KAP... 73 Lampiran 4 Going Concern... 76 Lampiran 5 Hasil Olah SPSS... 79