P U T U S A N Nomor 73/Pid/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : --------------------------------------------------------------------------------- Nama Lengkap : H. DEDI ACHMAD DIMYATI bin (Alm) H. ROHMAN KATMA ;------------------------------- Tempat Lahir : Cianjur ;--------------------------------------------------- Umur /Tanggal Lahir : 59 Tahun / 07 Oktober 1955;----------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki ;------------------------------------------------ Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;----------------------------------------------- Tempat Tinggal : Kampung Palalangon Rt 03/08 Desa Kertasari Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur;----- A g a m a : Islam ;----------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta ;--------------------------------------------- Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari :------------------------ 1. Penyidik, sejak tanggal 23 September 2014 s/d tanggal 12 Oktober 2014;---- 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2014;------------------------------------------------------ 3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Nopember 2014, sampai dengan tanggal 3 Desember 2014;--------------------------------------------------------------------------------- 4. Hakim Pengadilan Negeri Cianjur, sejak tanggal 4 Desember 2014, sampai dengan 2 Januari 2015;----------------------------------------------------------------------- 5. Perpanjang Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, sejak tanggal 3 Januari 2015 sampai dengan tanggal 3 Maret 2015;--------------------- 6. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 20 Januari 2015 sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2015 ; -------------------------------------- 7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 19 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 19 April 2015 ; ------------------------------- Halaman 1 dari 21 Putusan. Nomor. 73/Pid/2015/PT.Bdg
Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Endang Hidayat, S.H., Advokat Pengacara yang beralamat di Jalan Pasundan Nomor 149 / 19 A Bandung berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Pebruari 2015;------------------ Pengadilan Tinggi tersebut ; ----------------------------------------------------------------- 1. Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Penetapan Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 23 Maret 2015 Nomor 73/Pen/Pid/2015/PT.Bdg., Tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; -------------------------------------------------------------------------------------- 2. Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 13 Januari 2015, Nomor 353/Pid.B/2014/PN.Cjr., dalam perkara tersebut;-------------------- Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan berbentuk Alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM-183/0.2.18/Epp.2/12/2014 tertanggal 2 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:------------------ KESATU : -------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa terdakwa H. Dedi Achmad Bin (Alm) H. Rohman Katma pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan Nopember tahun 2012 atau yang masih termasuk dalam tahun 2012 bertempat di PT. Hasya Jaya Kp. Pasir Honje Ds. Cibiuk Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, dengan sengaja dan melawan hukum memiki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang pengusaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau mendapat upah untuk itu. Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :------------------------------------------------------------------- Bahwa terdakwa H. Dedi Achmad Dimyati Bin (Alm) H. Rohman Katma selaku Direktur di Perusahaan PT. Hasya Jaya yang bergerak dibidang produsen pupuk organik sebagaimana tercantum dalam Akta Notaris dari Notaris Rasman,SH Nomor 09 tanggal 08 Juni 2012 dan mendapat gaji pokok yang diberikan oleh perusahaan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Halaman 2 dari 10 Putusan. Nomor 73/Pid/2015/PT.Bdg
Bahwa sebelumnya perusahaan PT. Hasya Jaya tempat terdakwa bekerja telah bekerjasama dengan perusahaan CV. Saiyo milik saksi Tito Bakris dalam pemesanan dan pembelian pupuk kemudian melalui saksi Ardinal CV. Saiyo melakukan pemesanan pupuk kepada terdakwa sebanyak 440 bal atau sekitar 22 ton dengan harga sebesar Rp. 41.800.000,- (empat puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga pada tanggal 6 Nopember 2012 sekira jam 14.00 Wib terdakwa telah menyuruh saksi Lukman untuk memuat barang berupa pupuk organik, Gurita sesuai faktur yang dikeluarkan perusahaan sebanyak 440 bal atau sekitar 22 ton dengan total harga sebesar Rp. 41.800.000,- (empat puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari perusahaan milik saksi H. Abdurahman untuk pengiriman ke Riau yang dijual kepada perusahaan Saiyo milik saksi Marsita dan setelah barang tersebut diterima oleh saksi Ardinal maka saksi Ardinal menyepakati untuk melakukan pembayaran dengan cara ditransfer dan pada tanggal 25 Februari 2013 saksi Masrita melakukan pembayaran yang disepakati dengan terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) melalui transfer ke rekening perusahaan pada rekening BRI nomor 0125-1000750308 atas nama saksi Hj. Erne Erniawati dan sisa pembayaran pupuk sebesar Rp. 36.800.000,- (tiga puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) telah diterima oleh terdakwa dan tidak disetorkan kepada perusahaan melainkan oleh terdakwa dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;------------------------------------------ Bahwa akibat perbuatan terdakwa perusahaan pupuk milik saksi H. Abdurahman mengalami kerugian sebesar Rp. 36.800.000,- (tiga puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);------------------------------------------------------------------ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 374 KUHP;----------------------------------------------------------------------------------- ATAU : ------------------------------------------------------------------------------------------- KEDUA : -------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa terdakwa H. Dedi Achmad Bin (Alm) H. Rohman Katma pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan Nopember tahun 2012 atau yang masih termasuk dalam tahun 2012 bertempat di PT. Hasya Jaya Kp. Pasir Honje Ds. Cibiuk Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, dengan sengaja dan melawan hukum memiki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan. Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------------- Halaman 3 dari 10 Putusan. Nomor 73/Pid/2015/PT.Bdg
Bahwa terdakwa H. Dedi Achmad Dimyati Bin (Alm) H. Rohman Katma selaku Direktur di Perusahaan PT. Hasya Jaya yang bergerak dibidang produsen pupuk organik sebagaimana tercantum dalam Akta Notaris dari Notaris Rasman,SH Nomor 09 tanggal 08 Juni 2012 dan mendapat gaji pokok yang diberikan oleh perusahaan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa sebelumnya perusahaan PT. Hasya Jaya tempat terdakwa bekerja telah bekerjasama dengan perusahaan CV. Saiyo milik saksi Tito Bakris dalam pemesanan dan pembelian pupuk kemudian melalui saksi Ardinal CV. Saiyo melakukan pemesanan pupuk kepada terdakwa sebanyak 440 bal atau sekitar 22 ton dengan harga sebesar Rp. 41.800.000,- (empat puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga pada tanggal 6 Nopember 2012 sekira jam 14.00 Wib terdakwa telah menyuruh saksi Lukman untuk memuat barang berupa pupuk organik, Gurita sesuai faktur yang dikeluarkan perusahaan sebanyak 440 bal atau sekitar 22 ton dengan total harga sebesar Rp. 41.800.000,- (empat puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari perusahaan milik saksi H. Abdurahman untuk pengiriman ke Riau yang dijual kepada perusahaan Saiyo milik saksi Marsita dan setelah barang tersebut diterima oleh saksi Ardinal maka saksi Ardinal menyepakati untuk melakukan pembayaran dengan cara ditransfer dan pada tanggal 25 Februari 2013 saksi Masrita melakukan pembayaran yang disepakati dengan terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) melalui transfer ke rekening perusahaan pada rekening BRI nomor 0125-1000750308 atas nama saksi Hj. Erne Erniawati dan sisa pembayaran pupuk sebesar Rp. 36.800.000,- (tiga puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) telah diterima oleh terdakwa dan tidak disetorkan kepada perusahaan melainkan oleh terdakwa dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;------------------------------------------ Bahwa akibat perbuatan terdakwa perusahaan pupuk milik saksi H. Abdurahman mengalami kerugian sebesar Rp. 36.800.000,- (tiga puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);------------------------------------------------------------------ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 372 KUHPidana;----------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum tersebut yang dibacakan pada tertanggal 8 Januari 2015 Nomor Register Perkara : PDM -183/0.2.18/CIAJ/Epp.2/01/2015 dan pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : ----------------------------------- Halaman 4 dari 10 Putusan. Nomor 73/Pid/2015/PT.Bdg
1. Menyatakan terdakwa H. Dedi Achmad Dimyati Bin H. Rohman Katma terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 374 KUHP;---- 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bul an dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;-------------------- 3. Barang bukti:------------------------------------------------------------------------------------ - 1 (satu) berkas rekening Koran BRI Nom or rekening 0125-0100075 atas nama Hj. Erne Erniawati;---------------------------------------------------------------- - 1 (satu) lembar kwitansi asli penerimaan uang sebesar Rp. 36.800.000,- (tiga puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 14 September 2013 yang ditandatangani oleh terdakwa;------------------------------------------- - Faktur asli pengiriman barang berupa pupuk, GURITA dari PT. Hasya Jaya;------------------------------------------------------------------------------------------ Dikembalikan kepada saksi H. Abdurahman Saleh Bin H. Lukman;--------- 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur, tertanggal 13 Januari 2015 Nomor 353/Pid.B/2014/PN.Cjr., telah menjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------- 1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa H. DEDI ACHMAD DIMYATI Bin (Alm) H. ROHMAN KATMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENGGELAPAN ;--------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;---------------------------------------------------- 3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------------------------------------- 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;--------------------- 5. Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------ - 1 (satu) lembar faktur asli penjualan pupuk NK Gurita sebanyak 440 Bal @ 50 kg atau seharga Rp. 41.800.000,- (empat puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) nomor 0003760 nomor pesanan 00-3760- 061112 tanggal 06 November 2012 dari PT. Hasya Jaya kepada Sdr. Ardinal di Riau;---------------------------------------------------------------- Halaman 5 dari 10 Putusan. Nomor 73/Pid/2015/PT.Bdg
- 1 (satu) berkas rekening Koran BRI nomor rekening 0125-0100075 atas nama Hj. Erne Erniawati;--------------------------------------------------- - 1 (satu) lembar kwitansi asli penerimaan uang sebesa r Rp. 36.800.000,- (tiga puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 14 September 2013 yang ditandatangani oleh terdakwa;-- Dikembalikan kepada saksi H. Abdurahman Saleh Bin H. Lukman;---------------------------------------------------------------------------------- 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor 1/Akta. Pid/2015/PN.Cjr., yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Cianjur, yang menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 telah mengajukan permintaan untuk pemeriksaan dalam tingkat banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 22 Januari 2015 secara patut dan seksama ; --------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 Januari 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur, pada tanggal 05 Pebruari 2015, memori banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Pebruari 2015, secara patut dan seksama ; --------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 23 Pebruari 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur, pada tanggal 23 Pebruari 2015, dan kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 Maret 2015, secara patut dan seksama ; ------------------ Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara (inzaq e) Nomor 1/Akta.Pid/2015/PN.Cjr yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Cianjur, sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 03 Maret 2015 dan kepada Terdakwa pada tanggal 06 Maret 2015 secara patut dan seksama; --------------------------------------------------------------------------------------------- Halaman 6 dari 10 Putusan. Nomor 73/Pid/2015/PT.Bdg
Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; --------------------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya memuat hal-hal sebagai berikut :-------------------------------- Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara H. Dedi Achmad Dimyati bin (Alm) H. Rohman Katma da lam putusannya Nomor 353/Pid.B/2014/PN.Cj tanggal 13 Januari 2015 telah salah dan keliru dalam memutus perkara terdakwa.; ----------------------------------------------------- Bahwa berdasarkan keterangan para saksi jelas terbukti bahwa perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2012, bahwa mengakui perbuatannya dengan cara Terdakwa meminta saksi Lukman untuk memuat barang berupa pupuk organic Gurita sesuai faktur yang dikeluarkan Perusahaan sebanyak 440 hal atau sekitar 22 Ton dengan total harga sebesar Rp. 41.800.000,- (empat puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari PT Haisya Jaya milik saksi H. Abdurahman untuk dikirim ke Riau dan dijual kepada Perusahaan Saiyo milik saksi Marsita ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa berdasarkan pembuktian Hakim Pengadilan Negeri Cianjur dalam putusanya menyatakan perbuatan Terdakwa yang terbukti adalah tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan kesatu melanggar pasal 374 KUHP, sehingga salah dan keliru apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur menyatakan dalam putusannya perbuatan terdakwa yang terbukti adalah penggelapan biasa sebagaimana dakwaan kedua melanggar paal 372 KUHP ; ------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa kontra memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa pada pokoknya memuat hal-hal sebagai berikut : --------------------------- Bahwa putusan Pengadilan Negeri Cianjur No: 353/Pid/B/2014/PN Cj., sudah tepat dan benar. ; -------------------------------------------------------------------- Putusan tersebut dikaji oleh Majelis Hakim bukan Hakim Tunggal. jadi pertimbangannya sudah matang, betul-betul dikaji tidak mengada ada demi keadilan yang sebenamya. ; --------------------------------------------------------------- Bahwa alasan banding Jaksa Penuntut Umum Putusan Pengadilan Negeri Halaman 7 dari 10 Putusan. Nomor 73/Pid/2015/PT.Bdg
Cianjur dinyatakan salah dan keliru dimana dakwaan Jaksa dalam dakwaannya yaitu dakwaan berlapis.; -------------------------------------------------- Dakwaan kesatu melanggar pasal 374 KUHPidana; ------------------------------- Dakwaan kedua melanggar pasal 372 KUHPidana ; ------------------------------- Bahwa benar dan nyata dan yang terbukti adalah dakwaan kedua Pasal 372 KUH Pidana yang telah dipelajari oleh Majelis Hakim yang bukan Hakim Tunggal, dengan sendirinya putusan yang baik, benar dan cermat sekali. ; ------------------------------------------------------------------------------------------ Bahwa dari awal persidangan, Terdakwa berterus terang tidak menyangkal, mengakui perbuatannya dengan benar, dengan tidak berbelit-belit. ; -------- Bahwa apa yang diuraikan oleh Ibu Jaksa Penuntut Umum sudah diakui dalam persidangan mengenai pemakaian uang yang Rp. 36.800.000 (tiga puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah). ; ----------------------------------------- Bahwa yang menjadi permasalahan sekarang yang diungkapkan oleh Jaksa Penuntut Umum, terdakwa menggunakan jabatannya. ; -------------------------- Bahwa terungkap dalam persidangan bahwa, Terdakwa bukan pengurus atau pegawai dari PT. Hasya Jaya. ; ---------------------------------------------------- Semua saksi-saksi dan bukti-bukti sudah menerangkan dengan jelas bahwa Terdakwa bukan pegawai atau pengurus PT. Hasya Jaya, semata-mata turut menjualkan pupuk untuk mendapat lebihnya. ; ------------------------------- Menimbang, bahwa keberatan-keberatan yang dikemukakan di dalam memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, dan kontra memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa keberatankeberatan tersebut pada pokoknya mengenai hal-hal yang sebenarnya secara selengkapnya sudah tercakup dalam putusan Hakim Tingkat Pertama yang sudah tepat dipertimbangkan, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti serta mempelajari dengan seksama berita acara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 13 Januari 2015 Nomor 353/Pid.B/2014/PN.Cjr., yang dimintakan banding, terutama keterangan dibawah sumpah dari saksi-saksi yang didengar keterangannya didalam perkara ini serta keterangan Terdakwa sendiri ditinjau dalam hubungannya satu dengan yang lain, memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa, maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan menyetujui pendirian Hakim Tingkat Pertama yang Halaman 8 dari 10 Putusan. Nomor 73/Pid/2015/PT.Bdg
berdasa3rkan alasan-alasan terurai didalam putusannya dengan benar telah menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum, yakni tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP, sehingga oleh Pengadilan Tinggi dijadikan sebagai pendapat dan alasannya sendiri didalam memutus perkara ini ditingkat banding ; -------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 13 Januari 2015, Nomor 353/Pid.B/2014/PN.Cjr., yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ; ------------------------------------------------------------------------- Memimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan yang sah, maka cukup alasan untuk memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --- Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan harus dijatuhi dipidana, maka Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan ; ----------------------------------------- Memperhatikan Pasal 372 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman serta Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; --------------- M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ----------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 13 Januari 2015, Nomor 353/Pid.B/2014/PN.Cjr., yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000.- ( tiga ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------- Halaman 9 dari 10 Putusan. Nomor 73/Pid/2015/PT.Bdg
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : Rabu, tanggal 25 - Maret - 2015, oleh kami : AMRIDDIN, S.H.,M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Dr. H. WAHIDIN, S.H.,M.H. dan HARTONO ABDUL MURAD, S.H.,M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 25 - Maret - 2015 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh NENOY APRILOSANA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung tersebut, tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehat Hukum Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, Ttd Ttd Dr. H. WAHIDIN, S.H.,M.H., AMRIDDIN, S.H.,M.H., Ttd HARTONO ABDUL MURAD S.H., M.H., PANITERA PENGGANTI, Ttd NENOY APARILOSANA, S.H. Halaman 10 dari 10 Putusan. Nomor 73/Pid/2015/PT.Bdg