SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS SUMATERA UTARA M E D A N

ANALISIS PEMBANGUNAN EKONOMI TERHADAP KETIMPANGAN PEMBANGUNAN ANTAR SEKTOR WILAYAH KOTA MEDAN DISERTASI Untuk Memperoleh Gelar Doktor Dalam Ilmu Perencanaan Wilayah Pada Sekolah Pascasarjana Dengan Wibawa Rektor Prof.Dr.dr.Syahril Pasaribu, DTM&H, MSc(CTM) Sp.A(K) Dipertahankan Pada Tanggal 30 Maret 2011 Nama : Hasan Basri Tarmizi NIM : 048105011 Program : S3 Perencanaan Wilayah SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS SUMATERA UTARA M E D A N 2 0 1 1

Judul Disertasi : Analisis Pembangunan Ekonomi Terhadap Ketimpangan Pembangunan Antar Sektor Wilayah Kota Medan Nama Mahasiswa : Hasan Basri Tarmizi Nomor Induk Mahasiswa : 048105011 Program Studi : S3 Perencanaan Wilayah Menyetujui Prof. Dr. Ir. A. Rahim Matondang, MSIE Promotor Prof. Dr. Ramli SE, MS Co-Promotor Prof. Dr. Syaad Afifuddin, SE, Mec Co-Promotor Mengetahui, Ketua Program Studi Direktur Prof.Dr.Lic.rer.reg. Sirojuzilam, SE Prof. Dr. Ir. A. Rahim Matondang, MSIE Tanggal Lulus : 30 Maret 2011

PERSYARATAN GELAR ANALISIS PEMBANGUNAN EKONOMI TERHADAP KETIMPANGAN PEMBANGUNAN ANTAR SEKTOR WILAYAH KOTA MEDAN DISERTASI Untuk Memperoleh Gelar Doktor Dalam Ilmu Perencanaan Wilayah Pada Sekolah Pascasarjana Telah Dipertahankan Dihadapan Panitia Ujian Tertutup Pada Hari : Sabtu Tanggal : 19 Februari 2011 Pukul : 08.00 WIB Oleh : Hasan Basri Tarmizi NIM : 048105011

HASIL PENELITIAN DISERTASI TELAH DISETUJUI UNTUK SIDANG TERBUKA TANGGAL 30 MARET 2011 Oleh Promotor Prof. Dr. Ir. A. Rahim Matondang, MSIE Co-Promotor Prof. Dr. Ramli SE, MS Prof. Dr. Syaad Afifuddin, SE, Mec Mengetahui Ketua Program Studi Perencanaan Wilayah Sekolah Pascasarjana Prof.Dr.Lic.rer.reg. Sirojuzilam, SE

Telah diuji pada Ujian Tertutup Tanggal 19 Februari 2011 PANITIA PENGUJI DISERTASI Ketua Anggota : Prof.Dr.Ir.A.Rahim Matondang, MSIE : 1. Prof.Dr.Ramli, SE, MS 2. Prof.Dr.Syaad Afifuddin, SE, M.Ec 3. Prof.Dr.Lic.rer.reg. Sirojuzilam, SE 4. Prof.Dr.Erlina MSi. Ak 5. Prof. Badia Perizade, MBA Dengan Surat Keputusan Rektor Nomor : 490/H5.1/R/SK/TPM/2011 Tanggal : 01 Maret 2011

Telah diuji pada Ujian Disertasi (Promosi) Tanggal 30 Maret 2011 PANITIA PENGUJI DISERTASI Ketua Anggota : Prof.Dr.Ir.A.Rahim Matondang, MSIE : 1. Prof.Dr.Ramli, SE, MS 2. Prof.Dr.Syaad Afifuddin, SE, M.Ec 3. Prof.Dr.Lic.rer.reg. Sirojuzilam, SE 4. Prof.Dr.Erlina MSi. Ak 5. Prof.Dr.Badia Perizade, MBA Dengan Surat Keputusan Rektor Nomor : 898/H5.1/R/SK/TPM/2011 Tanggal : 19 April 2011

TIM PROMOTOR Prof.Dr.Ir.A.Rahim Matondang, MSIE Prof.Dr.Ramli, SE, MS Prof.Dr.Syaad Afifuddin, SE, M.Ec

TIM PENGUJI LUAR KOMISI Prof.Dr.Lic.rer.reg. Sirojuzilam, SE Prof.Dr.Erlina MSi. Ak Prof.Dr.Badia Perizade, MBA

KATA PENGANTAR Alhamdulillah penulis ucapkan kehadirat Allah SWT, karena dengan izinnya penulis dapat menyelesaikan penulisan Disertasi ini dengan judul Analisis Pembangunan Ekonomi Terhadap Ketimpangan Pembangunan Antar Sektor Wilayah Kota Medan. Penulisan disertasi ini adalah merupakan salah satu syarat dalam rangka menyelesaikan Pendidikan Doktor (S-3) di Program Studi Perencanaan Wilayah Sekolah Pascasarjana, Medan. Pada kesempatan ini dengan kerendahan hati penulis mengucapkan terima kasih yang seikhlasnya kepada : 1. Rektor, yang telah memberi izin kepada penulis untuk melanjutkan pendidikan ke Pendidikan Doktor (S-3) di Program Studi Perencanaan Wilayah Sekolah Pascasarjana, Medan. 2. Prof. Dr. Ir. A. Rahim Matondang, MSIE, sebagai Promotor, Prof. Dr. Ramli, SE,MS dan Prof. Dr.Syaad Afifuddin, SE, MEc, sebagai Tim Promotor dan Penguji, yang telah membimbing dan memberikan dorongan moril kepada penulis. 3. Prof.Dr.Lic.rer.reg. Sirojuzilam, SE, Prof.Dr.Erlina MSi. Ak, dan Prof.Badia Perizade, MBA, Ph.D, sebagai Penguji Luar Komisi yang telah banyak memberikan masukan dan saran-saran demi perbaikan disertasi ini. 4. Ketua dan Sekretaris Program Doktor (S-3) di Program Studi Perencanaan Wilayah Sekolah Pascasarjana yang telah banyak memberikan nasehat dan arahan selama penulis menjadi mahasiswa pada program ini.

5. Kepada BPS Propinsi Sumatera Utara dan BPS Kota Medan yang telah membantu dan mengizinkan penulis untuk mendapatkan data penelitian. 6. Dosen dan Staf Administrasi Program Doktor (S-3) di Program Studi Perencanaan Wilayah Sekolah Pascasarjana, Medan. 7. Teman se-angkatan yaitu Angkatan I Program Doktor (S-3) di Program Studi Perencanaan Wilayah Sekolah Pascasarjana, Medan. 8. Istri dan anak-anak tercinta, yang telah mendoakan dan sabar menanti selama penulis menyelesaikan studi di program ini. 9. Seluruh keluarga : Ayah (Alm), Ibu (Alm), Bapak Mertua (Alm), Ibu Mertua, kakak serta adik-adik. Tanpa bantuan dan dorongan keluarga tidak mungkin penulis menyelesaikan studi. 10. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, yang telah ikut membantu penulis. Terakhir Penulis menyadari bahwa Disertasi ini masih belum sempurna, untuk itu penulis mengharapkan saran dan kritik yang konstruktif untuk penyempurnaan Disertasi ini. Semoga Disertasi ini bermanfaat bagi kita semua. Amin. Medan, Januari 2011 Penulis Hasan Basri Tarmizi

ABSTRAK Analisis Pembangunan Ekonomi Terhadap Ketimpangan Pembangunan Antar Sektor Wilayah Kota Medan oleh Hasan Basri Tarmizi. Promotor Prof.Dr.Ir.A.Rahim Matondang, MSIE, Co-Promotor : Prof.Dr.Ramli, MS dan Prof. Dr.Syaad Afifuddin, MEc. Hasil pembangunan ekonomi yang dilakukan oleh Pemerintah akan lebih berarti apabila diikuti oleh pemerataan atas hasil pembangunan tersebut. Namun kenyataannya hasil pembangunan selalu tidak berlangsung secara seimbang dan merata, akibatnya terjadi ketidakmerataan pendapatan yang diterima oleh masyarakat. Tujuan penelitian ini adalah untuk : (1) menganalisis pertumbuhan sektor pertanian, pertumbuhan sektor industri, pertumbuhan sektor perdagangan dan pertumbuhan sektor keuangan berpengaruh terhadap jumlah kesempatan kerja ; (2) menganalisis pertumbuhan sektor pertanian, pertumbuhan sektor industri, pertumbuhan sektor perdagangan dan pertumbuhan sektor keuangan serta jumlah kesempatan kerja berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi ; (3) menganalisis pertumbuhan sektor pertanian, pertumbuhan sektor industri, pertumbuhan sektor perdagangan dan pertumbuhan sektor keuangan, jumlah kesempatan kerja, sektor pertumbuhan ekonomi berpengaruh terhadap ketimpangan pembangunan ; (4) menganalisis tingkat pengaruh langsung, tidak langsung, pengaruh total pertumbuhan sektor pertanian, sektor industri, sektor perdagangan, sektor keuangan, jumlah kesempatan kerja dan pertumbuhan ekonomi terhadap ketimpangan pembangunan wilayah Kota Medan; (5) menganalisis kombinasi sektor ekonomi yang mana yang dapat menggambarkan model persamaan struktural pertumbuhan ekonomi yang terbaik wilayah Kota Medan; dan (6) menganalisis tingkat kemajuan pendapatan masyarakat antar sektor pertanian, sektor perindustrian, sektor perdagangan dan sektor keuangan. Metode pengambilan sampel dilakukan dengan metode purpossive sampling. Jumlah sampel yang diambil sebanyak 200 orang dibagi atas 50 orang untuk sektor pertanian, 50 orang untuk sektor perindustrian, 50 orang untuk sektor perdagangan dan 50 orang untuk sektor keuangan. Analisis data menggunakan analisis jalur dengan persamaan struktural dan koefisien gini. Hasil penelitian menunjukkan : a) Pertumbuhan sektor industri, pertumbuhan sektor perdagangan dan sektor keuangan berpengaruh secara signifikan terhadap jumlah kesempatan kerja, dimana nilai t-hitung > t-tabel, sektor industri (12,625>1,980), sektor perdagangan (2,009>1,980), sektor keuangan (2,906<-1,980) untuk α=5% ; b) Pertumbuhan sektor perindustrian, sektor keuangan dan jumlah kesempatan kerja berpengaruh secara signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi Kota Medan, dimana nilai t-hitung>t-tabel, sektor perindustrian (7,784>1,980), sektor perdagangan (-2,741<-1,980), sektor keuangan (5,958>1,980) dan jumlah kesempatan kerja (4,840>1,980) untuk α=5% ; c) Pertumbuhan sektor pertanian, sektor keuangan, jumlah kesempatan kerja, pertumbuhan ekonomi berpengaruh secara signifikan terhadap indeks distribusi pendapatan, dimana nilai t-hitung > t-tabel, sektor pertanian (2,810>1,980), sektor keuangan (12,545>1,980), jumlah kesempatan kerja (2,017>1,980) dan pertumbuhan ekonomi (-3,930<-1,980) untuk α=5% ; d) Secara langsung yang berpengaruh terhadap indeks distribusi pendapatan adalah pertumbuhan sektor keuangan (positif) dengan koefisien 1,318 secara tidak langsung adalah sektor keuangan melalui jumlah kesempatan kerja dan pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif terhadap indeks distribusi pendapatan dengan koefisien 0,054, secara total sektor keuangan, jumlah kesempatan kerja dan pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif terhadap indeks distribusi pendapatan dengan koefisien = -0,870, e) Kombinasi sektor ekonomi yang terbaik adalah sektor keuangan jumlah kesempatan kerja pertumbuhan ekonomi indeks distribusi pendapatan, dan f) Koefisien Gini masyarakat Medan untuk yang bekerja di sektor pertanian = 0,14 ; sektor industri = 0,25 ; sektor perdagangan = 0,28 ; sektor keuangan = 0,20 sedangkan untuk semua sektor = 0,29. Kata Kunci : Pembangunan ekonomi, ketimpangan pembangunan.

ABSTRACT Economic Development Analysis On The Development of Inter-Sector Regional Inequality Medan by Hasan Basri Tarmizi. Prof.Dr.Ir.A.Rahim Matondang, MSIE, the Promoter, Prof.Dr.Ramli and Prof. MS. Dr.Syaad Afifuddin, MEC are the Co Promoters. The economic development result, undertaken by the Government will more meaningful if it followed by equal distribution result. In fact the result of the development does not always balanced and evenly distributed, and this course income inequality among society. This study purpose at (a) analyzing the agricultural, industrial, trade and financial sector s growth effect on employment activities (2) analyze agricultural, industrial, trade and financial sectors growth and the number of employment opportunities effect on economic growth, (3) analyze the growth of the agricultural, industrial, trade, financial sector, the employment opportunity, and the economic growth, sectors effect on the development imbalance, (4) to analyze the level of direct and indirect effect of the total growth of agricultural sector, industrial sector, trade and financial sector, the number of employment opportunities and economic growth of regional combination of economic sector that representing the best structural equation model of economic growth for Medan City, and (6) to analyze the progress of people s income level between the agricultural, trade and financial sectors. Sampling method was conducted by using purposive sampling. Total sample taken of 200 peoples which is evenly distributed to agricultural, trade and financial sector s consist of 50 people s each. Data analysis using path analysis with structural equation and the Gini Coefficient. The results showed: a) The growth of industrial sector, the growth of trade and financial sectors significantly influence the number of employment opportunities, where the value t count> t-table, the industrial sector (12.625> 1.980), trade (2.009> 1.980), financial sector (2.906 <-1.980) for α = 5%; b) Growth in the industrial sector, financial sector and the number of employment opportunities significantly influence economic growth in the city of Medan, where the value t count> t-table, the industrial sector (7.784> 1.980), trade (-2.741 <-1.980), the financial sector (5.958> 1.980) and total employment (4.840> 1.980) for α = 5%; c) Growth in the agricultural sector, financial sector, the number of employment opportunities, economic growth significantly influence income distribution index, where the value t count> t-table, the agricultural sector (2.810> 1.980), the financial sector (12.545> 1.980), total employment (2.017> 1.980) and economic growth (-3.930 <- 1.980) for α = 5%; d) Directly affecting the income distribution index is the financial sector growth (positive) with a coefficient of 1.318 is indirectly the financial sector through a number of employment opportunities and economic growth has positive influence on the index of income distribution with a coefficient of 0.054, in total financial sector, the number of employment opportunities and economic growth negatively affect income distribution index coefficient = -0.870, e) Combination of the best economic sector is the financial sector, the number of employment opportunities economic growth income distribution index, and f) Gini Coefficient people working in Medan for the agricultural sector = 0.14; industrial sector = 0.25, the trade = 0.28; = 0.20 while the financial sector to all sectors = 0.29. Keywords: Economic development, inequality of development.

DAFTAR ISI Halaman KATA PENGANTAR... i ABSTRAK... iii ABSTRACT... iv DAFTAR ISI... v DAFTAR TABEL... viii DAFTAR GAMBAR... x DAFTAR LAMPIRAN... xi BAB I. PENDAHULUAN... 1 1.1 Latar Belakang... 1 1.2 Identifikasi Permasalahan... 7 1.3 Perumusan Masalah... 7 1.4 Tujuan Penelitian... 8 1.5 Kegunaan Penelitian... 9 BAB II TINJAUAN PUSTAKA... 11 2.1 Teori Pembangunan Ekonomi... 11 2.2 Teori Pengembangan Wilayah... 14 2.2.1 Pelaku-Pelaku Pengembangan Wilayah... 21 2.2.2 Prinsip-Prinsip Pengembangan Wilayah... 24 2.3 Teori Pertumbuhan Ekonomi Wilayah... 25 2.4 Distribusi Pendapatan dan Pengukurannya... 34 2.5 Ketimpangan Distribusi Pendapatan Antar Wilayah... 39 2.6 Penelitian Sebelumnya... 47 2.7 Keaslian Penelitian... 52 BAB III KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS PENELITIAN... 57

3.1 Kerangka Konseptual... 57 3.2 Hipotesis Penelitian... 60 BAB IV METODE PENELITIAN... 62 4.1 Desain Penelitian... 62 4.2 Lokasi Penelitian... 63 4.3 Responden... 64 4.4 Besaran dan Distribusi Sampel... 64 4.5 Teknik Penentuan Sampel... 66 4.6 Jenis Variabel... 67 4.7 Defenisi Operasional... 68 4.8 Teknik Pengumpulan Data... 69 4.9 Analisis... 71

BAB V GAMBARAN UMUM KOTA MEDAN... 76 5.1 Sejarah Kota Medan... 76 5.2 Hasil Penelitian... 88 5.3 Pengaruh Pertumbuhan Sektor Pertanian, Sektor Industri, Sektor Perdagangan Dan Sektor Keuangan Terhadap Jumlah Kesempatan Kerja Wilayah Kota Medan... 93 5.4. Pengaruh Pertumbuhan Sektor Pertanian, Sektor Industri, Sektor Perdagangan, Sektor Keuangan, dan Jumlah Kesempatan Kerja terhadap Pertumbuhan Ekonomi Wilayah Kota Medan... 94 5.5. Pengaruh Pertumbuhan Sektor Pertanian, Sektor Industri, Sektor Perdagangan, Sektor Keuangan, Jumlah Kesempatan Kerja dan Pertumbuhan Ekonomi terhadap Indeks Distribusi Pendapatan Wilayah Kota Medan... 95 5.6 Pengaruh Langsung, Tidak Langsung dan Pengaruh Total Variabel Pertumbuhan Sektor Pertanian, Industri, Perdagangan, Keuangan, Jumlah Kesempatan Kerja dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Tingkat Ketimpangan Pendapatan Wilayah Kota Medan... 96 5.7. Tingkat Kemajuan Pendapatan Masyarakat Sektor Pertanian, Sektor Industri, Sektor Perdagangan, Sektor Keuangan, Kesempatan Kerja, Pertumbuhan Ekonomi Wilayah Kota Medan... 106 BAB VI PEMBAHASAN... 107 6.1. Pengaruh Pertumbuhan Sektor Pertanian, Sektor Industri, Sektor Perdagangan dan Sektor Keuangan Terhadap Jumlah kesempatan kerja Wilayah Kota Medan... 107 6.1.1 Pengaruh Pertumbuhan Sektor Pertanian Terhadap Jumlah Kesempatan Kerja... 108 6.1.2 Pengaruh Pertumbuhan Sektor Industri Terhadap Jumlah Kesempatan Kerja... 109 6.1.3 Pengaruh Pertumbuhan Sektor Perdagangan Terhadap Jumlah Kesempatan Kerja... 111 6.1.4 Pengaruh Pertumbuhan Sektor Keungan Terhadap Jumlah Kesempatan Kerja... 113 6.2. Pengaruh Pertumbuhan Sektor Pertanian, Sektor Industri, Sektor Perdagangan, Sektor Keuangan, dan Jumlah kesempatan kerja terhadap Pertumbuhan Ekonomi Wilayah Kota Medan... 114

6.3 Pengaruh Pertumbuhan Sektor Pertanian, Sektor Industri, Sektor Perdagangan, Sektor Keuangan, Jumlah kesempatan kerja dan Pertumbuhan Ekonomi terhadap Indeks Distribusi Pendapatan Wilayah Kota Medan... 126 6.4. Pengaruh Langsung, Tidak Langsung, dan Pengaruh Total Pertumbuhan Sektor Pertanian, Pertumbuhan Sektor Industri, Pertumbuhan Sektor Perdagangan, Pertumbuhan Sektor Keuangan, Jumlah Kesempatan Kerja dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Ketimpangan Pembangunan Wilayah Kota Medan... 132 6.5. Kombinasi Sektor Ekonomi Yang Dapat Menggambarkan Model Persamaan Struktural Antar Sektor Ekonomi Yang Terbaik Wilayah Kota Medan... 134 6.6. Tingkat Kemajuan Pendapatan Masyarakat Antar Sektor Pertanian, Sektor Perindustrian, Sektor Perdagangan, dan Sektor Keuangan Wilayah Kota Medan... 137 BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN... 144 7.1 Kesimpulan... 144 7.2 Saran... 146 DAFTAR PUSTAKA... 147

DAFTAR TABEL No. Judul Halaman 2.1 Paradigma Baru Teori Pembangunan Ekonomi Wilayah... 18 2.2 Matriks Hasil Penelitian Terkait Dengan Ketimpangan... 53 4.1 Penduduk Medan 15 Tahun Keatas Yang Bekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama, 2008... 64 4.2 Worksheet Besar Sampel Masing-Masing Sektor Utama... 65 4.3. Besarnya Sampel Berdasarkan Sektor... 66 4.4. Defenisi Operasional Variabel Penelitian... 69 5.1. Luas Wilayah Kota Medan Menurut Kecamatan... 81 5.2. Komposisi Mata Pencaharian Penduduk Medan (Jiwa) Tahun 2004-2008... 85 5.3. Banyaknya Lapangan Kerja/Perusahaan di Kota Medan (Unit) Dari Tahun 2004-2008... 86 5.4. Banyaknya Prasarana Pendidikan di Kota Medan (Unit) Dari Tahun 2004-2008... 87 5.5. Banyaknya Prasarana Perdagangan di Kota Medan (Unit) Dari Tahun 2004-2008... 87 5.6. Banyaknya Perusahaan Industri di Kota Medan (Unit) Dari Tahun 2004-2008... 88 5.7. Banyaknya Lembaga Keuangan di Kota Medan (Unit) Dari Tahun 2004-2008... 88 5.8. Jenis Kelamin Responden... 89 5.9. Pendidikan Responden... 90 5.10. Status Rumah Responden... 91 5.11. Jumlah Tanggungan Responden... 92 5.12. Gini Ratio Masyarakat yang Bekerja di Sektor Pertanian, Industri, Perdagangan dan Keuangan di Kota Medan... 106 6.1. Perkembangan Industri Rumah Tangga di Kota Medan Dari Tahun 2004-2008... 110 6.2. Nilai Investasi di Sektor Industri Pengolahan di Kota Medan Dari Tahun 2006-2009 (Milyar Rupiah)... 111 6.3. Laju Pertumbuhan Ekonomi Kota Medan Dari Tahun 2006-2009 (%)... 116 6.4. PDRB Perkapita Kota Medan Menurut Harga Berlaku dan Konstan 2000 Tahun 2006-2009... 118 6.5. Luas lahan pertanian di Kota Medan Tahun 2008... 119 6.6. Pertumbuhan Sektor Industri Kota Medan dari Tahun 2006-2009. 121 6.7. Perkembangan Prasarana Perdagangan Swalayan/ Supermarket di Kota Medan dari Tahun 2004-2008... 123 6.8. Banyaknya Lembaga Keuangan di Kota Medan (Unit) Dari Tahun 2004-2008... 124

6.9. PDRB Kota Medan Atas Dasar Harga Berlaku Tahun 2006 2009 (Milyar Rupiah)... 124 6.10. Banyaknya Lapangan Kerja/Perusahaan di Kota Medan (Unit) Dari Tahun 2004-2008... 125 6.11. Mata Pencaharian Penduduk Kota Medan Sebagai Petani, Tahun 2004-2008... 128 6.12. Indikator Ketenagakerjaan di Kota Medan Tahun 2006-2009... 130 6.13. Indikator Ekonomi Kota Medan Dari Tahun 2006-2009... 132 6.14. PDRB Kota Medan (ADHK 2000) dan Pertumbuhan Tahun 2000 2008... 135 6.15. PDRB Perkapita (ADHK 2000) Kota Medan dari Tahun 2000 2008 (Rp)... 136 6.16. Jumlah Masyarakat Kota Medan Yang Bekerja dan Pertumbuhannya dari Tahun 2002 2008... 136 6.17. Gini Ratio Masyarakat yang Bekerja di Sektor Pertanian, Industri, Perdagangan dan Keuangan di Kota Medan... 137 6.18. Distribusi Pendapatan Masyarakat Kota Medan Yang Bekerja di Sektor Pertanian Tahun 2010... 138 6.19. Distribusi Pendapatan Masyarakat Kota Medan Yang Bekerja di Sektor Industri Tahun 2010... 139 6.20. Distribusi Pendapatan Masyarakat Kota Medan Yang Bekerja di Sektor Perdagangan Tahun 2010... 140 6.21. Distribusi Pendapatan Masyarakat Kota Medan Yang Bekerja di Sektor Keuangan Tahun 2010... 141 6.22. Distribusi Pendapatan Masyarakat Kota Medan Yang Bekerja di Sektor Pertanian, Industri, Perdagangan dan Keuangan Tahun 2010... 142

DAFTAR GAMBAR No. Judul Halaman 1.1 Pertumbuhan Ekonomi Dan Kemiskinan Di Indonesia Dari Tahun 2006-2010... 4 2.1 Kaitan Elemen Globalisasi Ekonomi, Desentralisasi dan Pembangunan Ekonomi Lokal... 22 2.2. Kurva Lorenz... 37 2.3. Pilihan Produksi Antara Barang Mewah Versus Barang Kebutuhan Pokok... 42 3.1. Kerangka Konseptual Penelitian... 59 4.1. Pengaruh Langsung, Tidak Langsung dan Pengaruh Total Variabel Pertumbuhan Sektor Pertanian, Industri, Perdagangan, Keuangan, Jumlah Kesempatan Kerja dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Tingkat Ketimpangan Pendapatan... 73 5.1. Direct Effect, Indirect Effect, dan Total Effect Model Diagram Jalur... 97 6.1. Pertumbuhan Ekonomi Kota Medan Tahun 2006-2009... 117 6.4. Model Pertumbuhan Ekonomi Kota Medan... 134

DAFTAR LAMPIRAN No. Judul Halaman 1. Kuesioner... 147 2. Data Interpolasi Pertumbuhan Sektor Pertanian, Sektor Perindustrian, Sektor Perdagangan, Sektor Keuangan, Jumlah Kesempatan Kerja, Pertumbuhan Ekonomi, dan Distribusi Pendapatan... 150 3. Data Responden Tentang Pendapatan Dan Pengeluaran Antar Sektor Wilayah Kota Medan... 152 4. Regresi untuk Z 1, Z 2, dan Z 3... 160 5. Perhitungan Koefisien Gini Ratio... 170

Analisis Pembangunan Ekonomi Terhadap Ketimpangan Pembangunan Antar Sektor Di Kota Medan Hasan Basri Tarmizi Fakultas Ekonomi USU Summary Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis pertumbuhan sektor pertanian, pertumbuhan sektor industri, pertumbuhan sektor perdagangan dan pertumbuhan sektor keuangan berpengaruh terhadap jumlah kesempatan kerja ; untuk menganalisis pertumbuhan sektor pertanian, pertumbuhan sektor industri, pertumbuhan sektor perdagangan dan pertumbuhan sektor keuangan serta jumlah kesempatan kerja berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi ; untuk menganalisis pertumbuhan sektor pertanian, pertumbuhan sektor industri, pertumbuhan sektor perdagangan dan pertumbuhan sektor keuangan, jumlah kesempatan kerja, dan pertumbuhan sektor pertumbuhan ekonomi berpengaruh terhadap indeks ketimpangan pembangunan ; untuk menganalisis tingkat pengaruh langsung, tidak langsung, dan pengaruh total terhadap indeks ketimpangan pembangunan ; untuk menganalisis kombinasi sektor ekonomi yang mana yang dapat menggambarkan pertumbuhan ekonomi yang terbaik dan untuk menganalisis tingkat kemajuan pendapatan masyarakat antar sektor ekonomi tersebut. Penelitian dilakukan di Kota Medan pada bulan Juni 2010 sampai dengan November 2010 dengan menggunakan metode Random Sampling, untuk mendapatkan 50 orang responden untuk masing-masing sektor pertanian, sektor industri, sektor perdagangan dan sektor keuangan. Data sekunder diperoleh dari BPS Kota Medan. Alat analisis yang dipergunakan adalah Regresi Linier Berganda dan Gini Ratio. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertumbuhan sektor industri berpengaruh secara signifikan terhadap kesempatan kerja ; pertumbuhan sektor industri, sektor keuangan dan kesempatan kerja berpengaruh secara signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Kota Medan ; pertumbuhan sektor keuangan dan pertumbuhan ekonomi berpengaruh secara signifikan terhadap distribusi pendapatan ; secara langsung yang berpengaruh terhadap distribusi pendapatan adalah pertumbuhan sektor keuangan (positif) dan pertumbuhan ekonomi (negatif) dengan koefisien = -0,045, secara tidak langsung adalah sektor keuangan melalui kesempatan kerja dan pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif terhadap distribusi pendapatan dengan koefisien = 0,000024, secara total sektor keuangan, kesempatan kerja dan pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif terhadap distribusi pendapatan dengan koefisien = -0,146 ; Kombinasi sektor ekonomi yang terbaik adalah sektor keuangan kesempatan kerja pertumbuhan ekonomi distribusi pendapatan ; dan Koefisien gini masyarakat Medan untuk sektor pertanian = 0,14 ; sektor industri = 0,21 ; sektor perdagangan = 0,28 ; sektor keuangan = 0,21 sedangkan untuk semua sektor = 0,29.