Lampiran- 3 KUESIONER PENELITIAN

Lampiran- 3 KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PERSEPSI TENTANG SAMPAH DAN KETERSEDIAAN SARANA PRASARANA TERHADAP PERILAKU IBU MEMBUANG SAMPAH YANG BERPOTENSI BENCANA BANJIR DI DAERAH ALIRAN SUNGAI DELI KOTA MEDAN 1. IDENTITAS RESPONDEN No Responden : Nama : Umur : Tahun Pekerjaan : Pendidikan : 1. Tidak sekolah 2. SD 3. SMP 4. SMA 5. Perguruan tinggi/ Akademik Penghasilan Keluarga : Rp. /bulan 2. PERSEPSI a. PERSEPSI TENTANG MANFAAT NO Pertanyaan Sangat setuju (3) 1 Sampah adalah sesuatu yang tidak dipergunakan lagi 2 Sampah jenis daun-daunan dapat dijadikan kompos 3 Sampah bisa dimanfaatkan dengan cara mendaur ulang. 4 Botol bekas, wadah kecap, saos, sirup, dll material dapat didaur ulang (dapat dijadikan menjadi sesuatu yang berguna) 5 Manfaat pengolahan sampah bisa menghemat sumber daya alam, energy, mengurangi uang belanja, menghemat lahan tempat pembuangan akhir, membuat lingkungan bersih, sehat dan nyaman. 6 Fungsi daerah aliran sungai adalah menampung dan menyimpan air hujan yang jatuh di atasnya Setuju (2) Tidak setuju (1)

7 Sungai adalah lokasi yang tidak tepat untuk membuang sampah 8 Manfaat membuat jaring di sungai adalah untuk mengumpulkan sampah agar terhindar dari banjir b. PERSEPSI TENTANG AKIBAT NO Pertanyaan Sangt setuju (3) 1 Sampah menyebabkan pengotoran sungai 2 Sampah menyebabkan aliran sungai terhambat 3 Dampak yang di timbulkan banjir akibat sampah yang dibuang kesungai adalah penyakit kulit 4 Pada saat terjadi banjir sampah yang di buang kesungai mengakibatkan diare dan tipus 5 Sampah yang dapat membusuk yang dibuang ke sungai mengalami sedimentasi (pengendapan) 6 Sampah plastik, logam, sisa gelas yang dibuang ke sungai bisa menghalangi aliran sungai dan mengakibatkan penyempitan sungai 7 Sampah yang yang dibuang ke sungai yang dapat membusuk bisa mengakibatkan pendangkalan sungai yang mengakibatkan potensi bencana 8 Banjir yang pernah terjadi di tempat ibu ada hubungan dengan sampah yang di buang ke sungai b. PERSEPSI TENTANG PENCEGAHAN NO Pertanyaan Sangat setuju (3) 1 Pencegahan banjir di daerah aliran sungai dengan cara bergotong royong membersihkan sampah dari aliran sungai. 2 Tidak membuang sampah yang sulit terurai seperti plastik ke dalam sungai dapat mencegah banjir 3 Tidak membuang sampah yang dapat membusuk di daerah aliran sungai merupakan pencegahan banjir 4 Membuat tempat pembuangan sampah sementara di pekarangan rumah merupakan pencegahan banjir 5 Berpartisipasi dalam membangun sanitasi lingkungan adalah merupakan pencegahan bencana 6 Membuat jaring sampah adalah salah satu tindakan pencegahan banjir Setuju (2) Setuju (2) Tidak setuju 88 (1) Tidak setuju (1)

7 Sampah tidak dibuang ke sungai tapi bisa di daur ulang 8 Mengikuti peraturan tentang larangan membuang sampah merupakan upaya pencegahan banjir 3. KETERSEDIAAN SARANA PRASARANA NO Pertanyaan Ya (2) 1 Ibu memiliki wadah yang dipersiapkan untuk tempat sampah sementara di dalam rumah berupa kantong plastik 2 Ibu memiliki tempat sampah di halaman rumah 3 Sampah ibu diangkut oleh petugas pengangkut sampah 4 Tempat sampah taman atau jalan dekat dengan rumah 5 Tempat pembuangan sampah sementara dekat dengan rumah ibu 6 Sampah yang diangkut menggunakan gerobak atau truk sampah ke TPS 7 Petugas pengumpul sampah datang maksimal sekali dalam tiga hari Tidak (1)

PERILAKU IBU DALAM MEMBUANG SAMPAH 1. Dimana biasanya ibu membuang sampah? a. Sungai b. Halaman rumah c. Tempat sampah yang diangkut Dinas Kebersihan 7 Alasan :... 2. Seberapa sering ibu membuang sampah ke sungai? a. Setiap waktu b. Setiap pagi c. Jarang Alasan :... 3. Berapa kali ibu membuang sampah ke sungai dalam sehari? a. Tidak tahu tapi sering b. Bisa berkali-kali c. Kadang-kadang saja Alasan :... 4. Apakah yang ibu lakukan terhadap sampah-sampah belanja? a. Membuang ke sungai b. Membakar c. Tempat sampah yang diangkut Dinas Kebersihan Alasan :... 5. Apakah yang ibu lakukan terhadap sampah-sampah organik (daun) pekarangan rumah? a. Membuang ke sungai b. Membakar atau dijadikan pupuk c. Tempat Sampah yang diangkut Dinas Kebersihan Alasan :... 6. Apa yang dilakukan ibu untuk mengurangi sampah dapur dari sisa-sisa masakan? a. Membuang ke sungai b. Membakar c. Tempat sampah yang diangkut Dinas Kebersihan

Alasan :... Lampiran 4 PENGOLAHAN DATA Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100,0 Excluded a 0,0 Total 30 100,0 a, Listwise deletion based on all variables in the procedure, Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,900 8 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Manfaat 1 16,03 12,861,949,863 Manfaat 2 16,07 12,961,935,865 Manfaat 3 16,27 14,064,640,892 Manfaat 4 16,20 13,614,701,886 Manfaat 5 16,10 13,197,890,869 Manfaat 6 16,03 12,861,949,863 Manfaat 7 16,03 12,861,949,863 Manfaat 8 16,30 18,838,431,894

Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100,0 Excluded a 0,0 Total 30 100,0 a, Listwise deletion based on all variables in the procedure, Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,951 8 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Akibat 1 16,17 16,971,955,936 Akibat 2 16,20 17,062,946,936 Akibat 3 16,40 18,317,657,955 Akibat 4 16,33 17,747,727,951 Akibat 5 16,23 17,357,898,940 Akibat 6 16,17 16,971,955,936 Akibat 7 16,17 16,971,955,936 Akibat 8 16,30 18,838,522,964

Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100,0 Excluded (a) 0,0 Total 30 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure, Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,900 8 Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Scale Mean if Item Deleted Pencegahan 1 16,03 12,861,949,863 Pencegahan 2 16,07 12,961,935,865 Pencegahan 3 16,27 14,064,640,892 Pencegahan 4 16,20 13,614,701,886 Pencegahan 5 16,10 13,197,890,869 Pencegahan 6 16,03 12,861,949,863 Pencegahan 7 16,03 12,861,949,863 Pencegahan 8 16,30 18,838,531,899

Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 96,8 Excluded a 1 3,2 Total 31 100,0 a, Listwise deletion based on all variables in the procedure, Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Sarana Prasarana 1 6,30 7,872,625,849 Sarana Prasarana 2 6,30 8,148,511,858 Sarana Prasarana 3 6,23 8,254,520,857 Sarana Prasarana 4 6,40 8,110,481,861 Sarana Prasarana 5 6,30 8,286,455,863 Sarana Prasarana 6 6,33 8,161,487,860 Sarana Prasarana 7 6,33 8,161,487,860

Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 96,8 Excluded a 1 3,2 Total 31 100,0 a, Listwise deletion based on all variables in the procedure, Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items,837 10 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Perilaku 1 6,33 7,057,568,819 Perilaku 2 6,30 6,976,640,812 Perilaku 3 6,40 7,076,514,824 Perilaku 4 6,37 6,723,693,806 Perilaku 5 6,40 6,938,573,818 Perilaku 6 6,40 7,145,484,827

Frequencies Frequency Table Karakteristik Umur Frequency Valid Valid Dewasa dini (18-40 tahun) 44 44,4 44,4 44,4 Dewasa madya (> 40-60 tahun) 55 55,6 55,6 100,0 Pendidikan Frequency Valid Valid Dasar (SD/SMP) 15 15,2 15,2 15,2 Menengah (SMA) 75 75,8 75,8 90,9 Tinggi (Diploma/Sarjana) 9 9,1 9,1 100,0 Pekerjaan Frequency Valid Valid IRT 58 58,6 58,6 58,6 Pegawai 5 5,1 5,1 63,6 Buruh 9 9,1 9,1 72,7 Wiraswasta 14 14,1 14,1 86,9 Dan lain-lain 13 13,1 13,1 100,0 Penghasilan Keluarga Frequency Valid Valid =< UMP (Rp, 1,050,000) 58 58,6 58,6 58,6 > UMP (Rp, 1,050,000) 41 41,4 41,4 100,0

Frequency Table Kategori Variabel Penelitan Persepsi tentang manfaat Frequency Valid Valid Baik 20 20,2 20,2 20,2 Sedang 57 57,6 57,6 77,8 Buruk 22 22,2 22,2 100,0 Persepsi tentang akibat Frequency Valid Valid Baik 19 19,2 19,2 19,2 Sedang 33 33,3 33,3 52,5 Buruk 47 47,5 47,5 100,0 Persepsi tentang pencegahan Frequency Valid Valid Baik 15 15,2 15,2 15,2 Sedang 39 39,4 39,4 54,5 Buruk 45 45,5 45,5 100,0 Ketersediaan sarana prasarana Frequency Valid Valid Baik 28 28,3 28,3 28,3 Tidak Baik 71 71,7 71,7 100,0 Perilaku membuang sampah

Frequency Valid Valid Baik 8 8,1 8,1 8,1 Sedang 19 19,2 19,2 27,3 Buruk 72 72,7 72,7 100,0 Frequency Jawaban Responden m1 Frequency Valid Valid Sangat setuju 28 28,3 28,3 28,3 Setuju 41 41,4 41,4 69,7 Tidak setuju 30 30,3 30,3 100,0 m2 Frequency Valid Valid Sangat setuju 25 25,3 25,3 25,3 Setuju 60 60,6 60,6 85,9 Tidak setuju 14 14,1 14,1 100,0 m3 Frequency Valid Valid Sangat setuju 20 20,2 20,2 20,2 Setuju 62 62,6 62,6 82,8 Tidak setuju 17 17,2 17,2 100,0 m4 Frequency Valid Valid Sangat setuju 12 12,1 12,1 12,1 Setuju 47 47,5 47,5 59,6 Tidak setuju 40 40,4 40,4 100,0 m5

Frequency Valid Valid Sangat setuju 9 9,1 9,1 9,1 Setuju 51 51,5 51,5 60,6 Tidak setuju 39 39,4 39,4 100,0 m6 Frequency Valid Valid Sangat setuju 29 29,3 29,3 29,3 Setuju 57 57,6 57,6 86,9 Tidak setuju 13 13,1 13,1 100,0 m7 Frequency Valid Valid Sangat setuju 22 22,2 22,2 22,2 Setuju 57 57,6 57,6 79,8 Tidak setuju 20 20,2 20,2 100,0 m8 Frequency Valid Valid Sangat setuju 28 28,3 28,3 28,3 Setuju 50 50,5 50,5 78,8 Tidak setuju 21 21,2 21,2 100,0 a1 Frequency Valid Valid Sangat setuju 29 29,3 29,3 29,3 Setuju 40 40,4 40,4 69,7 Tidak setuju 30 30,3 30,3 100,0 a2

Frequency Valid Valid Sangat setuju 26 26,3 26,3 26,3 Setuju 37 37,4 37,4 63,6 Tidak setuju 36 36,4 36,4 100,0 a3 Frequency Valid Valid Sangat setuju 11 11,1 11,1 11,1 Setuju 40 40,4 40,4 51,5 Tidak setuju 48 48,5 48,5 100,0 a4 Frequency Valid Valid Sangat setuju 22 22,2 22,2 22,2 Setuju 40 40,4 40,4 62,6 Tidak setuju 37 37,4 37,4 100,0 a5 Frequency Valid Valid Sangat setuju 10 10,1 10,1 10,1 Setuju 35 35,4 35,4 45,5 Tidak setuju 54 54,5 54,5 100,0 a6 Frequency Valid Valid Sangat setuju 13 13,1 13,1 13,1 Setuju 33 33,3 33,3 46,5 Tidak setuju 53 53,5 53,5 100,0 a7

Frequency Valid Valid Sangat setuju 24 24,2 24,2 24,2 Setuju 37 37,4 37,4 61,6 Tidak setuju 38 38,4 38,4 100,0 a8 Frequency Valid Valid Sangat setuju 5 5,1 5,1 5,1 Setuju 26 26,3 26,3 31,3 Tidak setuju 68 68,7 68,7 100,0 pe1 Frequency Valid Valid Sangat setuju 17 17,2 17,2 17,2 Setuju 37 37,4 37,4 54,5 Tidak setuju 45 45,5 45,5 100,0 pe2 Frequency Valid Valid Sangat setuju 16 16,2 16,2 16,2 Setuju 32 32,3 32,3 48,5 Tidak setuju 51 51,5 51,5 100,0 pe3 Frequency Valid Valid Sangat setuju 19 19,2 19,2 19,2 Setuju 48 48,5 48,5 67,7 Tidak setuju 32 32,3 32,3 100,0 pe4

Frequency Valid Valid Sangat setuju 22 22,2 22,2 22,2 Setuju 38 38,4 38,4 60,6 Tidak setuju 39 39,4 39,4 100,0 pe5 Frequency Valid Valid Sangat setuju 16 16,2 16,2 16,2 Setuju 43 43,4 43,4 59,6 Tidak setuju 40 40,4 40,4 100,0 pe6 Frequency Valid Valid Sangat setuju 25 25,3 25,3 25,3 Setuju 42 42,4 42,4 67,7 Tidak setuju 32 32,3 32,3 100,0 pe7 Frequency Valid Valid Sangat setuju 19 19,2 19,2 19,2 Setuju 47 47,5 47,5 66,7 Tidak setuju 33 33,3 33,3 100,0 pe8 Frequency Valid Valid Sangat setuju 21 21,2 21,2 21,2 Setuju 45 45,5 45,5 66,7 Tidak setuju 33 33,3 33,3 100,0

Frequency Valid Valid Ya 90 90,9 90,9 90,9 Tidak 9 9,1 9,1 100,0 Frequency Valid Valid Ya 24 24,2 24,2 24,2 Tidak 75 75,8 75,8 100,0 Frequency Valid Valid Ya 10 10,1 10,1 10,1 Tidak 89 89,9 89,9 100,0 Frequency Valid Valid Ya 30 30,3 30,3 30,3 Tidak 69 69,7 69,7 100,0 Frequency Valid Valid Ya 10 10,1 10,1 10,1 Tidak 89 89,9 89,9 100,0 s1 s2 s3 s4 s5 s6

Frequency Valid Valid Ya 10 10,1 10,1 10,1 Tidak 89 89,9 89,9 100,0 s7 Frequency Valid Valid Ya 80 80,8 80,8 80,8 Tidak 19 19,2 19,2 100,0 p1 Frequency Valid Valid Sungai 63 63,6 63,6 63,6 Halaman rumah 26 26,3 26,3 89,9 Tempat sampah yang diangkut dinas kebersihan 10 10,1 10,1 100,0 p2 Frequency Valid Valid Setiap waktu 42 42,4 42,4 42,4 Setiap pagi 40 40,4 40,4 82,8 Jarang 17 17,2 17,2 100,0 Frequency Valid Valid Tidak tahu tapi sering 37 37,4 37,4 37,4 Bisa berkali-kali 39 39,4 39,4 76,8 Kadang-kadang 23 23,2 23,2 100,0 p3 p4

, Frequency Valid Valid Sampah dapur 73 73,7 73,7 73,7 Sampah pekarangan 20 20,2 20,2 93,9 Sampah belanja 6 6,1 6,1 100,0 p5 Frequency Valid Valid Membuang ke sungai 74 74,7 74,7 74,7 Membakar atau dijadikan pupuk 17 17,2 17,2 91,9 Tempat sampah yang diangkut petugas kebersihan 8 8,1 8,1 100,0 p6 Valid Frequency Valid Membuang sampah ke sungai 74 74,7 74,7 74,7 Membakar 19 19,2 19,2 93,9 Tempat sampah 6 6,1 6,1 100,0

Crosstabs Persepsi tentang manfaat * Perilaku membuang sampah Persepsi tentang akibat * Perilaku membuang sampah Persepsi tentang pencegahan * Perilaku membuang sampah Ketersediaan sarana prasarana * Perilaku membuang sampah Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N N N 99 100,0% 0,0% 99 100,0% 99 100,0% 0,0% 99 100,0% 99 100,0% 0,0% 99 100,0% 99 100,0% 0,0% 99 100,0% Persepsi tentang manfaat * Perilaku membuang sampah Crosstab Persepsi tentang manfaat Perilaku membuang sampah Total Baik Sedang Buruk Baik Count 5 5 10 20 % within Persepsi tentang manfaat 25,0% 25,0% 50,0% 100,0% % of Total 5,1% 5,1% 10,1% 20,2% Sedang Count 2 11 44 57 % within Persepsi tentang manfaat 3,5% 19,3% 77,2% 100,0% % of Total 2,0% 11,1% 44,4% 57,6% Buruk Count 1 3 18 22 % within Persepsi tentang manfaat 4,5% 13,6% 81,8% 100,0%

% of Total 1,0% 3,0% 18,2% 22,2% Total Count 8 19 72 99 % within Persepsi tentang manfaat 8,1% 19,2% 72,7% 100,0% % of Total 8,1% 19,2% 72,7% 100,0% Chi-Square Tests Value df Asymp, Sig, (2-sided) Pearson Chi-Square 11,432(a) 4,022 Likelihood Ratio 9,512 4,050 Linear-by-Linear Association 6,932 1,008 N of Valid Cases 99 a 5 cells (55,6%) have expected count less than 5, The minimum expected count is 1,62, Persepsi tentang akibat * Perilaku membuang sampah Crosstab Perilaku membuang sampah Total Baik Sedang Buruk Persepsi Baik Count 5 6 8 19 tentang % within Persepsi akibat tentang akibat 26,3% 31,6% 42,1% 100,0% % of Total 5,1% 6,1% 8,1% 19,2% Sedang Count 2 7 24 33 % within Persepsi tentang akibat 6,1% 21,2% 72,7% 100,0% % of Total 2,0% 7,1% 24,2% 33,3% Buruk Count 1 6 40 47 % within Persepsi tentang akibat 2,1% 12,8% 85,1% 100,0% % of Total 1,0% 6,1% 40,4% 47,5% Total Count 8 19 72 99 % within Persepsi tentang akibat 8,1% 19,2% 72,7% 100,0% % of Total 8,1% 19,2% 72,7% 100,0% Chi-Square Tests

Value df Asymp, Sig, (2-sided) Pearson Chi-Square 16,087(a) 4,003 Likelihood Ratio 14,302 4,006 Linear-by-Linear Association 13,995 1,000 N of Valid Cases 99 a 4 cells (44,4%) have expected count less than 5, The minimum expected count is 1,54, Persepsi tentang pencegahan * Perilaku membuang sampah Crosstab Persepsi tentang pencegahan Perilaku membuang sampah Total Baik Sedang Buruk Baik Count 4 3 8 15 % within Persepsi tentang pencegahan 26,7% 20,0% 53,3% 100,0% % of Total 4,0% 3,0% 8,1% 15,2% Sedang Count 2 13 24 39 % within Persepsi tentang pencegahan 5,1% 33,3% 61,5% 100,0% % of Total 2,0% 13,1% 24,2% 39,4% Buruk Count 2 3 40 45 % within Persepsi tentang pencegahan 4,4% 6,7% 88,9% 100,0% % of Total 2,0% 3,0% 40,4% 45,5% Total Count 8 19 72 99 % within Persepsi tentang pencegahan 8,1% 19,2% 72,7% 100,0% % of Total 8,1% 19,2% 72,7% 100,0% Chi-Square Tests Value df Asymp, Sig, (2-sided) Pearson Chi-Square 18,380(a) 4,001 Likelihood Ratio 16,671 4,002 Linear-by-Linear Association 10,632 1,001 N of Valid Cases 99 a 4 cells (44,4%) have expected count less than 5, The minimum expected count is 1,21,

Ketersediaan sarana prasarana * Perilaku membuang sampah Crosstab Perilaku membuang sampah Total Baik Sedang Buruk Ketersediaan sarana Baik Count 6 4 18 28 prasarana % within Ketersediaan sarana prasarana 21,4% 14,3% 64,3% 100,0% % of Total 6,1% 4,0% 18,2% 28,3% Tidak Baik Count 2 15 54 71 % within Ketersediaan sarana prasarana 2,8% 21,1% 76,1% 100,0% % of Total 2,0% 15,2% 54,5% 71,7% Total Count 8 19 72 99 % within Ketersediaan sarana prasarana 8,1% 19,2% 72,7% 100,0% % of Total 8,1% 19,2% 72,7% 100,0% Chi-Square Tests Value df Asymp, Sig, (2-sided) Pearson Chi-Square 9,480(a) 2,009 Likelihood Ratio 8,399 2,015 Linear-by-Linear Association 4,703 1,030 N of Valid Cases 99 a 1 cells (16,7%) have expected count less than 5, The minimum expected count is 2,26,

Regression Variables Entered/Removed(b) Model 1 Variables Entered Ketersediaa n sarana prasarana, Persepsi tentang manfaat, Persepsi tentang pencegahan, Persepsi tentang akibat(a) Variables Removed, Enter Method a All requested variables entered, b Dependent Variable: Perilaku membuang sampah Model Summary(b) Model R R Square Adjusted R Square Std, Error of the Estimate Durbin-Watson 1,672(a),452,393 2,394 1,505 a Predictors: (Constant), Ketersediaan sarana prasarana, Persepsi tentang manfaat, Persepsi tentang pencegahan, Persepsi tentang akibat b Dependent Variable: Perilaku membuang sampah ANOVA(b) Model Sum of Squares df Mean Square F Sig, 1 Regression 255,466 4 63,866 11,146,000(a) Residual 538,615 94 5,730 Total 794,081 98 a Predictors: (Constant), Ketersediaan sarana prasarana, Persepsi tentang manfaat, Persepsi tentang pencegahan, Persepsi tentang akibat

b Dependent Variable: Perilaku membuang sampah Coefficients(a) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std, Error Beta t Sig, 1 (Constant),972,094 2,478,018 Persepsi tentang manfaat,169,073,200 2,314,023 Persepsi tentang akibat,187,068,263 2,767,007 Persepsi tentang pencegahan,187,068,261 2,748,007 Ketersediaan sarana prasarana,514,182,243 2,822,006 a Dependent Variable: Perilaku membuang sampah Residuals Statistics(a) Minimum Maximum Mean Std, Deviation N Predicted Value 5,84 12,76 8,72 1,615 99 Std, Predicted Value -1,780 2,506,000 1,000 99 Standard Error of Predicted Value,266,903,516,152 99 Adjusted Predicted Value 5,83 13,41 8,72 1,627 99 Residual -6,460 6,308,000 2,344 99 Std, Residual -2,699 2,635,000,979 99 Stud, Residual -2,890 2,745,000 1,013 99 Deleted Residual -7,407 6,842,001 2,511 99 Stud, Deleted Residual -3,011 2,846,002 1,029 99 Mahal, Distance,219 12,972 3,960 2,915 99 Cook's Distance,000,245,015,034 99 Centered Leverage Value,002,132,040,030 99 a Dependent Variable: Perilaku membuang sampah

Dependent Variable: Perilaku membuang sampah Histogram N =99 Dev. =0.979 Std. =-4.15E-16 Mean Charts 20 15 Frequency 10 5 0-3 -2-1 0 1 2 3 Regression Standardized Residual

Dependent Variable: Perilaku membuang sampah Residual Standardized Regression of Plot P-P Normal 1.0 0.8 Expected Cum Prob 0.6 0.4 0.2 0.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Observed Cum Prob Scatterplot Dependent Variable: Perilaku membuang sampah Regression Standardized Residual 3 2 1 0-1 -2-3 -2-1 0 1 2 3 Regression Standardized Predicted Value