P U T U S A N Nomor:0993/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosari di Jalan Alun-Alun Barat Nomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:---------------------------------------------------- PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul; --- L A W A N ; TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul; --- Pengadilan Agama tersebut;--------------------------------- Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;------------ Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;--------------------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0993/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan hal-hal sebagai berikut:- 1. Pada tanggal 15 Agustus 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai
2 Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:-);--------------------------- 2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 bulan, setelah itu bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan selama 1 tahun, an terakhir bertempat kediaman rumah sendiri selama 10 tahun, sampai terjadi pisah rumah;---------------------- 3.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama S, laki-laki lahir tanggal 15 Juni 1999, sekarang ikut Pemohon;------------ 4. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2001 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : ------------------------- a. Ketika masih kumpul bersama, Termohon sering pergi dengan laki-laki lain berboncengan sepeda motor, hal itu Pemohon pernah tahu sendiri dan juga kabar dari tetangga, bahkan Termohon pernah beberapa kali minta diceraikan;------------------------------------------- b. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokkan penyebabnya karena juga masalah ekonomi, Termohon kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon padahal menurut Pemohon nafkah itu sudah cukup, Termohon sifatnya royal;-----------------------
3 5. Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2009, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya dan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, tetapi Pemohon berusaha menyusul untuk diajak damai tetapi Termohon tidak mau;----------- 6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;------------------------------------- Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:------------------------------------------ Primair: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; ------------------------- 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;------------------------------ 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;----------- Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; ------------------------------ Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0993/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 11 Nopember
4 2010 dan tanggal 25 Nopember 2010 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; ------------------------------------------------- Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;-------------------------------- Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:--------------- a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Gunungkidul, Nomor:- yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;------------------------ b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul Nomor;- yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;------ Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:-------------------- 1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul; --------
5 Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: ------------------------------------------------ - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;------------------------------------------ - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada Agustus 1998 di rumah orang tua Termohon;-------- - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon lalu di rumah sendiri dan telah mempunyai seorang anak;------- - Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namun sejak Termohon membawa pria lain ke rumahnya lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;--------------- - Bahwa akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya dan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;--------------------------------------------- - Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar 2 tahun yang lalu hingga sekarang;------------ - Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi;------------------------------------------- - Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;-------------------- 2. Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul ; --------------
6 Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: ------------------------------------------------ - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;------------------------------------------ - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon lalu setelah itu bertempat kediaman bersama di rumah sendiri;------ - Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telah mempunyai seorang anak, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dengan laki-laki lain berboncengan sepeda motor, bahkan Termohon pernah beberapa kali minta diceraikan;------------------------------------------- - Bahwa akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya dan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;--------------------------------------------- - Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar 2 tahun yang lalu hingga sekarang;------ - Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi;------------------------------------------- - Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; ------------------- Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan telah cukup, kemudian
7 Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;----------------------------------------- Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;------------------------------ TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;----------------------- Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir di muka persidangan;---------- Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon di setiap persidangan agar bersabar dan mengurungkan niatnya agar tidak terjadi perceraian sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;------------------------------------------------ Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi-saksi telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon
8 bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Wonosari; -------------------------------- Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebih dulu memeriksa ada tidaknya hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon, berdasarkan posita point 1 (satu) yang didukung dengan bukti P.2 ternyata antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan pernikahan secara agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;- Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohon dapat disimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon telah mendalilkan alasan yang pada intinya bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2001 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi dengan laki-laki lain dan Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon serta Termohon pernah beberapa kali minta diceraikan, akibatnya pada bulan Mei tahun 2009, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya dan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;----------
9 Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir di persidangan serta tidak mengajukan bantahan secara tertulis, namun karena Pemohon mendalilkan alasan perceraiannya pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu memeriksa saksi-saksi keluarga atau orang-orang terdekat dengan Pemohon dan Termohon;------------------------------- Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, serta berhubungan yang pada pokonya sebagai berikut:- - Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telah mempunyai seorang anak, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dengan laki-laki lain berboncengan sepeda motor, bahkan Termohon pernah beberapa kali minta diceraikan;------------------------------------------- - Bahwa akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya dan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;--------------------------------------------- - Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar 2 tahun yang lalu hingga sekarang;------
10 - Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi;------------------------------------------- Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti permohonan pemohon telah beralasan hukum sesuai pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, serta permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitum yang meminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;------------------------------------------- Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis hakim perlu memperhatikan dalil Al qur'anul Karim surat Al-Baqarah ayat 229 yang berbunyi:---------------------------------------- ômî*î/7xƒî ô s? ρr& > ρá èoÿï3 8$ øβî*sù β$s? sδ, n= Ü9$# Artinya : Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;- Menimbang, bahwa berdasarkan pertibangan-pertimbangan tersebut di atas dan dengan berdasarkan pada pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonan Pemohon telah dapat dikabulkan dengan verstek;-------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam maka Majelis dapat menetapkan memberi
11 izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari; ------- Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;--------------------------------------------------- Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;------------------------------------------------------- M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------ 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------- 3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;----------------------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).------------ Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1432 Hijriyyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Yusuf, SH. MSI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati,MSI. dan Drs. Mudara, MSI. sebagai Hakim-hakim Anggota serta
12 diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Ngadiyo, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;-------------------------------------------------- Ketua Majelis Drs. Yusuf, SH. MSI. Hakim Anggota I Hakim Anggota II Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. Drs. Mudara, MSI. Panitera Pengganti Ngadiyo, BA. Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,- 2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,- 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 4. Biaya Materai : Rp 6.000,- Jumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)