PUTUSAN NOMOR 28/Pdt.G/2013/PTA.Smd ا ا ا DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam persidangan majelis untuk mengadili perkara-perkara perdata tertentu dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KAB. KUTAI KARTANEGARA, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Muhammad Aidiansyah,SH.,MH., dan Erwin, SH.,MH, keduanya sebagai Advokat/Pengacara pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum KORPRI Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan THL (Tenaga Harian Lepas), tempat tinggal di KAB. KUTAI KARTANEGARA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Setelah membaca dan memeriksa semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2013/PTA.Smd tanggal 21 Oktober 2013 yang amarnya sebagai berikut : 1
MENGADILI : Sebelum menjatuhkan putusan tentang pokok perkara : - Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong untuk secepatnya membuka kembali persidangan perkara ini untuk keperluan : a. memerintahkan kepada Erwin, SH.,MH untuk segera menyerahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong, Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atau surat-surat lain yang menunjukkan profesinya sebagai advokat; b. memanggil Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding secara pribadi dan mendamaikannya di persidangan; c. memanggil dan memeriksa keluarga Termohon/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding sebagai saksi; d. memerintahkan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding agar secepatnya mengurus surat keterangan untuk melakukan perceraian dari Pejabat serta memperingatkannya akan adanya sanksisanksi akibat tidak adanya surat keterangan untuk melakukan perceraian dari Pejabat tersebut; - Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Tenggarong agar segera setelah selesai melaksanakan persidangan tersebut, secepatnya mengirimkan kembali berkas perkara yang bersangkutan beserta Berita Acara persidangannya ke Pengadilan Tinggi Agama Samarinda; - Menangguhkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sampai pada putusan akhir; Membaca, berita acara sidang pemeriksaan tambahan nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Tgr tanggal 25 Nopember 2013, nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Tgr tanggal 2 Desember 2013 serta nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Tgr tanggal 9 Desember 2013 sebagai hasil persidangan majelis hakim Pengadilan Agama Tenggarong untuk menindak lanjuti putusan sela Pengadilan Tinggi Agama Samarinda tersebut; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah diajukan dengan cara dan dalam tenggang waktu yang sesuai dengan peraturan perundang- 2
undangan yang berlaku maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding hanya mengajukan banding dan tidak mengajukan memori banding sama sekali, dengan demikian berarti Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding semata mata hanya keberatan saja terhadap putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Tgr tanggal 8 Juli 2013 tanpa menguraikan alasan-alasan keberatannya; Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding tidak sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan oleh pengadilan tingkat pertama dalam putusannya, oleh karena itu majelis hakim pengadilan tingkat banding membatalkan putusan pengadilan tingkat pertama tersebut dan selanjutnya mengadili sendiri dengan pertimbangan hukum seperti tersebut di bawah ini; DALAM KONVENSI : Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding poin 4, 5 dan 6 dapat disimpulkan bahwa dalil-dalil yang dikemukakan oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebagai alasan perceraian didasarkan pada penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang pada pokoknya antara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga sebagai suami isteri, yang disebabkan karena isteri sering marah-marah kepada suami tanpa alasan yang jelas, isteri cemburu terhadap suami tanpa alasan yang jelas, dan isteri tidak mau menghiraukan nasehat suami. Akhirnya sejak Desember 2012 kedua pihak berpisah tempat tinggal sampai sekarang tidak pernah rukun lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa antara Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dengan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding terikat dalam hubungan perkawinan sebagai suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagai Pegawai Negeri Sipil yang akan diceraikan oleh suaminya, telah memperoleh Surat Keterangan Untuk Melakukan Perceraian Nomor : 236/800/198/Kab/XI/2013 tanggal 12 Maret 2013 dari atasannya 3
sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding terbukti adanya fakta bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding adalah benar terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak. Benar sejak bulan April 2012 rumah tangga tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran, dan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sering marah-marah dan cemburu, tetapi semua itu disebabkan karena Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah bermain cinta dengan wanita lain dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dalam repliknya terbukti bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah bermain cinta dengan wanita lain tetapi tidak sampai berhubungan seperti layaknya suami isteri. Bahwa benar Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah sering memberikan nasehat kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, tetapi rumah tangga sudah tidak dapat diperbaiki lagi karena cekcok terus menerus. Bahwa benar sejak bulan Desember 2012 Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbukti adanya fakta hukum bahwa sejak bulan April 2012 antara Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dengan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh karena Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah bermain cinta dengan wanita lain, sehingga Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sering marah-marah, cemburu dan minta cerai dari Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding. Akhirnya pada bulan Desember 2012 Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang sudah 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya tidak pernah berkumpul lagi seperti layaknya suami isteri dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa berbagai upaya untuk mendamaikan dan merukunkan kembali kedua pihak telah dilakukan, baik oleh keluarga dari 4
kedua pihak, majelis hakim dan mediasi, tetapi semua upaya tersebut tidak ada hasilnya, dalam rumah tangga yang sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih, selama waktu tersebut sudah tidak ada hubungan lahir batin dan masing-masing sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya seperti layaknya suami isteri yang harmonis. Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding sudah tidak bersedia mempertahankan rumah tangganya sementara Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding walaupun keberatan untuk dicerai tetapi pada akhirnya bersedia diceraikan asal hak-haknya dipenuhi oleh suami, rumah tangga yang demikian itu adalah rumah tangga yang telah pecah, tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tangga sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang demikian itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud, mempertahankan rumah tangga yang demikian bukanlah sikap yang bijaksana, sebaliknya akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karenanya perceraian merupakan jalan keluar terbaik agar Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat menentukan masa depannya yang lebih baik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut alasan perceraian yang dikemukakan oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah memenuhi unsur-unsur yang ada dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding, dan kepada Pegawai 5
Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dengan Termohon/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding dilangsungkan, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONVENSI : Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding pada pokoknya adalah mohon agar Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dihukum untuk membayar : 1. Separoh hutang bersama kepada Bank Pembangunan Daerah Cabang Tenggarong sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah); 2. Uang mut ah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); 3. Uang nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan; 4. Nafkah untuk ketiga anaknya perbulan Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 91 Kompilasi Hukum Islam harta bersama itu dapat berupa benda berwujud atau tidak berwujud. Harta bersama yang tidak berwujud dapat berupa hak maupun kewajiban. Hutang piutang yang terjadi selama dalam ikatan perkawinan adalah merupakan harta bersama yang merupakan kewajiban atas suami isteri tersebut untuk melunasinya. Apabila terjadi sengketa mengenai hutang bersama tersebut maka penyelesaiannya adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 Kompilasi Hukum Islam posita gugatan hutang yang terjadi selama dalam ikatan perkawinan itu harus menjelaskan apakah hutang tersebut murni hutangnya suami, atau murni hutangnya isteri ataukah hutang untuk kepentingan keluarga (kepentingan bersama). Disamping itu posita gugatan rekonvensi dari Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding terhadap hutang bersama itu seharusnya juga menjelaskan berapa besarnya hutang, kapan transaksi hutang itu dilaksanakan, berapa besarnya hutang yang telah dibayar dan berapa pula besarnya sisa hutang yang belum dibayar. Hal itu perlu dijelaskan sebab yang diperhitungkan sebagai harta bersama yang berupa kewajiban membayar hutang hanyalah sisa hutang yang belum dibayar yang menjadi tanggung jawab bersama antara suami isteri, sedangkan hutang yang telah dibayar sebelum terjadinya perceraian sudah berubah bentuknya sebagai hak dan bukan lagi merupakan kewajiban. Oleh karena posita dan petitum gugatan kurang jelas maka gugatan rekonvensi 6
Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding terhadap hutang bersama dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa walaupun Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidak bersedia memenuhi gugatan rekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding, tetapi berdasarkan pasal 149 huruf (a) dan 158 Kompilasi Hukum Islam apabila perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib memberikan mut ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali apabila bekas isteri tersebut qabladdukhul. Perkawinan Pemohon/Tergugat Rekonvensi /Terbanding dengan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah berjalan selama 15 tahun lebih dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, telah banyak suka dan duka, kebahagiaan dan kesedihan yang dilalui bersama, serta perceraian ini terjadi karena kehendak suami dan disebabkan karena ulah suami yang bermain cinta dengan wanita lain, karena itu adalah adil apabila Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dibebani kewajiban untuk membayar mut ah. Mengingat pekerjaan suami sebagai tenaga harian lepas di Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara maka majelis hakim menetapkan mut ah yang harus dibayarkan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); Menimbang, bahwa walaupun Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidak bersedia memenuhi gugatan rekonvensi Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding, tetapi berdasarkan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, apabila perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib memberikan nafkah, maskan, kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz. Oleh karena perceraian ini bukan merupakan talak bain, dan Termohon/Penggugat Rekonvensi /Pembanding tidak terbukti sebagai isteri yang nusyuz maka ia berhak atas nafkah selama dalam masa iddah yang besarnya disesuaikan dengan kemampuan suami. Oleh karena Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebagai suami hanya bekerja sebagai Tenaga Harian Lepas di Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara majelis hakim membebankan kepadanya untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan. Jumlah seluruhnya 7
uang yang harus dibayar selama masa iddah adalah 3 x Rp. 1.000.000,- = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah anak, Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding menyatakan tetap akan memberi nafkah serta akan mengurus keperluan anak-anak dan bertanggung jawab sebagai bapak. Perkawinan Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dengan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah dikaruniai tiga orang anak yang semuanya masih di bawah umur dan sekarang semuanya berada dalam asuhan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding. Oleh karena itu demi kelangsungan kesejahteraan tiga orang anak tersebut dan dengan mengingat kondisi ekonomi dan kemampuan Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, sesuai dengan pasal 41 huruf (b) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 105 huruf (c), 149 huruf (d) dan 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam maka pengadilan membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anaknya masing-masing perbulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). Jadi nafkah untuk 3 (tiga) orang anak setiap bulan seluruhnya sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai ke tiga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, sedangkan dalam tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Tgr tanggal 8 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya ban 1434 Hijriyah tersebut harus dibatalkan dan selanjutnya majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda mengadili sendiri dengan amar seperti yang akan disebut di bawah ini; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; 8
MENGADILI : - Menyatakan permohonan banding Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Tgr tanggal 8 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya ban 1434 Hijriyah; Dan dengan mengadili sendiri : Dalam Konvensi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding; 2. Memberi ijin kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dengan Termohon/Pennggugat Rekonvensi/Pembanding dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonvensi : 1. Mengabulkan sebagian gugatan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding; 2. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding : a. Uang mut ah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); b. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); c. Nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING I, umur 14 tahun, ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING II, umur 8 tahun, dan ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING III, umur 3 tahun masing-masing sebesar Rp. 500. 000,- 9
(lima ratus ribu rupiah) perbulan terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai 3 (tiga) anak tersebut dewasa (umur 21 tahun); 3. Menyatakan gugatan yang selebihnya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); Dalam Konvensi/Rekonvensi : - Membebankan biaya perkara ini dalam tingkat pertama kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah), dan membebankan biaya perkara ini di tingkat banding kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H. SOLIHUN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. WIHARNO dan Drs. H. MASYHUDI HS., SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Drs. KURTHUBI, MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara; HAKIM KETUA HAKIM ANGGOTA I Drs.H SOLIHUN, SH. HAKIM ANGGOTA II DRS. WIHARNO Drs.H. MASYHUDI HS, SH., MH. 10
PANITERA PENGGANTI Perincian Biaya Perkara : Drs. KURTHUBI, MH. - Biaya proses Rp 139.000,- - Redaksi Rp 5.000,- - Meterai Rp 6.000,- + Jumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) 11