KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI SUAMI SEBAGAI AKSEPTOR KB MEDIS OPERASI PRIA (MOP) DI KECAMATAN SITINJO KABUPATEN DAIRI

dokumen-dokumen yang mirip
Validitas & Reliabilitas (Sert)

ANALISIS HARAPAN DAN PERSEPSI PELANGGAN TERHADAP KUALITAS YAMAHA MIO PADA SISWA SMA NEGERI 2 MEDAN. Jenis Kelamin : a. pria b.

Reliability. Scale: ALL VARIABLES. Case Processing Summary N %

Nama :... Jenis Kelamin :...

FORMULIR PERSETUJUAN MENJADI PESERTA PENELITIAN

Perpustakaan Unika LAMPIRAN

KEPERCAYAAN DIRI. Corrected Item-Total Correlation

KUESIONER PENELITIAN. Kepada Yth : Konsumen Swalayan Macan Yaohan Merak Jingga Medan

LAMPIRAN A SKALA KEMATANGAN EMOSI DAN PENYESUAIAN AKADEMIK

I. Identitas Informan 1. Nama : Umur : Pendidikan : Alamat :...

Variabel Pelayanan Purna Jual

KUESIONER PENELITIAN

INPUTING DATA Sel Jenis Kelamin Umur Kubus X1 X2 X3 X4 KK Financial_Rendah Laki-laki Financial_Rendah Perempuan

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PONOROGO

LAMPIRAN PENELITIAN Hubungan Antara..., Jelita Widuri Wati, FPSI UI, 2008

Hasil Uji Validitas Skala CPRS (Conduct Problem Risk Screen)

KUESIONER PENELITIAN

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN. Efektivitas Terapi Musik Bagi Siswa SD Terhadap Kecemasan Belajar

LAMPIRAN A. Skala Penelitian Stres Kerja

LAMPIRAN 1 ANGKET FAKTOR-FAKTOR PENYEBAB PROKRASTINASI AKADEMIK SEBELUM UJI COBA

KUESIONER SURAT PERNYATAAN

KUESIONER PENELITIAN. Terhadap Pengembangan Karir Individu pada PT. PRUDENTIAL, Jalan Adam Malik. 2. Jenis Kelamin : Laki - laki Wanita.

Daftar Lampiran. Lampiran 1 Reliabilitas Skala Kecemasan Komunikasi. Lampiran 2 Data Mentah Skala Kecemasan Komunikasi

LAMPIRAN 1 KUESIONER PENELITIAN. Pertanyaan di bawah ini hanya semata-mata digunakan untuk data

KUISIONER. Terhadap Kinerja Karyawan (Studi Kasus Pada Rumah Makan Joglo Manis Ponorogo).

ANGKET PENELITIAN DI PT SEMEN GRESIK (PERSERO) tbk.

LAMPIRAN A: HASIL PENGUJIAN ALAT UKUR A.1. Hasil Uji Coba Inventori Kepuasan kerja. Reliabilitas Kepuasan Kerja. Reliability Statistics.

SKALA I NO PERNYATAAN SS S TS STS. mempermudah saya dalam merencanakan pekerjaan yang. dengan saya dapat diperoleh baik dari orang tua, teman, dan

LAMPIRAN 1 HASIL UJI RELIABILITAS SKALA KECERDASAN SOSIAL

Saya sering bermimpi buruk SS S TS STS

Daftar Kuesioner. I. Pengantar

Lainnya 5. Pekerjaan : Pelajar/mahasiswa TNI/POLRI Pegawai Swasta

KUESIONER. Universitas Sumatera Utara

A. Skala Penelitian A-1. Skala Kecerdasan Emosional SMA Seminari A-2. Skala Kecerdasan Emosional SMA Don Bosco Semarang

LAMPIRAN A SKALA IKLIM ORGANISASI DAN KEPUASAN KERJA SETELAH UJI COBA

KUESIONER PENELITIAN. kuesioner penelitian dengan judul Hubungan Pembagian Kerja dan. Pendelegasian Wewenang Karyawan Dengan Prestasi Kerja

Keterangan: Berilah tanda Cek List ( ) pada kolom data responden yang sesuai dengan data saat ini berdasarkan pilihan jawaban yang tersedia!

Uji Normalitas. NPar Tests. One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test. Item N 233. Normal Parameters a,,b Mean Std. Deviation 8.

KUESIONER PENELITIAN. Bersama ini saya memohon kesediaan Ibu untuk membantu saya dalam pengisian dan

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. Jiwa Daerah Provsu Medan. Oleh. Sulastri Pasaribu

PENGARUH PEMBERIAN KOMPENSASI TERHADAP PRESTASI KERJA KARYAWAN PADA PT TELKOMSEL MEDAN

Lampiran C Data Skala Kecemasan Sebelum Uji Validitas Dan Reliabilitas

LAMPIRAN. Lembar observasi (pretest)

Lampiran 1. Analisis Data Penelitian

Lampiran 1 Petunjuk Pengisisan Angket ANGKET. Nama :... Umur :... Kelas :... Jenis kelamin :...

A. Isilah keterangan dibawah ini atau beri tanda centang / check list (V) pada. 1. Nama : (Boleh tidak diisi) 3. Jenis Kelamin : Laki-laki Perempuan

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN

LAMPIRAN 1. Surat Keterangan Ijin Penelitian

LAMPIRAN KARAKTERISTIK RESPONDEN

KUISIONER PENELITIAN

LAMPIRAN A. Skala Penelitian A-1 Skala Uji Coba Penelitian A-2 Skala Penelitian

PEDOMAN PENGAMATAN PERAWAT HUBUNGAN PELAKSANAAN EDUKASI PERAWAT TERHADAP TINGKAT NYERI PASIEN PASCA TINDAKAN NASOLARINGOSCOPY

KUESIONER PENGARUH STRES KERJA TERHADAP MOTIVASI KERJA DAN KINERJA KARYAWAN PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG GAJAH MADA MEDAN

Kuisioner Penelitian

Uji Validitas I. Case Processing Summary N % Cases Valid Excluded a Total Reliability Statistics Cronbach's Alpha

KUESIONER PENELITIAN Pengaruh Desain Pekerjaan Terhadap Semangat Kerja pada Kantor Regional VI Badan Kepegawaian Negara Medan

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN ( Informed Concent)

Tingkat Partisipasi Ibu Hadir Tidak Hadir

Skenario Payoff Magnitude terhadap Kecenderungan Pengambilan Risiko. Skenario Pengambilan Keputusan Investasi (Baird et al., 2008)

LAMPIRAN A SKALA WORK ENGAGEMENT DOSEN TETAP DAN TIDAK TETAP

SKALA KEMANFAATAN LAYANAN BIMBINGAN PRIBADI. Nama : Umur : Jenis Kelamin : Kelas :

LAMPIRAN SPSS. Scale Variance if Item Deleted. merasa sesak nafas Valid menghabiskan sepiring makanan

Lampiran 1 DAFTAR KUESIONER. Petunjuk Pengisian

I. Identitas Responden 1. No. Responden : Nama responden : Jumlah anak :... (orang) 4. Pendidikan : Umur :...

BAB V PENUTUP. bukti adanya expectation gap mengenai kegunaan laporan keuangan.

KISI-KISI SOAL PRETEST Nama Sekolah : SMP Negeri 3 Salatiga Mata Pelajaran : Matematika Kelas/Semester : VIII/I Alokasi Waktu : 60 Menit

KUESIONER PENELITIAN. (S1) pada Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Ponorogo, maka saya mohon kesediaan saudara/i untuk

KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PENGARUH SUMBER DAYA MANUSIA, PRASARANA DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA PEGAWAI KOPERTIS WILAYAH I MEDAN

Lampiran 1. Surat Observasi Awal Penelitian

KUESIONER PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH DISIPLIN KERJA DAN IMBALAN TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PADA PT. SANOBAR GUNAJAYA MEDAN

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. kerja karyawan tetap dan karyawan kontrak yang bekerja di Hotel Sahid Raya

Lampiran 1. : Bila Saudara sangat setuju dengan pernyataan. : Bila Saudara setuju dengan pernyataan. : Bila Saudara tidak setuju dengan pernyataan

Lampiran: 1 KUESIONER PENELITIAN

DAFTAR KUESIONER. Pernyataan yang ada dalam rangka penyusunan skripsi ini hanya semata-mata

KUESIONER PENELITIAN ANALISIS PERBANDINGAN BRAND EQUITY PRODUK JILBAB MEREK RABBANI DENGAN MEREK ZOYA PADA KONSUMEN DI UNIVERSITAS

ANGKET MINAT DAN MOTIVASI BELAJAR SISWA DALAM PELAJARAN TARIKH ISLAM. Saya selalu hadir tepat waktu ketika pelajaran Tarikh Islam di mulai. 2.

Lampiran 2: Hasil SPSS Frekuensi (Merek Honda) KUESIONER PENELITIAN

Lampiran 1.Kuesioner Penelitian PENGARUH PERUBAHAN MEREK (REBRANDING) PRODUK LARUTAN PENYEGAR CAP KAKI TIGA MENJADI CAP BADAK

PENGARUH ETIKA KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA PT JASA MARGA (PERSERO) CABANG BELMERA MEDAN

PENGANTAR. Hormat Saya, (Suprapti Ningsih)

BAB 4 HASIL PENELITIAN. Tabel 4.1 Hasil Kuesioner. Public Relations. membantu anda dalam menentukan jenis cetakan yang akan anda pilih?

Kusioner Penelitian. Pengaruh Efektivitas Kepemimpinan Kepala Ruangan Terhadap Komitmen Organisasi Perawat Pelaksana Rawat Inap

Lampiran I : KUESIONER PENELITIAN SEBELUM UJI VALIDITAS

SURAT PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN. Kesehatan, Program Studi S1 Ilmu Keperawatan, Universitas

I. Data Umum Tanggal Wawancara : Nomor Responden : Alamat :

saya jamin kerahasiaannya

KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN PENGELOLAAN KEARSIPAN DENGAN PENGAMBILAN KEPUTUSAN DI KANTOR DINAS PENDIDIKAN dan KEBUDAYAAN KABUPATEN TAPANULI UTARA

Analisis Harapan dan Persepsi Anggota Terhadap Kualitas Pelayanan Pada Koperasi Kredit (Credit Union) Mandiri Tebing Tinggi

SS = Sangat Setuju. S = Setuju. TS = Tidak Setuju. STS = Sangat Tidak Setuju

ANALISIS PENGARUH KUALITAS PRODUK, KUALITAS LAYANAN, DAN KREATIFITAS PERIKLANAN TERHADAP PENGAMBILAN KEPUTUSAN KONSUMEN

KUESIONER HUBUNGAN ANTARA SELF EFFICACY DAN MOTIVASI BERPRESTASI PENARI BALI REMAJA DI KABUPATEN GIANYAR

KUESIONER PENELITIAN MENGENAI TINGKAT KEPUASAN KONSUMEN TERHADAP PT PANATRADE CARAKA, JAKARTA

LAMPIRAN A: TRY OUT SKALA REGULASI DIRI DALAM MENGERJAKAN SKRIPSI

3. Lama bekerja sebagai PSK.Tahun

Kuisioner Jawablah pertanyaan dibawah ini dengan tanda X! Keterangan : Pertanyaan Kesetiaan Merek

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH IKLIM KELOMPOK KERJA DENGAN TINGKAT PENJUALAN PADA DIVISI PEMASARAN PT.ISS INDONESIA CABANG MEDAN

KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN MOTIVASI DAN KEPUASAN KERJA DENGAN PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PADA HOTEL DANAU TOBA INTERNASIONAL MEDAN

Tabel Jumlah Sampel Mahasiswa Pendidikan Ekonomi FKIP-UKSW Angkatan Adapun pembagian sampel dihitung sebagai berikut:

KUESIONER. 1. Menurut saudari apa yang dimaksud dengan Infeksi Menular Seksual (IMS)? a. Infeksi yang penularannya melalui hubungan seksual

Transkripsi:

Lampiran 1. Petunjuk KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI SUAMI SEBAGAI AKSEPTOR KB MEDIS OPERASI PRIA (MOP) DI KECAMATAN SITINJO KABUPATEN DAIRI Bacalah terlebih dahulu angket dengan seksama. Jawablah pertanyaan tanpa ada yang terlewat. A. Identitas Nomor Responden : (tidak diisi) Nama Responden : Umur Responden : Pekerjaan responden : Pendapatan Responden : Nama Istri : Umur Istri : Jumlah Anak : orang 1. Apakah tingkat pendidikan terakhir yang Bapak selesaikan? a. Tamat SD/sederajat b. Tamat SMP/sederajat c. Tamat SMA/sederajat d. Tamat Perguruan Tinggi

B. Pengetahuan Responden 1. Dari segi jangka waktu penggunannya, KB MOP merupakan jenis kontrasepsi permanen? a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu 2. Kontrasepsi KB MOP dapat mengurangi kejantanan? a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu 3. Kontrasepsi KB MOP juga dapat menyebabkan impotensi. a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu 4. Kontrasepsi KB MOP dapat mencegah suami dari penyakit menular. a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu 5. Jika dilihat dari aspek efektivitas, maka kontrasepsi KB MOP termasuk jenis kontrasepsi dengan efektivitas tinggi. a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu 6. Kontrasepsi KB MOP mengakibatkan keluhan yang lebih sedikit dibanding kontrasepsi lain. a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu 7. Penggunaan kontrasepsi KB MOP harus menggunakan kondom selama 12 15 kali senggama agar sel mani menjadi negatif a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu 8. Prosedur medis kontrasepsi KB MOP dilakukan hanya sekitar 15 45 menit. a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu 9. Dalam hal pembiayaaan KB MOP lebih murah karena membutuhkan satu kali tindakan saja a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu

10. Dalam hal pembiayaaan KB MOP lebih murah karena membutuhkan satu kali tindakan saja a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu C. Sikap Responden 1. Keputusan menjadi aksepor KB MOP sebaiknya dilakukan setelah berdiskusi dengan istri. 2. KB MOP sangat tepat untuk diikuti jika pasangan suami istri tidak lagi menginginkan untuk menambah jumlah anak. 3. KB MOP tidak akan menurunkan hasrat seksual suami. 4. KB MOP merupakan metode kontrasepsi mantap bukan tindakan kebiri. 5. KB MOP akan membantu meningkatkan kesehatan istri.

6. KB MOP akan membantu istri untuk mengurangi efek samping dari alat kontrasepsi. 7. KB MOP adalah metode kontrasepsi yang murah. 8. KB MOP adalah metode kontrasepsi yang paling efektif dari semua alat kontrasepsi untuk pria 9. KB MOP adalah metode kontrasepsi yang lebih rumit dibandingkan dengan kondom. 10. KB MOP sering menimbulkan efek samping yang serius akibat adanya tindakan operasi. D. Nilai Budaya 1. KB MOP merupakan hal yang sangat dipantangkan dilakukan oleh suami a. Sangat mendukung b. Mendukung c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung

2. KB MOP merupakan hal yang umum di lingkungan Bapak a. Sangat mendukung b. Mendukung c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung 3. Efek negatif dari alat kontrasepsi pada istri/wanita, baiknya KB MOP merupakan suatu alternatif yang perlu dipertimbangkan a. Sangat mendukung b. Mendukung c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung 4. Peran istri dalam urusan hamil dan melahirkan, ada baiknya suami mengambil alih peran dalam hal ber KB dengan ikut menjadi akseptor KB MOP sehingga ada keseimbangan dalam pembagian tugas dalam keluarga. a. Sangat mendukung b. Mendukung c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung 5. Dalam keluarga, suami adalah penentu mutlak dalam mengambil keputusan untuk berperan sebagai akseptor KB MOP a. Sangat mendukung b. Mendukung c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung 6. Suami yang berperan sebagai akseptor KB bukan berarti tunduk kepada istri a. Sangat mendukung b. Mendukung c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung 7. Dalam keluarga Bapak, memiliki anak laki-laki adalah merupakan suatu keharusan, sehingga memengaruhi keputusan dalam menentukan keputusan menjadi akseptor KB MOP a. Sangat mendukung

b. Mendukung c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung 8. Dalam keluarga Bapak memiliki anak laki-laki dalam keluarga lebih berharga daripada anak perempuan, sehingga memengaruhi keputusan dalam menentukan keputusan menjadi akseptor KB MOP a. Sangat mendukung b. Mendukung c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung 9. Dalam keluarga Bapak masih memegang teguh pandangan banyak anak banyak rejeki, sehingga memengaruhi keputusan dalam menentukan keputusan menjadi akseptor KB MOP a. Sangat mendukung b. Mendukung c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung 10. Memiliki banyak anak akan membawa keuntungan ekonomi bagi keluarga, sehingga KB MOP bukanlah suatu pilihan yang tepat a. Sangat mendukung b. Mendukung c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung E. Sarana dan Prasarana 1. Saya bertempat tinggal dekat dengan pelayanan KB a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu 2. Tempat pelayanan KB mudah dijangkau dari rumah a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu

3. Alat transportasi menuju ke pelayanan KB mudah. a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu 4. Saya mendapatkan pelayanan KB dari pemerintah (Safari KB) a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu 5. Saya mendapatkan informasi tentang metode KB pria dari petugas KB. a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu F. Dukungan Istri 1. Istri sering menganjurkan Bapak untuk menjadi akseptor KB MOP 2. Istri mendukung jika Bapak menjadi akseptor KB MOP 3. Istri senang jika Bapak menjadi kader KB 4. Istri tidak khawatir dengan hasrat seksual Bapak jika menjadi akseptor KB MOP

5. Istri akan mendapampingi Bapak selama melakukan proses KB MOP G. Dukungan Keluarga 1. Keluarga mendukung Bapak menjadi kader KB 2. Keluarga mendukung jika Bapak menjadi akseptor KB MOP 3. Dalam keluarga Bapak, para suami berperan aktif dalam program KB MOP 4. Keluarga Bapak memberikan informasi tentang KB MOP 5. Keluarga sering menganjurkan Bapak untuk menjadi akseptorkb MOP

H. Dukungan Teman 1. Teman merasa senang Bapak menjadi kader KB 2. Teman mendukung Bapak menjadi akseptor KB MOP 3. Menurut teman, para suami harus aktif dalam program KB MOP 4. Untuk menjadi akseptor KB MOP, Bapak perlu meminta persetujuan teman 5. Teman sering menganjurkan Bapak untuk menjadi akseptor KB MOP I. Kesediaan Menjadi Akseptor KB MOP Apakah Bapak bersedia menjadi akseptor KB MOP? 1. Ya 2. Tidak

Lampiran. 2 HASIL UJI VALIDITAS DAN REABILITAS SIKAP Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.721 11 Item Statistics Mean Std. Deviation N Pertanyaan 1 3.50.572 30 Pertanyaan 2 3.43.626 30 Pertanyaan 3 3.40.563 30 Pertanyaan 4 3.20.551 30 Pertanyaan 5 3.23.626 30 Pertanyaan 6 3.20.714 30 Pertanyaan 7 3.07.450 30 Pertanyaan 8 3.07.521 30 Pertanyaan 9 2.53 1.074 30 Pertanyaan 10 2.27.980 30 Total 30.90 3.575 30

Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Pertanyaan 1 58.30 45.321.711.687 Pertanyaan 2 58.37 45.275.649.688 Pertanyaan 3 58.40 46.179.605.695 Pertanyaan 4 58.60 47.352.458.705 Pertanyaan 5 58.57 45.909.569.694 Pertanyaan 6 58.60 45.352.548.692 Pertanyaan 7 58.73 48.961.413.716 Pertanyaan 8 58.73 47.237.506.703 Pertanyaan 9 59.27 45.582.403.710 Pertanyaan 10 59.53 47.844.472.724 Total 30.90 12.783 1.000.691 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 61.80 51.131 7.151 11 PENGETAHUAN Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.764 11 Item Statistics Mean Std. Deviation N Pertanyaan 1.73.450 30 Pertanyaan 2.77.430 30 Pertanyaan 3.70.466 30 Pertanyaan 4.73.450 30 Pertanyaan 5.70.466 30 Pertanyaan 6.57.504 30 Pertanyaan 7.37.490 30 Pertanyaan 8.33.479 30 Pertanyaan 9.83.379 30 Pertanyaan 10.87.346 30 Total 6.60 3.001 30 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Pertanyaan 1 12.47 32.257.698.739 Pertanyaan 2 12.43 33.013.572.746 Pertanyaan 3 12.50 32.190.685.738 Pertanyaan 4 12.47 32.120.727.737 Pertanyaan 5 12.50 31.914.740.735 Pertanyaan 6 12.63 33.826.432.758 Pertanyaan 7 12.83 32.902.513.747 Pertanyaan 8 12.87 32.809.544.746 Pertanyaan 9 12.37 32.447.796.739 Pertanyaan 10 12.33 32.782.790.742 Total 6.60 9.007 1.000.863

Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 13.20 36.028 6.002 11 NILAI BUDAYA Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.778 11 Item Statistics Mean Std. Deviation N Pertanyaan 1 3.13 1.252 30 Pertanyaan 2 2.73 1.285 30 Pertanyaan 3 2.90 1.322 30 Pertanyaan 4 1.47.937 30 Pertanyaan 5 1.80.961 30 Pertanyaan 6 2.33 1.269 30 Pertanyaan 7 2.53 1.196 30 Pertanyaan 8 2.07 1.230 30 Pertanyaan 9 1.93.944 30 Pertanyaan 10 1.50.820 30 Total 22.40 8.688 30

Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Pertanyaan 1 41.67 265.402.858.748 Pertanyaan 2 42.07 265.099.842.748 Pertanyaan 3 41.90 265.472.806.749 Pertanyaan 4 43.33 281.264.630.765 Pertanyaan 5 43.00 276.897.754.760 Pertanyaan 6 42.47 271.982.678.757 Pertanyaan 7 42.27 267.857.835.750 Pertanyaan 8 42.73 270.478.741.754 Pertanyaan 9 42.87 281.223.626.765 Pertanyaan 10 43.30 284.838.594.769 Total 22.40 75.490 1.000.921 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 44.80 301.959 17.377 11 Reliability SARANA DAN PRASARANA Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.826 6 Item Statistics Mean Std. Deviation N Pertanyaan 1 1.30.702 30 Pertanyaan 2 1.33.758 30 Pertanyaan 3 1.20.761 30 Pertanyaan 4 1.27.691 30 Pertanyaan 5 1.37.718 30 Total 6.47 3.267 30 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Pertanyaan 1 11.63 34.378.949.784 Pertanyaan 2 11.60 34.800.817.792 Pertanyaan 3 11.73 34.133.896.784 Pertanyaan 4 11.67 35.264.845.795 Pertanyaan 5 11.57 34.806.869.790 Total 6.47 10.671 1.000.941 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 12.93 42.685 6.533 6

Reliability DUKUNGAN ISTRI Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.829 6 Item Statistics Mean Std. Deviation N Pertanyaan 1 2.57 1.040 30 Pertanyaan 2 2.60 1.037 30 Pertanyaan 3 2.60 1.037 30 Pertanyaan 4 2.63 1.129 30 Pertanyaan 5 2.53 1.167 30 Total 12.93 4.975 30

Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Pertanyaan 1 23.30 80.355.943.790 Pertanyaan 2 23.27 80.478.938.791 Pertanyaan 3 23.27 80.202.955.789 Pertanyaan 4 23.23 78.875.941.785 Pertanyaan 5 23.33 82.023.740.804 Total 12.93 24.754 1.000.954 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 25.87 99.016 9.951 6 Reliability DUKUNGAN KELUARGA Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.800 6

Item Statistics Mean Std. Deviation N Pertanyaan 1 2.93.740 30 Pertanyaan 2 2.97.669 30 Pertanyaan 3 2.73.785 30 Pertanyaan 4 2.60.968 30 Pertanyaan 5 2.23 1.135 30 Total 13.47 3.401 30 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Pertanyaan 1 24.00 38.966.732.773 Pertanyaan 2 23.97 39.068.808.771 Pertanyaan 3 24.20 37.269.875.754 Pertanyaan 4 24.33 34.851.917.731 Pertanyaan 5 24.70 38.769.440.795 Total 13.47 11.568 1.000.835 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 26.93 46.271 6.802 6

Reliability DUKUNGAN TEMAN Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.808 6 Item Statistics Mean Std. Deviation N Pertanyaan 1 2.63.669 30 Pertanyaan 2 2.57.728 30 Pertanyaan 3 2.53.730 30 Pertanyaan 4 2.07.944 30 Pertanyaan 5 1.97 1.066 30 Total 11.77 3.401 30

Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Pertanyaan 1 20.90 39.748.719.789 Pertanyaan 2 20.97 38.930.748.782 Pertanyaan 3 21.00 38.138.841.772 Pertanyaan 4 21.47 36.189.808.759 Pertanyaan 5 21.57 35.564.751.759 Total 11.77 11.564 1.000.867 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 23.53 46.257 6.801 6

Lampiran 3. MASTER DATA PENELITIAN

Lampiran 4. Hasil Uji Statistik Frequency Table Umur Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid <= 39 tahun 51 56.7 56.7 56.7 > 39 tahun 39 43.3 43.3 100.0 Total 90 100.0 100.0 Pendidikan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Dasar 12 13.3 13.3 13.3 Menengah 34 37.8 37.8 51.1 Tinggi 44 48.9 48.9 100.0 Total 90 100.0 100.0 Pendapatan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid <= 2500000 52 57.8 57.8 57.8 >2500000 38 42.2 42.2 100.0 Total 90 100.0 100.0 Jumlah Anak Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid <=4 orang 71 78.9 78.9 78.9 > 4 orang 19 21.1 21.1 100.0 Total 90 100.0 100.0 Pengetahuan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Baik 20 22.2 22.2 22.2 Kurang Baik 14 15.6 15.6 37.8 Baik 56 62.2 62.2 100.0 Total 90 100.0 100.0

Sikap Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Baik 1 1.1 1.1 1.1 Kurang Baik 16 17.8 17.8 18.9 Baik 73 81.1 81.1 100.0 Total 90 100.0 100.0 Nilai Budaya Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Baik 4 4.4 4.4 4.4 Kurang Baik 73 81.1 81.1 85.6 Baik 13 14.4 14.4 100.0 Total 90 100.0 100.0 Sarana dan Prasarana Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Baik 23 25.6 25.6 25.6 Kurang Baik 45 50.0 50.0 75.6 Baik 22 24.4 24.4 100.0 Total 90 100.0 100.0 Dukungan Istri Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Baik 32 35.6 35.6 35.6 Kurang Baik 27 30.0 30.0 65.6 Baik 31 34.4 34.4 100.0 Total 90 100.0 100.0

Dukungan Keluarga Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Baik 28 31.1 31.1 31.1 Kurang Baik 16 17.8 17.8 48.9 Baik 46 51.1 51.1 100.0 Total 90 100.0 100.0 Dukungan Teman Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Baik 7 7.8 7.8 7.8 Kurang Baik 54 60.0 60.0 67.8 Baik 29 32.2 32.2 100.0 Total 90 100.0 100.0 Akseptor KB MOP Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Akseptor KB 17 18.9 18.9 18.9 Tidak Akseptor 73 81.1 81.1 100.0 Total 90 100.0 100.0 Crosstabs Umur * Akseptor KB MOP Crosstabulation Akseptor KB MOP Akseptor KB Tidak Akseptor Total Umur <= 39 tahun Count 7 44 51 % within Umur 13.7% 86.3% 100.0% % of Total 7.8% 48.9% 56.7% > 39 tahun Count 10 29 39 % within Umur 25.6% 74.4% 100.0% % of Total 11.1% 32.2% 43.3% Total Count 17 73 90 % within Umur 18.9% 81.1% 100.0% % of Total 18.9% 81.1% 100.0%

Pendidikan * Akseptor KB MOP Crosstabulation Akseptor KB MOP Akseptor KB Tidak Akseptor Total Pendidikan Dasar Count 2 10 12 % within Pendidikan 16.7% 83.3% 100.0% % of Total 2.2% 11.1% 13.3% Menengah Count 9 25 34 % within Pendidikan 26.5% 73.5% 100.0% % of Total 10.0% 27.8% 37.8% Tinggi Count 6 38 44 % within Pendidikan 13.6% 86.4% 100.0% % of Total 6.7% 42.2% 48.9% Total Count 17 73 90 % within Pendidikan 18.9% 81.1% 100.0% % of Total 18.9% 81.1% 100.0% Pendapatan * Akseptor KB MOP Crosstabulation Akseptor KB MOP Akseptor KB Tidak Akseptor Total Pendapatan <= 2500000 Count 11 41 52 % within Pendapatan 21.2% 78.8% 100.0% % of Total 12.2% 45.6% 57.8% >2500000 Count 6 32 38 % within Pendapatan 15.8% 84.2% 100.0% % of Total 6.7% 35.6% 42.2% Total Count 17 73 90 % within Pendapatan 18.9% 81.1% 100.0% % of Total 18.9% 81.1% 100.0%

Jumlah Anak * Akseptor KB MOP Crosstabulation Akseptor KB MOP Akseptor KB Tidak Akseptor Total Jumlah Anak <=4 orang Count 11 60 71 % within Jumlah Anak 15.5% 84.5% 100.0% % of Total 12.2% 66.7% 78.9% > 4 orang Count 6 13 19 % within Jumlah Anak 31.6% 68.4% 100.0% % of Total 6.7% 14.4% 21.1% Total Count 17 73 90 % within Jumlah Anak 18.9% 81.1% 100.0% % of Total 18.9% 81.1% 100.0% Pengetahuan * Akseptor KB MOP Crosstabulation Akseptor KB MOP Akseptor KB Tidak Akseptor Total Pengetahuan Tidak Baik Count 5 15 20 % within Pengetahuan 25.0% 75.0% 100.0% % of Total 5.6% 16.7% 22.2% Kurang Baik Count 4 10 14 % within Pengetahuan 28.6% 71.4% 100.0% % of Total 4.4% 11.1% 15.6% Baik Count 8 48 56 % within Pengetahuan 14.3% 85.7% 100.0% % of Total 8.9% 53.3% 62.2% Total Count 17 73 90 % within Pengetahuan 18.9% 81.1% 100.0% % of Total 18.9% 81.1% 100.0%

Sikap * Akseptor KB MOP Crosstabulation Akseptor KB MOP Akseptor KB Tidak Akseptor Total Sikap Tidak Baik Count 0 1 1 % within Sikap.0% 100.0% 100.0% % of Total.0% 1.1% 1.1% Kurang Baik Count 2 14 16 % within Sikap 12.5% 87.5% 100.0% % of Total 2.2% 15.6% 17.8% Baik Count 15 58 73 % within Sikap 20.5% 79.5% 100.0% % of Total 16.7% 64.4% 81.1% Total Count 17 73 90 % within Sikap 18.9% 81.1% 100.0% % of Total 18.9% 81.1% 100.0% Nilai Budaya * Akseptor KB MOP Crosstabulation Akseptor KB MOP Akseptor KB Tidak Akseptor Total Nilai Budaya Tidak Baik Count 0 4 4 % within Nilai Budaya.0% 100.0% 100.0% % of Total.0% 4.4% 4.4% Kurang Baik Count 12 61 73 % within Nilai Budaya 16.4% 83.6% 100.0% % of Total 13.3% 67.8% 81.1% Baik Count 5 8 13 % within Nilai Budaya 38.5% 61.5% 100.0% % of Total 5.6% 8.9% 14.4% Total Count 17 73 90 % within Nilai Budaya 18.9% 81.1% 100.0% % of Total 18.9% 81.1% 100.0%

Sarana dan asarana Sarana dan Prasarana * Akseptor KB MOP Crosstabulation Akseptor KB Akseptor KB MOP Tidak Akseptor Total Tidak Baik Count 4 19 23 % within Dukungan Petugas Kesehatan 17.4% 82.6% 100.0% % of Total 4.4% 21.1% 25.6% Kurang Baik Count 6 39 45 % within Dukungan Petugas Kesehatan 13.3% 86.7% 100.0% % of Total 6.7% 43.3% 50.0% Baik Count 7 15 22 % within Dukungan Petugas Kesehatan 31.8% 68.2% 100.0% % of Total 7.8% 16.7% 24.4% Total Count 17 73 90 % within Dukungan Petugas Kesehatan 18.9% 81.1% 100.0% % of Total 18.9% 81.1% 100.0% Dukungan Istri Dukungan Istri * Akseptor KB MOP Crosstabulation Akseptor KB Akseptor KB MOP Tidak Akseptor Total Tidak Baik Count 0 32 32 % within Dukungan Istri.0% 100.0% 100.0% % of Total.0% 35.6% 35.6% Kurang Baik Count 9 18 27 % within Dukungan Istri 33.3% 66.7% 100.0% % of Total 10.0% 20.0% 30.0% Baik Count 8 23 31 % within Dukungan Istri 25.8% 74.2% 100.0% % of Total 8.9% 25.6% 34.4% Total Count 17 73 90 % within Dukungan Istri 18.9% 81.1% 100.0% % of Total 18.9% 81.1% 100.0%

Dukungan Keluarga Dukungan Keluarga * Akseptor KB MOP Crosstabulation Akseptor KB Akseptor KB MOP Tidak Akseptor Total Tidak Baik Count 0 28 28 % within Dukungan Keluarga.0% 100.0% 100.0% % of Total.0% 31.1% 31.1% Kurang Baik Count 3 13 16 % within Dukungan Keluarga 18.8% 81.2% 100.0% % of Total 3.3% 14.4% 17.8% Baik Count 14 32 46 % within Dukungan Keluarga 30.4% 69.6% 100.0% % of Total 15.6% 35.6% 51.1% Total Count 17 73 90 % within Dukungan Keluarga 18.9% 81.1% 100.0% % of Total 18.9% 81.1% 100.0% Dukungan Teman Dukungan Teman * Akseptor KB MOP Crosstabulation Akseptor KB Akseptor KB MOP Tidak Akseptor Total Tidak Baik Count 0 7 7 % within Dukungan Teman.0% 100.0% 100.0% % of Total.0% 7.8% 7.8% Kurang Baik Count 4 50 54 % within Dukungan Teman 7.4% 92.6% 100.0% % of Total 4.4% 55.6% 60.0% Baik Count 13 16 29 % within Dukungan Teman 44.8% 55.2% 100.0% % of Total 14.4% 17.8% 32.2% Total Count 17 73 90 % within Dukungan Teman 18.9% 81.1% 100.0% % of Total 18.9% 81.1% 100.0%

T-Test Group Statistics Akseptor KB N Mean Std. Deviation Std. Error Mean Umur Askseptor 17 40.00 2.622.636 Tidak Askesptor 73 38.58 3.873.453 Pendapatan Askseptor 17 2.31E6 790522.910 191729.968 Tidak Askesptor 73 2.54E6 793372.951 92857.280 Jumlah Anak Askseptor 17 4.35.702.170 Tidak Askesptor 73 3.84.850.099 Sikap Askseptor 17 32.65 3.181.771 Tidak Askesptor 73 30.52 4.028.471 Pengetahuan Askseptor 17 7.82 1.879.456 Tidak Askesptor 73 7.14 3.425.401 Nilai Budaya Askseptor 17 25.24 3.289.798 Tidak Askesptor 73 19.97 5.563.651 Sarana dan Prasarana Askseptor 17 6.53 2.831.687 Tidak Askesptor 73 5.04 3.052.357 Dukungan Istri Askseptor 17 14.12 1.654.401 Tidak Askesptor 73 9.53 5.942.695 Dukungan Keluarga Askseptor 17 13.29 2.568.623 Tidak Askesptor 73 8.08 6.812.797 Dukungan Teman Askseptor 17 12.06 2.331.565 Tidak Askesptor 73 9.60 3.439.402

Umur Pendapatan Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Jumlah Anak Equal variances assumed Sikap Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Pengetahuan Equal variances assumed Equal variances not assumed Nilai Budaya Equal variances assumed Sarana dan Prasarana Dukungan Istri Dukungan Keluarga Dukungan Teman Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Levene's Test for Equality of Variances Independent Samples Test F Sig. t df Sig. (2- tailed) t-test for Equality of Means Mean Difference Std. Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 3.779.055 1.439 88.154 1.425.990 -.543 3.393 1.824 34.412.077 1.425.781 -.162 3.011.169.682-1.073 88.286-1.076 24.092.293-213515.50-229129.734 6 653446.935-213032.52-229129.734 1 668718.778 195187.467 210459.310.440.509 2.328 88.022.517.222.076.959 2.624 28.070.014.517.197.113.921.376.541 2.031 88.045 2.127 1.047.046 4.207 2.352 29.275.026 2.127.904.278 3.975 7.129.009.797 88.428.687.862-1.026 2.399 1.131 44.438.264.687.607 -.536 1.909 6.080.016 3.741 88.000 5.263 1.407 2.467 8.058 5.111 40.433.000 5.263 1.030 3.182 7.343.180.672 1.834 88.040 1.488.812 -.124 3.101 1.923 25.422.006 1.488.774 -.104 3.081 48.030.000 3.140 88.002 4.583 1.460 1.682 7.485 5.709 85.362.000 4.583.803 2.987 6.180 27.812.000 3.092 88.003 5.212 1.685 1.862 8.561 5.151 69.768.000 5.212 1.012 3.194 7.230.052.821 2.793 88.006 2.456.879.708 4.204 3.539 34.367.001 2.456.694 1.046 3.866