KUESIONER ORANG TUA HUBUNGAN FAKTOR PERILAKU IBU TERHADAP KEJADIAN KARIES

Ukuran: px

Mulai penontonan dengan halaman:

Download "KUESIONER ORANG TUA HUBUNGAN FAKTOR PERILAKU IBU TERHADAP KEJADIAN KARIES"

Doddy Atmadja
6 tahun lalu
Tontonan:

1 KUESIONER ORANG TUA HUBUNGAN FAKTOR PERILAKU IBU TERHADAP KEJADIAN KARIES Tanggal pemeriksaan: (tanggal, bulan) Nama lengkap anak:.. Jenis Kelamin: LK/PR Tanggal lahir/ usia anak:... (tgl-bln-thn) /. Tahun Anak ke:.. Jumlah anak: Jumlah tanggungan dalam keluarga: Nama orang tua:.. Usia Ayah:. Usia Ibu:.. Suku Ayah:. Suku Ibu:.. Alamat rumah:... Pentunjuk pengisian: Linkari jawaban pada nomor yang tersedia. Mohon diisi dengan benar dan terimakasih atas kerjasamanya. STATUS SOSIO-EKONOMI: 1. a. Pendidikan ayah 01. Tidak Sekolah 02. Tamat SD 03. Tamat SLTP 04. Tamat SLTA 05. Akademik/ Perguruan Tinggi b. Pendidikan ibu 01. Tidak sekolah 02. Tamat SD 03. Tamat SLTP 04. Tamat SLTA 05. Akademik/Perguruan Tinggi 2. a. Pekerjaan ayah 01. Tidak bekerja 02. Pegawai negeri / ABRI / Polisi 03. Pegawai swasta 04. Pedagang / pengusaha / wiraswasta 05. Petani 62

2 06. Buruh / tukang / pembantu rumah tangga 07. dll b. Pekerjaan ibu 01. Tidak bekerja 02. Pegawai negeri / ABRI / Polisi 03. Pegawai swasta 04. Pedagang / pengusaha / wiraswasta 05. Petani 06. Buruh / tukang / pembantu rumah tangga 07. dll 3. penghasilan Bapak dan Ibu perbulan : 01. < 1 juta 05. > 5 juta 10 juta juta-2 juta juta 20 juta 03. > 2 juta-3 juta 07. dll. (sebutkan) 04. > 3 juta 5 juta RIWAYAT MINUM SUSU: 4. Apakah anak Ibu pernah minum ASI (air susu ibu)? Bila jawaban YA, teruskan ke nomor 4. Bila TIDAK teruskan ke nomor 9 5. Berapa lama dibutuhkan anak untuk minum ASI setiap kalinya Sebutkan (dalam menit).menit 6. Ketika malam hari berapa kali anak Ibu minum ASI? a. 1 kali f. 6 kali b. 2 kali g. 7 kali c. 3 kali h. 8 kali d. 4 kali i. 9 kali e. 5 kali j. 10 kali 7. Apakah minum ASI tersebut menjadi pengantar tidur bagi anak Ibu? a. Ya b. Tidak 8. Usia berapa anak Ibu berhenti minum ASI? 01. Sampai sekarang masih minum ASI 05. Sampai usia 1,5 tahun 02. Sampai usia kurang dari 6 bulan 06. Sampai usia 2 tahun 03. Sampai usia 6 bulan 07. Sampai usia 3 tahun 63

3 04. Sampai usia 1 tahun 9. Apakah anak Ibu minum susu botol (susu formula menggunakan botol susu)? Bila jawaban YA, teruskan ke nomor 10. Bila TIDAK teruskan ke nomor Usia berapa anak Ibu berhenti minum susu menggunakan botol? 01. Sampai sekarang masih minum susu botol 05. Sampai usia 1,5 tahun 02. Sampai usia kurang dari 6 bulan 06. Sampai usia 2 tahun 03. Sampai usia 6 bulan 07. Sampai usia 3 tahun 04. Sampai usia 1 tahun 11. Ketika malam hari berapa kali Ibu minum susu menggunakan botol? a. 1 kali f. 6 kali b. 2 kali g. 7 kali c. 3 kali h. 8 kali d. 4 kali i. 9 kali e. 5 kali j. 10 kali 12. Apakah Ibu menambahkan gula pada susu botol anak 13. Apakah minum susu botol tersebut menjadi pengantar tidur bagi anak Ibu? a. Ya b. Tidak 14. Berapa lama dibutuhkan anak untuk menghabiskan susu botol setiap kali minum Sebutkan (dalam menit).menit RIWAYAT DIET: 15. Apakah ibu pernah memberikan anak minuman manis (jus buah, teh manis, sirup dll.) di dalam botol? 16. Apakah ibu pernah mengunyah/melumati makanan anak, sebelum diberikan pada anak agar makanan menjadi kecil atau lembek 17. Berapa kali anak Ibu mengemil/makan-makanan ringan/snack (makan di antara jam makan utama) dalam sehari 01. Tidak pernah 02. Kadang-kadang/tidak setiap hari kali sehari 04. Lebih dari 3 kali sehari 64

4 PERILAKU TERHADAP KESEHATAN GIGI 18. Pada usia berapa anak sudah mulai menyikat gigi 01. Usia dibawah 6 bulan 02. Usia 6 bulan dibawah usia 1,5 tahun 03. Usia 1,5 tahun 3 tahun 19. Apakah Ibu membantu menyikatkan gigi/mengawasi penyikatan gigi anak sampai anak usia berapa? 01. Usia dibawah 2 tahun 02. Usia 2-3 tahun 03. Usia 4-5 tahun 20. Berapa kali dalam sehari anak menyikat gigi 01. Tidak setiap hari 04. Tiga kali sehari 02. Satu kali sehari 05. Lebih dari tiga kali sehari 03. Dua kali sehari 06. Tidak pernah sikat gigi 21. Bila sudah teratur sikat gigi setiap hari, kapan saja dilakukan penyikatan (jawaban boleh lebih dari satu) 01. Sebelum sarapan pagi 05. Malam hari sebelum tidur 02. Setelah sarapan pagi 06. Tidak tentu 03. Saat mandi sore hari 22. Apakah anak Ibu menyikat gig menggunakan pasta gigi berfluor? 23. Apakah anak pernah dibawa berobat ke dokter gigi? Jika jawaban YA, maka lanjutkan pertanyaan berikutnya, bila jawaban tidak maka lanjutkan menjawab pertanyaan no Kapan terakhir anak berobat ke dokter gigi 01. Enam bulan lalu 02. Satu tahun lalu 03. Dua tahun lalu 25. Alasan anak berobat ke dokter gigi 01. Hanya untuk melakukan pemeriksaan gigi secara berkala dan gigi tidak sakit 02. Anak mengalami keluhan rasa sakit pada gigi 03. Gigi pengganti sudah tumbuh kan gigi susu belum lepas 04. Gigi goyang 05. Gusi bengkak 06. dll 65

5 26. Menurut Ibu, pada usia berapa anak harus datang ke dokter gigi 01. Sejak gigi pertama anak tumbuh atau saat usia anak 1 tahun 02. Usia di atas 1 tahun 3 tahun 03. Usia di atas 3 5 tahun 04. Usia 5 ke atas 66

6 TABEL 1 ANOVA ONE-WAY Perbandingan rata-rata indeks deft pada tingkat perilaku dari segi pola diet Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig ANOVA Between Groups Within Groups Sum of Squares df Mean Square F Sig Multiple Comparisons Dependent Variable: LSD (I) tingkat perilaku (J) tingkat perilaku Mean Difference 95% Confidence Interval kategori 2 & 3 pola diet kategori 2 & 3 pola diet (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound * * * * *. The mean difference is significant at the.05 level. Kruskal-Wallis test 67

7 Ranks tingkat perilaku N Mean Rank Test Statistics a,b Chi-Square df Asymp. Sig a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: tingkat perilaku kategori 2 & 3 pola diet TABEL 2 Perbandingan rata-rata indeks deft pada tingkat perilaku dari segi preventif dental Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig ANOVA Between Groups Within Groups Sum of Squares df Mean Square F Sig

8 Multiple Comparisons Dependent Variable: LSD (I) tingkat perilaku kategori 2 & 3 (J) tingkat perilaku kategori 2 & 3 Mean Difference 95% Confidence Interval kesehatan dental kesehatan dental (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound * * * * *. The mean difference is significant at the.05 level. TABEL 3 SPEARMAN CORRELATION Uji kolerasi antara tingkat perilaku terhadap pola diet, tingkat perilaku preventif dental dan deft Correlations Spearman's rho tingkat perilaku kategori 2 & 3 pola diet tingkat perilaku kategori 2 & 3 kesehatan dental *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N Correlation Coefficient Sig. (2-tailed) N tingkat perilaku kategori 2 & tingkat perilaku kategori 2 & 3 kesehatan 3 pola diet dental *.614** * ** **.415** TABEL 4 CHI-SQUARE TEST Perbandingan perbedaan perilaku ibu terhadap kesehatan gigi anak dari segi pola diet dengan kehadiran karies anak 0-36 bulan 69

9 Case Processing Summary TgktperPD2n3 * khdrnkrsall Cases Valid Missing N Percent N Percent N Percent % 0.0% % TgktperPD2n3 * khdrnkrsall Crosstabulation TgktperPD2n3 % within TgktperPD2n3 % within TgktperPD2n3 % within TgktperPD2n3 % within TgktperPD2n3 khdrnkrsall ada tiada % 92.9% 100.0% 1.9% 36.1% 15.6% 1.1% 14.4% 15.6% % 44.4% 100.0% 46.3% 55.6% 50.0% 27.8% 22.2% 50.0% % 9.7% 100.0% 51.9% 8.3% 34.4% 31.1% 3.3% 34.4% % 40.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 60.0% 40.0% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square a Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 90 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is

10 Symmetric Measures Nominal by Phi Nominal Cramer's V N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis. Value Approx. Sig b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. 90 Risk Estimate Value Odds Ratio for a TgktperPD2n3 ( / ) a. Risk Estimate statistics cannot be computed. They are only computed for a 2*2 table without empty cells. Perbandingan perbedaan perilaku ibu terhadap kesehatan gigi anak dari segi preventif dental dengan kehadiran karies pada anak berusia 0-36 bulan. Case Processing Summary tgktperkd2n3 * khdrnkrsall Cases Valid Missing N Percent N Percent N Percent % 0.0% % 71

11 tgktperkd2n3 * khdrnkrsall Crosstabulation tgktperkd2n3 % within tgktperkd2n3 % within tgktperkd2n3 % within tgktperkd2n3 % within tgktperkd2n3 khdrnkrsall ada tiada % 63.6% 100.0% 7.4% 19.4% 12.2% 4.4% 7.8% 12.2% % 52.1% 100.0% 42.6% 69.4% 53.3% 25.6% 27.8% 53.3% % 12.9% 100.0% 50.0% 11.1% 34.4% 30.0% 4.4% 34.4% % 40.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 60.0% 40.0% 100.0% Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided) a N of Valid Cases 90 a. 1 cells (16.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is

12 Symmetric Measures Nominal by Phi Nominal Cramer's V N of Valid Cases a. Not assuming the null hypothesis. Value Approx. Sig b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. 90 Risk Estimate Value Odds Ratio for a tgktperkd2n3 ( / ) a. Risk Estimate statistics cannot be computed. They are only computed for a 2*2 table without empty cells. 73

dokumen-dokumen yang mirip

LAMPIRAN 1 KONVERSI DOSIS

LAMPIRAN 1 KONVERSI DOSIS LAMPIRAN KONVERSI DOSIS Perhitungan dosis jamu ekstrak daun salam produksi pabrik jamu B dalam bentuk kapsul Berat J kapsul = 550 mg Konversi dosis dari manusia 70 kg ke mencit 0 gram = 0,006 Maka, dosis