BAB IV HASIL PENELITIAN. Masing-masing kelas empat kali pertemuan yaitu satu kali diisi dengan

Transkripsi

1 59 BAB IV HASIL PENELITIAN A. DESKRIPSI DATA AWAL PENELITIAN Peneliti melaksanakan penelitian sebanyak delapan kali pertemuan. Masing-masing kelas empat kali pertemuan yaitu satu kali diisi dengan melakukan pretes, dua kali pertemuan diisi dengan pembelajaran dan satu kali pertemuan diisi dengan melakukan postes. Pada kelas eksperimen (kelas VII A ) pertemuan I dilaksanakan pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015, pertemuan II dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015, pertemuan III dilaksanakan pada hari kamis tanggal 26 Pebruari 2015, dan pertemuan IV dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 5 Maret Sedangkan pada kelas kontrol (kelas VII B ) pertemuan I dilaksanakan pada hari senin tanggal 9 Pebruari 2015, pertemuan II dilaksanakan hari senin tanggal 16 Pebruari 2015, pertemuan III dilaksanakan hari seni tanggal 2 Maret 2015, dan pertemuan IV dilaksanakan hari senin tanggal 09 Maret Pembelajaran pada kelas eksperimen dan kontrol dilaksanakan diruang kelas. Penelitian ini dipilih dua kelompok sampel yaitu kelompok eksperimen (VII A ) dengan jumlah siswa 13 orang dan kelompok kontrol (VII B ) dengan jumlah siswa 10 orang. Pada kelompok eksperimen diberi perlakuan yaitu menggunakan pembelajaran metode simulasi melalui media gambar, sedangkan kelas kontrol menggunakan pembelajaran metode konvensional.

2 60 Pada bab ini diuraikan hasil-hasil penelitian beserta pembahasannya tentang penggunaan metode pembelajaran simulasi melalui media gambar pada materi rantai makanan dan jaring-jaring makanan, yang meliputi data (1) hasil belajar siswa, dan (2) aktivitas siswa dengan metode pembelajaran simulasi melalui media gambar dan metode pembelajaran konvensional. Deskripsi hasil-hasil penelitian disajikan pada bagian awal bab ini kemudian dilanjutkan dengan uji normalitas, homogenitas dan uji hipotesis. B. HASIL PENELITIAN 1. Hasil belajar a. Deskripsi pretes, postes, gain, dan N-gain hasil belajar Hasil belajar siswa diukur sebelum perlakuan (pretes) dan setelah perlakuan (postes). Pretes dilakukan untuk mengetahui kemampuan awal siswa sebelum menggunakan metode simulasi melalui media gambar. Sedangkan postes dilakukan untuk mengetahui kemampuan akhir siswa setelah belajar dengan metode simulasi melalui media gambar pada kelas eksperimen. dinilai dari melalui jawaban tes hasil belajar (THB) kognitif sebanyak 20 (dua puluh) soal berbentuk tes pilihan ganda (multiple choice) yang telah diuji keabsahannya. b. Hasil Belajar Siswa pretes, postes, gain, dan N-gain Hasil belajar siswa antara kelas eksperimen dan kelas kontrol ditampilkan pada tabel 4.1. Rekapitulasi nilai rata-rata untuk kelas

3 61 eksperimen dan kelas kontrol secara lengkap dapat dilihat pada lampiran. Tabel 4.1 Rata-rata Hasil Belajar Siswa Pretes, postes, gain, dan N-gain Kelas VII MTs Raudhatul Jannah Palangka Raya Kelompok N Pretes Postes Gain N gain Eksperimen 13 54,62 79,23 24,62 0,53 Kontrol ,5 5,50 0, EKSPERIMEN KONTROL N Pretest Posttest Gain N gain Data diagram 4.1 Hasil pretes, postes, gain dan N-gain hasil belajar Dari tabel 4.1 dan diagram 4.1 diatas terlihat nilai pretes hasil belajar siswa sebelum dilaksanakan pembelajaran oleh peneliti pada kelas eksperimen (54,62) berbeda dengan nilai pada kelas kontrol (50,00) nilai gain pada kelas eksperimen (24,62) lebih tinggi daripada kelas kontrol (5,50), nilai N-gain untuk kelas eksperimen (0,53) termasuk dalam kategori sedang dan nilai N-gain untuk kelas kontrol (0,08) termasuk dalam kategori rendah.

4 62 Nilai postes hasil belajar yang belajar dengan pembelajaran metode simulasi melalui media gambar pada kelas eksperimen lebih tinggi daripada hasil belajar siswa yang belajar dengan pembelajaran metode konvensional pada kelas kontrol. Siswa yang belajar dengan pembelajaran metode simulasi melalui media gambar memiliki nilai rata-rata 79,23, sedangkan siswa yang belajar dengan pembelajaran konvensional memiliki nilai rata-rata 55,5. 2. Uji Normalitas, Homogenitas Hasil Belajar a. Uji Normalitas Uji normalitas data dimaksudkan untuk mengetahui distribusi atau sebaran skor data dari hasil belajar siswa. Uji normalitas menggunakan One Sample Kolmogorov-Smirnov Test dengan kriteria pengujian pada signifikansi > 0,05 maka data berdistribusi normal. Hasil uji normalitas pada kelas eksperimen dan kelas kontrol dapat dilihat pada tabel 4.2. Rekapitulasi uji normalitas untuk kelas eksperimen dan kelas kontrol secara lengkap dapat dilihat pada lampiran 3.7 untuk hasil belajar. Tabel 4.2 Hasil Uji Normalitas Data pada Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol Nilai Hasil Belajar Keterangan Sig* Eksperimen Kontrol Pretes 0,760 0,781 Normal Postes 0,607 0,366 Normal Gain 0,294 0,946 Normal N-gain 0,906 0,829 Normal *level signifikansi 0,05

5 63 Tabel 4.2 menunjukkan hasil uji normalitas hasil belajar pada level signifikan 0,05 bahwa skor pretes, postes, gain dan N-gain pada kelas eksperimen dan kelas kontrol adalah berdistribusi normal. b. Uji Homogenitas Uji homogenitas pada suatu data bertujuan untuk mengetahui apakah sampel yang dipakai pada penelitian diperoleh dari populasi yang bervarian homogen atau tidak. Uji homogenitas data menggunakan uji Levene SPSS for Windows Versi 21.0 dengan kriteria pengujian pada signifikansi > 0,05 maka data dikatakan homogen. Hasil uji homogenitas data pada kelas eksperimen dan kelas kontrol dapat dilihat pada tabel 4.3. Rekapitulasi uji homogenitas untuk kelas eksperimen dan kelas kontrol secara lengkap dapat dilihat pada lampiran 3.7. Tabel 4.3 Hasil Uji Homogenitas Data pada Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol Nilai Hasil Belajar Keterangan Sig* Pretes 0,164 Homogen Postes 0,002 Tidak Homogen Gain 0,428 Homogen N-gain 0,677 Homogen Tabel 4.3 menunjukkan hasil uji homogenitas hasil belajar pada level signifikansi 0,05 bahwa skor postes eksperimen dan skor postes kontrol adalah tidak homogen. Sedangkan skor pretes, gain, dan N- gain kelas eksperimen dan kelas kontrol adalah homogen.

6 64 c. Uji Hipotesis Uji hipotesis kesamaan rerata hasil belajar siswa kelas eksperimen dan kelas kontrol menggunakan uji Mann-Whitney U SPSS for Windows Versi Uji ini menggunakan asumsi bahwa data tidak harus berdistribusi normal dan tidak harus memiliki varian sama. Uji ini dilakukan untuk mengetahui perbedaan yang signifikan antara hasil belajar kelas eksperimen dan kelas kontrol. Hasil uji hipotesis data pada kelas eksperimen dan kelas kontrol dapat dilihat pada tabel 4.4 dan pada lampiran 3.7. Tabel 4.4 Hasil Uji Hipotesis Rerata Hasil Belajar pada Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol Nilai Hasil Belajar Keterangan Sig* Pretes 0,415 Tidak berbeda secara signifikan Postes 0,008 Berbeda secara signifikan Gain 0,010 Berbeda secara signifikan N-gain 0,001 Berbeda secara signifikan Paired Samples T Test a. Kelas eksperimen 0,000 Berbeda secara signifikan b. Kelas kontrol *level signifikansi 0,05 0,307 Tidak Berbeda secara signifikan Tabel 4.4 menunjukkan hasil uji Mann Whitney U skor tes awal (pretes) kelas eksperimen dan kelas kontrol bahwa pada level signifikan 0,05 maka Asymp. Sig. (2-tailed) > 0,05. Hal ini berarti tidak terdapat

7 65 perbedaan yang signifikan antara rerata skor pretes kelas eksperimen dengan kelas kontrol sebelum pembelajaran. Hasil uji pada postes menunjukkan bahwa pada level signifikansi 0,05 diperoleh Asymp. Sig. (2-tailed) < 0,05. Hal ini berarti terdapat perbedaan yang signifikan antara rerata skor postes kelas eksperimen dan rerata skor postes kelas kontrol setelah pembelajaran. Hasil uji pada gain pada selisih postes dan pretes menunjukkan bahwa pada level signifikan 0,05 diperoleh Asymp. Sig. (2-tailed) < 0,05. Hal ini terdapat perbedaan yang signifikan pada selisih postes dan pretes antara kelas eksperimen dan kelas kontrol. Hasil uji pada N-gain kelas eksperimen dan kelas kontrol menunjukkan bahwa pada level signifikansi 0,05 diperoleh Asymp. Sig. (2-tailed) < 0,05. Hal ini berarti terdapat perbedaan yang signifikan antara peningkatan hasil belajar siswa kelas eksperimen dan kelas kontrol. Hasil uji Paired Samples T Test hasil belajar pada kelas eksperimen diperoleh nilai sig = 0,000, hal ini menunjukkan bahwa ada perbedaan antara pretes dan postes pada kelas eksperimen. Sedangkan Uji yang sama juga dilakukan pada kelas kontrol diperoleh nilai sig = 0,307, hal ini juga menunjukkan bahwa ada perbedaan antara pretes dan postes pada kelas kontrol.

8 66 d. Ketuntasan Hasil Belajar 1. Ketuntasan Individu Instrumen yang digunakan untuk mengetahui ketuntasan hasil belajar siswa adalah instrument tes hasil belajar (THB) yaitu berupa soal berbentuk pilihan ganda a, b, c, dan d sebanyak 20 soal yang sudah diuji keabsahannya. Siswa kelas eksperimen nilai pretes dari jumlah 13 orang siswa yang tuntas 3 orang siswa dan yang tidak tuntas adalah 10 orang siswa, sedangkan pada nila postes dari jumlah 13 orang siswa tuntas ada 10 orang siswa dan tidak tuntas ada 3 orang siswa sedangkan pada siswa kelas kontrol pada pretes yang tuntas adalah 3 orang siswa dari jumlah 10 0rang siswa, dan yang tidak tuntas ada 7 orang siswa dari jumlah 10 orang siswa. sedangkan pada nilai postes kelas kontrol dari jumlah 10 0rang siswa yang tuntas 5 orang siswa dan yang tidak tuntas adalah 5 orang siswa. Dan pada Hasil analisis data tes hasil belajar dapat dilihat pada tabel di bawah ini :

9 67 Tabel 4.5 Ketuntasan Hasil Belajar kelas eksperimen NO Nama pretes % ket postes % Ket siswa kelas eksperimen 1 ADS TT T 2 Her 6 30 TT T 3 Hor 9 45 TT T 4 Sel TT TT 5 MA 9 45 TT T 6 MRY T T 7 Nov 8 40 TT T 8 San T T 9 MHI T T 10 Nor 8 40 TT TT 11 DF 9 45 TT T 12 NMF TT TT 13 MWSF TT T

10 68 Tabel 4.6 Ketuntasan Hasil Belajar kelas kontrol NO Nama pretes % ket postes % ket siswa kelas kontrol 1 AY 8 40 TT 3 15 TT 2 DHAU 5 25 TT 8 40 TT 3 DS T T 4 MMAl-Q 8 40 TT T 5 SAI T T 6 CN 6 30 TT 8 40 TT 7 I T T 8 MF 9 45 TT 9 45 TT 9 MG TT T 10 YH 5 25 TT 6 30 TT Tabel 4.5 di atas, dapat diketahui bahwa dari 13 siswa kelas eksperimen yang mengikuti tes akhir, diperoleh 10 siswa tuntas dan 3 siswa tidak tuntas. Dan diketahui dari tabel 4.6 bahwa dari 10 siswa kelas kontrol yang mengikuti tes akhir, diperoleh 5 siswa tuntas dan 5 siswa tidak tuntas hasil belajarnya karena siswa mencapai nilai ketuntasan minimal (KKM) yaitu 73.

11 69 2. Ketuntasan Klasikal bawah ini: Ketuntasan secara klasikal akhir dapat dilihat dari table di Tabel 4.7 Ketuntasan siswa secara klasikal kontrol Jumlah siswa Jumlah siswa tuntas Jumlah siswa tidak tuntas Ketuntasan Klasikal (%) Tabel 4.8 Ketuntasan siswa secara klasikal eksperimen Jumlah siswa Jumlah siswa tuntas Jumlah siswa tidak tuntas Ketuntasan Klasikal (%) ,92 Tabel 4.9 diatas menunjukkan bahwa terdapat 5 siswa yang tidak tuntas pada tes hasil belajar kelas kontrol dan Siswa yang tuntas pada tes hasil belajar sebanyak 5 orang sedangkan tabel 4.10 diatas menunjukkan 10 siswa yang tuntas pada tes hasil belajar akhir kelas eksperimen dan 3 siswa saja yang tidak tuntas pada kelas eksperimen tersebut. Dan pada kelas eksperimen telah memenuhi kriteria ketuntasan belajar dari pihak sekolah yang KKM sebesar 73 sedangkan kelas kontrol tidak mencapai criteria kketuntasan.siswa yang tuntas pada tes hasil belajar secara klasikal dihitung dari persamaan berikut: P Jumlah siswa yang telah tuntas belajar Jumlah seluruh siswa 100% Departemen Agama RI, Petunjuk Teknis Mata Pelajaran Ilmu Pengetahuan Alam, Jakarta, Direktorat Jendral Pembinaan Kelembagaan Agama Islam Departemen Agama RI, 1996, h.112

12 70 3. Aktivitas siswa a. Aktivitas siswa kelas Eksperimen Aktivitas siswa dengan pembelajaran metode simulasi melalui media gambar diamati oleh 3 (tiga) orang pengamat, yaitu alumni dan mahasiswa dari IAIN Palangka Raya. Pengamatan dilakukan terhadap aktivitas siswa dari awal hingga akhir proses belajar mengajar. Pengamat memberikan tanda cek list ( ) pada kolom skor penilaian yang telah disiapkan. Tabel. 4.9 Persentase Aktivitas Siswa dengan Menggunakan Strategi Pembelajaran Metode Simulasi Melalui Media Gambar Skor Tiap Aspek RPP I RPP II Rata- Rata ASPEK YANG DIAMATI % % 1. Memperhatikan dan mendengarkan penjelasan dan motivasi guru. 2. Membentuk kelompok pemain Guru memberikan kesempatan kepada siswa untuk bertanya khususnya pada siswa yang terlibat dalam pameran. 4. Simulasi mulai dimainkan Siswa lain mengikutui dengan penuh perhatian. 6. Mmebentuk kelompok diskusi Menerima LKS Mengerjakan LKS Mempresentasikan hasil LKS dan percobaan Melakukan diskusi tentang

13 71 jalannya simulasi. 11. Membuat kesimpulan hasil belajar secara keseluruhan Evaluasi Tindak lanjut Sumber: Hasil Penelitian 2015 Pada lembar aktivitas pembelajaran siswa dengan metode simulasi melalui media gambar nilai rata-rata persentase siswa yang memperhatikan dan mendengarkan motivasi guru sebesar 88,5%, siswa membentuk kelompok pemain diperoleh rata-rata 78%, siswa diberikan kesempatan bertanya oleh guru khususnya siswa yang terlibat dalam pameran diperoleh rata-rata 74%, siswa simulasi mulai dimainkan diperoleh rata-rata 82%, siswa lain mengikuti dengan penuh perhatian diperoleh rata-rata 84,5%, siswa membentuk kelompok diskusi diperoleh rata-rata 82%, menerima LKS diperoleh rata-rata 93%, mengerjakan LKS diperoleh rata-rata 84%, mempresentasikan hasil LKS dan percobaan diperoleh rata-rata 83%, melakukan diskusi tentang jalannya simulasi diperoleh rata-rata 80%, membuat kesimpulan hasil belajar secara keseluruhan diperoleh rata-rata78%, siswa melakukan evalusi diperoleh rata-rata76%, dan siswa melakukan tindak lanjut diperoleh rata-rata 79%. b. Aktivitas siswa kelas kontrol Aktivitas siswa dengan menggunakan metode konvensional diamati oleh 2 (dua) orang pengamat, mahasiswa dari IAIN Palangka Raya. Pengamatan dilakukan terhadap aktivitas siswa dari awal hingga

14 72 akhir proses belajar mengajar. Pengamat memberikan tanda cek list ( ) pada kolom skor penilaian yang telah disiapkan bisa dilihat dilampiran Tabel Persentase Aktivitas Siswa kelas kontrol Skor Tiap Aspek RPP I RPP II Rata- Rata ASPEK YANG DIAMATI % % 1. Memperhatikan dan mendengarkan motivasi guru. 2. Memperhatikan dan mendengarkan penjelasan guru. 3. Membentuk kelompok belajar ,25 4. Bertanya kepada guru ,5 5. Menjawab pertanyaan guru ,25 6. Menjawab evaluasi seputar tujuan pembelajaran terhadap siswa, untuk mengetahui pemahaman siswa. 7. menyimpulkan hasil belajar ,75 secara keseluruhan. 8. Evaluasi ,5 9. Tindak lanjut ,75 Sumber: Hasil Penelitian 2015 Pada lembar aktivitas siswa dengan metode konvensional nilai rata-rata persentase siswa yang memperhatikan dan mendengarkan motivasi guru sebesar 76,25%, siswa memperhatikan dan mendengarkan penjelasan guru diperoleh rata-rata 70%, siswa membentuk kelompok belajar diperoleh rata-rata76,25% siswa bertanya kepada guru diperoleh rata-rata 67,5%, siswa menjawab pertanyaan

15 73 guru diperoleh rata-rata 71,25%, siswa menjawab evaluasi seputar tujuan pembelajaran terhadap siswa untuk mengetahui pemahaman siswa diperoleh rata-rata 75%, siswa kesimpulan hasil belajar secara keseluruhan diperoleh rata-rata 73,75%, siswa melakukan evaluasi diperoleh rata-rata 72,5%, dan siswa melakukan tindak lanjut diperoleh rata-rata 73,75%.