P U T U S A N Nomor : 31/B/2013/PT.TUN-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 31/B/2013/PT.TUN-MDN Publikasi putusan ini dimaksudkan sebagai informasi kepada publik, sedangkan turunan putusan yang resmi dikeluarkan sesuai mekanisme berdasarkan UU yang berlaku, apabila dalam publikasi ini terdapat kesalahan pengetikan dsb, maka yang berlaku adalah putusan yang bermaterai

2 P U T U S A N Nomor : 31/B/2013/PT.TUN-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding yang bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Jalan Peratun, kompleks Medan Estate di Medan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : HJ. CHOLILAH BINTI H. ZAINUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaa Turut Anak, tempat tinggal di Jalan A. Yani, Lrg. Danau No. 654 Rt. 18 Rw. 05 Kelurahan 7 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I Palembang, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I/ PEMBANDING; MUKTI BIN MATSARI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Ibul Besar, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;----- Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II/ PEMBANDING; MAISUHRO BIN MATSARI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Ibul Besar, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;----- Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III/ PEMBANDING; Dalam...

3 Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : M. SAYUTI WIJAYA, SH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/ Pengacara pada kantor Advokat M. Sayuti WIJAYA, beralamat di Jalan OPI VI Lrg. Meranti Blok O No. 64, 65 Perumahan Ogan Permata Indah (OPI) Jakabaring Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING; M E L A W A N CAMAT KECAMATAN TANJUNG LUBUK KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR (OKI), yang berkedudukan di Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKI ) Propinsi Sumatera Selatan.- Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : ARBAIN, S.IP, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Sekretaris Camat Tanjung Lubuk, Kabupaten OKI, Alamat Kantor Tanjung Lubuk, Kabupaten OKI; M. YUSUF MUNIR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pemerintahan pada Kantor... 3

4 Kantor Camat Tanjung Lubuk, Kabupaten OKI, Alamat Kantor Tanjung Lubuk, Kabupaten OKI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2012, No. 140/090/Kec. Tlbk/ Selanjutnya disebut TERGUGAT I/ TERBANDING; KEPALA DESA SRIGUNA, yang berkedudukan di Desa Sriguna, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering Ilir ( OKI ); Selanjutnya disebut TERGUGAT II/ TERBANDING; AGUS CHENOTH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota Polri, beralamat di Ds. VI, No. 702, Desa Sugi Waras, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir Selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI 1/TERBANDING; MUHAMMAD NIZAR BIN MUHAMMAD ALI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota Polri, beralamat di Jalan Kolonel Sulaiman Amin, Komplek Perum Dam Kartika I, Blok A, Km- 7, Kecamatan Alang-Alang Lebar Palembang; Selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI 2/TERBANDING; Pengadilan... 4

5 ----- PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, tersebut telah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Medan Nomor: 31/B/2013/PT.TUN-MDN tanggal 25 Maret 2013 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sengketa ini di tingkat banding ; Penetapan Ketua Majelis Nomor: 31/B/Pen.HS/2013/PTTUN-MDN,tanggal 25 Maret 2013; Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 20/G/2012/PTUN-PLG, tanggal 03 Januari 2013 ; Akta permohonan Banding Nomor: 20/G/2012/PTUN-PLG, tanggal 7 Januari 2013 yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding ; Berkas perkara dan bukti-bukti surat yang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduknya perkara ini seperti tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 20/G/2012/PTUN-PLG, tanggal 03 Januari 2013 yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarrp (delapan ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut telah diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 03 Januari 2013 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Para 5 Penggugat...

6 Penggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat I/Terbanding tanpa dihadiri oleh Tergugat II/Terbanding dan Tergugat II Intervensi 1 dan 2/Terbanding ; Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2013 sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 20/G/2012/PTUN-PLG, yang ditanda tangani oleh Kuasa Para Penggugat/Pembanding serta Panitera, selanjutnya telah diberitahukan kepada pihak lawan sesuai dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 20/G/2012/PTUN- PLG, tanggal 8 Januari2013 ; Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding telah mengajukan Memori Banding, tanggal 17 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 04 Maret 2013 dan telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding No.20/G/2012/PTUN-PLG,tanggal 04 Maret 2013; Menimbang, bahwa Tergugat I/Terbanding, Tergugat II/Terbanding dan Tergugat II Intervensi I/Terbanding serta Tergugat II Intervensi 2/Terbanding, tidak mengajukan Kontra Memori Banding dalam pemeriksan sengketa di tingkat banding; Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang telah memberitahukan kepada para pihak yang bersengketa untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuan untuk melihat berkas perkara Nomor: 20/G/2012/PTUN-PLG, tanggal 1 Maret 2013 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding Para Penggugat/Pembanding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 20/G/ 2012/PTUN-PLG, tanggal 03 Januari 2013, telah diajukan dalam tenggang 6 waktu...

7 waktu dan cara-cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh pasaln 123 Undang-undang Nomor 5 tahun 1986 jo. Undang-undang Nomor: 9 tahun 2004 jo. Undang-undang Nomor 51 tahun 2009, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan setelah mempelajari secara seksama, berkas perkara yang terdiri dari: Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, Putusan Akhir Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang serta meneliti dan memperhatikan surat-surat, bukti-bukti yang diajukan oleh para pihak dipersidangan dikaitkan dengan Memori Banding dari Para Penggugat/ Pembanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan akan mempertimbangkan sebagaimana dibawah ini ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan membaca dan mempelajari berkas perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 20/G/2012/PTUN-PLG, tanggal 03 Januari 2013 pemeriksaan di tingkat Banding tidak ada hal-hal yang baru dan semuanya telah dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai judex facti di tingkat Banding berpendapat dan berkesimpulan bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut telah tepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlaku, oleh karena itu pertimbangan hukum dimaksud diambil alih menjadi pertimbangan hukum judex facti dalam memeriksa dan memutus sengketa ini ditingkat banding; Menimbang... 7

8 ----- Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 20/G/2012/PTUN-PLG tanggal 03 Januari 2013 tersebut yang dimohonkan banding dikuatkan dalam pemeriksaan tingkat Banding dan Para Penggugat/Pembanding sebagai pihak yang kalah dalam sengketa ini, maka kepada pihak Penggugat/Pembanding dibebani untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Memperhatikan Undang-undang Nomor 5 tahun 1986 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 9 tahun 2004 jo. Undang-undang Nomor 51 tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturan lain yang terkait; M E N G A D I L I - Menerima permohonan Banding dari Para Penggugat/ Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 20 /G/2012/PTUN-PLG, tanggal 03 Januari 2013 yang dimohonkan Banding; Menghukum Para Penggugat/ Pembanding secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari RABU, tanggal 27 Maret 2013, oleh kami: YOSRAN, SH.,M.Hum, sebagai Ketua Majelis, T.SJAHNUR ANSJARI, SH.,MH, serta NURMAN SUTRISNO, SH.,M.Hum, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam 8 sidang...

9 sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh kedua Hakim Anggota serta dibantu oleh ARMEN SIMAMORA, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanpa dihadiri oleh para pihak maupun kuasanya.; --- HAKIM-HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS dto, dto, T.SJAHNUR ANSJARI, SH.,MH. YOSRAN, SH.,M.Hum dto, NURMAN SUTRISNO, SH.,M.Hum. PANITERA PENGGANTI dto, ARMEN SIMAMORA, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Materai Putusan. Rp ,- 2. Biaya Redaksi Putusan Rp ,- 3. Biaya Proses Perkara.... Rp ,- J u m l a h Rp ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);- 9