BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS

Transkripsi

1 BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS 4.1.Implementasi Sistem Implementasi sistem e-learning yang terintegrasi dengan HOA merupakan sistem yang berbasis client-server, meliputi perangkat keras dan perangkat lunak yang nantinya akan mendukung kinerja sistem Perangkat Keras Topologi jaringan pada sistem pembelajaran e-learning yang terintegrasi dengan HOA terdiri dari sebuah komputer server dan lima buah komputer client. Gambar 4.1. Topologi Jaringan Sistem. Jaringan yang dilihat pada gambar 4.1 bersifat lokal. Adapun spesifikasi jaringan dapat dilihat pada Tabel 4.1. Tabel 4.1. Spesifikasi Jaringan Sistem. No. Nama Piranti Alamat IP/Netmask Sistem Operasi 1. Router /24-2. Server /24 Windows Server Client1 DHCP Windows 7 4. Client2 DHCP Windows 7 (bersambung) 17

2 Tabel 4.1. Spesifikasi Jaringan Sistem. (lanjutan). 5. Client3 DHCP Windows 7 6. Client4 DHCP Windows 7 7. Client5 DHCP Windows 7 Sedangkan spesifikasi piranti kerasnya adalah sebagai berikut: Router TPLINK Server Harddisk: Seagate Barracuda 500 GB Prosesor: Intel Pentium CPU 2.80GHz Memori: 2.00 GB Client1 Harddisk: WDC WD5000AAKX-221 CA1 ATA Device 500 GB Prosesor: Intel Pentium CPU 2.70GHz 2.70 GHz Memori: 2.00 GB Client2 Harddisk: WDC WD5000AAKX-221 CA1 ATA Device 500 GB Prosesor: Intel Pentium CPU 2.70GHz 2.70 GHz Memori: 2.00 GB Client3 Harddisk: ST AS ATA Device 500 GB Prosesor: Intel Core i3 CPU M 2.27GHz 2.27 GHz Memori: 2.00 GB Client4 Harddisk: WDC WD5000AAKX-221 CA1 ATA Device 500 GB Prosesor: Intel Core i3 CPU 3.07GHz 3.06 GHz Memori: 4.00 GB Client5 Harddisk: WDC WD5000AAKX-221 CA1 ATA Device 500 GB Prosesor: Intel Pentium CPU 2.80 GHz 2.80 GHz Memori: 2.00 GB 18

3 Perangkat Lunak HOA. Implementasi perangkat lunak meliputi instalasi sistem client-server dan integrasi 4.2.Prosedur Pengujian Prosedur pengujian meliputi pengujian kompatibilitas, pengujian dengan skenario, dan langkah-langkah pengujian sistem. Pengujian kinerja jaringan dilakukan terhadap dua metrik jaringan, yaitu latency/delay dan throughput yang dihasilkan dari paket-paket yang ditangkap oleh Wireshark Pengujian Kompatibilitas Pengujian kompatibilitas dilakukan terhadap web browser yang digunakan untuk mengakses halaman web e-learning Pengujian dengan Skenario Pengujian dengan skenario akan dilakukan dengan dua cara, yaitu dengan mengakses streaming dengan local IP melalui client tunggal dan jamak Langkah-langkah Pengujian Pengujian dilakukan setelah server telah dijalankan pada skema jaringan yang ditunjukkan pada Gambar 4.1. Pengujian kompatibilitas dilakukan dengan langkahlangkah berikut. 1. Jalankan piranti Wireshark. 2. Buka web browser yang akan diuji. 3. Akses alamat web 4. Lakukan analisis yang ditangkap oleh Wireshark. Pengujian dengan skenario yang pertama, yaitu mengakses streaming video dari dalam jaringan intranet, dilakukan dengan langkah-langkah berikut. 1. Jalankan piranti lunak Wireshark. 2. Akses alamat web dari web browser. 3. Lakukan login. 4. Pilih kursus dan materi kursus, di mana terdapat berkas video. 5. Wireshark akan merekam data yang berjalan. 6. Lakukan analisis dari data yang ditangkap oleh Wireshark. 19

4 4.3.Hasil Pengujian Hasil pengujian meliputi pengujian kompatibilitas dan kedua pengujian dengan skenario Pengujian Kompatibilitas Gambar 4.2, 4.3, dan 4.4 merupakan tampilan situs web dari sistem. Gambar 4.2. Halaman Awal Situs. Gambar 4.3. Halaman Login. 20

5 Gambar 4.4. Halaman Awal Setelah Login. Gambar 4.5. Tampilan Video. Tabel 4.2 merupakan ringkasan informasi tentang pengaksesan halaman situs web dari data yang ditangkap oleh Wireshark. Tabel 4.2. Ringkasan Informasi Pengujian Kompatibilitas Web Browser dengan Wireshark. Web Browser Chrome Internet Mozilla Firefox Data Explorer Packets 2686, , ,600 Between first and last packet (sec) 87,553 70, ,507 Avg. packets/sec 31,275 4,831 22,989 Bytes , , ,000 Avg. bytes/sec 27183, , ,856 Avg. Mbit/sec 0,217 0,029 0, Pengujian dengan Skenario Hasil pengujian dengan skenario dapat dilihat pada Lampiran B. 21

6 4.4.Analisis Tabel 4.2 yang menampilkan hasil pengujian kompatibilitas ketiga web browser menunjukkan bahwa Internet Explorer (IE) merupakan yang terbaik dalam mengakses situs FTEK E-learning, yaitu dengan jumlah paket dan waktu paling kecil di antara dua browser lainnya. Akan tetapi, pada saat mengakses berkas video dalam jaringan lokal, IE hanya menampilkan tautan berkas yang kemudian menampilkan jendela permintaan memutar atau menyimpan berkas video. Jadi, video tidak diputar dengan media player default yang terdapat pada web browser, tetapi diputar pada media player default yang terdapat pada komputer client. Hal ini dapat disebabkan oleh add-on IE yang belum terinstal atau versi IE yang belum diperbarui. Hal ini juga terjadi pada Chrome pada sebagian besar client. Berkas video tidak dapat diputar dikarenakan plugin belum diperbarui. Oleh karena itu, Mozilla Firefox dipilih menjadi web browser yang digunakan untuk melakukan pengujian dalam jaringan lokal karena memiliki media player default yang dapat memainkan berkas video. Dalam pengujian dengan skenario ditemukan bahwa Wireshark mengalami ketimpangan (crippled) dalam menangkap paket pada jaringan nirkabel, di mana sistem operasi yang digunakan adalah Sistem Operasi Windows. Berdasarkan standarisasi latency versi Telecommunications and Internet Protocol Harmonization Over Network (TIPHON), latency yang dihasilkan oleh client nirkabel pada Lampiran D termasuk dalam kategori poor dan unacceptable. Hal ini bertolak belakang dengan kondisi pada saat pengaksesan video, di mana tidak ditemukan adanya penundaan pemutaran video ketika tombol play ditekan. Tabel 4.3. Standarisasi Latency Versi TIPHON. Kategori Delay Besar Delay Excellent < 150 ms Good ms Poor ms Unacceptable > 450 ms Oleh karena itu, analisis hanya dilakukan terhadap jaringan kabel yang akan diuraikan sebagai berikut: 22

7 Latency/Delay Waktu latency berdasarkan hasil pengujian dengan Wireshark didapatkan dengan perhitungan sebagai berikut: Latency = (Between first and last packet)/packets...(4.1) Nilai-nilai latency tersebut dirangkum ke dalam Lampiran C dan Lampiran D dan digambarkan pada Grafik 4.1 dalam skala logaritmik di bawah ini Waktu (sec) Grafik 4.1. Latency pada Jaringan Kabel. Jika dibandingkan dengan Standarisasi TIPHON mengenai latency, yang dapat dilihat pada Tabel 4.3, client pada jaringan LAN memiliki kualitas jaringan yang excellent, yaitu client 1, client 4, dan client 5. 23

8 Waktu (sec) Jamak Tunggal Grafik 4.2. Perbandingan Latency antara Client Jamak dan Client Tunggal. Grafik 4.2 menampilkan perbandingan latency antara jaringan dengan client jamak dan jaringan dengan client tunggal pada spesifikasi client yang sama, yaitu client 5 yang menggunakan kabel UTP kategori cat5e, yang memiliki kecepatan transmisi maksimum 1000Mbps dan kecepatan propagasi sebesar 0,64c, di mana c adalah kecepatan cahaya. Dapat dilihat bahwa jaringan dengan client jamak cenderung memiliki nilai latency yang lebih besar dibandingkan dengan jaringan dengan client tunggal. Waktu yang digunakan client pada jaringan dengan client jamak untuk mentransmisikan paket pertama hingga paket terakhir lebih besar dibandingkan dengan jaringan dengan client tunggal. Salah satu alasan mengapa waktu yang digunakan lebih besar karena pada jaringan yang memiliki jumlah client yang banyak, terjadi pembagian sumber daya, yaitu bandwidth. Hasil pengukuran latency pada jaringan dengan client jamak menurut standarisasi TIPHON bila dinyatakan dalam persentase dinyatakan pada tabel 4.4 sebagai berikut. Tabel 4.4. Persentase Latency pada Jaringan dengan Client Jamak. Kategori Delay Besar Delay Persentase Excellent < 150 ms 99% Good ms 1% Poor ms 0% Unacceptable > 450 ms 0% 24

9 Berdasarkan teori, latency dirumuskan sebagai berikut: Latency = propagation time + transmission time + queuing time + processing delay....(4.2) Di mana queuing time dan processing delay tergantung pada trafik jaringan. Jika beban ditambahkan, maka queuing time-nya juga meningkat. Pada perhitungan latency berdasarkan teori, diambil sampel data dari salah satu data yang didapatkan. Komponen pertama latency, propagation time, dapat dihitung dengan menggunakan rumus: Propagation time = Distance Propagation Speed..(4.3) Jaringan dengan client tunggal: Propagation time = 6,9m 0,64c = 3, Jaringan dengan client jamak: Propagation time = 6,9m 0,64c = 3, Sedangkan, transmission time dihitung dengan menggunakan rumus: Transmission time = Message Size Bandwidth (4.4) Jaringan dengan client tunggal: Transmission time = 13MB 1000Mbps = 0,104s 25

10 Jaringan dengan client jamak: Propagation time = 13MB 1000Mbps = 0,104s Sehingga latency untuk kedua jenis jaringan adalah: Latency = 3, s + 0,104s = 0,104s Terdapat perbedaaan antara perhitungan dan pengukuran dengan piranti lunak Wireshark, walaupun nilai latency pada kedua jaringan termasuk dalam kategori excellent. Perbedaan dapat dikarenakan oleh kondisi jaringan pada saat pengujian dan reliabilitas piranti lunak maupun piranti keras yang digunakan. Throughput Throughput merupakan bandwidth dalam kondisi yang sebenarnya karena bersifat dinamis dan bergantung pada kondisi trafik. Berdasarkan hasil pengujian, maka didapatkan nilai throughput yang tertera pada Lampiran F Throughput (bps) Client 1 Client 4 Client 5 Grafik 4.3. Throughput pada Jaringan Kabel. Untuk menghitung throughput, jumlah frame yang dapat dilewatkan dikalikan dengan jumlah bit yang dibawa per frame. Karena jumlah frame 26

11 tidak dapat diketahui, maka akan digunakan frame rate dari berkas video, yaitu 25fps. Sehingga, akan didapatkan throughput sebesar Throughput = 25fps 13MB = 2,662Mbps Hal ini berarti bahwa throughput pada jaringan ketika menjalankan streaming video adalah 0,26% dari bandwidth yang tersedia Latency (sec) Grafik 4.4. Latency pada Client Tunggal. Throughput (bps) Grafik 4.5. Throughput pada Client Tunggal. 27

12 Latency (sec) Grafik 4.6. Latency pada Client Jamak Throughput (bps) Grafik 4.7. Throughput pada Client Jamak. Terlihat dari grafik, baik pada jaringan dengan client tunggal maupun jaringan dengan client jamak, cenderung simetris. Hal ini menunjukkan bahwa sifat antara latency dan throughput adalah kontradiktif. Ketika nilai latency besar, maka throughput bernilai kecil dan sebaliknya. 28