PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak : Nama lengkap : TERDAKWA Tempat lahir : Namorambe Umur/ tanggal lahir : 16 Tahun/11 Juli 1999 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun III Desa Dagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Ikut Orang Tua Anak tidak ditahan; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDN tanggal 2 Mei 2016, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 50/Pid.Sus/PA/2015/PN.Lbp, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Menimbang bahwa, setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam yang mendakwa Anak dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa TERDAKWA bersama-sama saksi HENDRA SYAHPUTRA NASUTION, saksi PUTRA ARDIANSYAH BANGUN (berkas terpisah) dan DONOK (belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul Wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2014 atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Bengkel Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Gema Bukit Barisan Jalan Bandar Labuhan No. 08 Lapangan Peston Dusun III Desa Dagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih...

2 - 2 - masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau lebih, oleh tersalah masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah, memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa TERDAKWA bersama temannya saksi Hendra Syahputra Nasution, saksi Putra Ardiansyah Bangun (berkas terpisah) dan Donok (belum tertangkap) sedang duduk-duduk di Lapangan Peston Desa Dagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul Wib saksi Hendra Syahputra Nasution mengajak untuk membongkar bengkel sekolah, yang saat itu disetujui oleh terdakwa dan teman-temannya, lalu saksi Hendra Syahputra Nasution pulang mengambil 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi ukuran besar, sekitar 10 menit ianya kembali menemui terdakwa dan teman-temanya, oleh saksi Hendra Syahputra Nasution membagi tugas kepada teman-temannya, setelah sepakat selanjutnya terdakwa dan teman-temanya langsung menuju lokasi Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Gema Bukit Barisan Jalan Bandar Labuhan No. 08 Lapangan Peston Dusun III Desa Dagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya saksi Hendra Syahputra Nasution, terdakwa dan saksi Putra Ardiansyah Bangun dan Donok memanjat tembok pagar SMK Gema Bukit Barisan masuk ke lokasi sekolah dan dengan menggunakan linggis yang sudah dipersiapkan sebelumnya saksi Hendra Syahputra Nasution membuka / mencongkel gembok pintu Bengkel SMK Gema Bukit Barisan sehingga terbuka dan mengeluarkan barang-barang dari dalam berupa 4 (empat) buah baterai Aki (Baterai basah), 1 (satu) unit Gerenda Tangan, 1 (satu) unit Trafo Las Mini, 1 (satu) unit Gerenda Potong Listrik ukuran besar, 1 (satu) unit trafo Las Mini warna Biru Falcon 120 e bertuliskan Lakoni Inverter 900 WAT dari dalam ruang Bengkel SMK Gema Bukit Barisan, sedangkan terdakwa berjaga-jaga mengawasi situasi, saksi Putra Ardiansyah Bangun duduk diatas pagar tembok, selanjutnya setelah barang-barang dikeluarkan oleh saksi Hendra Syahputra Nasution diberikan kepada saksi Putra Ardiansyah Bangun, terdakwa kembali memanjat Pagar...

3 - 3 - pagar tembok sekolah keluar dari lokasi SMK Gema Bukit Barisan dan ikut melangsir baterai kearah belakang sekolah, selanjutnya dengan menggunakan Sepeda Motor milik Donok barang-barang yang diambil dari SMK Gema Bukit Barisan diangkut dan disembunyikan di Kampung Baru, selanjutnya terdakwa dan teman-temannya istirahat tidur dirumah saksi Hendra Syahputra Nasution, lalu keesokan harinya oleh saksi Hendra Syahputra Nasution dan Donok menjualkan barang-barang tersebut dan membagi-bagikan uangnya pada penjualan baterai uang digunakan untuk membeli makanan dan minuman sedangkan uang penjualan barang lainnya terdakwa mendapat bagian sebesar Rp ,- (lima puluh ribu rupiah) dan digunakan untuk membeli sepotong baju koas tanpa lengan, akibat perbuatan terdakwa dan teman-temannya maka pihak Yayasan SMK Gema Bukit Barisan Tanjung Morawa yang diwakili oleh Emri Ginting, Drs. Mengalami kerugian sebesar Rp ,- (lima juta tujuh ratus ribu rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1) ke- 3, 4, 5 KUHPidana. Menimbang bahwa, setelah membaca surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, bahwa Anak telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan TERDAKWA, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3,4,5 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 4 (empat) gembok merk Rush warna Krom - 1 (satu) potong baju kaos warna hijau lengan pendek tanpa kerah - 1 (satu) potong baju kaos warna kuning lengan pendek tanpa kerah - 1 (satu) potong baju kemeja warna hitam lengan pendek Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah); Menimbang bahwa, setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 50/Pid.Sus/PA/2015/PN.Lbp, tanggal 1 Februari 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan...

4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan 9 (sembilan) bulan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) gembok merk Rush warna Krom - 1 (satu) potong baju kaos warna hijau lengan pendek tanpa kerah - 1 (satu) potong baju kaos warna kuning lengan pendek tanpa kerah - 1 (satu) potong baju kemeja warna hitam lengan pendek Dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp ,00 (dua ribu rupiah) ; Menimbang bahwa, setelah membaca berturut-turut : 1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, bahwa pada tanggal 5 Februari 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 50/Pid.Sus/PA/2015/PN.Lbp, tanggal 1 Februari 2016; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Anak pada tanggal 25 April 2016; 3. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Maret 2016 yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Anak, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu sebagaimana Pasal 233 KUHAP dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa permohonnan banding Penuntut Umum tidak disertai memori banding sehingga Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Medan tidak tahu alasan permohonan banding Penuntut Umum; Menimbang...

5 - 5 - Menimbang, bahwa setelah Hakim tingkat banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umum yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam nomor : 50/Pid.Sus/PA/2015/PN.Lbp, tanggal 1 Februari 2016, berpendapat sebagai berikut : Menimbang bahwa, Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa uraian kontruksi unsur tindak pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3; 4; dan 5 KUHPidana dengan kualifikasi tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; adalah dengan unsur pokok pencurian dalam rumusan tindak pidana Pasal 362 KUHPidana kemudian unsur pemberatan sehingga uraian unsurnya sebagai berikut : 1. Unsur Barang siapa; 2. Unsur Dengan sengaja mengambil; 3. Unsur Barang; 4. Unsur Yang selruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; 5. Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum; 6. Unsur Dalam keadaan memberatkan; Menimbang bahwa, setelah membaca analisa alat bukti dan fakta hukum yang terbukti oleh Hakim Tingkat Pertama, Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Medan berpendapat bahwa unsur tindak pidana sebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi; Menimbang bahwa, dengan demikian analisa alat bukti dan konklusi serta kualifikasi tindak pidana yang terbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar sehingga Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Medan menguatkan; Menimbang bahwa, selanjutnya tentang pidana yang dijatuhkan terhadap Anak Berhadapan dengan Hukum bernama TERDAKWA, Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Medan berbeda pendapat dengan Hakim Tingkat Pertama, sehingga pidana tersebut perlu diubah sebagaimana tercantum dalam amar putusan; Menimbang...

6 - 6 - Menimbang bahwa, oleh karena Anak Berhadapan dengan Hukum dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana sesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP dibebani membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp 2,500; dan dalam tingkat pertama; Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-3;4 dan 5 KUHPidana jo. UU No. 11 tahun 2012 tentang SPPA jo. UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Pembanding/ Penuntut Umum; - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 50/PID.SUS.Anak/2015/PN.Lbp tanggal 01 Febuari 2016 sekedar pidananya yang amar sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Anak Berhadapan dengan Hukum tersebut melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : 1. 4 (empat) gembok merk Rush warna Krom 2. 1 (satu) potong baju kaos warna hijau lengan pendek tanpa kerah 3. 1 (satu) potong baju kaos warna kuning lengan pendek tanpa kerah 4. 1 (satu) potong baju kemeja warna hitam lengan pendek Dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2,500;- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2016, oleh Maryana, SH, MH, Hakim Anak pada tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Medan berdasarkan Penetapan...

7 - 7 - Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, Nomor : 14/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDN tanggal 2 Mei 2016, dan Hj. Syarifah Masthura, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Anak. Panitera Pengganti, H a k i m, Ttd ttd Hj. SYARIFAH MASTHURA, SH.MH. Ttd ttd MARYANA, SH.MH. \\\