Tantangan dalam Mewujudkan Pertumbuhan Ekonomi yang Inklusif di Sulawesi Selatan

Transkripsi

1 Tantangan dalam Mewujudkan Pertumbuhan Ekonomi yang Inklusif di Sulawesi Selatan the SMERU Research Institute Dipaparkan pada Forum Pembangunan Daerah Makassar, 8 Mei 2018

2 Garis Besar Presentasi Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi, Kemiskinan dan Ketimpangan di Sulawesi Selatan Memahami Dinamika dan Sumber-Sumber Ketimpangan Rekomendasi Kebijakan untuk Mengurangi Ketimpangan dan Kemiskinan 2

3 Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi, Kemiskinan dan Ketimpangan di Sulawesi Selatan

4 Pertumbuhan Ekonomi dan Tingkat Kemiskinan (%) Angka Pengangguran (%) Sulawesi Selatan perlu melakukan terobosan untuk mencapai target: pertumbuhan ekonomi 9,1%, angka kemiskinan 6,6%, dan pengangguran 4,4% pada Target dan Capaian Indikator Makro di Provinsi Sulawesi Selatan ( ) Pertumbuhan Ekonomi (Target) Pertumbuhan Ekonomi (Capaian) Tingkat Kemiskinan (Target) Tingkat Kemiskinan (Capaian) Angka Pengangguran (Target) Angka Pengangguran (Capaian) Sumber: BPS dan Bappenas. 4

5 Maluku Utara Sulawesi Selatan Sulawesi Tengah Sulawesi Tenggara Kalimantan Tengah Gorontalo Sulawesi Barat Kalimantan Utara Sulawesi Utara DKI Jakarta Maluku Banten Bali Sumatera Selatan Jawa Timur Jawa Barat Kalimantan Selatan Sumatera Barat Jawa Tengah DI Yogyakarta Lampung Kalimantan Barat Nusa Tenggara Timur Sumatera Utara Bengkulu Papua Jambi Kep. Bangka Belitung Aceh Papua Barat Kalimantan Timur Riau Kep. Riau Nusa Tenggara Barat Pertumbuhan (%).. tetapi Provinsi Sulawesi Selatan berhasil mencatat pertumbuhan ekonomi tertinggi kedua pada Peringkat Pertumbuhan Ekonomi 2017 menurut Provinsi (Konstan 2010) Pertumbuhan PDRB (%) Pertumbuhan PDB Nasional (%) Sumber: BPS. 5

6 Bahkan laju pertumbuhan ekonominya selalu lebih tinggi dari Nasional di hampir semua sektor, sejak 2003 Pertumbuhan PDB dan PDRB Total (harga konstan 2000) 10.0% 9.4% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% -5.0% -10.0% -15.0% Migas Indonesia 15.0% Sektor Migas Migas Sulawesi Selatan Sektor Manufaktur 9.0% 8.0% 7.0% 6.0% 5.0% 4.0% 3.0% 2.0% 1.0% 0.0% 7.8% 6.7% 6.3% 6.0% 6.2% 5.2% 5.4% 5.3% 4.1% 5.6% 5.6% 5.4% 5.6% 5.2% 4.4% 4.5% 4.5% 3.4% 8.2% 7.6% 7.6% 7.5% 7.2% 6.1% 6.4% 6.0% 5.8% 5.2% 5.1% Indonesia Sulawesi Selatan 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% -5.0% 15.0% Sektor Pertanian Pertanian Indonesia Pertanian Sulawesi Selatan Sektor Jasa 10.0% 10.0% 5.0% 5.0% 0.0% % Manufaktur Indonesia Manufaktur Sulawesi Selatan Sumber: BPS, diolah. Jasa Indonesia Jasa Sulawesi Selatan 6

7 Persentase (%) Konsumsi rumah tangga menyumbang PDRB terbesar (53,8%), namun pertumbuhan investasi tinggi (8,18%) dan memberi kontribusi tertinggi pada pertumbuhan ekonomi (3,1%) 60 Distribusi, Pertumbuhan, dan Sumber Pertumbuhan Ekonomi Sulawesi Selatan (2017) PMTDB Pengeluaran Konsumsi RT Lainnya Distribusi Pertumbuhan Sumber Pertumbuhan 1.2 Sumber: BPS, diolah. 7

8 Perekonomian Sulawesi Selatan mengalami transformasi dari dominasi sektor pertanian ke sektor jasa, meskipun peralihan tenaga kerja lebih lamban daripada perkembangan PDRBnya 100% Proporsi Tenaga Kerja di Sulawesi Selatan menurut Sektor, % Proporsi PDRB Sulawesi Selatan menurut Sektor (Konstan 2000) 90% 80% 38% 43% 43% 47% 80% % 60% 50% 40% 10% 13% 14% 13% 60% 40% % 20% 49% 41% 41% 40% 20% % 0% % Pertanian Migas Manufaktur Jasa Pertanian Manufaktur Jasa Sumber: BPS dan Susenas 2016 (BPS), diolah. 8

9 IPM di Sulawesi Selatan sedikit lebih rendah dibandingkan angka nasional terutama karena rendahya pengeluaran per kapita Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Nasional Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Sulawesi Selatan 80 11, ,000 IPM IPM Angka Harapan Hidup (Tahun) 10,000 10,000 Angka Harapan Hidup (Tahun) Rata-rata Lama Sekolah (Tahun) Rata-rata Lama Sekolah (Tahun) Harapan Lama Sekolah (Tahun) Pengeluaran per Kapita (Rp 000) 20 9, ,000 Harapan Lama Sekolah (Tahun) Pengeluaran per Kapita (Rp 000) , ,000 Sumber: BPS. 9

10 Angka kemiskinan Provinsi Sulawesi Selatan juga selalu lebih rendah dari angka Nasional, tetapi laju penurunan kemiskinan lebih lambat dan makin melambat dalam beberapa tahun terakhir 19.0% Persentase Penduduk Miskin di Indonesia dan Sulawesi Selatan, % 15.0% 13.0% 11.0% 10.7% 10.1% 9.0% 7.0% 9.2% 9.5% 5.0% Indonesia Sulawesi Selatan Sumber: BPS. 10

11 Jumlah Penduduk Miskin (000 jiwa) % Penduduk Miskin Jumlah Penduduk Miskin Thousands Persentase Penduduk Miskin & Rentan Banyak penduduk yang berada sedikit di atas garis kemiskinan (jumlahnya meningkat lebih dari 2 kali lipat juga GKN dinaikkan 50%) dan sebagian besar berada di perdesaan Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin di Sulawesi Selatan menurut Desa-Kota Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin dan Rentan Miskin di Sulawesi Selatan September 2017 September Jumlah di perkotaan meningkat x GKN 1.25 x GKN 1.5 x GKN Jumlah Penduduk Miskin (Perkotaan) Jumlah Penduduk Miskin (Perdesaan) Jumlah Penduduk Miskin (Perkotaan) Jumlah Penduduk Miskin (Perdesaan) % Penduduk Miskin (Perkotaan) % Penduduk Miskin (Perdesaan) Angka Kemiskinan (Perkotaan) Angka Kemiskinan (Perdesaan) % Penduduk Miskin (Total) Sumber: Susenas (BPS), diolah. 11

12 Pola persebaran tingkat kemiskinan di kabupaten/kota relatif tidak berubah selama Beberapa wilayah dengan tingkat kemiskinan relatif tinggi ada di bagian Utara, Selatan dan kepulauan Provinsi Sulawesi Selatan menurut Kabupaten/Kota 2010 Provinsi Sulawesi Selatan menurut Kabupaten/Kota 2015 % Tingkat Kemiskinan (GKN) % Tingkat Kemiskinan (GKN) Sumber: Peta Kemiskinan dan Penghidupan Indonesia 2010 & 2015 (SMERU). 12

13 Rasio Gini Ketimpangan Pengeluaran (Rasio Gini) di Sulawesi Selatan lebih tinggi dari Indonesia. Cenderung naik di 2017, tetapi masih lebih rendah daripada Rasio Gini - Desa+Kota Indonesia Sulawesi Selatan Sumber: BPS. 13

14 Rasio Gini Rasio Gini Ketimpangan di perkotaan hampir sama dengan angka Nasional, tetapi cenderung naik; Ketimpangan di perdesaan lebih tinggi, meskipun menurun drastis dalam 3 tahun terakhir Rasio Gini - Perkotaan Rasio Gini - Perdesaan Indonesia Sulawesi Selatan Indonesia Sulawesi Selatan Sumber: BPS. 14

15 Akses di beberapa layanan dasar juga masih timpang. Persentase masyarakat kelompok terbawah yang memiliki akses lebih kecil dibandingkan dengan masyarakat kelompok teratas. Distribusi Rumah Tangga yang Memperoleh Air Minum Bersih, Toilet, dan Listrik (%) Distribusi Rumah Tangga yang Mencapai Pendidikan dan Menggunakan Internet (%) 20% Termiskin 64.1% 64.5% 94.8% 20% Termiskin 9.6% 12.0% 7.2% 20% Termiskin Ke-dua 76.1% 72.8% 97.6% 20% Termiskin Ke-dua 11.9% 16.6% 12.0% 20% Menengah 75.8% 78.3% 98.6% 20% Menengah 12.3% 18.9% 18.3% 20% Terkaya Ke-dua 83.9% 82.1% 99.1% 20% Terkaya Ke-dua 11.2% 23.5% 26.3% 20% Terkaya 95.2% 92.7% 99.7% 20% Terkaya 9.5% 28.8% 50.0% Air Minum Toilet Listrik Bersih Pribadi Tertinggi: Tertinggi: Memakai SMP SMA Internet Sumber: Susenas 2016 (BPS), diolah. 15

16 Memahami Dinamika dan Sumber-Sumber Ketimpangan

17 Theil Index Ketimpangan di Sulawesi Selatan lebih banyak disumbang oleh ketimpangan di dalam wilayah/sektor daripada antarwilayah/sektor Theil s (T): Perkotaan/Perdesaan Theil's (T): 24 Kabupaten/Kota Theil's (T): 3 Sektor Total Within Between Sumber: Susenas (BPS), diolah. 17

18 Penurunan ketimpangan di perdesaan selama disebabkan oleh pertumbuhan konsumsi kelompok menengah, namun laju pertumbuhan konsumsi kelompok miskin terlalu kecil untuk mengurangi ketimpangan Gini naik dari 0,429 ke 0,444 Gini turun dari 0,429 ke 0,332 Kurva Distribusi Pertumbuhan (GIC) Sulawesi Selatan (Perkotaan) Kurva Distribusi Pertumbuhan (GIC) Prov. Sulawesi Selatan (Perkotaan) Laju Lajupertumbuhan Pertumbuhan pengeluaran Pengeluaran per per kapita, Kapita, (Harga (Hargakonstan Konstan2000) 2000) Kurva Distribusi Pertumbuhan (GIC) Sulawesi Selatan (Perdesaan) Kurva Distribusi Pertumbuhan (GIC) Prov. Sulawesi Selatan (Perdesaan) Laju Pertumbuhan Pengeluaran per Kapita, (Harga Konstan 2000) Laju pertumbuhan pengeluaran per kapita, (Harga konstan 2000) % Termiskin Desil pengeluaran per kapita % Terkaya Pertumbuhan konsumsi Rata-rata kenaikan tahunan (%) Rata-rata Prov. Sulawesi Selatan % Termiskin Desil pengeluaran per kapita % Terkaya Pertumbuhan konsumsi Rata-rata Prov. Sulawesi Selatan Sumber: Susenas (BPS), diolah. 18

19 Ciri-ciri masing-masing tingkat kesejahteraan menurut masyarakat (hasil FGD) CIRI KESEJAHTERAAN Pekerjaan Penghasilan Rumah Kepemilikan asset Alat transportasi Pendidikan Pengusaha Banyak usaha sampingan Pegawai tetap (PNS) Rata-rata Rp5 juta/hari (Maros) Double gardan (Gowa) Mewah, permanen, luas, bertingkat Kepemilikan lebih dari satu Status kepemilikan milik sendiri Banyak, dimana-mana, luas Sawah >1Ha (Maros) Mobil, truck, motor, sepeda Merk mewah Jumlah banyak Baru Anak S1-S2 Ortu SMA (Maros) KAYA SEDANG MISKIN Pegawai Petani penyewa Pedagang Nelayan Rp2-3juta/bulan (Maros) Permanen, Semi permanen, luas sedang, satu lantai Kepemilikan biasanya satu Status kepemilikan ada yang milik sendiri, menyewa Terbatas Sawah Ha (Maros) Mobil, motor Anak SMA-S1(Maros) Buruh tani Buruh cuci Buruh bangunan Nelayan Pedagang kecil Harian dan tidak menentu Semi permanen dan tidak permanen, rapuh, dinding seng, pagar bambu, lantai tanah Status kepemilikan milik sendiri, menyewa/kost, menumpang Terbatas atau bahkan tidak punya Sawah <0.5 Ha (Maros) Motor, sepeda Kesehatan Ke dokter, RS besar Ke dokter, puskesmas puskesmas Anak SD-SMP, putus sekolah Ortu tidak sekolah atau SD (Maros) Sanitasi dan air bersih Sumur bor, toilet pribadi, Aqua galon WC umum, toilet sendiri, sumur WC umum, tadah hujan Gaya hidup Makan di restaurant Rekreasi ke tempat yang jauh Rekreasi dekat Rekreasi dekat, jarang/tidak pernah rekreasi Sumber: Studi Dinamika Ketimpangan Desa-Kota: Studi Kasus di Solo Raya dan Makassar Raya The SMERU Research Institute dengan dukungan Ford Foundation,

20 Manfaat pembangunan yang dirasakan masing-masing kelompok kesejahteraan berbeda-beda Bagi kelompok perempuan (di Makassar), banyaknya pembangunan mall membuka lapangan kerja bagi kelompok miskin perempuan. Begitu juga dengan adanya program pemerintah seperti PNPM yang banyak dirasakan manfaatnya oleh kelompok miskin. Sumber: Studi Dinamika Ketimpangan Desa-Kota: Studi Kasus di Solo Raya dan Makassar Raya The SMERU Research Institute dengan dukungan Ford Foundation,

21 Peningkatan kesejahteraan kelompok menengah, banyak terjadi di daerah semi-urban Desa studi kasus terletak di perbatasan dengan Makassar. Perekonomian awalnya didominasi oleh pertanian dan tambak ikan darat. Sejak 2012 marak pembebasan lahan untuk dialihfungsikan menjadi kawasan pergudangan Kelompok kaya dan sedang pemilik lahan lah yang paling banyak mendapat manfaat ganti rugi tanah Kesejahteraan kelompok miskin stagnan karena ketiadaan asset dan modal, serta rendahnya skill/pendidikan membuat mereka tidak bisa banyak terserap oleh industri baru, kecuali menjadi pekerja lepas. Sumber: Studi Dinamika Ketimpangan Desa-Kota: Studi Kasus di Solo Raya dan Makassar Raya The SMERU Research Institute dengan dukungan Ford Foundation,

22 Persentase penerima Persentase penerima Cakupan penerima program bantuan sosial (PKH dan Raskin/Rastra) diantara kelompok miskin di Sulawesi Selatan lebih rendah daripada Nasional, tetapi cakupan BSM lebih tinggi 100 Penerima program berdasarkan desil pengeluaran, Nasional 100 Penerima program berdasarkan desil pengeluaran, Provinsi Sulawesi Selatan Desil pengeluaran rumah tangga Desil pengeluaran rumah tangga BLSM BSM RASKIN/RASTRA PKH BLSM BSM RASKIN/RASTRA PKH Sumber: Susenas 2014 &

23 Program Bantuan Sosial juga masih kurang terintegrasi 100% 90% Persentase penerima manfaat program per desil, Nasional 100% 90% Persentase penerima per desil 80% 80% 70% 70% 60% 60% 50% 50% 40% 40% 30% 30% 20% 20% 10% 10% 0% Desil pengeluaran rumah tangga 0% Menerima 1 program Menerima 2 program Menerima 3 program Tidak menerima program Menerima 1 program Menerima 3 program Menerima 2 program Tidak menerima program Sumber: Susenas 2014 &

24 Peningkatan infrastruktur jalan cenderung meningkatkan ketimpangan dalam jangka pendek Perbaikan jalan nasional EINRIP (baseline 2009 setelah konstruksi 2016) Bulukumba Angka kemiskinan: 10,5% (2009) 8,4% (2016) Rasio Gini: 0,27 (2009) 0,39 (2014) 0,32 (2017) Sektor jasa dan manufaktur berkembang pesat Sinjai Angka kemiskinan: 11,4% (2009) 9,6% (2014) Rasio Gini: 0,31 (2009) 0,38 (2014) 0,37 (2017) Masih tetap didominasi sektor pertanian, perkembangan sektor jasa dan manufaktur sangat kecil Sumber: Qualitative Social Monitoring and Impact Evaluation Study for EINRIP Road Improvemen Studi The SMERU Research Institute dengan dukungan EINRIP-DFAT, 2009 & 2016 Industri Manufaktur (Bulukumba) Peningkatan/perbaikan jalan nasional Transport Perdagangan Kesehatan Pendidikan Perumahan & property (Bulukumba) Mobilitas & kegiatan sosial (perempuan 24

25 Pertumbuhan ekonomi Sulawesi Selatan tidak merata dan didominasi oleh Makassar dan Sinjai Proporsi PDRB menurut Kabupaten/Kota (2016) Lainnya, 27.05% Makassar, 29.68% Gowa, 3.46% Wajo, 3.60% Maros, 3.71% Pangkajene Kepulauan, 4.50% Luwu Timur, 4.61% Bone, 5.42% Sinjai, 17.97% Sumber: BPS, diolah. 25

26 Rasio Gini Beberapa Kabupaten/Kota mengalami peningkatan ketimpangan ( ), termasuk Makassar; sedangkan ketimpangan di Sinjai tidak berubah 0.6 Rasio Gini Kabupaten/Kota di Sulawesi Selatan, 2014 dan Sumber: Susenas (BPS), diolah. 26

27 Tingkat pengangguran tertinggi ada di kota besar seperti Makassar, Pare Pare, dan Palopo serta di kabupaten dengan tingkat kemiskinan relatif tinggi: Pangkajene & Kepulauan dan Luwu Timur. Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (%) Tingkat Pengangguran Terbuka (%) Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (%) Tingkat Pengangguran Terbuka (%) Kabupaten / Kota Kabupaten / Kota Kepulauan Selayar Wajo Bulukumba Sidrap Bantaeng Pinrang Jeneponto Enrekang Takalar Luwu Gowa Tana Toraja Sinjai Luwu Utara Maros Luwu Timur Pangkajene & Kep Toraja Utara Barru Makassar Bone Pare Pare Soppeng Palopo Sumber: BPS. 27

28 Rasio Gini Diantara ke-3 sektor perekonomian, sektor jasa memiliki tingkat ketimpangan tertinggi walaupun cenderung menurun 0.42 Rasio Gini Sektoral Pertanian Manufaktur Jasa Sumber: Susenas (BPS), diolah. 28

29 Peningkatan penyerapan tenaga kerja dan peningkatan pertumbuhan sektor jasa perlu didukung peningkatan pendidikan dan ketrampilan tenaga kerja agar tidak meningkatkan kesenjangan Penyebab mobilitas naik dan mobilitas turun/stagnan (pengalaman rumah tangga & individu) Mobilitas naik Pengetahuan/ketrampilan/kemauan belajar Networking/akses terhadap dukungan (modal, pelatihan, informasi) Jiwa wirausaha (termasuk kemampuan mejaga kepercayaan dan kreativitas) Diversifikasi usaha/penghasilan Melakukan investasi/menabung/akumulasi aset Melakukan investasi pendidikan anak Berkurangnya beban dari dependent Kebijakan pemerintah : program bantuan, infrastruktur, pro-investasi masif, layanan dasar Mobilitas turun/stagnan usia lanjut Sakit pendidikan (rendah: orang tua dan/atau anak) Penghidupan: kehilangan mata pencaharian masalah pada usaha/bisnis (pemasaran, bahan baku dan tenaga kerja, diversifikasi/regenerasi) ketrampilan terbatas Lack of financial awareness Intergenerational poverty (warisan hutang, investasi pendidikan anak) bencana budaya yang membawa implikasi pada keuangan keluarga (contoh: mahar perkawinan) 29

30 Rekomendasi Kebijakan Pengurangan Ketimpangan dan Kemiskinan

31 Diperlukan kebijakan dan program terpadu untuk mengatasi ketimpangan Kurva Distribusi danpertumbuhan kemiskinan (GIC) Prov. Sulawesi Selatan (Perkotaan) Laju pertumbuhan pengeluaran per kapita, (Harga konstan 2000) % Termiskin Desil pengeluaran per kapita % Terkaya Pertumbuhan konsumsi Bantuan sosial Rata-rata Prov. Sulawesi Selatan Ketaatan Pajak & social responsibility Pengembangan Penghidupan Iklim Usaha, Keamanan, Kepastian Hukum 31

32 PENTINGNYA BANTUAN SOSIAL BAGI KELOMPOK TERMISKIN

33 Nilai manfaat program bantuan sosial (dalam menurunkan beban pengeluaran) bagi penduduk miskin dan rentan di Sulawesi Selatan lebih tinggi daripada rata-rata Nasional Proporsi manfaat terhadap median pengeluaran rumah tangga, Nasional Proporsi manfaat terhadap median pengeluaran rumah tangga, Sulawesi Selatan 16% 20% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 11.1% 12.6% 5.5% 1.6% 7.0% 11.0% 5.5% 9.8% 8.6% 7.8% 6.4% 5.9% 4.5% 4.5% 3.7% 3.8% 3.2% 3.3% 3.0% 2.6% 2.7% 2.2% 2.2% 1.9% 2.1% 1.7% 1.7% 1.4% 1.1% 0.8% 1.1% 0.7% 1.0% 0.6% 0.5% 0.5% 0.4% 0.6% 0.3% 0.2% Desil pengeluaran rumah tangga 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 12% 16% 15% 12% 10% 8% 8% 7% 6.1% 6% 6% 5% 4% 5% 4.1% 3.5% 4% 3.0% 3% 2.6% 3% 2.0% 2% 1.4% 1.7% 1.4% 2% 1% 0.9% 0.7% 1.0% 0.6% 1% 0.5% 0.4% 0.3% 0.3% 0.6% 0.2% 0.1% Desil pengeluaran rumah tangga BLSM BSM PKH RASKIN/RASTRA Sumber: Susenas 2014 & 2015 BLSM BSM PKH RASKIN/RASTRA 33

34 Tingkat kemiskinan (%) Tingkat kemiskinan (%) Angka kemiskinan akan lebih tinggi jika tidak ada bantuan sosial -0.3% -0.2% -0.03% -0.4% 12% 12% Nasional 11.5% 11.4% 11.2% 11.2% 11.2% 11.2% 11.2% 11.7% 12.0% 11.5% Sulawesi Selatan 11% 11.0% -0.45% -0.47% -0.04% -0.45% 11% 10.5% 10% 10.0% 9.8% 9.9% 9.8% 10% 9.5% 9.4% 9.4% 9.4% 9.4% 9.4% 9% BLSM BSM PKH RASKIN/RASTRA 9.0% BLSM BSM PKH RASKIN/RASTRA Baseline Counterfactual Baseline Counterfactual Sumber: Susenas 2014 &

35 Tingkat kemiskinan (%) Tingkat kemiskinan (%) Perluasan cakupan bantuan sosial akan menurunkan kemiskinan secara signifikan menurunkan ketimpangan Nasional Sulawesi Selatan 14% 14.0% 13% 13.0% 12% 11% 11.6% 11.5% 11.6% 11.5% 11.4% 11.2% 11.2% 11.1% 10.9% 10.5% 10.6% 10.5% 10.4% 12.0% 11.0% 10% 9% 9.6% 9.8% 9.9% 9.8% 8.8% 8.7% 10.0% 9.0% 9.9% 9.8% 9.8% 9.6% 9.7% 9.7% 9.4% 9.5% 9.4% 9.2% 9.3% 8.7% 9.2% 8.9% 8.5% 8.7% 8.6% 8% 8.0% 7.5% 8.0% 7% 7.0% 6.6% 6% 6.0% Baseline Counterfactual Percentile 5 Percentile 10 Percentile 25 Percentile 40 Baseline Counterfactual Percentile 5 Percentile 10 Percentile 25 Percentile 40 BLSM BSM PKH RASKIN BLSM BSM PKH RASKIN Sumber: Susenas 2014 &

36 DUKUNGAN UNTUK PENGEMBANGAN PENGHIDUPAN PENDUDUK MISKIN DAN RENTAN

37 Aktor yang berperan dan upaya yang diperlukan untuk pengembangan penghidupan masyarakat miskin dan rentan Kesinambungan pendampingan & monitoring Ketepatan identifikasi kebutuhan Orientasi output/outcome Sinergi antarprogram Pemda Desa Kegiatan afirmasi untuk masyarakat miskin & rentan NGO, CSR, Donor Pendampingan dan pelatihan Peningkatan akses keuangan dan peningkatan literasi keuangan Pendampingan dan pelatihan Perguruan Tinggi Sumber: Studi Faktor Pendukung dan Penghambat dalam Upaya Pengembangan Penghidupan Berkelanjutan: Kasus Kabupaten Bantaeng, Pacitan dan Lombok Timur SMERU dengan dukungan KOMPAK, Masyarakat (local Champion) Mengajak dan memberi dukungan usaha (keterampilan, pemasaran, dll.) 37

38 Diversifikasi Usaha Pertanian ke non-pertanian untuk petani dengan sumberdaya terbatas Memberdayakan petani untuk memulai pekerjaan sampingan di sektor non-pertanian yang terkait dengan pertanian Hilirisasi produksi pertanian Pemasaran berbasis kawasan dan kesesuaian dengan keunggulan lokal Sumber: Diskusi Penyusunan Catatan Kebijakan: Strategi Percepatan Pengurangan Kemiskinan di Perdesaan, Nila Warda (2018) 38

39 Optimalisasi usaha pertanian untuk petani dengan sumberdaya memadai Pengkonsolidasian dan dukungan pada Kelompok Tani Peningkatan akses terhadap sumberdaya keuangan Peningkatan akses terhadap pengetahuan dan pemasaran Mitigasi resiko perubahan iklim dan kegagalan pasar Sumber: Diskusi Penyusunan Catatan Kebijakan: Strategi Percepatan Pengurangan Kemiskinan di Perdesaan, Nila Warda (2018) 39

40 Meningkatkan peran Pemerintah Daerah untuk menurunkan ketimpangan di daerahnya masing-masing Menurunkan Beban Pengeluaran (khususnya untuk kelompok miskin) Pemantauan dan Evaluasi memastikan tepat jumlah, tepat waktu, dan tepat sasaran Mereplika Program Nasional meningkatkan cakupan kepesertaan Inovasi Program Daerah Mendorong Sinergi Prioritas Nasional Meningkatkan Pendapatan (untuk kelompok miskin dan rentan) Menyiapkan Unit Usaha agar dapat dijangkau oleh perbankan Menyiapkan Sumber Daya Manusia agar dapat berkompetisi dan lebih produktif Menyiapkan Regulasi untuk meningkatkan efektivitas pelaksanaan UU Desa (Pemanfaatan DD dan ADD) Inovasi Program Daerah Mendorong Sinergi Prioritas Nasional 40

41 41