BAB I PENDAHULUAN. dihindari karena seiring dan mengikuti perkembangan ilmu pengetahuan dan

Transkripsi

1 BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Perkembangan masyarakat dari waktu ke waktu tentu saja tidak dapat dihindari karena seiring dan mengikuti perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (IPTEK). Kemajuan peradaban dan budaya manusia di bidang IPTEK sudah mendunia dan menjdaikan planet bumi semakin kecil dan seolah-olah tak berbatas sehingga kejadian di salah satu tempat di bumi ini dengan cepat dan dalam waktu yang singkat bahkan bersamaan dapat diketahui di belahan bumi lainnya. Globalisasi di segala bidang berjalan ekstra cepat sehingga tidak mungkin satu negara mengisolasi diri secara politik,sosial budaya,ekonomi dan hukum dalam keterkaitan antar negara. Perkembangan masyarakat dan IPTEK senantiasa juga diikuti dengan perkembangan jenis-jenis kejahatan yang ada di dalam kehidupan masyarakat. Dahulu ada semacam adagium yang meyatakan makin miskin suatu bangsa semakin tinggi tingkat kejahatan yang terjadi. Saat ini adagium ini hanya berlaku bagi kejahatan konvensional seperti perampokan, pencurian, penipuan, penggelapan dan lain-lain. 5 Pada awalnya, hanya kejahatan konvensional yang dianggap sebagai kejahatan, namun dalam perkembangannya, muncul jenis-jenis kejahatan baru yang kompleks seiring dengan perkembangan masyarakat. Menurut Soedjono 5 Dwidja Priyatno, 2009, Kebijakan LegilslasiTentang Sistem Pertanggungjawaban Pidana Korporasi Di Indonesia, CV.Utomo, Bandung, hlm. 1.

2 Dirdjosisworo, kejahatan sekarang menunjukkan bahwa kemajuan ekonomi juga menimbulkan kejahatan bentuk baru yang cukup besar kerugian yang diakibatkannya. Indonesia dewasa ini sudah dilanda kriminalitas kontemporer yang cukup mengancam lingkungan hidup, sumber energi dan pola-pola kejahatan di bidang ekonomi seperti kejahatan Bank, kejahatan computer, penipuan terhadap konsumen berupa barang-barang produksi kualitas rendah yang dikemas indah dan diajajakan lewat advertensi secara besar-besaran dan berbagai pola kejahatan korporasi yang beroperasi lewat penetrasi dan penyamaran. 6 Permasalahan dan persepsi masyarakat terhadap kejahatan masih berpola kepada kejahatan konvensional seperti pencurian dan pembunuhan. Hal ini karena kejahatan konvensional mudah diidentifikasi melalui korban yang muncul dari kejahatan konvensional tersebut. Demikian pula dengan pelaku kejahatan, pada awalnya yang dapat dipertanggungjawabkan dalam hukum pidana hanyalah orang (natural person). Permasalahan korporasi sebagai subyek hukum pidana tidak lepas dari aspek hukum perdata. Dalam hukum perdata orang perseorangan bukanlah satu-satunya subyek hukum. Hal ini disebabkan masih ada subyek hukum lain yang memiliki hak dan dapat melakukan perbuatan hukum sama seperti orang perseorangan. Pandangan seperti ini berbeda dengan KUHP yang hanya mengenal orang perseorangan sebagai 6 Ibid.

3 subyek hukum. Hal ini sejalan dengan asas universitas delinquere non potest yaitu badan-badan hukum tidak dapat melakukan tindak pidana. 7 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) yang berlaku di Indonesia saat ini merupakan produk hukum Belanda yang diberlakukan berdasarkan asas konkordansi di wilayah Hindia Belanda. Subyek tindak pidana yang dikenal dalam KUHP adalah orang perorangan. Dengan kata lain, hanya manusia yang dapat melakukan tindak pidana dan hanya manusia yang dapat dituntut serta dibebani pertanggungjawaban pidana. KUHP tidak mengenal korporasi sebagai subyek hukum pidana. Hal ini didasarkan pada Pasal 59 KUHP, dimana apabila korporasi yang melakukan tindak pidana, maka pertanggungjawaban pidana dibebankan kepada pengurus korporasi dalam hal pengurus korporasi melakukan tindak pidana dalam rangka mewakili atau dilakukan atas nama korporasi tersebut. Dalam perkembangannya, korporasi (juridical person) muncul sebagai subyek yang dapat melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan dalam hukum pidana. Pembangunan hukum sebagai upaya untuk menegakkan keadilan, kebenaran dan ketertiban dalam negara hukum Indonesia yang berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 (UUD NRI 1945), diarahkan untuk meningkatkan kesadaran hukum, menjamin penegakan, pelayanan dan kepastian hukum, serta mewujudkan tata hukum nasional yang mengabdi pada 7 Rufinus Hotmaulana Hutauruk, 2013, Penanngulangan Kejahatan Korporasi Melalui Pendekatan Restoratif Suatu Terobosan Hukum, Sinar Grafika, Jakarta, hlm.21.

4 kepentingan nasional 8. Merupakan sebuah realita bahwa dewasa ini korporasi semakin memegang peranan yang penting dalam kehidupan masyarakat, khususnya di bidang perekonomian. Keraguan pada masa lalu untuk menempatkan korporasi sebagai subyek hukum pidana yang dapat melakukan tindak pidana dan sekaligus dapat dipertanggungjawabkan dalam hukum pidana sudah bergeser. Korporasi sudah dikenal dalam dunia bisnis sejak beberapa abad yang lalu. Pada awalnya, korporasi hanya merupakan suatu wadah kerjasama dari beberapa orang yang mempunyai modal, untuk mendapatkan keuntungan bersama, dan belum terlalu eksklusif seperti korporasi dewasa ini. Munculnya revolusi industri telah mendorong semakin berkembangnya korporasi sebagai badan hukum dan badan ekonomi. Peristiwa tersebut di atas tentu saja mendorong terjadinya perubahan di dalam masyarakat, dalam hal ini juga termasuk adanya perubahan dan perkembangan di dalam kejahatan atau tindak pidana. Tindak pidana yang dimaksud adalah munculnya atau lahirnya tindak pidana ekonomi sebagai dampak adanya perkembangan kegiatan ekonomi di dalam masyarakat. Dalam hal ini tindak pidana ekonomi biasanya disebut juga dengan kejahatan kerah putih (white collar crime), termasuk di dalamya adalah kejahatan di bidang perbankan, perlu diketahui bahwa kejahatan atau tindak pidana ekonomi secara garis besar adalah kejahatan yang mengandung motif-motif ekonomi dan lazimnya dilakukan oleh orang-orang yang memiliki kemampuan intelektual dan mempunyai 8 Muladi dan Dwidja Priyatno, 2010, Pertanggungjawaban Pidana Korporasi, Kencana Media Group, Jakarta, hlm. 12

5 posisi penting di dalam masyarakat atau pekerjaanya. Menurut Mardjono Reksodipuro yang dikutip Hermansyah, kejahatan ekonomi adalah setiap perbuatan yang melanggar peraturan perundang-undangan dalam bidang perekonomian dan bidang keuangan serta mempunyai sanksi pidana. Pendapat Edwin H. Sutherland yang dikutip oleh Hermansyah disebutkan bahwa kejahatan ekonomi merupakan white collar crime, yaitu suatu kejahatan yang dilakukan oleh orang yang dihormati dan mempunyai status sosial yang tinggi dalam pekerjaannya. 9 Secara garis besar kejahatan ekonomi/komersial tersebut dapat dibagi menjadi enam kategori, yaitu: Penyimpangan perbankan, yaitu penipuan uang muka, pemalsuan L/C, promes dan wesel, pemalsuan uang, penyimpangan dalam pengiriman uang dan lainlain. 2. Penyimpangan perdagangan, yaitu kepailitan, kejahatan perdagangan, perubahan asset perusahaan, dan pemalsuan kontrak. 3. Penyimpangan pembayaran perdagangan eceran, cek palsu, kartu kredit palsu, cek kosong. 4. Penyimpangan yang berkaitan dengan investasi, surat-surat berharga, saham dan obligasi palsu, manipulasi pasar. 5. Penyimpangan perusahaan. 6. Penyimpangan lainnya, seperti kejahatan komputer, kejahatan asuransi, dan penyimpangan pajak. Sebagaimana diketahui, bahwa tindak pidana perbankan merupakan salah satu bentuk dari tindak pidana di bidang ekonomi. Tindak pidana di bidang perbankan dilakukan dengan menggunakan bank sebagai sarana dan prasaranya. 9 Hermansyah, 2005, Hukum Perbankan Nasional Indonesia, Kencana Prenada Media Group, Jakarta, hlm Ibid.hlm.162

6 Lembaga perbankan merupakan inti dari sistem keuangan dari setiap negara. Bank adalah lembaga keuangan yang menjadi tempat bagi orang perseorangan, badan-badan usaha swasta, badan-badan usaha milik negara, bahkan lembagalembaga pemerintahan meyimpan dana-dana yang dimilikinya. Melalui kegiatan perkreditan dan berbagai jasa yang diberikan, bank melayani kebutuhan pembiayaan serta melancarkan mekanisme sistem pembayaran bagi semua sektor perekonomian. Di Indonesia masalah yang terkait dengan bank diatur dalam Undang-Undang No.10 Tahun 1998 Tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan. Termasuk dalam hal ini adalah Undang-Undang No.23 Tahun 1999 jo Undang-Undang No.3 Tahun 2004 Tentang Bank Indonesia, yang mana Bank Indonesia dalam hal ini sebagai Bank Sentral dan pada pokoknya memiliki tiga bidang tugas yaitu: 1. Menetapkan dan melaksanakan kebijakan moneter; 2. Mengatur dan menjaga kelancaran sistem pembayaran; 3. Mengatur dan mengawasi bank. Dunia perbankan yang merupakan sumbu tempat berputar sistem keuangan dari suatu lingkungan kehidupan masyarakat, dapat saja terjadi bank melakukan kegiatan-kegiatan yang menyimpang sehingga kepercayaan masayarakat menjadi berkurang, demikian juga di dunia usaha, serta dunia internasional terhadap kehidupan perbankan tersebut, dan memungkinkan juga negara dimana bank tersebut berada mengalami nasib yang sama. Permasalahan-permasalahan tersebut ditemui dalam bank itu sendiri secara intern maupun secara ekstern.

7 Pada tahun-tahun terahkir ini perbankan memang telah mengalami suatu ujian yang sangat berat terutama dalam profesionalisme kepengurusan bank. Adanya penipuan yang dilakukan oleh orang dalam perbankan mengakibatkan terjadinya penurunan tingkat kepercayaan masyarakat terhadap lembaga perbankan. Dikaitkan dengan Undang-Undang, siapakah yang akan bertanggungjawab jika terjadi permasalahan-permasalahan seperti itu, dikarenakan penerapan pertanggungjawaban pidana terhadap korporasi yang melakukan tindak pidana perbankan sampai saat ini masih sulit untuk diterapkan. Walaupun Undang-Undang Perbankan sudah mengaturnya namun ternyata belum begitu sempurna cara penyelesaiannya, apabila diakaitkan dengan aspek pidananya. Berdasarkan hal tersebut di atas, secara garis besar pembagian mengenai tindak pidana perbankan yang terdapat di dalam Undang-Undang No.10 Tahun 1998 Tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan (UU Perbankan) terdapat tiga belas macam tindak pidana yang diatur mulai dari pasal 46 sampai dengan Pasal 50A. Ketiga belas tindak pidana itu dapat digolongkan ke dalam empat macam: 1. Tindak pidana yang berkaitan dengan perizinan, diatur dalam Pasal Tindak pidana yang berkaitan dengan rahasia bank, diatur dalam Pasal 47 ayat (1), ayat (2) dan Pasal 47A. 3. Tindak pidana yang berkaitan dengan pengawasan dan pembinaan bank diatur dalam Pasal 48 ayat (1) dan ayat (2).

8 4. Tindak pidana yang berkaitan dengan usaha bank diatur dalam Pasal 49 ayat (1) huruf a,b dan c, ayat (2) huruf a dan b, Pasal 50 dan Pasal 50A. Tindak pidana mengenai perizinan sebagaimana yang disebutkan di atas seperti pada pasal 46, maka perlu dijabarkan terlebih dahulu isi dari Pasal 46 UU Perbankan yang terdiri dari dua ayat yaitu: 1) Barang siapa menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan berupa giro, deposito berjangka, sertifikat deposito, tabungan, dan/ atau bentuk lainnya yang dipersamakan dengan itu tanpa izin usaha dari Menteri sebagaiman dimaksud dalam Pasal 16 dan Pasal 17, diancam dengan pidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda paling banyak Rp ,-(sepuluh milyar rupiah). 2) Dalam hal kegiatan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilakukan oleh badan hukum yang berbentuk perseroaan terbatas, perserikatan, yayasan atau koperasi, maka penuntutan terhadap badan-badan dimaksud dilakukan baik terhadap mereka yang memberi perintah melakukan perbuatan itu atau yang bertindak sebagai pimpinan dalam perbuatan itu atau terhadap keduaduanya. Pasal 46 dalam Undang-Undang Perbankan adalah satu-satunya yang mengenakan ancaman pidana terhadap korporasi dengan menuntut mereka yang memberi perintah atau pimpinan bank. Ketentuan yang terdapat pada Pasal 46 ayat (1) sering menimbulkan pertanyaan yaitu: Pertama, apakah yang dimaksud dengan menghimpun dana dari masyarakat. Kedua,apakah simpanan yang dimaksudkan dalam pasal ini hanya berupa giro, tabungan, deposito dan sertifikat deposito atau juga meliputi bentuk lain yang dipersamakan dengan itu. Ketiga, apakah si pelaku harus menggunakan nama bank atau tidak. Perbuatan-perbuatan yang menyangkut lembaga perbankan tersebut dapat menimbulkan kerugian bagi perorangan, masyarakat, lembaga perbankan itu sendiri dan pemerintah. Faktor-faktor yang

9 menjadi penyebab terjadinya tindak pidana perbankan tidak saja dikarenakan masih belum sempurnanya peraturan perundang-undangan perbankan maupun pidana yang ada, akan tetapi masih ada beberapa faktor lainnya seperti lemahnya peranan Bank Indonesia sebagai Bank Sentral yang salah satu tugasnya adalah mengawasi dan membina industri perbankan merupakan pemicu terjadinya tindak pidana perbankan. Mengenai pertnggungjawaban pidana dalam ayat (2) tidak mengatur secara tegas bahwa korporasi dalam hal ini pihak Bank dapat dituntut untuk mempertanggungjawabkan tindak pidana yang dilakukannya, akan tetapi pertanggungjawaban pidana tersebut jatuh kepada pihak perorangan yang juga merupakan organ atau bagian dari korporasi tersebut. Tidak dapatnya badan hukum atau dalam hal ini korporasi tidak dapat dipertanggungjawabkan layaknya subyek hukum perorangan, maka tentu saja menjadi sebuah hambatan tersendiri dalam upaya penegakan hukum pidana terutama dalam hal perbankan di Indonesia, karena jikalau hanya subyek hukum perorangan saja sedangkan korporasinya tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban, maka bukan tidak mungkin kejahatan perbankan akan terus terjadi di kemudian hari. Berdasarkan uraian di atas, penulis merasa perlu untuk melakukan penelitian serta pembahasan terkait permasalahan tersebut dan akan disajikan dalam bentuk tesis dengan judul: PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA KORPORASI DALAM TINDAK PIDANA PERBANKAN DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 10

10 TAHUN 1998 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR 7 TAHUN 1992 TENTANG PERBANKAN. B. Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang permasalahan diatas maka dapat dirumuskan masalah: 1. Apakah korporasi (Bank) dapat dipertanggungjawabkan secara pidana dalam Tindak Pidana Perbankan berdasarkan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 Tentang Perbankan? 2. Bagaimana Ius Constituendum pertanggungjawaban korporasi dalam Tindak Pidana Perbankan? C. Tujuan Penelitian Dalam penelitian dan penulisan Tesis ini, penulis memiliki tujuan yang ingin dicapai, yaitu: 1. Tujuan Subyektif Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengumpulkan data serta mengkaji data, sehingga dapat menghasilkan sebuah karya ilmiah yang baik berupa Tesis, agar dapat memenuhi salah satu persyaratan untuk memperoleh gelar magister ilmu hukum pada Program Pascasarjana Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada.

11 2. Tujuan Obyektif Adapun tujuan obyektif dari penelitian ini adalah sebagai berikut: 1) Untuk mengetahui, menganalisis, dan menjelaskan mengenai perkembangan hukum pidana Indonesia yang mengatur tentang pertanggungjawaban pidana korporasi dalam tindak pidana perbankan; 2) Untuk mengetahui, menganalisis, dan menjelaskan mengenai pandangan atau dasar pemikiran mengenai syarat-syarat bagi korporasi sebagai subyek hukum pidana agar dapat dipertanggungjawabkan secara pidana menurut Undang- Undang No.10 Tahun 1998 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No.7 Tahun 1992 Tentang Perbankan; D. Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan dapat memberi manfaat, yaitu manfaat teoritis dan manfaat praktis. Secara teoritis, penelitian ini diharapkan bermanfaat bagi perkembangan ilmu hukum, khususnya hukum pidana yang berkaitan dengan pertanggungjawaban pidana korporasi secara umum. Selain itu, penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi perkembangan dalam penerapan pertanggungjawaban pidana korporasi, secara khusus yang melakukan tindak pidana perbankan. Penelitian ini diharapkan juga dapat memberikan manfaat praktis, yaitu memperkaya pemikiran dan memberikan masukan bagi pemerintah yang berwenang yaitu Bank Indonesia, Lembaga Perbankan, para pihak yang akan melaksanakan Undang-Undang No.10 tahun 1998 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No.7

12 Tahun 1992 Tentang Perbankan yaitu, penyidik kepolisian, bahkan aparat penegak hukum lainnya, seperti jaksa dan hakim, serta bagi pemegang kewenangan legislatif yaitu Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR-RI) yang menentukan peraturan hukum berupa undang-undang, Otoritas Jasa Keuangan (OJK), Lembaga Penjamin Simpanan (LPS). Diharapkan pula penelitian ini dapat berguna bagi seluruh lapisan masyarakat secara luas termasuk Lembaga Swadaya Masyarakat untuk bersama-sama mencegah dan menanggulangi kejahatan, khususnya kejahatan di bidang perbankan yang berupa penggelapan dana masyarakat yang dilakukan oleh pihak bank. E. Keaslian Penelitian Berdasarkan hasil penelusuran kepustakaan, baik terhadap tesis maupun karya ilmiah lainnya, maka ditemukan ada beberapa penelitian yang memiliki kemiripan dengan objek, topik, maupun tema penelitian yang dilakukan oleh penulis. Namun, dalam penelitian yang akan ditulis oleh penulis tidak ditemukan penelitian yang sama persis dengan penelitian yang akan dilakukan dan dibahas oleh penulis. Adapun beberapa penulisan karya ilmiah yang memiliki kemiripan dengan penelitian yang penulis lakukan: 1. Tesis: Kebijakan Hukum Pidana Dalam Penanngulangan Tindak Pidana Di Bidang Perbankan. Oleh Ferizal, Fakultas Hukum Universitas Diponegoro Semarang, Tahun Ferizal, 2001, Kebijakan Hukum Pidana Dalam Penanngulangan Tindak Pidana Di Bidang Perbankan,Thesis Fakultas Hukum Universitas Diponegoro.

13 Permasalahan yang diangkat adalah mengenai kebijakan legislatif dalam penanggulangan tindak pidana di bidang perbankan, mengenai kebijakan aplikatif hukum pidana dalam penanggulangan tindak pidana di bidang perbankan, mengenai prospek kebijakan hukum pidana dalam penanggulangan tindak pidana di bidang perbankan di masa mendatang. Kesimpulan yang diperoleh adalah Kebijakan legislatif/tahap formulasi yang ada dalam Undang-Undang Nomor 10 tahun 1998 merupakan kebijakan yang paling strategis, karena pada tahap ini dirumuskan garis-garis kebijaksanaan sistem pidana dan pemidanaan yang sekaligus sebgai landasan bagi tahap-tahap berikutnya yaitu tahap penerapan pidana oleh badan pengadilan dan tahap pelaksanaan pidana oleh aparat pelakasana pidana. Hal yang penting dari kebijaksanaan legislatif ini adalah sejauhamana posisi yang strategis dari kebijakan tersebut dapat mempengaruhi proses dan mekanisme penanggulangan kejahatan. Kebijakan aplikatif (penerapan) hukum pidana terhadap tindak pidana di bidang perbankan yang tertuang dalam Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998 merupakan satu kesatuan mekanisme untuk menanggulangi tindak pidana yang terjadi, diawalai tahap perumusan atau penetapan pidana oleh pembentuk undangundang (tahap kebijakan legislatif) dan diakhiri tahap pelakasanaan pidana (tahap eksekusi). Ketidakefisienan dan ketidakefektifan penerapan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998, karena dalam praktek hanya sedikit sekali kasus tindak pidana di bidang perbankan yang dikenakan ketentuan undang-undang perbankan tersebut. Keadaan demikian disebabkan adanya undang-undang lain yang

14 seringkali diterapkan terhadap pelaku tindak di bidang perbankan yaitu KUHP dan Undang-Undang Korupsi. Dalam rangka mengantisipasi timbulnya tindak pidana di bidang perbankan di masa mendatang penggunaan hukum pidana masih dipandang sebagai sarana untuk menanggulangi tindak pidana, walaupun dalam penggunaannya perlu dilakukan secara selektif dan limitatif dengan memperhatikan kondisi subjektif pelaku tindak pidana, kondisi objektif perbuatan serta kebutuhan masyarakat itu sendiri. 2. Tesis Kebijakan Formulasi Pertanggungjawaban Pidana Korporasi Terhadap Korban Kejahatan Korporasi. Oleh Evan Elroy Situmorang, Fakultas Hukum Universitas Diponegoro Semarang, Tahun Permasalahan yang diangkat mengenai kebijakan formulasi pertanggungjawaban pidana korporasi terhadap korban kejahatan korporasi dalam hukum positif Indonesia saat ini, kebijakan formulasi pertanggungjawaban pidana korporasi terhadap korban kejahatan korporasi di masa yang akan datang. Kesimpulan yang diperoleh adalah Kebijakan formulasi mengenai pertanggungjawaban pidana korporasi terhadap korban kejahatan korprorasi yang ada atau berlaku saat ini belum dapat mewujudkan pertanggungjawaban pidana korporasi tersebut. Dengan kata lain, kebijakan formulasi yang ada saat ini belum mampu menjerat dan menjatuhkan sanksi pidana kepada korporasi yang melakukan kejahatan, terutama sanksi pidana yang berorientasi pada pemenuhan 12 Evan Elroy Situmorang, Kebijakan Formulasi Pertanggungjawaban Pidana Korporasi Terhadap Korban Kejahatan Korporasi,Thesis Fakultas Hukum Univeristas Diponegoro.

15 atau pemulihan hak-hak korban berupa pembayaran ganti kerugian setelah terjadinya kejahatan. Kebijakan formulasi pertanggungjawaban pidana korporasi terhadap korporasi di masa yang akan datang diharapkan lebih seragam dan konsisten dalam hal penentuan kapan suatu tindak pidana dikatakan sebagai tindak pidana yang dilakukan korporasi, siapa yang dapat dituntut dan dijatuhi pidana dalam kejahatan korporasi, serta jenis-jenis sanksi apa yang sesuai untuk korporasi yang melakukan kejahatan, terutama dalam rangka memberikan pemenuhan dan pemulihan hak-hak korban atas kejahatan yang dilakukan korporasi, serta dalam rangka pencegahan dan penanggulangan kejahatan korporasi itu sendiri. Berdasarkan hal-hal yang sudah disebutkan di atas, ada beberapa penelitian yang pernah dilakukan terkait dengan pertanggungjawaban pidana korporasi secara umum pertanggungjawaban pidana korporasi dalam tindak pidana tertentu. Namun, penelitian tersebut tidak sama persis karena penelitian tersebut memiliki permasalahan yang berbeda dengan yang dikaji penulis berdasarkan Undang-Undang Perbankan dan Undang-Undang Bank Indonesia. Penulis mengkaji Undang-Undang tersebut secara mendalam. Penulis juga meneliti mengenai pandangan-pandangan masa kini. Selain itu, penulis meneliti dan mengkaji mengenai dampak-dampak yang ditimbulkan akibat dimasukkannya korporasi sebagai subjek hukum dalam hukum pidana yang dapat dipertanggungjawabkan secara pidana. Penulis juga meneliti tentang adanya kemungkinan pengaturan dalam peraturan perundang-undangan tentang pertanggungjawaban pidana korporasi dalam tindak pidana perbankan.

16 Sehingga jelas bahwa penelitian yang akan dilakukan oleh penulis diyakini keasliannya serta dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya oleh penulis.