Penulisan Hukum (Skripsi)

Transkripsi

1 TINJAUAN YURIDIS NILAI PEMBUKTIAN KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PORNOGRAFI ( STUDI KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOYOLALI NOMOR 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi ) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh SEPTIAN DANANG SWANDANA NIM. E FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2015 i

2 PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN YURIDIS NILAI PEMBUKTIAN KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PORNOGRAFI ( STUDI KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOYOLALI NOMOR 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi ) Oleh Septian Danang Swandana NIM. E Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Surakarta, 5 Maret 2015 Dosen Pembimbing, Kristiyadi S.H. M.Hum NIP ii

3 PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (skripsi) TINJAUAN YURIDIS NILAI PEMBUKTIAN KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PORNOGRAFI ( STUDI KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOYOLALI NOMOR 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi ) Oleh SEPTIAN DANANG SWANDANA NIM. E Penulisan Hukum ini telah diterima dan dipertahankan Oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukuk Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada Hari : Selasa Tanggal : 31 Maret 2015 DEWAN PENGUJI 1. Bp. Edy Herdyanto, S.H,. MH (...) Ketua 2. Bp. Bambang Santoso, S.H., MHum (...) Sekretaris 3. Bp. Kristiyadi, S.H., MHum (...) Anggota iii

4 PERNYATAAN Nama NIM : SEPTIAN DANANG SWANDANA : E Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul TINJAUAN YURIDIS NILAI PEMBUKTIAN KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PORNOGRAFI ( STUDI KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOYOLALI NOMOR 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi ) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini. Surakarta, 5 Maret 2015 yang membuat pernyataan, Septian Danang S. NIM.E iv

5 ABSTRAK Septian Danang Swandana. E TINJAUAN YURIDIS NILAI PEMBUKTIAN KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PORNOGRAFI ( STUDI KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOYOLALI NOMOR 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi ). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum yang berjudul Tinjauan Yuridis Nilai Pembuktian Keterangan Ahli Yang Dibacakan Dalam Pemeriksaan Perkara Pornografi ( Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 279/Pid.Sus/2012/Pn.Bi ). Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif dengan menggunakan sumber bahan- bahan hukum, baik yang berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi kepustakaan melalui pengumpulan peraturan perundang-undangan, buku, dan dokumen lain yang mendukung, diantaranya Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 279/Pid.Sus/2012/Pn.Bi. Dalam penulisan hukum ini, penulis menggunakan analisis dengan metode silogisme yang berpangkal dari penalaran pengajuan premis mayor yaitu Kitab Undang- Undang Hukum Acara Pidana dan Premis Minor Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 279/Pid.Sus/2012/Pn.Bi dari kedua hal tersebut kemudian ditarik sebuah penalaran mengenai nilai pembuktian keterangan ahli yang dibacakan dalam pemerikasaan perkara pornografi. Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan oleh penulis diperoleh bahwa mengenai nilai pembuktian terhadap keterangan ahli yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut ialah tidak mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan tidak menentukan sama sekali, tidak mengikat Hakim. Hakim bebas dalam menilai kekuatan atau kebenaran yang melekat pada keterangan tersebut, dan dapat menerima atau menyingkirkannya. Bahwa alat bukti surat yang berupa keterangan ahli yang dibacakan Penuntut Umum tersebut tidak mutlak digunakan, karena suatu keterangan yang sesungguhnya itu adalah berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, bukti surat dan bukti lainnya yang mendukung. Keterangan ahli hanyalah suatu bukti tambahan saja yang dimintakan keterangannya oleh Hakim. Kata Kunci : Alat bukti, Keterangan Ahli, Alat Bukti Surat v

6 ABSTRACT Septian Danang Swandana. E A JURIDICAL REVIEW ON THE AUTHENTICATION VALUE OF EXPERT INFORMATION READ IN PORNOGRAPHY CASE TRIAL (A CASE STUDY ON BOYOLALI Faculty of Law of Surakarta Sebelas Maret University. This study was entitled A Juridical Review on the Authentication Value of Expert Information read in pornography case investigation (A Case Study on This study was a normative law research that was prescriptive in nature using law material sources, both primary and secondary. Technique of collecting law material in this research was library study through collecting legislations, Number 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi. In this study, the author conducted an analysis using syllogism method departing from proposing major premise, i.e. Code of Number 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi, from both of which a reasoning was drawn concerning the authentication value of expert information read in pornography case trial. Considering the result of research conducted by the writer, it could be found that the expert information read by the public prosecutor did not have perfect authentication value and was not conclusive at all, did not bind the Judge. The judge assessed the strength or the truth of information independently, and could accept or override it. The document of expert information read by the Public Prosecutor was not used absolutely, because some information should be actually based on witness information, defendant information, document and other supporting evidence. Expert information was merely supplemental evidence asked for by the Judge. Keywords: Evidence, Expert Information, Document Evidence. vi

7 MOTTO DAN PERSEMBAHAN Hawya pegat ngudiya Ronging budyayu Margane suka basuki Dimen luwar kang kinayun Kalising panggawe sisip Ingkang taberi prihatos (Jangan berhenti selalulah berusaha berbuat kebajikan, agar mendapat kegembiraan serta keselamatan serta tercapai segala cita-cita, terhindar dari perbuatan yang bukan-bukan, caranya haruslah gemar prihatin) Ronggowarsito Manusia yang belum pernah mengalami penderitaan tidak akan pernah mengalami kebahagiaan Kahlil Gibran Dengan bangga saya persembahkan skripsi ini kepada: Kedua orang tua saya, Didit Rudy E.W. S.Pd dan Ibu Tri Pudyastuti Keluarga besar dan Masa depan saya Niken Anggraini S.E. Almamater saya tercinta Universitas Sebelas Maret Surakarta vii

8 KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan rahmat dan karunia-nya sehingga penulis akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul TINJAUAN YURIDIS NILAI PEMBUKTIAN KETERANGAN AHLI YANG DIBACAKAN DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PORNOGRAFI ( STUDI KASUS DALAM PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BOYOLALI NOMOR 279/Pid.Sus/2012/PN.Bi ). guna memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana Hukum dari Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.. Dengan selesainya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini : 1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H, M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret;. 2. Bapak Pembantu Dekan I, Pembantu Dekan II, Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dalam penyusunan penulisan hukum ini; 3. Bapak Edy Herdyanto S.H M.H selaku Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dalam penyusunan penulisan hukum ini; 4. Bapak Kristiyadi, S.H.,M.Hum. yang telah memberikan bimbingan dalam penyusunan penulisan hukum ini 5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah meberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta; 6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah viii

9 meberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta; 7. Bapak Didit Rudy E.W. S.Pd dan Ibu Tri Pudyastuti yang merupakan orang tua Penulis serta kakak dan adiku terima kasih atas doa dan penyemangat yang kalian berikan selama ini; 8. Niken Anggraini S.E. terima kasih atas semua dukungan, bantuan dan pemberian semangat yang tiada hentinya mensupport penulis dalam menyelesaikan skripsi ini; 9. Teman teman kantin kampus Fakultas Hukum UNS.; 10. Semua pihak. semoga segala kebaikan Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari Tuhan Yang Maha Esa; Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat dan mampu memberikan sumbangan bagi perkembangan ilmu hukum. Surakarta, 5 Maret 2015 Penulis, Septian Danang S. ix

10 DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING... HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI... HALAMAN PERNYATAAN... ABSTRAK... ABSTRACT... MOTTO dan PERSEMBAHAN... KATA PENGANTAR... KATA PENGANTAR... DAFTAR ISI... x BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Perumusan Masalah... 4 C. Tujuan... 4 D E.... F. Sistematika Penulisan BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori Tinjauan Umum tentang BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN... x Hal i ii iii iv v vi vii viii ix

11 5 1. Nilai Pembuktian Keterangan Ahli yang Dibacakan dalam Pemeriksaan Perkara Por 2. Ketidakhadiran Ahli dalam Pemeriksaan Perkara Pornografi Tidak BAB IV PENUTUP A. xi