Penulisan Hukum (Skripsi)

Transkripsi

1 TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN, PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 45/PID/2011) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Oleh IKHSAN SUDIYO UTOMO NIM. E FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA commit 2014 to user

2 PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum ( Skripsi ) TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN, PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 45/PID/2011) Oleh : IKHSAN SUDIYO UTOMO NIM. E Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Surakarta, Juni 2014 Dosen Pembimbing Kristiyadi, S.H., M.Hum NIP ii

3 PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum ( Skripsi ) TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN, PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 45/PID/2011) Oleh IKHSAN SUDIYO UTOMO NIM. E Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Hari Tanggal Pada : :. :. DEWAN PENGUJI 1 :... Ketua 2 :... Sekretaris 3 :... Anggota Mengetahui Dekan, Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,MHum NIP commit to user 2001 iii

4 PERNYATAAN Nama NIM : Ikhsan Sudiyo Utomo : E Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN, PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 45/PID/2011) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skrispi) ini. Surakarta, Juni 2014 yang membuat pernyataan Ikhsan Sudiyo Utomo NIM. E iv

5 PERSEMBAHAN Skripsi ini Penulis persembahkan untuk : 1. Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat, dan nikmat yang telah diberikan-nya. 2. Ayah, ibu, adik dan seluruh keluarga besar penulis yang selalu memberikan dukungan dan kasih sayangnya. 3. Setiap orang yang menyayangi dan selalu mendukung penulis disetiap langkah penulis. 4. Setiap orang yang telah membentuk dan menjadikan penulis seperti saat ini. v

6 ABSTRAK Ikhsan Sudiyo Utomo E TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN, PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 45/PID/2011). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Negeri Sebelas Maret Surakarta. Penulisan ini mengkaji permasalahan yaitu Apakah pengabaian keterangan saksi korban,petunjuk dan barang bukti oleh hakim sebagai sandaran hukum pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan lepas dari segala tuntutan hukum dalam perkara perusakan barang milik orang lain memenuhi kaedah pengajuan kasasi dan alasan hukum mahkamah agung dalam memeriksa dan memutus kasasi penuntut umum dalam perkara perusakan barang milik orang lain. Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang digunakan dalam penelitian ini. Dimana sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi kepustakaan untuk teknik pengumpulan data. Sedangkan, teknik analisis bahan hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa alasan pengajuan kasasi oleh jaksa Penuntut Umum Atas Dasar Hakim Tidak Menerapkan hukum pembuktian dengan mengabaikan keterangan saksi, petunjuk, dan barang bukti dalam perkara perusakan barang milik orang lain sesuai Dengan Ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP, hal ini karena dalam putusan tingkat pertama Pengadilan Negeri Bangkinang mengabaikan alat bukti berupa keterangan saksi,petunjuk dan barang bukti dalam memutus perkara perusakan berang milik orang lain atau dapat dikatakan hakim tidak menerapkan hukum pembuktian sehingga putusan tersebut dianggap suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya. Pertimbangan Hakim dalam memeriksa dan memutus kasasi penuntut umum terhadap putusan Pengadilan Tinggi Bangkinang dalam perkara persetubuhan dengan anak di bawah umur sudah sesuai dengan apa yang menjadi tugas dan wewenang Mahkamah Agung yaitu untuk menciptakan kesatuan penerapan hukum dengan jalan membatalkan putusan Pengadilan yang dimintakan kasasi karena peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya, maka Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara tersebut sesuai ketentuan Pasal 255 ayat (1) KUHAP. Pertimbangan hakim dalam memeriksa dan memutus kasasi telah memenuhi unsur pertimbangan yuridis, filosofis dan sosiologis. Kata Kunci : Alasan Pengajuan Kasasi, Hukum Pembuktian, Pertimbangan Hakim vi

7 ABSTRACT Ikhsan Sudiyo Utomo E JURIDICAL REVIEW WAIVER EYEWITNESS SURVIVORS, CLUES AND EVIDENCE BY THE JUDGE AS A LEGAL FILING REST OF CASSATION AGAINST THE DECISION OF THE PUBLIC PROSECUTOR OF ALL LEGAL PROCEEDINGS IN CASE OF TAMPERING THE GOODS BELONGS TO A PERSON OTHER Putusan Mahkamah Agung (the supreme court the republic of Indonesia s verdict) No.45/PID/2011. Legal Writing (Thesis). Faculty of Law of Surakarta Sebelas Maret University. Writing this review concerns whether a waiver of witnesses the victims, clues and evidence by the judge as a legal filing rest of Cassation against the decision of the public prosecutor of all legal proceedings in case of tampering the goods belonging to the others meet a filing method of Cassation and legal reasons of the Supreme Court of Cassation ruled in check and the public prosecutor in the destruction of other people's belongings. The normative study by prescriptive and applied is the type used in this study. Where the sources of the law is applicable is primary and secondary law materials, which using library study for the technique of colecting the data. Meanwhile, an analysis of the law is applicable in a syllogism with the thinking deductive. Based on the results of the study it can be concluded that the reasons for filing the appeal by the public prosecutor on the basis of Judges not to apply the law of proof by ignoring witnesses, clue, and evidence tampering in the case of goods belonging to another person in accordance with the provisions of article 253 paragraph (1) letter a Criminal procedure code (KUHAP), this is because the verdict of first instance Bangkinang District Court ignored the evidence of witnesses, clues and evidence in the case, disconnect the demolition boys belonging to another person or it can be said the judge did not apply the law so that evidentiary ruling is considered a rule of law is not applied or not applied as it should be. The consideration of Judges in check and disconnect the Cassation Prosecutor against a high court ruling in the case of Bangkinang promiscuity with minors is in compliance with what the duties and powers of the Supreme Court is to creates the unity of implementation of the law by way of a court ruling cancelling the requested legal rules are not due to cassation applied or not applied as it should be, then the Supreme Court adjudicate the matter on its own in accordance with Article 255, paragraph (1) of the Criminal procedure code (KUHAP). The consideration of judges in check and disconnect the cassation have met the elements of juridical considerations, philosophical and sociological. Keywords : Reason Filing Cassation, Law of Evidence, Judge Considerations vii

8 KATA PENGANTAR Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat, berkah, serta karunia-nya yang telah diberikan kepada Penulis, sehingga Penulis mampu menyelesaikan tugas penulisan hukum dengan judul TINJAUAN YURIDIS PENGABAIAN KETERANGAN SAKSI KORBAN, PETUNJUK DAN BARANG BUKTI OLEH HAKIM SEBAGAI SANDARAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 45/PID/2011) Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta melengkapi persyaratan guna meraih gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka pada kesempatan kali ini Penulis ingin mengucapkan terima kasih yang dalam kepada : 1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret. 2. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. 3. Bapak Edy Herdyanto, SH. MH., selaku Ketua Bagian Hukum Acara. 4. Ibu Rofikah S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik Penulis. 5. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum selaku Dosen Pembimbing yang telah membimbing Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini. 6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret atas segala dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis selama Penulis menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. viii

9 7. Seluruh karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah banyak membantu segala kepentingan Penulis selama Penulis menempuh kuliah S1. 8. Kedua orang tua dan adik tercinta yang telah memberikanku doa, cinta, kasih sayang dan ridho yang menjadi kekuatan dan bekal dalam menjalankan kehidupan ini. 9. Keluarga Besar penulis yang telah memberikan perhatian dan dukungan baik moril maupun materiil kepada penulis. 10. Teman-teman Sahabat Super yang mengisi seluruh keceriaan penulis. 11. Teman-teman Angkatan 2010 dan Seluruh keluarga besar Fakultas Haukum Universitas Sebelas Maret. 12. Teman-teman Teater Delik, serta semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini. Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari kesempurnaan, mengingat kemampuan Penulis yang masih sangat terbatas. Oleh karena itu, segala kritik dan saran yang bersifat membangun akan Penulis terima dengan senang hati Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan Pengetahuan dan Pengembangan Hukum pada khususnya dan Ilmu Pengetahuan pada umumnya. Dan semoga pihak-pihak yang telah membantu Penulisan Hukum ini, atas amal baik mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Amin. Surakarta, Juni 2014 Penulis ix

10 DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PERSETUJUAN... ii HALAMAN PENGESAHAN... iii HALAMAN PERNYATAAN... iv HALAMAN PERSEMBAHAN... v ABSTRAK... vi KATA PENGANTAR... viii DAFTAR ISI... x DAFTAR GAMBAR... xii BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Rumusan Masalah... 3 C. Tujuan Penelitian... 3 D. Manfaat Penelitian... 4 E. Metode Penelitian... 5 F. Sistematika Penulisan Hukum BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori Tinjauan Umum tentang Pembuktian a. Pengertian Pembuktian b. Teori Pembuktian c. Alat Bukti Tinjauan Umum tentang Putusan Hakim a. Pengertian Putusan Hakim b. Bentuk dan Isi Putusan Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum a. Macam macam Upaya Hukum Tinjauan Umum terhadap commit tindak to user pidana perusakan barang x

11 milik orang lain B. Kerangka Pemikiran BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. HASIL PENELITIAN Uraian Singkat Kasus Identitas Terdakwa Dakwaan Penuntut Umum Amar Putusan Mahkamah Agung Pertimbangan Majelis Hakim Alasan Kasasi yang diajukan Penuntut Umum B. PEMBAHASAN Analisis Pengabaian Keterangan Saksi Korban, Petunjuk dan Barang Bukti oleh Hakim sebagai Sandaran Hukum Pengajuan Kasasi Penuntut Umum Terhadap Putusan Lepas Lepas Dari Segala Tuntutan Hukum Dalam Perkara Perusakan Barang Milik Orang Lain Terhadap Ketentuan Pasal 253 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHP) Alasan Hukum Mahkamah Agung Dalam Memeriksa dan Memutus Kasasi Penuntut Umum Dalam Perkara Perusakan Barang Milik Orang Lain a. Pertimbangan Hakim Tingkat Kasasi b. Amar Putusan Kasasi BAB IV PENUTUP A. Simpulan B. Saran DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN xi

12 DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 1. Kerangka Pemikiran xii