Penulisan Hukum (Skripsi)

Transkripsi

1 digilib.uns.ac.id TINJAUAN TIDAK DIHADIRKANNYA BARANG BUKTI OLEH PENUNTUT UMUM DALAM PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA KORUPSI (Studi Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor: 265/Pid.B/2010/PN.Kdr) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Memperoleh Derajat Sarjana S-1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh KUSWENDARI LISTYANINGTRI HERDIYANTI NIM. E FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2015 i 1

2 digilib.uns.ac.id 2

3 digilib.uns.ac.id 3 iii

4 digilib.uns.ac.id 4 iv

5 digilib.uns.ac.id 5 ABSTRAK Kuswendari Listyaningtri Herdiyanti. E TINJAUAN TIDAK DIHADIRKANNYA BARANG BUKTI OLEH PENUNTUT UMUM DALAM PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA KORUPSI (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KEDIRI NOMOR: 265/Pid.B/2010/PN.Kdr). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian tidak dihadirkannya barang bukti oleh Penuntut Umum terhadap KUHAP dan implikasinya dalam persidangan perkara korupsi di Pengadilan Negeri Kediri. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal bersifat preskriptif. Pendekatan yang dipergunakan adalah pendekatan kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa Penuntut Umum telah lalai dalam menunaikan kewajibannya yang diatur di dalam Pasal 181 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, yakni untuk menghadirkan barang bukti di depan proses pembuktian persidangan. Barang bukti yang telah disita secara hukum merefleksikan urgensi keberadaannya terhadap perkara tersebut. Akan tetapi dengan tidak dihadirkannya barang bukti oleh Penuntut Umum maka Majelis Hakim dalam Putusan Nomor: 265/Pid.B/2010/PN.Kdr telah menilai bahwa Penuntut Umum tidak serius dalam menangani perkara sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa sepatutnya dibebaskan. Kata Kunci: Barang Bukti, Penuntut Umum, Pembuktian, Korupsi v

6 digilib.uns.ac.id 6 ABSTRACT Kuswendari Listyaningtri Herdiyanti. E REVIEW OF THE EVIDENCE S ABSENT BY PUBLIC PROSECUTOR AND ITS IMPLICATIONS ON THE TRIAL COURT VERDICT IN THE CASE OF CORRUPTION (A Case Study on the Kediri First Instance Court s Verdict Number: 265 / Pid.B / 2010 / PN.Kdr). Faculty of Law, Sebelas Maret University. This research method aims to find out the suitability of evidence s absent by the Public Prosecutor of the Criminal Procedure Code (KUHAP) and its implications in the trial of corruption cases in Kediri First Instance Court. The study was a prescriptive doctrinal legal research. The approach taken is a case approach. The law materials used are the primary and secondary law materials, while law materials data analysis techniques used syllogisms and interpretation method with reasoning deduction. Based on the results of this study concluded that the public prosecutor was negligent in the discharge of its obligations provided for in Article 181 Code of Criminal Procedure Law, which is to present the evidence in front of the evidentiary hearing. Evidence that has been seized by law was reflecting its urgency of the existence in the case. But with the absence of evidence by the Public Prosecutor, the Panel of Judges in Decision No. 265 / Pid.B / 2010 / PN.Kdr has judged that the Public Prosecutor is not serious in handling cases that Judge believes that the defendant was duly released Keywords: Evidence, Public Prosecutor, Evidentiary Hearing, Corruption vi

7 digilib.uns.ac.id 7 MOTTO Man Jadda wa Jadda Siapa yang bersungguh-sungguh akan berhasil. Man Shabara Zhafira Siapa yang sabar akan beruntung. Man Sara Darbi Ala Washala Siapa yang berjalan di jalan-nya akan sampai. vii

8 digilib.uns.ac.id 8 PERSEMBAHAN Skripsi ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terima kasih kepada: 1. Allah SWT, satu-satunya Dzat yang telah menganugerahkan segala rizky pada hamba-nya. 2. Rasulullah SAW, panglima pengayom seluruh semesta. 3. Ketiga Orang Tuaku; Ayahanda Agus Triyono, beserta kedua Ibuku yakni Ani Kusbandrini dan Yenny Ariyanti. 4. Adik-adikku tersayang; Kuswastuti Galuh Retfianti dan Muhammad Ghani. 5. Para sahabat terbaik yang pernah kumiliki; Wienda Kresnantyo, Angelia Firsty Anintia, Kurnia Candra Dewi, Devi Trisiwi Ramadhani, Nadia Oktaviani Zulfa, Diah Ayu Septianingrum, Sintha Wahyu Dian Sari, Zelika Setya Ardiani dan Tifany Adelia Tya Adhisty. 6. Almamater Fakultas Hukum UNS. 7. Seluruh pihak yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini. viii

9 digilib.uns.ac.id 9 KATA PENGANTAR Dengan menyebut Asma Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang, serta diiringi rasa syukur kehadirat Illahi Rabbi, penulisan hukum (Skripsi) yang berjudul TINJAUAN TIDAK DIHADIRKANNYA BARANG BUKTI OLEH PENUNTUT UMUM DALAM PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA KORUPSI (Studi Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor: 265/Pid.B/2010/PN.Kdr) dapat penulis selesaikan dengan lancar. Penyusunan penulisan hukum skripsi ini mempunyai tujuan yang utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam mencapai derajat sarjana (S1) dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk terselesaikannya penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat, fasilitas, serta dukungan moral. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut : 1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. 2. Bapak Yudho Taruno Muryanto, S.H., M.Hum. selaku pembimbing akademik yang telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penlisan hukum skripsi. 3. Bapak Dr. Soehartono SH, M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang telah membantu dan memberikan arahan dan memberi motivasi dalam penyusunan skripsi. 4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku dosen pembimbing skripsi penulis yang telah dengan teliti dan sabar memberikan motivasi ix

10 digilib.uns.ac.id 10 serta bantuan berupa pengarahan, bimbingan, serta saran dari awal hingga akhir penulisan hukum ini. 5. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS. 6. Ketiga orang tua penulis, Ayahanda Agus Triyono, dan kedua Ibunda yakni Ani Kusbandrini dan Yenny Ariyanti, yang telah memberikan semua hal yang sangat berarti dalam hidup penulis, juga untuk doa, harapan, cinta, motivasi, dan kepercayaan yang telah diberikan hingga detik ini. 7. Adik-adik dan keponakanku tersayang; Kuswastuti Galuh Retfianti, Muhammad Ghani dan Patra Hafiz Budi Wicaksono. Dalam setiap kegelapan pasti ada secercah cahaya dan harapan, semangat adikku, masa depan cerah menanti kalian. 8. Para sahabat terbaik yang pernah kumiliki; Angelia Firsty Anintia, Kurnia Candra Dewi, Devi Trisiwi Ramadhani, Nadia Oktaviani Zulfa, Diah Ayu Septianingrum, Sintha Wahyu Dian Sari, Zelika Setya Ardiani dan Tifany Adelia Tya Adhisty. Terima kasih atas waktu dan bantuan yang telah diberikan tidak hanya saat Penulisan Hukum ini dibuat, tetapi untuk seluruh kebersamaan, suka cita dan duka yang telah kita lalui bersama. Persahabatan bukanlah mengenai hitungan jari akan sebuah era, tetapi mengenai kekeluargaan yang menaungi, tak terpisah jarak dan waktu. 9. Tiga tahun-ku, Wienda Kresnantyo, terima kasih untuk segalanya. Semoga tidak sekedar bilangan angka tapi selamanya. 10. Sekolah Penerus Bangsa 2011, Badan eksekutif Mahasiswa UNS dan KKN UNS Unit 18 Blumbang 2014 yang memberikan banyak pelajaran dan pengalaman, serta memberi kesempatan untuk menjalin ikatan persaudaraan. 11. Teman-teman di Fakultas Hukum angkatan 2011, yang senasib seperjuangan dalam mengerjakan Penulisan Hukum (Skripsi), terima aksih atas segala informasi yang commit dapat mendukung to user dan membantu Penulis. x

11 digilib.uns.ac.id Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memeberikan bantuan kepada Penulis dalam penyusunan Penulisan Hukum (Skripsi) ini baik secara moral maupun materiil. Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan guna memperbaiki dan menyempurnakan Skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang berkepentingan. Surakarta, 15 Juni 2015 Penulis, Kuswendari Herdiyanti NIM. E Listyaningtri xi

12 digilib.uns.ac.id 12 DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI iii HALAMAN PERNYATAAN iv ABSTRAK v ABSTRACT vi HALAMAN MOTTO vii HALAMAN PERSEMBAHAN viii KATA PENGANTAR... ix DAFTAR ISI xii DAFTAR GAMBAR xiv BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang B. Rumusan Masalah C. Tujuan Penelitian D. Manfaat Penelitian E. Metode Penelitian F. Sistematika Penulisan Hukum BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori 1. Tinjauan Mengenai Pembuktian. 2. Tinjauan Mengenai Alat Bukti dan Barang Bukti 3. Tinjauan Mengenai Penuntut Umum 4. Tinjauan Mengenai Putusan 5. Tinjauan Mengenai Korupsi B. Kerangka Pemikiran xii

13 digilib.uns.ac.id 13 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian 1. Identitas Terdakwa 2. Kasus Posisi 3. Dakwaan Penuntut Umum 4. Tuntutan 5. Alat Bukti Dan Barang Bukti 6. Putusan Hakim B. Pembahasan 1. Tinjauan hukum terkait tidak dihadirkannya barang bukti oleh Penuntut Umum dalam persidangan perkara korupsi berdasar KUHAP 2. Analisis implikasi terhadap putusan hakim atas tidak dihadirkannya barang bukti oleh Penuntut Umum dalam persidangan perkara korupsi, dengan studi Putusan Pengadilan Negeri Kediri Nomor: 265/Pid.B/2010/Pn.Kdr BAB IV PENUTUP A. Simpulan B. Saran DAFTAR PUSTAKA 104 xiii

14 digilib.uns.ac.id 14 DAFTAR GAMBAR Gambar 1 Kerangka Pemikiran 34 Gambar 2 Skema Proses Penyitaan. 87 xiv