Makalah Auditing 1 Bukti Pemeriksaan

Transkripsi

1 Makalah Auditing 1 Bukti Pemeriksaan Disusun oleh 1. Massaid Resna H. (C1L011011) 2. Hendra Aditya (C1L011012) 3. Sarah Fauziah (C1L011014) Fakultas Ekonomi Universitas Jenderal Soedirman 2013

2 PENDAHULUAN Pengauditan merupakan suatu proses sistematis untuk mendapatkan dan mengevaluasi bukti yang berhubungan dengan asersi tentang tindakan- tindakan dan kejadian-kejadian ekonomi secara objektif untuk menentukan tingkat kesesuaian antara asersi tersebut dengan criteria yang telah ditetepkan dan mengkomunikasikan hasilnya kepada pihak-pihak yang berkepentingan. Selama audit laporan keuangan, auditor mengumpulkan dan mengevaluasi bukti untuk membentuk suatu pendapat mengenai apakah laporan keungan sudah mengikuti criteria tertentu, biasanya prinsip yang berlaku umum. Untuk menyatakan pendapat tersebut, auditor harus mengurangi tingkat resiko rendah yang dapat diterima bahwa laporan keuangan mengandung salah saji material. Auditor wajib mengumpulkan bukti yang memadai dan kompeten untuk memberikan dasar yang memadai bagi pendapat mereka atas laporan keuangan. Bahan bukti audit terdiri atas data akuntansi dan semua informasi penguat lainnya yang menguatkan angka-angka yang tertera dalam laporan keuangan. Dalam pelaksanaan audit, sebagian besar pekerjaan auditor melibatkan pencarian dan pengevaluasian bukti dengan mamakai tehnik audit seperti : inspeksi dan konfirmasi untuk menguji kewajaran laporan keuangan.

3 ISI Konsep Dasar Bukti Audit Dari perpektif audit, bahan bukti terdiri atas data akutansi dan semua informasi mengutkan yang tersedia bagi auditor. Bahan buktilah yang dipakai untuk menguatkan atau menyangkal suatu asersi. Terdapat empat konsep yang berkaitan dengan bukti audit : a. Sifat bahan bukti b. Kecukupan bahan bukti c. Kompetensi bahan bukti d. Evaluasi bahan bukti Sifat Bahan Bukti Bahan bukti terdiri atas data akuntansi yang mendasari dan informasi menguatkan yang tersedia bagi auditor. Data akuntansi yang medasari yang dapat dipakai sebagai bukti untuk menguji tujuan audit meliputi jurnal (termasuk buku besar dan buku pembantu), buku manual akuntansi, dan catatan seperti kertas kerja dan lembar kerja yang mendukung angkaangka dalam laporan keuangan. Data tersebut sering dalam bentuk elektronik. Informasi yang menguatkan (corborating information) mencakup informasi tertulis dan elektronik seperti cek, catatan transfer elektronik, faktur, kontrak, notula rapat, konfirmasi, dan representasi tertulis. Bukti yang menguatkan juga dikorek oleh auditor melalui permintaan keterangan, pengamatan, inspeksi, dan pemeriksaan fisik. Bagi beberapa entitas, data akuntansi dan bahan bukti audit penguat boleh jadi hanya tersedia dalam bentuk elektronik. Misalnya, pesan elektronik (electronic message) ataupun citra elektronik (electronic image). Dua contoh yang lazim adalah pertukaran data elektronik (electronic data interchange, EDI) dan pengolahan citra. Klien yang mengaplikasikan EDI sanggup mengolah transaksi penjualan dan pembelian secara elektronis. Dalam system pengolahan citra (image processing system), dokumen dipindai dan dikonversikan ke dalam citra elektronik guna memfasilitasi penyimpanan dan referensi, dan dokumen sumber barangkali tidak disimpan setelah pengkonversian tadi. Dalam system seperti itu, bukti elektronik mungkin hanya ada pada suatu saat tertentu dan barangkali tidak bisa diambil ulang dibelakangan hari.

4 Kecukupan Bahan Bukti Bukti yang cukup (sufficient evidence) adalah bukti yang memadai untuk mendukung pendapat auditor atas laporan keuangan. Kecukupan bukti terutama diukur oleh banyaknya sampel yang dipilih auditor. Banyak dan jenis bahan bukti ditentukan oleh pertimbangan profesional auditor. Dalam menakar kecukupan bukti, auditor bergantung pada materialitas dan resiko audit untuk saldo akun atau golongan transaksi guna menentukan lingkup audit. Bukti dianggap bersifat mengarahkan (persuasive) manakala mencukupi dalam kuantitas dan kualitasnya sehingga memungkinkan auditor menarik kesimpulan. Pada umumnya auditor bergantung pada bukti bersifat mengarahkan (persuasive evidence) ketimbang bukti bersifat meyakinkan (convicing evidence) dalam memformulasi pendapatnya terhadap laporan keuangan. Hal ini disebabkan oleh dua hal. Pertama, karena auditor menarik kesimpulan mengenai akun atau golongan transaksi berdasarkan subset dari bukti yang tersedia. Kedua, disebabkan oleh sifat bukti, auditor acapkali harus bergantung pada bukti yang tidak sepenuhnya andal. Ragam bukti audit memiliki tingkat keandalan yang berlainan dan, bahkan bukti yang andal sekalipun memiliki kelemahan juga. Kompetensi Bahan Bukti Sahih. Bukti kompeten adalah bukti yang sahih dan relevan. Kesahihan bukti merupakan fungsi tiga kualitas: Independen sumber bukti. Bukti yan diperoleh secara langsung oleh auditor dari sumber diluar entitas pada umumnya dianggap lebih andal ketimbang bukti yang dperoleh dari dalam entitas. Efektivitas pengendalian internal. Tujuan utama pengendalian internal klien adalah untuk menghasilkan informasi yang andal guna membantu proses pengambilan keputusan manajemen. Sebagai bagian audit, efektivitas pegendalian internal klien dievaluasi oleh auditor. Oleh karena itu, semakin kokoh pengendalian internal klien, maka semakin tinggi keyakinan yang diberikan menyangkut keandalan bukti audit. Pengetahuan pribadi langsung auditor. Bukti yang digali secara langsung oleh auditor pada umumnya dianggap lebih andal ketimbang bukti yang diperoleh secara tidak langsung melalui cara lainnya. Contohnya, pemeriksaan fisik yang dilakukan auditor terhadap persediaan klien dianggap relative andal karena auditor memiliki pengetahuan pribadi langsung mengenai persediaan.

5 Relevan. Kompetensi bukti tergantung pada relevansinya dengan tujuan audit yang sedang diuji. Supaya relevan, bukti harus mempengaruhi kemampuan auditor untuk memerima atau menolak asersi laporan keuangan tertentu. Auditor menarik kesimpulan atas kewajaran penyajian laporan keuangan secara keseluruhan melalui serangkaian evaluasi yang dibuat selama audit perihal asersi laporan keuangan tertentu. Setiap bukti yang dikumpulkan lalu dievaluasi dari segi manfaatnya bagi auditor untuk menguatkan maupun menentang asersi oleh menejemen. Relevansi menejemen diukur dari sejauh mana faedahnya bagi tujuan tersebut. Evaluasi Bahan Bukti Dalam mengevaluasi bukti, auditor harus melakukan pencarian seksama terhadap bukti dan tidak bias dalam evaluasinya. Ketika mengevaluasi bukti, auditor mesti tetap obyektif dan tidak memperkenankan evaluasi yang dilakukannya menjadi bias oleh pertimbangan lainnya. Misalnya, dalam mengevaluasi respons klien kepada permintaan keterangan, auditor tidak boleh membiarkan factor pribadi mempengaruhi evaluasi respons klien tadi. JENIS BUKTI AUDIT Terdapat enam jenis bukti audit yang tersedia bagi auditor untuk menguatkan tujuan audit: Bukti fisik Representasi oleh pihak ketiga Bukti matematis Dokumentasi Representasi oleh karyawan klien Saling hubungan diantara data Bukti Fisik (Physical Evidence) Bukti fisik (physical evidence) adalah bukti yang benar-benar dapat dilihat oleh auditor. Bukti fisik terdiri atas dua jenis: pemeriksaan aset dan pengamatan atau observasi aktivitas-aktivitas klien. Sebagai contoh, keberadaan aktiva tetap seperti mobil, bangunan, mesin pabrik, dan peralatan kantor dapat secara meyakinkan ditetapkan melalui pemeriksaan fisik (physical examination). Dalam pemeriksaan fisik maupun observasi pada umumnya perlu dilengkapi oleh tipe bukti lainnya untuk menentukan kepemilikan, penilaian yang benar,

6 dan kondisi aktiva tersebut. Bagi beberapa jenis aktiva, seperti piutang usaha dan aktiva tidak berwujud tidak dapat diverifikasi melalui bukti fisik. Representasi oleh Pihak Ketiga (Representations by Third Parties) Representasi oleh pihak ketiga merupakan bukti yang dikumpulkan auditor melalui korespondensi langsung dengan orang atau entitas selain klien. Auditor sering meminta representasi dari pihak ketiga berikut: Pelanggan: untuk mengkorfirmasi saldo piutang usaha klien. Pemasok: untuk mengkorfimasi saldo utang usaha klien. Bank: untuk mengkorfirmasi saldo rekening giro, saldo wesel, dan informasi klien lainnya. Pengacara: untuk mengkorfirmasi kewajiban bersyarat klien. Agen persediaan: untuk mengkorfirmasi unsure-unsur persediaan klien yang dikonsinyasi atau berada di gudang umum. Konfirmasi. Prosedur paling lazim untuk menghimpun bukti representasi dari pihak ketiga adalah surat permintaan konfirmasi (confirmation request). Konfirmasi adalah proses pemerolehan dan penilaian suatu komunikasi langsung dari pihak ketiga sebagai jawaban atas suatu permintaan informasi mengenai unsur tertentu yang berdampak terhadap asersi laporan keuangan---standar Auditing (SA) Seksi 330 (PSA No. 07). Surat permintaan konfirmasi dipakai dalam audit sejumlah akun, termasuk akun kas, piutang usaha, dan piutang wesel, akun utang, dan akun modal saham. Surat Pengacara. Sumber utama informasi mengenai litigasi yang ditangguhkan terhadap klien didapat dari surat pengacara (lawyers letter). Untuk memperoleh surat pengacara (penasihat hukum), auditor meminta klien supaya meminta pengacara mereka menyerahkan secara langsung kepada auditor penilaian mereka terhadap hasil litigasi klien yang sedang ditanganinya. Laporan spesialis. Dalam Standar Auditing (SA) Seksi 336 (PSA No. 39), Penggunaan Pekerjaan Spesialis, Ikatan Akuntan Indonesia mengakui keharusan bagi auditor untuk berkonsultasi dengan pakar, manakala dianggap tepat, sebagai cara untuk mengumpulkan bukti audit yang kompeten. Auditor bertanggung jawab untuk melakukan prosedur guna mengevaluasi kecukupan kualifikasi profesional dan reputasi spesialis.

7 Spesialis mungkin memiliki hubungan dengan klien, namun auditor harus waspada terhadap gangguan obyektivitas spesialis dan harus mempertimbangkan kebutuhan akan prosedur audit tambahan yang berhubungan dengan asumsi, metode, dan temuan. Spesialis dapat dipakai untuk menentukan kewajaran pekerjaan. Bukti Matematis (Mathematical Evidence) Bukti matematis (mathematical evidence) terdiri atas kalkulasi, rekalkulasi, dan rekonsiliasi yang dilakukan oleh auditor. Bukti matematis dipakai oleh auditor untuk memverifikasi akurasi matematis catatan klien. Bukti matematis merupakan bentuk langsung bukti audit karena auditor melakukan komputasi terhadap data klien. Kategori penting bukti matematis berhubungan dengan alokasi dan akrual. Contoh alokasi dan akrual yang diuji melalui kalkulasi atau rekalkulasi adalah bunga, beban penyusutan, utang pajak penghasilan, utang gaji, dan untung atau rugi penjualan aktiva tetap. Dokumenter Bukti documenter (documentary evidence) meliputi cek, faktur, kontrak, dan notula rapat. Bukti documenter bisa berasal dari dokumen internal maupun dokumen eksternal. Dokumen Eksternal. Dokumen eksternal (external document) dibuat oleh pihak ketiga, namun berada di dalam arsip klien. Sebagai contoh, pemasok akan mengirimkan kepada klien faktur yang meminta pembayaran atas barang atau jasa. Klien akan menyimpan faktur tadi pada arsip mereka. Contoh dokumen eksternal lainnya meliputi rekening koran, faktur pemasok, piutang wesel, kontrak, surat pesanan pembelian, dan sertifikat saham dan obligasi. Dokumen eksternal dianggap lebih andal ketimbang dokumen internal karena berasal dari pihak ketiga yang independen, dan kecil kemungkinannya untuk bisa dibandingkan dengan dokumen internal. Dokumen Internal. Dokumen internal (internal document) dibuat di dalam perusahaan. Dokumen internal bisa mengalir dari klien kepada pihak ketiga dan kembali lagi kepada klien (contohnya, slip setoran dan cek dibatalkan), atau dokumen tersebut tetap berada di dalam perusahaan dan tidak perlu mengalir ke pihak ketiga (sebagai missal, neraca, laporan penerimaan barang, dan rekonsiliasi bank). Bukti documenter yang paling andal dan dibuat di dalam perusahaan adalah cek yang dibayarkan. Sebagian besar dokumen yang dibuat di dalam organisasi klien merupakan bukti bermutu rendah ketimbang cek yang dibayarkan karena dokumen tadi hanya berputar di dalam perusahaan saja dan tidak mendapat telaah kritis oleh pihak luar.

8 Dokumen Elektronik. Manakala diterapkan sistem pertukaran data elektronik (electronic data interchange, EDI), dokumen sumber seperti faktur, surat pesanan pembelian (purchase order), dan surat pemuatan barang (bill of lading) digantikan oleh dokumen elektronik. Untuk menentukan tingkat keandalan dokumen elektronik semacam itu, auditor perlu mengerti seputar pengendalian terhadap sistem computer klien. Representasi oleh Personalia Klien (Representation by Client Personnel) Representasi oleh personalia klien merupakan pernyataan sebagai jawaban atas permintaan keterangan yang diajukan oleh auditor. Jenis bukti audit ini sering dipakai oleh auditor dalam tahap awal perencanaan audit untuk memberikan bukti mengenai kebijakan khusus klien dan informasi ikhwal lingkungan umum klien. Karena pihak klien yang membuat representasi ini, maka kegunaannya tentu saja terbatas. Representasi personalia klien tidak memiliki salah satu dari empat karakteristik esensial bukti: bebas dari bias. Saling Hubungan Data (Data Interrelationships) Saling hubungan data melibatkan pemeriksaan dan perbandingan hubungan diantara data. Data semacam itu seperti data nonkeuangan (contohnya: banyaknya pelanggan, jam kerja langsung) dapat diperiksa guna menentukan trend dan hubungannya. Hubungan data bergantung pada hubungan yang masuk akal diantara data keuangan dan data nonkeuangan. Bukti mengenai saling hubungan data dapat digali melalui prosedur analitis. Catatan Akuntansi Keandalan buku besar dan jurnal sebagai bahan bukti diindikasikan oleh luasnya cakupan pengendalian internal terhadap pembuatannya. Manakala dimungkinkan, buku pembantu untuk piutang usaha, utang usaha, dan aktiva tetap harus disimpan oleh orang yang tidak bertanggung jawab atas buku besar. Semua entri jurnal umum mesti disetujui secara tertulis oleh kepala bagian akuntansi atau eksekutif lainnya. Apabila buku besar dan jurnal diolah oleh sistem itu hadir dan catatan akuntansi kelihatannya dijaga dengan baik, auditor dapat mengasumsikan bahwa buku besar dan jurnal member dukungan bagi laporan keuangan.

9 TIPE BUKTI AUDIT Terdapat dua golongan tipe bukti audit yaitu: Tipe Data akuntansi 1. Pengendalian intern 2. Catatan akuntansi Tipe Informasi Penguat 1. Bukti fisik 2. Bukti documenter 3. Perhitungan 4. Bukti lisan 5. Perbandingan dan rasio 6. Bukti dari spesialis Tipe Data Akuntansi 1. Pengendalian intern sebagai bukti Pengendalian intern yang dibentuk dalam setiap kegiatan perusahaan dapat digunakan untuk mengecek ketelitian dan keandalan data akuntansi. Kuat atau lemahnya pengendalian intern merupakan factor utama yang menentukan jumlah bukti audit yang harus dikumpulkan sebagai dasar pernyataan pendapat auditor. Jika pengendalian intern lemah, auditor harus mengumpulkan jumlah bukti audit yang lebih banyak. 2. Catatan akuntansi sebagai bukti Jurnal, buku besar, dan buku pembantu merupakan catatan akuntansi yang digunakan oleh klien untuk mengolah transaksi keuangan guna menghasilkan laporan keuangan. Oleh karena itu, pada waktu auditor melakukan melakukan verifikasi suatu jumlah yang tercantum dalam laporan keuangan, ia akan melakukan penelusuran kembali jumlah tersebut melalui catatan akuntansi. Dengan demikian, catatan akuntansi merupakan bukti audit bagi auditor mengenai pengolahan transaksi keuangan yang telah dilakukan oleh klien. Selain itu catatan akuntansi sebagai bukti audit meliputi pula: rekapitulasi biaya, penjualan dan rekapitulasi angka yang lain, daftar saldo, laporan keuangan intern dan laporan keuangan yang dibuat untuk kepentingan manajemen.

10 Tipe Informasi Penguat 1. Bukti fisik Bukti fisik adalah bukti audit yang diperoleh dengan cara inspeksi atau perhitungan aktiva berwujud. Tipe bukti ini pada umumnya dikumpulkan oleh auditor dalam pemeriksaan terhadap sediaan dan kas. Pemeriksaan terhadap surat berharga, piutang wesel, investasi jangka panjang, dan aktiva berwujud juga membutuhkan bukti fisik ini. Untuk jenis aktiva tertentu, bukti fisik dianggap sebagai bukti audit yang paling andal dan bermanfaat. 2. Bukti dokumenter Bukti dokumenter ini adalah tipe bukti audit yang paling penting bagi auditor. Tipe bukti audit ini dibuat dari kertas bertuliskan huruf dan atau angka atau simbol-simbol yang lain. Menurut sumbernya, bukti dokumenter dapat dibagi menjadi tiga golongan: Bukti dokumenter yang dibuat oleh pihak luar yang bebas yang dikirimkan langsung kepada auditor. Bukti dokumenter yang dibuat pihak luar yang bebas yang disimpan dalam arsip klien. Bukti dokumenter yang dibuat dan disimpan dalam organisasi klien. 3. Perhitungan sebagai bukti Perhitungan yang dilakukan sendiri oleh auditor untuk membuktikan ketelitian perhitungan yang terdapat dalam catatan klien merupakan salah satu bukti audit yang bersifat kuantitatif. Contoh tipe audit ini adalah: Footing, yaitu pembuktian ketelitian penjumlahan vertical Cross-footing, yaitu pembuktian ketelitian penjumlahan hotizontal Pembuktian ketelitian perhitungan biaya depresiasi dengan cara menggunakan tariff depresiasi yang digunakan oleh klien Pembuktian ketelitian penentuan taksiran kerugian piutang usaha, laba per saham yang beredar, taksiran pajak perseroan dan lain-lain. 4. Bukti lisan Dalam melaksanakan audit, auditor tidak berhubungan dengan angka, namun berhubungan dengan orang terutama para manajer. Oleh karena itu, dalam rangka mengumpulkan bukti audit, auditor banyak meminta keterangan secara lisan. Permintaan keterangan secara lisan

11 oleh auditor kepada karyawan kliennya tersebut akan menghasilkan informasi tertulis atau lisan. 5. Perbandingan Untuk menentukan akun atau transaksi yang akan dipisahkan guna penyelidikan yang lebih intensif. Auditor melakukan analisis terhadap perbandingan setiap aktiva, utang, penghasilan, dan biaya dengan saldo yang berkaitan dalam tahun sebelumnya. Jika terdapat perubahan yang bersifat luar biasa diadakan penyelidikan sampai auditor memperoleh alas an yang masuk akal mengenai penyebabnya. Sebagai contoh, tipe bukti audit ini adalah perbandingan jumlah biaya reparasi dan pemeliharaan aktiva tetap tahun tertentu dengan tahun sebelumnya. Jika perbedaan cukup signifikan, auditor kemudian mencari informasi penyebab terjadinya perubahan biaya tersebut. 6. Bukti dan spesialis Spesialis adalah seorang atau perusahaan yang memiliki keahlian atau pengetahuan khusus dalam bidang selain akuntansi dan auditing. Contohnya adalah pengacara, insyinyur sipil, geologist, penilai (appraiser) Berbagai contoh tipe masalah yang kemungkinan menurut pertimbangan auditor memerlukan pekerjaan spesialis meliputi, namun tidak terbatas pada hal-hal berikut ini: Penilaian (misalnya karya seni, obat-obatan khusus, dan restricted securities) Penentuan karakteristik fisik yang berhubungan dengan kuantitas yang tersedia atau kondisi (misalnya, cadangan mineral atau tumpukan bahan baku yang ada di gudang) Penentuan nilai yang diperoleh dengan menggunakan teknik atau metode khusus (misalnya beberapa perhitungan akturial) Penafsiran persyaratan teknis, peraturan atau persetujuan (misalnya, pengaruh potensial suatu kontrak atau dokumen hukum lainnya, atau hak atas properti. PROSEDUR AUDIT Prosedur audit adalah instruksi rinci untuk mengumpulkan tipe bukti audit tertentu yang harus diperoleh pada saat tertentu dalam audit. Prosedur audit yang biasa dilakukan oleh auditor meliputi:

12 Inspeksi. Inspeksi merupakan pemeriksaan secara rinci terhadap dokumen atau kondisi fisik sesuatu. Dengan melakukan inspeksi terhadap sebuah dokumen, auditor akan dapat menentukan keaslian dokumen tersebut Konfirmasi. Konfirmasi merupakan bentuk penyelidikan yang memungkinkan auditor memperoleh informasi secara langsung dari pihak ketiga yang bebas. Permintaan keterangan. Permintaan keterangan merupakan prosedur audit yang dilakukan dengan meminta keterangan secara lisan. Bukti audit yang dihasilkan dari prosedur ini adalah bukti lisan dan dokumenter. Penelusuran. Dalam melaksanakan prosedur audit ini, auditor melakukan penelusuran informasi sejak mula-mula data tersebut direkam pertama kali dalam dokumen, dilanjutkan dengan pelacakan pengolahan data tersebut dalam proses akuntansi. Pemeriksaan bukti pendukung. Pemeriksaan dokumen pendukung (vouching) merupakan proses audit yang meliputi: - Inspeksi terhadap dokumen-dokumen yang mendukung suatu transaksi atau data keuangan untuk menentukan kewajaran dan kebenarannya. - Pembandingan dokumen tersebut dengan catatan akuntansi yang berkaitan. Penghitungan (counting). Prosedur audit ini meliputi: (1) penghitungan fisik terhadap sumber daya berwujud besaran persediaan di tangan yaitu digunakan untuk mengevaluasi bukti fisik kuantitas yang ada di tangan dan (2) pertanggungjawaban semua formulir bernomor urut acak yang digunakan untuk mengevaluasi bukti dokumenter yang medukung kelengkapan catatan akuntansi. Scanning. Scanning merupakan review secara cepat terhadap dokumen, catatan, dan daftar untuk mendeteksi unsure-unsur yang tampak tidak biasa yang memerlukan penyelidikan lebih medalam. Perlaksanaan ulang (reperforming). Prosedur audit ini merupakan pengulangan aktivitas yang dilaksanakan oleh klien. Umumnya pelaksanaan ulang diterapkan pada penghitungan dan rekonsiliasi yang telah dilakukan oleh klien. Teknik audit berbantuan computer (computer-assisted audit techniques). Bilamana catatan akuntansi klien diselenggarakan dalam media elektroni, auditor perlu menggunakan teknik tersebut dalam menggunakan berbagai prosedur audit tersebut. Teknik ini memberikan panduan bagi auditor tentang penggunaan komputer dalam audit di lingkungan sistem informasi komputer.

13 SITUASI AUDIT YANG MENGANDUNG RESIKO BESAR Seorang auditor harus waspada jika menghadapi situasi audit yang mengandung resiko besar seperti contoh berikut ini. Pengendalian intern yang lemah Kondisi keuangan yang tidak sehat Manajemen yang tidak dapat dipercaya Penggantian auditor Perubahan tarif atau peraturan pajak atas laba Usaha yang bersifat spekulatif Transaksi perusahaan yang kompleks KEPUTUSAN YANG HARUS DIAMBIL OLEH AUDITOR BERKAITAN DENGAN BUKTI AUDIT Dalam proses pengumpulan bukti audit, auditor melakukan empat pengambilan keputusan yang saling berkaitan, yaitu: 1. Penentuan prosedur audit yang akan digunakan. Untuk mengumpulkan bukti audit, auditor menggunakan prosedur audit. Contoh prosedur audit disajikan berikut ini. Hitung penerimaan kas yang belum disetor pada tanggal neraca dan awasi uang kas tersebut sampai dengan saat penyetoran ke bank Mintalah cut-off statement dari bank kira-kira untuk jangka waktu dua minggu setelah tanggal neraca Lakukan pengamatan terhadap penghitungan fisik sediaan yang diselenggarakan oleh klien 2. Penentuan besarnya sampel. Jika prosedur audit telah ditetapkan, auditor dapat menentukan besarnya sampel yang berbeda dari satu unsur dengan unsur yang lain dalam populasi yang sedang diperiksa. Keputusan mengenai banyak unsur yang diuji harus diambil oleh auditor untuk setiap prosedur audit. 3. Penentuan unsur tertentu yang dipilih sebagai anggota sampel. Setelah besarnya sampel ditentukan untuk prosedur audit tertentu, auditor masih harus memutuskan unsur mana yang akan dipilih sebagai anggota sampel yang harus diperiksa. 4. Penentuan waktu yang cocok untuk melaksanakan prosedur audit. Karena audit terhadap laporan keuangan meliputi suatu jangka tertentu, biasanya 1 tahun, maka auditor dapat mulai mengumpulkan bukti audit segera setelah awal tahun. Dan

14 karena audit biasanya baru dapat diselesaikan beberapa minggu atau bulan setelah tanggal neraca, maka prosedur audit dapat digunakan pada awal tahun yang diaudit, akhir tahun yang diaudit, atau beberapa minggu atau bulan setelah tanggal neraca. Resiko dalam pengauditan Resiko audit didefinisikan sebagai probabilita dikeluarkannya pendapat yang tidak tepat terhadap laporan keuangan oleh karena adanya kesalahan yang materil yang tidak dapat dikemukaan oleh pemeriksaan. Definisi ini juga dapat diperluas sehingga mencakup kemungkinan kemungkinan : - Pemberian laporan tanpa pendapat (disclaimer opinion) - Pendapat setuju dengan pengecualian (qualified opinion) - Pendapat tidak setuju (adverse opinion) Ada dua komponen resiko yang dapat mengakibatkan pemberian pendapat-pendapat yang tidak tepat, yakni : 1. Kemungkinan terjadinya kesalahan materil dalam proses akuntansi 2. Kemungkinan tidak diketemukannya kesalahan materil tersebut dalam pemeriksaan.

15 Kesimpulan Berdasarkna keputusan penting yang harus dibuat oleh auditor berkenaan dengan sifat, saat, serta luasnya prosedur audit maupun penetapan staf audit. Selain itu, auditor harus dapat menetapkan tujuan audit spesifik dari asersi laporan keuangan, karena setiap tujuan audit biasanya memerlukan bukti dan prosedur audit yang berbeda. Keprofesionalan auditor dalam pengambilan keputusan didasarkan pada cara pengambilan keputusannya. Di Era sekarang banyak perusahaan yang menyimpan laporannya menggunakan media modern yang dapat membantu dalam proses audit dan mendukung bukti audit. Mereview pengaruh pemrosesan data elektronik pada pertimbangan profesional dalam kaitannya dengan perencanaan serta pengumpulan bukti audit. Sehingga bukti audit sangat diperlukan dalam proses pengauditan dan sebagai bukti pendukung.

16 Referensi Jusup, Haryono. Auditing. Yogyakarta : Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (YKPN) Simamora, Henry Auditing 1. Yogyakarta : UPP AMP YKPN Nasution, M. Utama Resiko Audit. Fakultas Ekonomi USU