P U T U S A N Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Msh

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Msh ب س م هللا الر ح من الر ح يم DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak atas perkara yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah; L A W A N TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari berkas perkara. Telah mendengar keterangan Pemohon. DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan register perkara Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Msh, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2006, Pemohon telah menikah dengan Pemohon dihadapan petugas pencatat nikah di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; 2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah ayah kandung Termohon; 3. Bahwa mas kawin/mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp ,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar secara tunai; 4. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinan tersebut adalah dua orang laki-laki dewasa masing-masing : a. Bapak AG, umur 64 Tahun; Putusan Nomor hal. 1 dari 6

2 b. Bapak MD, umur 48 Tahun Berdasarkan dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Masohi Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER 1. Mengabulan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon pada tanggal 11 Agustus 2006; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Masohi; 4. Membebankan biaya perkara menurut hokum yang berlaku. Subsider Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono). Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datang menghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak mengirimkan wakilnya datang menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil menghadap di persidangan. Bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap persidangan, namun terhadap permohonan Pemohon, Termohon secara tertulis mengajukan eksepsi sebagai berikut: 1. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 20 Ayat (1) bahwa gugatan perceraian diajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman yang ditentukan bersama tanpa izin Pemohon; 2. Bahwa Termohon bertempat tinggal di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, KTP dan Kartu Keluarga terlampir; Putusan Nomor hal. 2 dari 6

3 3. Bahwa berdasarkan poin nomor 5 permohonan menurut Termohon adalah tidak benar, yang benar bahwa telah memiliki buku nikah, dan tidak terbakar, buku nikah tersebut berada di tangan Termohon, terlampir. Dengan demikian kiranya bapak hakim dapat mempertimbangkan kebenarannya; 4. Bahwa berdasarkan poin 8 Pemohon menyatakan bahwa anaknya Cuma seorang atas nama JI, berumur 8 tahun, namun kenyataannya juga mereka mempunyai seorang anak lagi yang bernama AA, umur 5 bulan. Berdasarkan eksepsi tersebut di atas, maka Termohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Masohi cq Majelis Hakim yang terhormat kiranya berkenan mempertimbangkan dan mengabulkan eksepsi Termohon. PRIMER 1. Mengabulkan eksepsi Termohon; 2. Menolak permohonan Pemohon karena berdasarkan yurisdiksi Pengadilan, perkara ini adalah yurisdiksi Pengadilan Agama Ambon; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. Subsider: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono). Bahwa kemudian Pemohon mengajukan tanggapan secara lisan terhadap eksepsi Termohon tersebut yang pada pokoknya mengakui dalil eksepsi tentang tempat tinggal Termohon di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon yang berada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Ambon. Bahwa untuk lengkap dan singkatnya uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang tertuang dalam berita acara siding (BAS) perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini. Putusan Nomor hal. 3 dari 6

4 PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas. Dalam Eksepsi Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Termohon dengan tanpa alasan yang sah tidak datang dan tidak mengirimkan wakilnya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ambon telah memanggil Termohon untuk menghadap di persidangan. Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil menurut tata cara yang diatur dalam ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka panggilan tersebut oleh Majelis Hakim dinyatakan resmi dan patut, dan ketidak-datangan Termohon dinyatakan tidak disebabkan suatu alasan yang sah. Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap persidangan, namun terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukan eksepsi mengenai tidak berkuasanya Hakim Pengadilan Agama Masohi secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo yang diajukan pada sidang pertama/sebelum pemeriksaan pokok perkara, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Termohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (2) dan 159 R.Bg., untuk itu maka eksepsi Termohon harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Termohon tersebut, Pemohon mengakuinya, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa eksepsi Termohon beralasan dan berdasarkan hukum, yaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, untuk itu maka eksepsi Termohon patut dikabulkan. Putusan Nomor hal. 4 dari 6

5 Dalam Pokok Perkara Menimbang, bahwa eksepsi Termohon dikabulkan, maka permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapat diterima. Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91 A Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam proses perkara ini dibebankan kepada Pemohon. Memperhatikan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, R.Bg., dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan putusan ini. M E N G A D I L I Dalam Eksepsi 1. Menerima eksepsi Termohon; 2. Menyatakan Pengadilan Agama Masohi tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut. Dalam Pokok Perkara 1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; 2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp ,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Masohi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Sya ban 1436 Hijriyah oleh kami ZAENAL RIDWAN PUARADA, S.HI., sebagai Ketua Majelis, BURHANUDIN MANILET, S.Ag., dan HARISAN UPUOLAT, S.HI. MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota tersebut di atas dan Putusan Nomor hal. 5 dari 6

6 didampingi oleh Hj. HUDAIBIAH LATUCONSINA, SH.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Ketua Majelis ZAENAL RIDWAN PUARADA, S.HI. Hakim Anggota I, BURHANUDIN MANILET, S.Ag. Hakim Anggota II, HARISAN UPUOLAT, SH.I. MH. Panitera Pengganti Hj. HUDAIBIAH LATUCONSINA, SH.I. Rincian Biaya: Biaya pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meterai J u m l a h Rp30.000,00 Rp50.000,00 Rp ,00 Rp5.000,00 Rp6.000,00 Rp ,00 Terbilang: (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor hal. 6 dari 6