Bab V Hasil dan Pembahasan

Transkripsi

1 Bab V Hasil dan Pembahasan V.1 onsentrasi Hasil Pengukuran Pengambilan data partikulat pada periode penelitian kali ini dilakukan pada tanggal 30 Juli 2005 hingga 31 Juli Data yang diperoleh dari hasil sampling kemudian diintegrasikan dengan data yang telah diperoleh pada periode penelitian tahun-tahun sebelumnya, yang dimulai dari tahun Pengintegrasian data ini dilakukan karena model PMF membutuhkan data yang banyak (minimal 30 sampel) agar hasil yang diperoleh lebih representatif. Pengambilan sampel dibagi berdasarkan perbedaan musim, yaitu hujan dan kemarau. Total jumlah sampel yang berhasil dikumpulkan pada periode penelitian tersebut diatas adalah sebanyak 376 sampel yang terdiri dari : sampel musim kemarau (133 sampel fine particles dan 133 sampel coarse particle) sampel musim hujan (55 sampel fine particles dan 55 sampel coarse particles) Rata-rata hasil pengukuran untuk PM 2.5 diperoleh sebesar 48 µg/m 3 untuk musim kemarau dan 39 µg/m 3 untuk musim hujan, sementara untuk PM 10 diperoleh konsentrasi massa rata-rata sebesar 70 µg/m 3 pada musim kemarau dan 58 µg/m 3 pada musim hujan dengan interval konsentrasi massa seperti terlihat pada tabel V.1 dibawah ini. onsentrasi massa hasil pengukuran di Tegalega pada kedua musim diatas masih memenuhi baku mutu udara ambien nasional berdasarkan PP RI No.41 Tahun 1999 tentang Pengendalian Pencemaran Udara, yaitu 65 µg/m 3 untuk PM 2.5 dan 150 µg/m 3 untuk PM 10. NIM V-1

2 Tabel V.1 Tabel Rata-rata Massa dan Interval Massa di Tegalega Musim Fraksi Rata-rata Massa (µg/m 3 ) Interval (µg/m 3 ) Musim emarau PM (29-79) (Jumlah Sampel 86 pasang) PM (45-112) Musim Hujan PM (19-63) (Jumlah Sampel 48 pasang) PM (28-81) V.1.1 Musim Hujan Berdasarkan tabel V.1 diatas, dapat dihitung bahwa PM 2.5 berkontribusi terhadap PM 10 sebesar 71%. Hal ini menunjukkan bahwa di Tegalega pada musim hujan, sumber emisi partikulat didominasi oleh partikel-partikel dengan fraksi halus (fine). Grafik pada gambar V.1 menunjukkan bahwa Black rbon () memiliki porsi terbesar di fine particles yaitu sebesar 25%. omponen aerosol sekunder (NH 4,NO 3,SO 4 ) bila digabungkan memiliki porsi sebesar 14%. omponen tanah (crustal) memiliki porsi 11% sementara komponen yang berasal dari sumber anthropogenik memiliki porsi sebesar 3%. omposisi Partikulat di Tegalega Musim Hujan onsentrasi (µg/m 3 ) Fraksi Halus Fraksi asar lain-lain Antropogenik Crustal kation anion Aerosol sekunder Gambar V.1 omposisi Partikulat di Tegalega pada Musim Hujan NIM V-2

3 onsentrasi total komponen-komponen pada grafik tersebut hanya sebesar 21 µg/m 3, berbeda dengan konsentrasi massa rata-rata seperti yang terlihat pada tabel V.1 yaitu sebesar 39 µg/m 3. Hal ini disebabkan oleh tidak dianalisisnya data Organic rbon pada penelitian ini karena alat yang dibutuhkan tidak tersedia. Pada coarse particles komponen yang memiliki porsi terbesar adalah komponen kation-anion sebesar 38%. omponen tanah (crustal) memiliki porsi sebesar 22% sementara komponen anthropogenik memiliki porsi 4%. Berikut ini adalah data rata-rata hasil pengukuran untuk logam dan ion pada musim hujan. Tabel V.2 Hasil Pengukuran Rata-rata Logam untuk Musim Hujan Fine Coarse Logam Rerata ± Stdev Interval Rerata ± Stdev Interval ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± V 04 ± ± Cr 19 ± ± ± ± ± ± Co 01 ± ± ± ± ± ± ± ± As 02 ± ± Cd 75 ± ± Sb 04 ± ± ± ± Li 02 ± ± Mo 02 ± ± NIM V-3

4 Tabel V.3 Hasil Pengukuran Rata-rata Ion Untuk Musim Hujan Ion Fine Coarse Rerata ± Stdev Interval Rerata ± Stdev Interval ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± V.1.2 Musim emarau Seperti halnya pada musim hujan, fraksi PM 2.5 berkontribusi sebesar 71% terhadap PM 10. Hal ini menunjukkan bahwa di Tegalega pada musim kemarau, sumber emisi partikulat didominasi oleh partikel-partikel dengan fraksi halus (fine). Untuk komposisi partikel halus pada musim kemarau, Black rbon kembali memiliki porsi terbesar yaitu 35%. omponen aerosol sekunder memiliki porsi 19% sementara komponen tanah (crustal) memiliki porsi 6% dan komponen anthropogenik memiliki porsi 1%. omposisi Partikulat di Tegalega Musim emarau 60 onsentrasi (µg/m 3 ) lain-lain Antropogenik Crustal kation anion Aerosol sekunder 0 Fraksi Halus Fraksi asar Gambar V.2 omposisi Partikulat di Tegalega pada Musim emarau NIM V-4

5 Pada coarse particles komponen yang memiliki porsi terbesar adalah komponen kation-anion sebesar 34%. omponen tanah (crustal) memiliki porsi 22% sementara komponen anthropogenik memiliki porsi 2%. Berikut ini adalah data hasil pengukuran untuk ion dan logam pada musim kemarau. Tabel V.4 Hasil Pengukuran Rata-rata Logam Untuk Musim emarau Fine Coarse Logam Rerata ± Stdev Interval Rerata ± Stdev Interval ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± V 00 ± ± Cr 59 ± ± ± ± ± ± Co 02 ± ± ± ± ± ± ± ± As 08 ± ± Cd 13 ± ± Sb 74 ± ± ± ± Li 00 ± ± Mo 06 ± ± NIM V-5

6 Tabel V.5 Hasil Pengukuran Rata-rata Ion Untuk Musim emarau Ion Fine Coarse Rerata ± Stdev Interval Rerata ± Stdev Interval ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± V.2 Variasi Temporal dan orelasi PM 2.5 dengan PM 10 Variasi temporal dari musim kemarau ke musim hujan terlihat pada gambar V.3 dibawah ini. Rata-rata konsentrasi partikel halus pada musim kemarau lebih tinggi 1.29 kali rata-rata konsentrasi pada musim hujan. Sementara itu, untuk partikel kasar, rata-rata konsentrasinya pada musim kemarau 1.3 kali lebih tinggi dibandingkan dengan musim hujan. onsentrasi Partikel Halus dan asar di Tegalega C (µg/m 3 ) TG 1 TG 3 TG 5 TG 46 TG 48 TG 50 TG 53 TG 55 TG 57 TG 59 TG 61 TG 63 TG 65 TG 67 TG 69 TG 71 TG 73 TG 75 TG 77 TG 79 TG 81 TG 83 TG 85 TG 89 TG 91 TG 93 TG 96 TG 98 TG 100 TG 102 TG 104 TG 9 TG 11 TG 13 TG 15 TG 17 TG 20 TG 22 TG 24 TG 26 TG 28 TG 30 TG 32 TG 34 TG 36 TG 38 TG 40 TG 42 TG 44 TG 106 TG 108 TG 110 TG 112 Musim emarau Partikel Halus Partikel asar Musim Hujan Sampel Gambar V.3 Variasi Temporal onsentrasi Partikel Halus dan asar NIM V-6

7 Untuk mengetahui apakah hasil pengukuran PM 2.5 dan PM 10 yang diperoleh konsisten, maka dibuat korelasi antar keduanya selama periode sampling, yaitu musim kemarau dan musim hujan. orelasi tersebut ditunjukkan oleh gambar V.4 dibawah ini. lai koefisien korelasi yang diperoleh berkisar antara lai ini sebanding dengan penelitian yang dilakukan oleh Cohen di Jakarta dimana korelasi PM PM 10 sebesar orelasi PM2.5 dengan PM10 Pada Musim emarau PM R 2 = PM 2.5 Gambar V.4 orelasi PM 2.5 Dengan PM 10 Pada Musim emarau orelasi PM 2.5 dengan PM 10 Pada Musim Hujan PM R 2 = PM 2.5 Gambar V.5 orelasi PM 2.5 Dengan PM 10 Pada Musim Hujan NIM V-7

8 V.3 Identifikasi Sumber Emisi di Tegalega Model Positive Matrix Factorization membutuhkan input berupa data konsentrasi spesi-spesi hasil pengukuran beserta nilai uncertainty-nya. Perhitungan nilai uncertainty yang digunakan pada penelitian ini didasarkan atas persamaan uncertainty yang telah diperoleh pada penelitian sebelumnya. Pada penelitian ini, tidak seluruh spesi logam dan ion yang terukur dimasukkan sebagai input data karena terdapat sejumlah spesi yang memiliki lebih dari 50% data nilai konsentrasi yang sangat rendah atau dibawah batas deteksi alat. Bila data tersebut dimasukkan kedalam model akan menyebabkan munculnya pesan error dan data tidak dapat diolah. Output yang dihasilkan oleh model PMF ini terdiri dari profil sumber yang masih harus diinterpretasikan dahulu asal sumbernya, kontribusi tiap-tiap sumber yang teridentifikasi, serta grafik perbandingan antara massa terukur dengan massa hasil kalkulasi model PMF yang digunakan untuk mem-validasi model PMF. Berikut ini adalah analisis hasil PMF yang diperoleh berdasarkan musim, output model, dan fraksi partikel yang dianalisis. V.3.1 Musim Hujan Profil Sumber Model PMF yang diaplikasikan terhadap data konsentrasi pada musim hujan menghasilkan 9 faktor sumber emisi untuk fraksi halus dan 6 faktor sumber emisi untuk fraksi kasar. Sembilan faktor yang terbentuk untuk fraksi halus dan enam faktor untuk fraksi kasar pada musim hujan terlihat pada gambar V.5 dan V.6 berikut ini. Fraksi Halus Debu kapur teridentifikasi sebagai faktor pertama untuk fraksi halus. Unsurunsur yang menjadi penanda sumber emisi ini adalah dan unsur-unsur crustal lain seperti,, dan. Debu kapur dapat menjadi salah satu sumber emisi partikulat di kota Bandung terutama pada musim hujan. Hal ini disebabkan oleh arah angin dominan pada musim ini yang berasal dari barat, NIM V-8

9 dimana pada arah tersebut terdapat kawasan industri dan pertambangan kapur di daerah Citatah, Padalarang. 1.0 Debu apur 1.0 endaraan dengan BBM Bensin 1.0 Pembakaran Biomass 1.0 Debu Vulkanik 1.0 Motor 1.0 (NH 4 ) 2 SO 4 NIM V-9

10 1.0 Sec. Aerosol / NH4NO3 1.0 endaraan dengan BBM Solar 1.0 Debu Tanah Gambar V.6 omposisi Sumber Untuk Fraksi Halus pada Musim Hujan Black rbon dan merupakan unsur penanda utama untuk sumber emisi kendaraan dengan bahan bakar bensin. dalam bentuk Tetra Ethyl Lead (TEL), terutama di kota Bandung, masih digunakan sebagai zat aditif untuk meningkatkan nilai oktan bensin jenis premium. Oleh karenanya keberadaan unsur dapat menjadi penanda sumber emisi kendaraan bermotor dengan bahan bakar bensin di kota Bandung, seperti terlihat pada faktor kedua untuk fraksi halus. eberadaan unsur juga dapat menjadi penanda sumber emisi ini (Huang et al,1994) [22]. Pembakaran biomassa (Biomass Burning) di Indonesia umumnya berasal dari kegiatan pembakaran jerami. awasan Bandung yang masih memiliki banyak area persawahan menyebabkan besarnya potensi pencemaran oleh pembakaran biomassa. Dengan munculnya unsur penanda pembakaran biomassa ( dan ) pada faktor ketiga, maka dapat diperkirakan sumber emisi untuk faktor ini adalah Pembakaran Biomassa. NIM V-10

11 Aktivitas vulkanik menjadi sumber emisi keempat yang teridentifikasi pada fraksi halus. Unsur penanda untuk sumber ini relatif mirip dengan unsur-unsur crustal. mun keberadaan SO = 4 pada faktor ini dapat menjadi petunjuk bahwa sumber emisi pada faktor ini berasal dari aktivitas vulkanik. Puji Lestari (2006) melakukan penelitian profil sumber untuk kendaraan bermesin diesel dan kendaraan bermotor roda dua. Unsur penanda yang diperoleh untuk kendaraan bermesin diesel adalah, SO = 4, dan. Sementara untuk kendaraan bermotor roda dua, unsur penanda yang diperoleh adalah, Cl -, SO 2-4, NO - 3, NH + 4,,,,,,,, dan. Berdasarkan unsur penanda yang telah diperoleh ini, dapat diperkirakan bahwa sumber emisi untuk faktor kelima adalah motor sementara untuk faktor kedelapan adalah kendaraan bermesin diesel. Faktor keenam teridentifikasi sebagai aerosol sekunder (NH 4 ) 2 SO 4. Hal ini dapat dilihat dari tingginya nilai NH + 4 dan SO = 4. Sementara untuk faktor terakhir, hampir seluruh unsur tanah (crustal) muncul. Oleh karena itu, dapat diperkirakan bahwa sumber emisi untuk faktor terakhir pada fraksi halus ini berasal dari debu tanah. Faktor ketujuh untuk fraksi halus yang terbentuk memiliki nilai yang tinggi untuk NO - 3, SO = 4, dan NH + 4 ditambah dengan unsur-unsur logam lain. Pada faktor ini, keberadaan NO - 3, SO = 4, dan NH + 4 dengan nilai yang tinggi dapat dijadikan sebagai penanda untuk sumber emisi aerosol sekunder, baik NH 4 NO 3 maupun (NH 4 ) 2 SO 4. mun pada faktor sebelumnya, sumber emisi (NH 4 ) 2 SO 4 telah teridentifikasi. Oleh karena itu, diperkirakan faktor ini berasal dari NH 4 NO 3. Fraksi asar Faktor pertama yang terbentuk pada fraksi kasar terdiri dari NH + 4,,, dan. eberadaan unsur, dan dapat menjadi penanda sumber emisi debu tanah untuk faktor ini. NIM V-11

12 1 Debu Tanah Industri Garam Laut 1 01 Debu Vulkanik Debu apur onstruksi Gambar V.7 omposisi Sumber Untuk Fraksi asar pada Musim Hujan Faktor kedua tersusun oleh unsur,, dan. Meskipun unsur dan merupakan unsur-unsur tanah, namun ketiadaan dan sebagai unsur NIM V-12

13 penanda utama sumber emisi tanah menghilangkan kemungkinan faktor ini berasal dari tanah. eberadaan unsur dapat mengarahkan interpretasi kepada sumber emisi yang berasal dari aktivitas industri. Unsur pada faktor ini dapat membantu analisis bahwa faktor kedua ini berasal dari aktivitas industri, terutama industri logam. Emisi garam laut terjadi melalui mekanisme evaporasi air laut yang banyak mengandung Cl dan kemudian terbawa oleh angin yang pada kondisi meteorologi skala meso partikel garam tersebut dapat terbawa sampai kawasan ini melalui mekanisme transport jarak jauh. ebaradaan, SO 4 dan Cl menjadi penanda sumber emisi garam laut pada faktor ketiga ini. Sumber emisi garam laut pada musim ini diperkirakan berasal dari kawasan Pelabuhan Ratu yang berada di sebelah barat kota Bandung, searah dengan arah angin dominan pada musim hujan ini. Sama halnya dengan fraksi halus, pada fraksi kasar sumber emisi yang berasal dari aktivitas vulkanik teridentifikasi dengan munculnya unsur-unsur tanah seperti dan serta keberadaan ion SO = 4. Sumber emisi aktivitas vulkanik ini diperkirakan berasal dari kawasan gunung Tangkuban Perahu yang berada di sebelah utara kota Bandung. Faktor kelima pada fraksi kasar hanya diwakili oleh unsur. Unsur ini dapat berasal dari tanah dan juga dari debu kapur. Arah angin yang dominan dari barat pada musim hujan dapat membantu analisis bahwa sumber emisi pada faktor ini berasal dari aktivitas industri dan pertambangan kapur di daerah Citatah Padalarang. Faktor terakhir yang terbentuk pada fraksi kasar terdiri dari SO 4,,, dan. ngginya unsur dan keberadaan unsur crustal seperti dan dapat menjadi penanda sumber emisi yang berasal dari aktivitas konstruksi. eberadaan unsur, dan ini juga sesuai dengan profil sumber aktivitas NIM V-13

14 konstruksi yang diperoleh dari Asian Institute Technology (dapat dilihat pada lampiran) ontribusi Sumber Emisi ontribusi sumber emisi untuk fraksi halus dan kasar pada musim hujan dapat dillihat pada gambar dibawah ini. PMF Tegalega Fraksi Halus endaraan bermesin Diesel 17% Debu Tanah 10% Sec. Aerosol / NH4NO3 12% Debu apur 10% NH4SO4 14% Motor 9% endaraan dengan BBM Bensin 9% Pembakaran Biomassa 13% Debu Vulkanik 6% Gambar V.8 ontribusi Sumber Emisi Fraksi Halus pada Musim Hujan NIM V-14

15 PMF Tegalega Fraksi asar onstruksi 15% Debu Tanah 20% Debu apur 20% Industri 15% Debu Vulkanik 4% Garam Laut 26% Gambar V.9 ontribusi Sumber Emisi Fraksi asar pada Musim Hujan Grafik Perbandingan Massa Terukur terhadap Massa alkulasi Model Pada gambar V.6 dibawah, terlihat bahwa model PMF berhasil memproduksi perkiraan data massa (calculated mass) dengan korelasi (r 2 ) = terhadap data massa terukur saat sampling pada musim hujan. Demikian pula halnya dengan fraksi kasar pada musim yang sama seperti terlihat pada gambar V.7 dibawah ini. lai koefisien korelasi (r 2 ) yang dihasilkan oleh model PMF pada penelitian ini berkisar antara Rendahnya nilai koefisien korelasi ini dapat disebabkan oleh jumlah data yang sangat banyak. mun bila dipertimbangkan jumlah data yang digunakan pada penelitian ini, maka nilai koefisien korelasi tersebut sudah cukup baik. NIM V-15

16 60 50 y = x R 2 = lculated Mass µg/m Measured Mass µg/m 3 Gambar V.10 onsentrasi Measured Mass Vs. lculated Mass Fraksi Halus pada Musim Hujan 70 lculated Mass µg/m y = x R 2 = Measured Mass µg/m 3 Gambar V.11 onsentrasi Measured Mass Vs. lculated Mass Fraksi asar pada Musim Hujan NIM V-16

17 V.3.2 Musim emarau Profil Sumber Model PMF yang diaplikasikan terhadap data konsentrasi pada musim hujan menghasilkan 7 faktor sumber emisi untuk fraksi halus maupun fraksi kasar. Faktor-faktor yang terbentuk untuk tiap-tiap fraksi pada musim kemarau terlihat pada gambar berikut ini. Fraksi Halus Faktor pertama yang terbentuk pada fraksi halus diidentifikasi sebagai faktor yang berasal dari sumber emisi kendaraan bermesin diesel. Hal ini terlihat dari munculnya unsur penanda Black rbon dan SO = 4 serta NH + 4. Sumber emisi ini diperkirakan berasal dari kawasan terminal Leuwi Panjang yang terletak sekitar 2 km dari lokasi penelitian. 1.0 Cl endaraan Bermesin Diesel Cr 1.0 Pembakaran Biomassa Cl Cr Aged Sea Salt Cl SO42- Cr 1.0 endaraan dengan BBM Bensin Cl Cr NIM V-17

18 Industri Elektroplating Cl SO42- Cr 1.0 Motor Cl Cr 1.0 Secondary Aerosol / (NH4)2SO4 Cl Cr Gambar V.12 omposisi Sumber Untuk Fraksi Halus pada Musim emarau Faktor kedua pada fraksi halus berasal dari aktivitas pembakaran biomassa. ngginya nilai dan menjadi penanda bagi sumber tersebut. Masih luasnya area persawahan di sekitar kota Bandung terutama di kawasan pinggiran seperti Cimahi dan Gedebage diperkirakan menjadi sumber emisi pembakaran biomassa ini. Sumber emisi kendaraan berbahan bakar bensin jelas terlihat pada faktor ketiga, yang ditandai oleh unsur penanda dan. Sumber emisi dari sektor trasnportasi ini diperkirakan berasal dari jalan raya di sekitar kawasan Tegalega. Pada faktor keempat, unsur yang menjadi penandanya terdiri dari dan SO = 4. Faktor ini berasal dari sumber emisi garam laut. Menurut Manahan (1994), keberadaan Sulfat tersebut berasal dari oksidasi di atmosfer dari sulfur dioksida membentuk sulfat yang bersifat ionik non volatil, sedangkan klorida NIM V-18

19 berasal dari Cl yang berasal dari air laut yang hilang dari aerosol padat sebagai HCl yang bersifat volatil: 2 SO 2 + O H 2 O 2 H 2 SO 4 H 2 SO Cl (partikulat) 2 SO 4 (partikulat) + 2 HCl arena berbeda dengan unsur penanda untuk garam laut pada umumnya, maka faktor ini disebut sebagai faktor yang berasal dari emisi garam laut yang telah mengalami reaksi atmosferik atau biasa disebut Aged Sea Salt. Sumber emisi industri teridentifikasi pada faktor kelima untuk fraksi halus. Unsur yang menjadi penanda adalah unsur dan Cr, yang dapat berasal dari aktivitas industri elektroplating. Banyaknya industri elektroplating di kota Bandung terutama di kawasan By-Pass Soekarno-Hatta ini diperkirakan menjadi sumber emisi partikulat untuk fraksi halus pada musim kemarau. endaraan bermotor roda dua menjadi sumber emisi untuk faktor kelima. Unsur yang menjadi penanda aalah, Cl, dan. eberadaan unsur Cl, dan pada emisi kendaraan bermotor roda dua berasal dari zat aditif pada oli mesin yang ikut terbakar bersama bensin. Faktor terakhir yang teridentifikasi untuk fraksi halus adalah sumber emisi yang berasal dari aerosol sekunder. Hal ini terlihat dari munculnya unsur penanda NO - 3, SO = 4, dan NH + 4. Rendahnya nilai unsur NO - 3 memperlihatkan bahwa faktor ini lebih terwakili oleh aerosol sekunder (NH 4 ) 2 SO 4. Fraksi asar Sama seperti pada fraksi halus, faktor yang terbentuk pada fraksi kasar terdiri dari tujuh buah faktor. Faktor pertama teridentifikasi berasal dari emisi garam laut. Hal ini dapat dilihat dari munculnya unsur penanda dan Cl. Pada musim kemarau dimana arah angin dominan berasal dari timur dan timur laut, diperkirakan sumber emisi garam laut ini berasal dari laut jawa di daerah Indramayu. Jarak lurus kota Bandung dengan kawasan tersebut hanya ± 150 NIM V-19

20 km. Menurut Soedomo (1999), rentang tersebut masih masuk ke dalam skala messo, dimana pendispersian pencemar pada skala tersebut dapat mencapai jarak ratusan kilometer. Oleh karenanya, sumber emisi garam laut ini diperkirakan berasal dari kawasan tersebut. Faktor kedua pada fraksi halus teridentifikasi sebagai debu tanah. eberadaan unsur,, dan yang merupakan unsur crustal menjadi penanda bagi sumber emisi tersebut. Industri semen diperkirakan menjadi salah satu kontributor emisi partikulat pada fraksi kasar di kota Bandung. Hal ini terlihat pada faktor ketiga yang ditandai oleh unsur-unsur,,,, dan Cr. Dengan mekanisme yang sama seperti pada sumber emisi garam laut, diperkirakan bahwa sumber emisi industri semen ini berasal dari pabrik semen di daerah Palimanan, Cirebon. Faktor keempat teridentifikasi berasal dari aktivitas industri. Penanda dari aktivitas industri ini adalah unsur logam seperti, dan. eberadaan unsur pada faktor keempat menunjukkan bahwa aktivitas industri pada faktor ini merupakan industri besi. Sumber emisi industri pada musim ini diperkirakan berasal dari kawasan industri Cisaranten. Unsur garam laut ( dan Cl) kembali teridentifikasi kembali pada faktor kelima. mun pada faktor ini, unsur Cl - memiliki nilai yang rendah sementara unsur SO = = 4 memiliki nilai yang tinggi. eberadaan unsur SO 4 dapat menjadi penanda bahwa faktor ini berasal dari emisi garam laut yang telah mengalami reaksi atmosferik, seperti telah dijelaskan pada faktor keempat untuk fraksi halus di musim yang sama. Oleh karenanya, faktor ini disimpulkan berasal dari emisi Aged Sea Salt. NIM V-20

21 1 Garam Laut 1 01 Cr 1 Debu Tanah 1 01 Cr 1 Industri Semen 1 01 Cr 1 Industri Besi 1 01 Cr Aged Sea Salt Cl Cr Debu Vulkanik Cr Debu apur Cr Gambar V.13 omposisi Sumber Untuk Fraksi asar pada Musim emarau NIM V-21

22 Faktor terakhir pada fraksi kasar diwakili oleh unsur-unsur,,,, dan NO - 3. eberadaan unsur dapat menjadi penanda sumber emisi debu kapur yang berasal dari kawasan industri dan pertambangan kapur di Citatah Padalarang. Walaupun pada musim kemarau arah angin dominan berasal dari mur dan mur Laut, wind rose menunjukkan bahwa terdapat fraksi arah angin yang berasal dari barat pada musim ini. Oleh karenanya, kawasan industri kapur Citatah dapat menjadi sumber emisi partikulat fraksi kasar pada - musim kemarau ini. eberadaan unsur NO 3 dapat terjadi akibat reaksi atmosferik antara debu kapur dengan HNO 3 sebagai berikut: CO 3 + HNO 3 (NO 3 ) 2 + H 2 CO 3 ontribusi Sumber Emisi ontribusi sumber emisi untuk fraksi halus dan kasar pada musim kemarau dapat dillihat pada gambar dibawah ini. PMF Tegalega Dry Season Fine Fraction Secondary Aerosol / (NH4)2SO4 25% Motor 7% Industri Elektroplating 24% endaran bermesin diesel 12% Pembakaran Biomassa 16% endaran dengan BBM Bensin 3% Aged Sea Salt 13% Gambar V.14 ontribusi Sumber Emisi Fraksi Halus pada Musim emarau NIM V-22

23 PMF Tegalega Fraksi asar Debu apur 9% Garam Laut 14% Debu Vulkanik 25% Debu Tanah 15% Aged Sea Salt 3% Debu onstruksi 11% Industri Besi 23% Gambar V.15 ontribusi Sumber Emisi Fraksi asar pada Musim emarau Grafik Perbandingan Massa Terukur terhadap Massa alkulasi Model Pada gambar V.16 dibawah, terlihat bahwa model PMF berhasil memproduksi perkiraan data massa (calculated mass) dengan korelasi yang cukup baik (r 2 = ) terhadap data massa terukur saat sampling pada musim kemarau lculated Mass µg/m y = x R 2 = Measured Mass µg/m 3 Gambar V.16 onsentrasi Measured Mass Vs. lculated Mass Fraksi Halus pada Musim emarau NIM V-23

24 60 lculated Mass µg/m y = 0.527x R 2 = Measured Mass µg/m 3 Gambar V.17 onsentrasi Measured Mass Vs. lculated Mass Fraksi asar pada Musim emarau Demikian pula halnya dengan fraksi kasar pada musim yang sama seperti terlihat pada gambar V.17 diatas ini. lai koefisien korelasi (r 2 ) yang dihasilkan oleh model PMF untuk fraksi kasar adalah lai korelasi pada penelitian ini, baik musim hujan maupun kemarau, menunjukkan bahwa hasil model PMF yang diperoleh cukup baik dalam merepresentasikan data sampling yang diperoleh. V.4 Pengaruh Musim Terhadap ontribusi Emisi di Tegalega ota Bandung dipengaruhi oleh muson dimana angin bertiup rata-rata pada bulan November - Januari dari arah barat. Sementara pada bulan Juni - September dari arah timur. Penguapan mencapai 3,2 mm/tahun, tekanan udara rata-rata 922 mb dan kelembaban relatif 77,2%. Suhu rata-rata 23 o C dan curah hujan rata-rata 148,35 mm [19]. Pada musim hujan, di Tegalega arah angin yang dominan adalah dari arah barat. ecepatan angin rata-rata sebesar 2.78 m/s dengan persentase calmwind sebesar 40.90%. isaran temperatur pada musim ini antara o C. Sementara pada musim kemarau, di Tegalega arah angin yang dominan adalah dari arah timur dan timur laut. ecepatan NIM V-24

25 angin rata-rata sebesar 2.36 m/s dengan persentase calmwind sebesar 31%. isaran temperatur pada musim ini antara o C. Plot wind rose yang telah dikombinasikan dengan peta kawasan jawa barat dapat dilihat pada gambar V.18 dan V.19 dibawah ini. Berdasarkan windrose, terlihat bahwa perbedaan musim mengakibatkan perbedaan arah angin yang dominan. Arah angin yang berbeda ini tentu akan membawa emisi partikulat dari sumber yang berbeda pula. Berikut ini adalah analisis pengaruh perbedaan musim terhadap kontribusi emisi di Tegalega. Gambar V.18 Wind Rose Tegalega Pada Musim Hujan Tahun Sumber emisi aerosol sekunder secara total baik pada musim hujan maupun musim kemarau tidak terlalu jauh berbeda. Pada musim hujan aerosol sekunder teridentifikasi dalam bentuk NH 4 NO 3 maupun (NH 4 ) 2 SO 4 dengan kontribusi 12% dan 14%. Total kontribusi kedua jenis aerosol sekunder ini NIM V-25

26 tidak jauh berbeda dengan kontribusi (NH 4 ) 2 SO 4 pada musim kemarau sebesar 25%. Perbedaan musim di kawasan Tegalega tidak terlalu berpengaruh terhadap konsentrasi aerosol sekunder yang merupakan salah satu penyusun utama partikulat fraksi halus. Gambar V.19 Wind Rose Tegalega Pada Musim emarau Tahun Pada fraksi halus, sumber emisi debu kapur teridentifikasi sebesar 10% untuk musim hujan sementara pada musim kemarau tidak teridentifikasi sama sekali. Sementara pada fraksi kasar, sumber emisi debu kapur teridentifikasi pada kedua musim dengan kontribusi 20% pada musim hujan dan 9% pada musim kemarau. ontribusi total emisi debu kapur pada musim hujan lebih besar dibandingkan dengan kontribusi emisi debu kapur pada musim kemarau. Hal ini dapat disebabkan oleh arah angin dominan yang berasal dari barat pada musim hujan membawa emisi debu kapur yang berasal dari kawasan industri kapur di Citatah Padalarang. Sementara pada musim NIM V-26

27 kemarau, seperti terlihat pada Wind Rose, hanya sebagian fraksi angin yang berasal dari arah barat. Sektor transportasi menjadi salah satu penyusun utama sumber emisi partikulat di Tegalega pada musim hujan dan kemarau. Pada musim hujan, sektor transportasi teridentifikasi oleh sumber emisi kendaraan bermesin bensin, diesel dan motor roda dua dengan kontribusi 9%, 17% dan 9%. Sementara pada musim kemarau, kontribusi kendaraan bermesin bensin, diesel dan motor roda dua adalah 3%, 12% dan 7%. Pada musim hujan, kontribusi total sektor transportasi ini lebih besar dibandingkan dengan musim kemarau. Hal ini dapat disebabkan oleh keberadaan sumber lokal yaitu terminal leuwi panjang dan dapat pula berasal dari jalan tol Cipularang di sebelah barat Tegalega,searah dengan arah angin dominan, yang diperkirakan menjadi sumber emisi utama sektor transportasi pada musim ini. Pembakaran biomassa (Biomass Burning) di Indonesia umumnya berasal dari kegiatan pembakaran jerami. awasan Bandung yang masih memiliki banyak area persawahan menyebabkan besarnya potensi pencemaran oleh pembakaran biomassa. Pada musim kemarau, pembakaran biomassa ini berkontribusi sebesar 16%, sedikit lebih besar dibandingkan dengan kontribusinya pada musim hujan yang hanya 13%. Hal ini disebabkan oleh kebiasaan petani yang lebih banyak membakar sisa jeraminya pada musim kemarau. Debu vulkanik pada penelitian ini teridentifikasi sebagai salah satu sumber emisi baik pada musim hujan maupun kemarau. Pada musim hujan, aktivitas vulkanik terkontribusi sebesar 6% untuk fraksi halus dan 4% pada fraksi kasar. Sementara pada musim kemarau, debu vulkanik hanya teridentifikasi pada fraksi kasar dengan kontribusi yang cukup tinggi, sebesar 25%. Sumber emisi aktivitas vulkanik ini diperkirakan berasal dari arah gunung Tangkuban Parahu. Perbedaan nilai kontribusi pada kedua musim dapat disebabkan oleh adanya fenomena wash out pada musim hujan. Selain itu, tingginya kontribusi NIM V-27

28 debu vulkanik pada musim kemarau dapat disebabkan oleh tingginya aktivitas antropogenik di kawasan gunung Tangkuban Parahu yang merupakan kawasan wisata, sehingga dapat mengemisikan kembali debu-debu yang telah terendapkan. Debu tanah (Soil Dust) juga merupakan sumber emisi yang berkontribusi cukup besar terhadap pencemar udara partikulat di Tegalega. Pada musim kemarau, debu tanah berkontribusi 15% terhadap fraksi partikel kasar. Sementara pada musim hujan, fraksi partikel kasar terkontribusi sebesar 20% oleh debu tanah dan 10% pada fraksi partikel halus dengan kontributor yang sama. Sumber emisi debu tanah ini diperkirakan berasal dari kawasan sekitar Tegalega. Sumber emisi partikulat yang berasal dari kegiatan industri terdeteksi pada musim kemarau maupun musim hujan. Pada musim kemarau, sumber ini berkontribusi sebesar 24% untuk fraksi halus dan 26% pada fraksi kasar yang terdiri dari 3% sumber emisi Aged Sea Salt dan 23% sumber emisi industri besi. Sementara pada musim hujan, sumber ini berkontribusi sebesar 15% pada fraksi kasar. Sumber emisi pada musim kemarau diperkirakan berasal dari kawasan kawasan industri seperti daerah Cisaranten, Ujungberung dan Cicadas yang berada di sebelah timur Tegalega, searah dengan arah angin dominan pada musim tersebut. Sumber emisi pada musim hujan diperkirakan berasal dari kawasan industri di daerah Cimahi yang berada di sebelah barat Tegalega. Emisi garam laut teridentifikasi pada kedua musim. Pada musim hujan, emisi ini terkontribusi sebesar 26% pada fraksi halus. Sementara pada musim kemarau, emisi garam laut ini teridentifikasi dalam dua bentuk, yaitu emisi garam laut (sea salt) dan aged sea salt pada fraksi kasar dan aged sea salt pada fraksi halus dengan kontribusi 14%, 3% dan 13%. Berdasarkan arah angin dominan, pada musim hujan sumber emisi garam laut ini diperkirakan berasal dari kawasan Pelabuhan Ratu yang berjarak ± 150 km dari kota Bandung. NIM V-28

29 Sementara pada musim kemarau, sumber emisi garam laut ini diperkirakan berasal dari arah timur laut Bandung, yaitu dari kawasan laut Jawa di Indramayu. Sumber emisi debu konstruksi di kawasan Tegalega hanya teridentifikasi pada fraksi kasar saat musim hujan saja dengan kontribusi 15%. Oleh karenanya, diperkirakan bahwa sumber emisi ini berasal dari aktivitas konstruksi di sebelah barat kawasan Tegalega. Pada musim kemarau, terdapat sumber emisi yang berasal dari industri semen dengan kontribusi sebesar 11%. Berdasarkan analisis arah angin dominan pada musim ini, diperkirakan bahwa sumber emisi ini berasal dari pabrik semen di daerah Palimanan Cirebon yang terletak di sebelah timur laut kota Bandung. NIM V-29