Iklim Kota Cilegon dipengaruhi oleh iklim laut yang panas dan kering

Transkripsi

1 BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Kondisi Meteorologi Kondisi Meteorologi Iklim Kota Cilegon dipengaruhi oleh iklim laut yang panas dan kering disertai dengan angin. Hal ini bisa dilihat pada tabel berikut ini Tabel 4.1 Data Angin dan Kelembapan Udara TAHUN 22 BULAN RH ANGIN (%) Kec. Rata Arah Kec. Terbsr Arah* JANUARI (m/s) Terbnyk* ( ) (m/s) ( ) FEBRUARI MARET APRIL MEI JUNI JULI AGUSTUS SEPTEMBER OKTOBER NOVEMBER DESEMBER Rata-rata 8,92 2, ,5 258 TAHUN 23 BULAN RH ANGIN (%) Kec. Rata Arah Kec. Terbsr Arah* (m/s) Terbnyk* ( ) (m/s) H JANUARI FEBRUARI MARET APRIL MEI JUNI JULI AGUSTUS SEPTEMBER OKTOBER NOVEMBER DESEMBER Rata-rata 8,3 2, , Sumber: Badan Me'teoro/ogi cian Geofisika SerangJawa Barat, * Titik Not = Arah Utara 46

2 47 TAHUN BULAN JANUARI FEBRUARI MARET APRIL MEI JUNI JULI AGUSTUS SEPTEMBER OKTOBER NOVEMBER DESEMBER Rata-rata RH (%) ,6 Kec. Rata (m/s) ,2 24 ANGIN Arah Kec. Terbsr Terbnyk" (*) (m/s) ,5 13,1 Arah ,8 TAHUN 24 BULAN RH ANGIN (%) Kec, Rata Arah Kec, Terbsr Arah (m/s) Terbnyk (*) (m/s) (*) i_i JANUARI FEBRUARI MARET APRIL MEI Rata-rata 83,8 2, ,4 247 * Titik Not = Arah Utara Tabel 4.2 Arah Angin Rata-rata Musim Kemarau BULAN ARAH MARET APRIL MEI JUNI JULI AGUSTUS RATA-RATA 241,67 251,67 18,83 21,67

3 48 Tabel 4.3 Arah Angin Rata-rata Musim Penghujan BULAN ARAH SEPTEMBER OKTOBER NOVEMBER DESEMBER JANUARI FEBRUARI RATA-RATA ,67 196, Dari Tabe 4.1 arah an ;in 22-25, dibuatlah daftar pendekatan kecepatan angin dan petunjuk yang diamati dalam interval bulanan. Data tersebut menunjukkan 8 petunjuk primer dan 8 petunjuk sekunder dalam kompas, yang ditunjukkan pada Tabel berikut ini:

4 , ,3 22, , ,5 112, , , , ,6 292,5-315 TOTAL so Tabel 4.3 Frekuensi Pendekatan Kecepatan Angin tahun 22 Frekuensi Pendekatan Kecepatan Angin Arah Jan Feb Maret April Mei Juni lull Ags Sep Okt Nov Des Total % 67, ,5 157, , , ,5 247, , , ,5 Calm

5 - 22,5 22, , ,3 67, , ,5 112, , ,3 292,5-315 Tabel 4.4 Frekuensi Pendekatan Kecepatan Angin tahun 23 Frekuensi Pendekatan Kecepatan Angin Arah Jan Feb Maret April Mei Juni Juli Ags Sep Okt Nov Des Total % , ,5 157, ,5 22, , , ,3 247, , Calm TOTAL

6 1 1 Tabel 4.5 Frekuensi Pendekatan Kecepatan Angin tahun 24 Frekuensi Pendekatan Kecepatan Angin Arah Jan Feb Maret April Mei Juni Juli Ags Sep Okt Nov Des Total % ,6-22, ,3 22, , ,5 67, , ,5 112, ,5 157, ,5 22, ,5 247, , ,5 292, ,5 Calm 4 33,3 TOTAL

7 Tabel 4.6 Frekuensi Pendekatan Kecepatan Angin tahun 25 Frekuensi Pendekatan Kecepatan Angin Arah Jan Feb Maret April Mei Total % - 22,5 22, ,5 67, ,5 112, ,5 157, ,5 22, ,5 247, ,5 292, ,5 Calm TOTAL

8 53 Gb 4.1 Variasi Frekuensi pada Koordinat tahun 22 Gb 4.2 Variasi Frekuensi pada Koordinat tahun 23 T B Gb 4.3 Variasi Frekuensi pada Koordinat tahun 24 Gb 4.4 Variasi Frekuensi pada Koordinat tahun 25 Keterangan : U = S=18 T = 9 B = 27 Pada tahun 22 arah angin cenderung dari 18 -, tahun 23 dari 225 -, tahun 24 dari 27-9 dan tahun 25 dari 22,5-45. Dari Gambar diatas, arah angin dan frekuensi (%) banyak ke arah Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Gambar 4. 5 yang merupakan peta lokasi titik sampling PT. Krakatau Steel berikut ini :

9 PETALOKASI TITIK SAMPLING Leqenda: BARU DEBU JATUH PT. KRAKATAU STEEL Titik Sampling Baru Cerobong Jalan Kawasan PT. Krakatau Steel Kawasan Pabrik 2 Hbme t rr Tugas Akhir Ika Oktiani Choemnnisa + Dosen Pembimbing: 1. DR. lr. Rer.Nat. AgusTaftazani 2. Luqrnan Hakim, ST., Msi, Jurusan Teknik Lingkungan Fakultas Teknik Sipil dan P erencanaan Universitas Islam Indonesia Yogyakarta

10 55 Dari Tabel 4.1 diatas didapatkan grafik untuk RH dan kecepatan rata-rata sebagai berikut: Kelembapan x a: 86; f 78[ 22, 23[ a Tahun SUI4l»W»^WR48'.Ml'.ii:W>MtlM.»!MJ)'4-i»W»Ul'ai»ai»«lJyja'.t.Jl.!UktW.I Gambar 4.6 Korelasi Kelembapan Udara dengan Tahun» 3 2 ( ^^ a. c 2 D22 "23 8 a * Tahun Gambar 4.7 Korelasi Kecepatan Rata-rata dengan Tahun Kondisi temperatur pada tahun 22, 23 dan 24 mengalami perubahan yang tidak jauh perbedaannya. Dimana pada tahun 22 Kelembapan (%) = 8,92 ; 23 = 8,3 %,24 = 81,6% dan 25 = 83,8 %. Kecepatan rata-

11 56 rata yang cenderung kostan dari 2,25 m/s; 2,1 m/s; 2,2 m/s dan 2,6 m/s pada tahun 22, 23, 24 dan 25. Kecepatan terbesar yang juga cenderung sama dari 13,5 m/s ; 15,4 m/s; 13,1 m/s dan 14,4 m/s dengan arah ke 25,8 ; 261,7, 188,8 dan 247. Hal ini disebabkan karena posisi PT. Krakatau Steel yang berdekatan dengan Selat Sunda. Data ini diperoleh dari Badan Meteorologi dan Geofisika Serang, dimana merupakan lokasi BMG terdekat dengan PT. Krakatau Steel Hal ini didasarkan dari KEP-25/BAPEDAL/1996 tentang pengambilan arah angin merupakan data sekunder dari stasiun meteorologi terdekat atau data pengukuran langsung di lapangan yang digolongkan dalam satuan waktu untuk satu arah tertentu atau arah angin pada tiap periode tertentu yaitu harian, bulanan, tahunan Kondisi Meteorologi Saat Sampling Sampling dilakukan pada akhir bulan atau dihitung tiga puluh hari dari tanggal pengambilan dan peletakan gelas debu jatuh dengan bulan pengambilan Maret-April 25. Dimana kondisi saat sampling cuaca cerah dan cenderung panas. Selain itu juga dilakukan pembuktian untuk pengukuran titik terluar dari PT. Krakatau Steel, ini dilakukan guna mengetahui luasan dari PT. Krakatau Steel itu sendiri dan untuk mengetahui radius sebaran polutan dari cerobong-cerobong yang ada, serta dilakukan pengukuran jarak letak titik sampling debu jatuh terhadap cerobong, dengan GPS (Global Positioning System) yang akan digunakan sebagai jarak Downwind dan Crosswind, dapat dilihat pada Tabel 4.15.

12 Letak Geografis Titik Sampling Debu Jatuh Setelah melakukan sampling pada akhir bulan guna mengambil gelas debu jatuh sekaligus melakukan pengukuran geografis dengan menggunakan GPS Garmin seri V, yang digunakan untuk mengidentifikasi kondisi aktual titik sampling debu jatuh yang ada pada setiap kawasan meliputi industri, perkampungan dan perkotaan berdasarkan kondisi titik-titik cerobong pada kawasan pabrik PT Krakatau Steel. Tabel 4.8 Letak Geografis Titik Sampling Debu Jatuh Titik sampling S(x) E(y) Keterangan Tidak terhalang pepohonan Terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan, dekat jalan raya Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Terhalang pepohonan, dekatjalan raya Terhalang pepohonan Terhalang pepohonan Terhalang pepohonan Terhalang pepohonan Terhalang pepohonan

13 - Tidak Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Terhalang pepohonan, dekat jalan raya Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan 23 - ada tiang sampling Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Terhalang pepohonan Terhalang pepohonan, dekat jalan raya Tidak terhalang pepohonan Terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan, tapi dekat jalan raya Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan

14 Sumber: Data Pengukuran Primer Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Tidak terhalang pepohonan Terhalang pepohonan Terhalang pepohonan Kondisi titik sampling debu jatuh (dust fall collector) pada umumnya dalam keadaan yang kurang terawat dan rata-rata sudah tidak memenuhi persyaratan dalam penempatannya. Hal ini terlihat dari kondisi dustfall collector yang berada di perkampungan dimana banyak yang terhalang pepohonan dan kadang-kadang gelas debu jatuhnya ada yang hilang. Juga ada beberapa yang terhalang oleh pepohonan, hal ini dapat mengakibatkan berkurang/bertambahnya konsentrasi unsur-unsur yang akan dianalisa di laboratorium, yang berakibat kurang akuratnya penganalisaan Dari ke-49 titik sampling tersebut diambil lima belas sampel yang kemudian dianalisa komposisi kimianya seperti Fe, Mn, Si, Cu, Zn, Cr, Pb, Ni dan Co, yaitu delapan titik dari lokasi terdalam PT. Krakatau Steel, dua titik dari PT. KIEC dan lima titik dari perkampungan. Hal ini dilakukan karena titik-titik tersebut selalu terdeteksi unsur Fe dan Mn berkadar besar dalam beberapa bulan terakhir, sehingga dapat diambil komposisi Fe dan Mn yang dibagi menurut lokasinya pada Tabel 4.9 dan Tabel 4.1 berikut ini :

15 Ni(%).8,9, Co(%).1.1.2,2,5 o 4.4 Analisa Data Bulan Maret Titik sampling Tabel 4.9 Komposisi Kimia Debu Jatuh Bulan Maret Tahun 25 Berat wni- C T A I ^- T.. I Si Total Fe Total I I 1 - ^ ^ debu (g/m2).4566,834,222,1585,52,242, ,239,1297,1531, ,3675 Sumber: Data Primer 25 (%) 5,32 7,91 7, ,35 2,84 1, , ,48 3,6 14,56 (%) 46,93 17,74 78,78 43,58 7,49 33,83 12,17 9,32 3, , , ,25 Mn(%),15,419,393,342,298,283,284,124,178,14.185,387,255,188,93 Cu(%) Zn%) Cr(%) Pb(%) 1,857.56,155,31,84,968,29,63 3,617,669,292,16 4,85,213, ,725.12, ,588,18,13 6,456, ,712, ,74 2,226,46,23, ,77 5,98,77,3 2,522,54,2,675,1!,6, ,59.6.4

16 Ni(%),43, , ,4,34,127.8, Co(%) ON Bulan Titik sampling Tabel 4.1 Komposisi Kimia Debu Jatuh Bulan April Tahun 25 Berat Si Total Fe Total ' ~ ' ' ^ ~ debu (%) (%) Mn(%) Cu(%) Zn%) Cr(%) Pb(%) April,934 6,7 1,3216 8,23, , ,75,9 23,56,5838,62, ,66,6474 6,81, , ,18 4,936 35,47, , ,76 46, , Sumber : Data Primer 25 3, ,52 35,6 92,42 8, ,92 12,24 3,1 35,67 14,13 9,39,155,372,45,297,392,84,276,19,248,134,16,246,189,49,965, ,194 6,164,15 2,672 1, ,629 5,175 6,664 2,782 1,56,49,76.79,327,336,51.93,92,84,144,174,149,8,37,13.45,58,173,216,4,364,23,8,7,63.34,27,6,28,48,24,87,86,15,33,21,4,52, ,66,22,296,162.4,13

17 62 Dari Tabel 4.9 komposisi kimia debu jatuh, dibuat pengelompokan berdasarkan lokasi titik sampling debu jatuh yaitu yang berada di dalam kawasan PT Krakatau Steel, di kawasan industri KIEC (Krakatau Industrial Estate Company) dan di kawasan perkampungan, seperti terdapat pada Tabel 4.1 berikut ini : Maret Tabel 4.1 Komposisi Fe dan Mn KS INDUSTRI KIEC PERKAMPUNGAN Titik Titik Titik ~l sampling Fe (%) Mn (%) sampling Fe (%) Mn (%) sampling Fe (%) Mn (%) 1 46,93, ,6, ,15, ,74, ,215, ,89, , ,58, ,49, ,83, ,96, ,56, ,98, ,17, ,32,124 X 39,15, ,6375,559 15,98,2218 April KS INDUSTRI KIEC PERKAMPUNGAN Titik Titik Titik sampling Fe (%) Mn (%) sampling Fe (%) Mn (%) sampling Fe (%) Mn (%) 1 3,34, ,39, ,92, ,52, ,66, ,24, ,52,45 4 3, ,42, ,21,84 4 3,1, ,67, ,13, ,77, ,19 X 28,48 37, ,525,355 14,594,1954 Sumber: Data P rimpr?flf)%

18 63 Berdasarkan pada tabel yang diatas, dapat diketahui bahwa komposisi debu pada beberapa lokasi titik sampling, berada diatas nilai standar baku mutu yaitu untuk lingkungan industri 2 ton/km2/bulan dan 1 ton/km2/bulan untuk perkampungan, berdasarkan PP Nomor 41 tahun 1999 tentang pengendalian pencemaran udara Faktor-faktor yang mempengaruhi komposisi Fe dan Mn pada beberapa titik sampling lebih besar dari standar baku mutu adalah : 1. Adanya kegiatan masyarakat yaitu penghancuran limbah dari PT. Krakatau Steel yang digunakan untuk home industry. Dimana pada sludge ada unsur Fenya. Hal ini terjadi pada titik sampling no Titik sampling berada dipinggirjalan dengan aktifitas yang cukup tinggi, yaitu sering dilewati truk-truk dari pelabuhan Krakatau Bandar Samudra atau dari pengangkutan Raw Material (pellet) dari conveyor. Dari titik sampling no 41 dan 42 ini dapat dianalisa bahwa tingginya konsentrasi bukan sepenuhnya dari kegiatan proses produksi, melainkan dari debu jalan akibat aktifitas lingkungan sekitar lokasi sampling. 3. Titik sampling 47 dan 46, berlokasi dekat dengan pabrik yang memproduksi briket dimana bahan dasarnya merupakan hasil sampingan dari PT. Krakatau Steel sehingga pada saat angin bertiup kearah barat debu akan berkumpul kearah titik sampling 46 dan 47, yang menyebabkan konsentrasi Fe pada titik tersebut tinggi. Karena faktor-faktor tersebut maka dibuatlah perbandingan antara berat debu jatuh hasil dari perhitungan matematis dengan hasil pengukuran terhadap

19 64 tiap-tiap cerobong. Hal ini dimaksudkan untuk melihat perbedaan antara perhitungan matematika dengan pengukuran sebenarnya. Apabila ada ketidaksesuaian yang cukup besar maka titik sampling tersebut harus dipindah, dengan tidak mengabaikan faktor angin. 4.3 Letak Geografis Cerobong Pengukuran letak geografis cerobong dilakukan untuk mengetahui kondisi aktual dari cerobong. Kemudian akan diambil jarak ke sisi terluar dari PT. Krakatau Steel yang akan digunakan untuk analisa konsentrasi dari emisi cerobong. Penetapan letak geografis cerobong, jarak antar cerobong, jarak cerobong dengan titik terluar dan titik koordinat cerobong dibantu dengan GPS (Global Positioning System) dan software moping GPS. Jarak antara titik sampling dengan masing-masing cerobong diperoleh dengan cara menentukan koordinat dari tiap lokasi sampling serta kordinat dari tiap cerobong, dimana dapat dilihat pada Tabel berikut ini : Tabel 4.11 LetakGeografis Cerobong CEROBONG Selatan Timur A B C D E F G Sumber: DataPengukuran Primer 25

20 65 Tabel 4.12 Jarak antar cerobong PT. Krakatau Steel CEROBONG A B C D E F G (km) (km) (km) (km) (km) (km) (km) A,425,615 1,93 1,13 1,18 1,4 B,425,81,739,742,753,615 C,615,81,583,586,798 1,286 D 1,93,739,583,85,317,317 E 1,13,742,586,9,319 1,59 F 1,18,753,798,317,319,459 G 1,4,615 1,286,317 1,59,459 Tabel 4.13 Jarak Cerobong dengan titik terluar PT. Krakatau Steel CEROBONG Utara Timur Selatan Barat (km) (km) (km) (km) A,517,666,749,894 B,531,647,366,835 C,63,292,86 1,164 D 1,21,484,246,826 E 1,27,483,246,821 F 1,28,8,222,888 G,114,772 1,812 1,546 Sumber: Data Pengukuran Primer 25

21 66 Tabel 4.14 Jarak Cerobong terhadap Garis Bujur Timur dan Lintang Selatan (km) CEROBONG X Y (km) (km) A,571,222 B,489,792 C,21,98 D,858,198 E,715,179 F,483,784,28,323 Sumber: DataPengukuran Primer 25 Dari koordinat selanjutnya dapat diketahui jarak antara lokasi sampling dengan tiap-tiap cerobong yaitu jarak downwind dan cross-wind, seperti pada Tabel 4.15 yang akan digunakan pada persamaan II.7 untuk pembandingan antara hasil matematis dengan hasil pengukuran.

22 67 Tabel 4.15 Penentuan Downwind (X) dan Crosswind (Y) Cerobong Titik 1 Titik 2 Titik 3 Titik 4 Titik 5 Titik 6 X Y X Y X Y X Y X Y X Y (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) A B C D E , F G , I P, 453 AOZ i _ l Cerobong Titik7 Titik 8 Titik 13 Titik 16 Titik 4 Titik 41 X Y X Y X Y X I Y X I Y X Y (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) A B C D E F G I I1419 I1953

23 68 Cerobong Titik 42 Titik 46 Titik 47 X Y X Y X Y (m) (m) (m) (m) (m) (m) A B C D E F G Sumber: Data Pengukuran Primer 25 Selanjutnya hasil perhitungan dari persamaan II.7 tersebut dapat dilihat pada Tabel Tabel 4.22 dan pada Gambar Gambar 4.14, dimana dilakukan perbandingan antara satu sebagai berikut:

24 69 Tabel 4.16 Cerobong A Tinggi Titik X Y Cm Cp Cerobong (m) sampling (m) (m) (g/m3) (g/m3) ,36 3, ,35 3, ,9 695,2 2,85 3, ,96 3, , ,962 3, ,23 3, ,75 3, ,86 3, ,783 3, ,596 3, ,25 3, ,23 3, ,67 3, ,33 3, ,6 3,65 Cerobong A E 3 X3 Q + > ( k a Cp (g/m3) a Cm (g/m3) GO Titik Sampling Gambar 4.8 Perbandingan berat debu jatuh hasil perhitungan matematika (g/m3) dengan hasil pengukuran (g/m3) dari cerobong Aterhadap titik sampling1 Ika Oktiani Choerunnisa Teknik Lingkungan FTSP UII DR. Ir. Agus Taftazani, Luqman Hakim, ST. MSi

25 7 Tabel 4.16 Cerobong B Tinggi Titik X Y Cm Cp Cerobong (m) sampling (m) (m) (g/m3) (g/m3) ,91 59, ,32 59, ,8 114,3 6,18 59, ,38 59, , ,179 59, ,797 59, ,797 59, ,88 59, ,246 59, ,983 59, ,68 59, ,7 59, ,145 59, ,977 59, , ,66 Cerobong B ^\ 7 E ja 4 Q 3 4M> 2 2 ) 1 SltU MBWilli Cp (g/m3) Ia Cm (g/m3) j Titik Sampling Gambar 4.9 Perbandingan berat debu jatuh hasil perhitungan matematika (g/m3) dengan hasil pengukuran (g/m3) dari cerobong Bterhadap titik sampling2 2Ika Oktiani Choerunnisa, 5135, Teknik Lingkungan FTSP UII DR. Ir. Agus Taftazani, Luqman Hakim, ST. MSi

26 71 Tabel 4.18 Cerobong C Tinggi Titik X Y Cm Cp Cerobong (m) sampling (m) (m) (g/m3) (g/m3) ,17 13, ,96 13, , ,76 13, ,87 13, ,44 13, ,45 13, ,74 13, ,355 13, , ,44 13, , ,84 13, ,33 13, ,56 13, ,8 13, ,921 13, ,815 13,37 Cerobong C E 3 2 s 1 CO * 5 5 r r Titik Sampling Cp (g/m3) n Cm (g/m3) Gambar 4.1 Perbandingan berat debu jatuh hasil perhitungan matematika (g/m3) dengan hasil pengukuran (g/m3) dari cerobong C terhadap titik sampling3 3Ika Oktiani Choerunnisa, 5135, Teknik Lingkungan FTSP UII DR. Ir. Agus Taftazani, Luqman Hakim, ST, MSi

27 72 Tabel 4.19 Cerobong D Tinggi Titik X Y Cm Cp Cerobong (m) sampling (m) (m) (g/m3) (g/m3) ,44 91, ,61 91, ,9 62,8 82,95 91, ,18 91, ,76 91, ,145 91, ,17 91, ,65 91, ,24 91, , ,376 91, ,14 91, ,66 91, ,83 91, ,517 91, , ,65 Cerobong D E 3 3 ja Q a Cp (g/m3) Cm (g/m3) ^QAQAAA2AfA7 41^46 Titik Sampling Gambar 4.11 Perbandingan berat debu jatuh hasil perhitungan matematika (g/m3) dengan hasil pengukuran (g/m3) dari cerobong D terhadap titik sampling4 4Ika Oktiani Choerunnisa Teknik Lingkungan FTSP UII DR. Ir. Agus Taftazani, Luqman Hakim, ST, MSi

28 73 Tabel 4.2 Cerobong E Tinggi Titik X Y Cm Cp Cerobong(m) sampling (m) (m) (g/m3) (g/m3) ,63 78, ,8 78, ,9 22,8 79,99 78, ,25 78, ,9 534,3 72,679 78, ,52 78, ,58 78, ,99 78, ,183 78, , ,744 78, ,99 78, ,49 78, ,17 78, ,27 78, ,338 78,16 Cerobong E <-«. 14 E Q 6 w 4 i- m Titik Sampling Cp (g/m3) [ Cm (g/m3) Gambar 4.12 Perbandingan berat debu jatuh hasil perhitungan matematika (g/m3) dengan hasil pengukuran an (g/m3) darid cerobong E terhadap titik sampling5 Ika Oktiani Choerunnisa. 5135, Teknik Lingkungan FTSP UII DR. Ir. Agus Taftazani, Luqman Hakim, ST, MSi

29 74 Tabel 4.21 Cerobong F Tinggi Titik X Y Cm Cp Cerobong(m) sampling (m) (m) (g/m3) (g/m3) ,14 24, ,32 24, ,8 119,1 12,87 24, ,62 24, ,1 91,9 23,189 24, ,59 24, ,52 24, ,47 24, , ,362 24, ,5 49,9 23,278 24, ,15 24, ,19 24, ,39 24, ,737 24, ,74 24,56 Cerobong F Cp (g/m3) p Cm (g/m3) jum Titik Sampling Gambar 4.13 Perbandingan berat debu jatuh hasil perhitungan matematika (g/m3) dengan hasil pengukuran (g/m3) dari cerobong F terhadap titik sampling6 6Ika Oktiani Choerunnisa, 5135, Teknik Lingkungan FTSP UII DR. Ir. Agus Taftazani, Luqman Hakim, ST. MSi

30 76 Dilihat dari kondisi data diatas, titik pantau yang telah ada sekarang ini ada yang perlu dipertimbangkan dalam mewakili penyebaran polutan berdasarkan kemampuannya menangkap sebaran debu jatuh dari masing-masing cerobong yaitu pada titik sampling nomor 1, 7, 4, 41, 46, 16, 2 dan 6. Sedangkan titik sampling yang perlu dipindah karena tidak dapat menangkap sebaran debu jatuh adalah titik sampling nomor 8 dan 47. Titik sampling yang perlu dipertahankan/tetap digunakan adalah nomor 4, 5, 3, 13 dan 42, seperti dapat dilihat pada Tabel 4.23 berikut ini : Tabel 4.23 Lokasi Titik Sampling Terhadap Cerobong Crbg Lokasi titik sampling A B 1 1 C D E F G Total Hal ini didasarkan pada perbandingan berat debu jatuh hasil perhitungan matematis dengan hasil pengukuran dari cerobong ke titik-titik sampling, namun karena tinggi cerobong dan jarak antar cerobong terhadap titik sampling yang berbeda-beda mengakibatkan perbedaan hasil perhitungan matematis dan hasil pengukuran terhadap titik-titik sampling. Karena arah angin dan kecepatan angin cukup berpengaruh terhadap jarak sebaran. Dilihat dari arah angin yang

31 77 cenderung dari arah barat daya, dimana pada arah tersebut hanya dipasang beberapa dustfall collector. Oleh karena itu apabila Cm» Cp, maka titik tersebut perlu dipindah/dipertimbangkan karena kemungkinan ada unsur-unsur yang tidak tertampung pada titik sampling tersebut. Namun apabila Cp» Cm, berarti titik sampling tersebut mewakili penyebaran polutan dari cerobong. Dengan tidak mengabaikan faktor-faktor alasan pemindahan titik sampling terhadap penghalang penyebaran polutan dari cerobong, seperti adanya pohon, bangunan, kegiatan manusia dan tidak terpengaruhnya titik sampling terhadap adanyacerobong. Dari Tabel perlu diketahui bahwa tidak ada korelasi antara berat debu jatuh hasil pengukuran dan hasil perhitungan matematika yang tinggi dengan kadar prosentase Fe dan Mn yang tinggi pula, begitu juga sebaliknya. (Tabel 4.1).