MENULIS DAN MENERBITKAN KARYA ILMIAH ( PEER REVIEWED JOURNAL )

Transkripsi

1 MENULIS DAN MENERBITKAN KARYA ILMIAH ( PEER REVIEWED JOURNAL ) Freddy Kalidjernih freddy.kirana@gmail.com

2 2

3 Komunikasi Ilmiah (Peer Review) 1) Definisi Jurnal dan Tahap-tahap Komunikasi 2) Penyaringan Artikel Jurnal 3) Memastikan Artikel yang Inovatif 4) Contoh Surat Editor 5) Contoh Tanggapan Reviewer 6) Contoh Tanggapan Penulis 3

4 Komunikasi Ilmiah (Peer Review) 7) Langkah-langkah Penerbitan 8) Konsekuensi Peer Review 9) Ciri-ciri Jurnal berkualitas 10) Mengevaluasi dan Memanfaatkan Jurnal (Pedoman) 4

5 Komunikasi Ilmiah (Peer Review) 11) TIPS & TRICKS: Sebelas Segi dalam Mengevaluasi dan Memanfaatkan Jurnal (Pemilihan) 12) TIPS & TRICKS: Dua Puluh Langkah Menulis dan Mempublikasikan Artikel Jurnal 5

6 TO PUBLISH OR TO PERISH? 6

7 (1) Istilah dan Definisi (Jurnal) Terms Serial Periodical Definiton A publication in any medium issued in successive parts bearing numerical or chronological designations and intended to be continued indefinitely. A serial appearing or intended to appear indefinitely at regular or stated intervals. Magazines, journals and newspapers are all periodicals. 7

8 Istilah dan Definisi (Jurnal) Journal Terms Definition Mau tahu definisinya? Hubungi kami. Magazine A periodical for general reading containing articles, stories, photographs and advertisements on a variety of subjects. 8

9 Istilah dan Definisi (Jurnal) Terms Definition Refereed/Peer Reviewed Journal Mau tahu definisinya? Hubungi kami. 9

10 Peer Reviewed (Refereed) Journal Article A peer reviewed or refereed article is 10

11 Peer-Review Pertama di Dunia Asal muasal peer review bertalian erat dengan perkembangan institusi ilmiah dan jurnal ilmiah, yakni ketika the Royal Society of London 11

12 Jurnal Peer-Review Dewasa Ini Dewasa ini terdapat sekitar jurnal ilmiah yang berbeda-beda dan menerima banyak manuskrip (naskah) dari para ilmuwan yang merasa karya mereka perlu dipublikasikan. Sebagai contoh, jurnal Science 12

13 Apa itu Peer Review? Ketika Anda ke dokter dengan suatu masalah (penyakit), dia akan melakukan diagnosis dini. Kemudian mengirim Anda ke spesialis untuk pemeriksaan yang lebih rinci. 13

14 Apa itu Peer Review? Kalau gatal pada kulit, mungkin terdapat kerusakan kulit yang perlu diperiksa seorang dermatolog. Mungkin karena alergi, dan perlu diperiksa ahli alergi. Yang sakit di dada, mungkin perlu melihat spesialis, seperti kardiolog atau pulmonolog. 14

15 Apa itu Peer Review? Dokter umum tahu bahwa terlalu banyak penyakit yang berbeda-beda bagi seseorang untuk memahami secara rinci. Oleh karena itu, mereka mengandalkan suatu tim spesialis guna merawat kesehatan pasien. 15

16 Apa itu Peer Review? Sama halnya dengan dokter, para ilmuwan mengandalkan suatu tim ilmuwan, dimana setiap ilmuwan memiliki 16

17 Peer Review Suatu Komunikasi Ilmiah Manuskrip ilmiah dan proposal pendanaan dinilai (reviewed) oleh beberapa ilmuwan seprofesi (peer review) yang kenal baik dengan bidang penelitian tertentu dan memberikan rekomendasi apakah suatu karya perlu dipublikasikan atau didanai. 17

18 Peer Review Suatu Komunikasi Ilmiah Para ilmuwan melakukan peer review 18

19 Tahap-tahap Komunikasi PR 1. Penulis (atau para penulis) mengirimi editor jurnal manuskrip (naskah) mereka. 2. Editor memberitahukan penulis mengenai manuskrip yang diterimanya. 19

20 Tahap-tahap Komunikasi PR 3. Editor 4. Setiap reviewer 20

21 Tahap-tahap Komunikasi PR 5. Reviewer membaca 21

22 Tahap-tahap Komunikasi PR 7. Reviewer mengirimi 8. Setelah menerima laporan (komentar) reviewer, editor 22

23 Tahap-tahap Komunikasi PR 8. Penulis membaca 9. Bila revisi diterima oleh 23

24 Tahap-tahap Komunikasi PR 10. Sebelum dipublikasikan, editor 24

25 (2) Penyaringan Artikel Jurnal Artikel yang pantas dipublikasikan: 1. Berhubungan dengan fokus publikasi jurnal 2. Berisi hasil penelitian yang original dan inovatif 3. Kualitas editorial 25

26 (2) Penyaringan Artikel Jurnal Artikel yang pantas dipublikasikan: 4. Pemanfaatan referensi 5. Dampak dan 26

27 Penyaringan Artikel Jurnal 1. Editor (ahli) jurnal topik, fokus, literatur, perspektif (baru), kontribusi baru. Bila layak, diteruskan ke reviewers. Bila tidak 2. Reviewers (minimal dua orang), kalau pertama kali tidak, 27

28 Penyaringan Artikel Jurnal 3. Bila layak, Berkualitas 4. Review Catatan: selama proses penyaringan hingga penerbitan, 28

29 Penyaringan Artikel Jurnal Berkualitas Bagaimana memastikan sebuah artikel jurnal yang diajukan penulis adalah inovatif (baru)? 29

30 (3) Memastikan Artikel yang Inovatif Sulit menentukan kebaruan (newness) suatu karya. Akan tetapi, beberapa pertanyaan berikut kiranya bermanfaat: 30

31 Memastikan Artikel yang Inovatif 1. Apakah penulis menyebut eksistensi suatu variabel, tren atau masalah yang tidak dikenali sebelumnya dalam literatur yang tersedia? 31

32 Memastikan Artikel yang Inovatif 2. Apakah 32

33 Memastikan Artikel yang Inovatif 3. Apakah penulis 33

34 Memastikan Artikel yang Inovatif 4. Apakah penulis 34

35 Gerakan-gerakan dalam Pengantar Artikel Penelitian (Swales & Feak 2004) GERAKAN 1 Membangun suatu teritori penelitian Langkah 1 Langkah 2 Mengklaim sentralitas dan/atau menunjukkan wilayah penelitian umum adalah penting, sentral, menarik problematis atau relevan (optional) Memperkenalkan atau meninjau ulang butir-butir dari penelitian terdahulu (wajib) 35

36 27 May 2007 Dear Authors: (4) Contoh Surat Editor I have received two reviews of your manuscript entitled Quantifying the effect of humic matter on the suppression of mercury emissions from artificial soil surfaces submitted for publication in Applied Geochemistry. In addition, I have read your paper and have some additional comments that are below. All reviewers including myself agree the paper after revisions is acceptable for publication. 36

37 Contoh Surat Editor Additional detailed comments from the Editor: The mass balance needs to be considered [as detailed by reviewer 2]. My guess is your flow rate is producing an artificially high flux. The way to deal with this would be to use the actual concentration difference between the inlet and outlet instead of the flux to calculate the amount lost. Plot the difference between the outlet and inlet concentrations rather than flux. 37

38 (5) Contoh Komentar Reviewer 1 This research article reports a controlled laboratory experimental study to probe the role of humic matter in Hg emission from soils. The experiments appear to enjoy sound design and fine performance. The results are certainly very interesting and valuable; this study will stimulate more research to further the exploration. 38

39 Contoh Komentar Reviewer 2 Serious flaws or can [the paper] be improved by condensation or deletion of information: I have 39

40 Contoh Tanggapan Penulis July 10,2007 Dear Editors, Enclosed is our revised manuscript. We have addressed all of the comments returned to us in the reviews of our paper. In addition, 40

41 Contoh Tanggapan Penulis All of the listed authors have read the revisions and agree with their conclusions. Sincerely, The Authors 41

42 Contoh Tanggapan Penulis Detailed list of manuscript revisions Responses to comments raised by Reviewer 1: As directed, we have revised the title of the manuscript to Quantifying the Effect of Humic Matter on the Emission of Mercury from Artificial Soil Surfaces. The reviewer raises... 42

43 Contoh Tanggapan Penulis We have better qualified the limitations of the artificial soil system in the discussion. Regarding the manner in 43

44 Contoh Tanggapan Penulis Responses to specific comments raised by the Editor: While turnover rate is a significant issue, our work represents the relative comparison of samples that were all measured at a constant turnover rate, thus 44

45 (7) Langkah-langkah Penerbitan 1. Sebelum diterbitkan, naskah terakhir (uncorrected proof) akan 45