PREDIKSI EROSI DENGAN METODE USLE ( Universal Soil Loss Equation ) DI KEBUN TAMBUNAN A KECAMATAN SALAPIAN KABUPATEN LANGKAT. Shanti Desima Simbolon

Transkripsi

1

2

3 PREDIKSI EROSI DENGAN METODE USLE ( Universal Soil Loss Equation ) DI KEBUN TAMBUNAN A KECAMATAN SALAPIAN KABUPATEN LANGKAT Shanti Desima Simbolon ABSTRACT Soil degradation and reduced productivity associated with soil erosion events, that is a complex process of release the particles due to exposure to rain grain then soil particles is transported to a lower place, where erosion rate exceeds the rate of erosion allowed is very harmful, so it is important to know the magnitude of erosion rate allowed is very harmful, so it is important to know the magnitude of erosion rate occurs on a land use.this study was located at Kebun Tambunan A, Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat. Estimation of magnitude of erosion rate that occurred was done refer to USLE Method of Wischmeier and Smith, followed the equation A = R x K x L x S x C x P where A = the amount of soil eroded and floated ( tones/ha/year ), R = value of rain erosivity index, K = soil erodibility factor, L = length of slope (m), S = slope (%), C = cro p management system factor, P = action or treatment of farmers in land preservation factor. The result showed that the value of R = 34.0 tons.m/ha/cm of rain, K = 0.0 (low) at SPT and K = 0.9 ( rather low ) at the SPT, LS values between , the C ranged between, P = and CP values ranged from Erosion allowed at the study sites is 4 tons/ha/year and 9. tons/ha/year at SPT and SPT respectively. Rate of erosion at SPT ranged from tons/ha/year. The erosion value at SPT ranged from tons/ha/year. Erosion occurred on slope units generally larger at study sites than that of erosion allowed ( erodibility ) Key words : Soil productivity, erosion prediction, USLE Method, Erodibility

4 . PENDAHULUAN Latar Belakang Lahan pertanian yang diusahakan secara intensif dan berkesinambungan dalam waktu yang relative lama sering mengalami kemunduran sifat fisik, kimia dan biologi tanah seperti mengakibatkan berkurangnya kemantapan agregat tanah, kemampuan menahan air, kehilangan unsure hara dan bahan organik pada lapisan top soil yang pada akhirnya menyebabkan memburuknya produktivitas tanah. Kerusakan dan menurunnya produktivitas tanah berkaitan dengan peristiwa erosi yaitu suatu proses yang kompleks dari pelepasan partikelpartikel tanah akibat pukulan butir hujan yang selanjutnya diangkut ke tempat yang lebih rendah, dimana laju erosi yang melebihi erosi diperbolehkan sangat merugikan. Erosi ini dipengaruhi oleh beberapa factor seperti faktor iklim, topografi, sifat tanah, vegetasi, dan manusia. Keadaan kelima faktor tersebut dapat menyebabkan suatu kondisi lahan yang peka terhadap erosi seperti halnya Kebun Tambunan A Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat, Sumatera Utara yang merupakan daerah lokasi penelitian. Kebun Tambunan A termasuk suatu lahan pertanian yang kondisi lahannya peka terhadap erosi. Hal ini dapat diketahui dari jenis tanah yang dimilikinya yaitu jenis tanah Ultisol. Tanah Ultisol ini mempunyai agregat yang kurang stabil dan lapisan yang sangat terlindi ( tercuci ) yang menyebabkan tanahnya cenderung tererosi. Topografi atau bentuk wilayah yang didominasi oleh kemiringan lereng yang curam juga menyebabkan meningkatnya erosi yang terjadi. Hal ini didukung pula oleh curah hujan yang tinggi dimana type iklimnya termasuk type iklim basah ( Zone Agroklimat A ) menurut Oldeman yang mempunyai periode basah lebih dari 9 bulan ( curah hujan > 00 mm/ bulan ) dan periode kering lebih kecil dari bulan ( curah hujan < 00 mm /bulan ) dimana semakin tinggi curah hujan terutama di daerah yang curam menyebabkan jumlah butir tanah yang terpercik ke bawah oleh tumbukan butiran hujan semakin banyak.

5 Melihat kondisi lahan yang peka terhadap erosi, perlu dilakukan penelitian tentang bagaimana keadaan erosi di Kebun Tambunan A agar dapat memberikan pertimbangan dalam pengelolaan serta tindakan konservasi yang dilakukan sehingga mengurangi kerusakan tanah tersebut. Sebelum melakukan usaha konservasi tanah, maka perlu diduga besarnya erosi yang terjadi. Pendugaan atau prediksi ini dapat dilakukan dengan Metode Universal Soil Loss Equation ( USLE ). Adapun alasan penggunaan metode ini adalah karena sifatnya yang universal, lebih mudah dilakukan dan mampu memberikan alternative untuk mengurangi erosi. Setelah diprediksi besar laju erosi yang terjadi maka dapat diketahui apakah laju erosi yang terjadi melebihi laju erosi yang diperbolehkan. Apabila nilai laju erosi yang terjadi lebih besar maka perlu diadakan tindakan konservasi untuk menekan erosi yang terjadi sampai ke suatu nilai tertentu yang tidak merugikan. Berdasarkan uraian tersebut, perlu dilakukan prediksi erosi dengan menggunakan Metode USLE di Kebun Tambunan A Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat. Tujuan Untuk mengetahui besarnya laju erosi di Kebun Tambunan A Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat. Hipotesis Diduga tingkat laju erosi melebihi laju erosi diperbolehkan di Kebun Tambunan A, Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat. Manfaat Penelitian Diharapkan dapat memberikan gambaran keadaan laju erosi dan dapat memberikan pertimbangan dalam menentukan kebijaksanaan tindakan konservasi yang dilakukan serta berguna sebagai informasi atau bahanbahan masukan bagi pihakpihak yang memerlukan. 3

6 . BAHAN DAN METODE.. Bahan Bahan yang digunakan terdiri dari sampel tanah penelitian yang terdapat di Kebun Tambunan A Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat... Alat Alat yang digunakan adalah kompas, klinometer, ring sampel, cangkul, sekop, bor tanah, pisau pandu, buku Munsell Soil Charts, kantung plastik, meteran, dan alat tulis..3. Metode Penelitian Pendugaan besarnya erosi yang terjadi dilakukan dengan mempergunakan metode USLE dari Wischmeier dan Smith. Berdasarkan metode tersebut, metode yang terjadi mengikuti persamaan sebagai berikut : A = R x K x L x S x C x P Dengan : A = besarnya tanah yang terkikis dan terhanyutkan ( ton/ha/tahun ) R = Nilai indeks erosivitas hujan K = Faktor erodibilitas tanah L = Panjang lereng ( m ) S = Kemiringan lereng ( % ) C = Faktor system pengelolaan tanaman P = Faktor tindakan atau perlakuan petani dalam pengawetan tanah Nilai R dihitung dengan menggunakan persamaan EI 30 dari Bols yaitu : R = ( EI 30 ) i....( ) i = dimana : EI 30 = 6.9 ( Rain).. (Days) 0.. (Maks) 0.53 ( ) 4

7 Rumus tersebut diperoleh dengan jalan menghubungakan antara curah hujan bulanan ratarata ( R ) dalam cm, jumlah hari hujan perbulan ( D ) dan ( M ) yakni curah hujan maksimum selama 4 jam pada bulan bersangkutan dalam cm, i adalah bulan. Nilai K tiap Satuan Peta Tanah ditentukan berdasarkan persamaan : Dimana : K =.9 {. M.4 (0 4 ) (a ) (b) +.5 (c3) } ( 3 ) 00 K = faktor erodibilitas tanah M = persentase pasir sangat halus + debu ( diameter dan mm ) x ( 00 persentase liat ) a = persentase bahan organic b = kode struktur tanah yang dipergunakan dalam klasifikasi tanah c = kelas permeabilitas dan nilai LS dihitung dengan mengggunakan persamaan : LS = (L/) m ( 65.4 sin Ө sin Ө ).. ( 4 ) Dimana : LS = nilai faktor panjang dan kemiringan lereng Ө L = panjang lereng ( m ) m = 0.5 Ө = sudut lereng 5

8 Sementara nilai C dan P disesuaikan dengan data yang tercantum dalam Tabel. Tabel. Nilai C x P dari Beberapa Penggunaan Lahan No. Type Penggunaan Lahan Nilai CP Hutan tidak terganggu Hutan tanpa tumbuhan rendah Hutan tanpa tumbuhan rendah dan serasah Semak/belukar sebagian ditumbuhi rumput Semak belukar tidak terganggu Kebun campuran Perkebunan tanaman keras dengan sebagian penutup tanah Pekarangan Perkebunan tanaman keras dengan sebagian tanaman penutup tanah Rumput penutup alangalang Rumput alangalang dibakar setiap tahun Rumput serai wangi Rumput penutup tanah dengan baik Tenaman tegalan umbiumbian Tanaman tegalan kacangkacangan Pertanian umum dengan : memakai mulsa teras bangku guludan Sorghum strip Crotalaria Sorghum strip rumput bede Sorghum strip kacang tunggak Kacang tanah strip Brachiaria Kacang tunggak strip Brachiaria Kacang tunggal strip Crotalaria Padi gogo strip rumput bede Teras bangku + sorghum Teras bangku + jagung Teras bangku + kacang tanah Teras bangku + jagung Teras bangku + kacang tanah Teras bangku + kacang tanah + jagung Teras bangku + jagung + pupuk kandang Teras bangku + jagung + kacang tanah + pupuk kandang Teras bangku + padi gogo Teras bangku + kacang tanah + bitumen Teras bangku bersudut + kacang tanah Teras guludan + kacang tanah Teras guludan + kacang tunggak Teras guludan + jagung Teras berdasar lebar + kacang tanah Teras berdasar lebar + kacang tunggak Teras berdasar lebar + kacang tanah + bitumen Teras berdasar lebar + kacang tunggak + bitumen Sumber : Weischmeier, 90 0,0 0,0 0,50 0,0 0,0 0,07 0,0 0,0 0,07 0,0 0,06 0,65 0,0 0,63 0, 0,4 0,04 0,4 0,5 0,345 0, 0,30 0,05 0,00 0,0 0,90 0,90 0,0 0,070 0,05 0,050 0,060 0,040 0,00 0,00 0,0 0,003 0,00 0,00 0,4 0,370 0,0 0,90 Nilai batas erosi yang diperbolehkan disesuaikan dengan Pedoman Penetapan Nilai T untuk TanahTanah di Indonesia ( Arsyad, 99 ), dapat dilihat pada Tabel. 6

9 Tabel. Pedoman Penetapan Nilai T untuk TanahTanah di Indonesia ( Arsyad, 99 ) No. Sifat Tanah dan Substratum Nilai T ( ton/ha/thn) Tanah sangat dangkal di atas batuan 0.0 Tanah sangat dangkal di atas bahan yang telah melapuk Tanah dangkal diatas bahan telah melapuk Tanah dengan kedalaman sedang diatas bahan yang telah melapuk Tanah yang dalam dengan lapisan bawah berpermeabilitas sedang di atas 6. substrata yang melapuk 6 Tanah yang dalamn dengan lapisan bawah berpermeabilitas lambat di atas 9. substrata yang melapuk 7 Tanah yang dalam dengan lapisan bawahnya berpermeabilitas sedang di atas substrata telah melapuk Tanah yang dalam dengan lapisan bawahnya yang permeable di atas substrata yang telah melapuk Pelaksanaan Penelitian Langkahlangkah yang ditempuh dalam pelaksanaan penelitian ini adalah pengamatan di lapangan, pembuatan peta lereng, penentuan satuan peta tanah, pengolahan data, pendugaan besarnya erosi dan penetapan batas erosi diperbolehkan. a. Pengamatan Lapangan Di lokasi penelitian dilakukan survey bentuk wilayah untuk mengamati keadaan lapangan yang diteliti seperti topografi, keragaman vegetasi dan tindakan konservasi tanah b. Pembuatan Peta Lereng Pemetaan lereng dilakukan dengan pengukuran secara langsung panjang kemiringan lereng dengan menggunakan kompas, meteran serta klinometer. Pemplotan dilakukan terhadap areal yang mempunyai lereng yang sama berdasarkan bentuk kemiringan lereng. c. Penentuan Satuan Peta Tanah Untuk mendapatkan penyebaran Satuan Peta Tanah ( SPT ) dilakukan survey menurut Grid System. Hasil pengamatan boring dan bentuk lereng digunakan untuk menentukan 7

10 SPT dengan mengadakan pembatasan areal yang mempunyai sifat tanah seragam. Dari setiap SPT digali profil tanah yang dianggap mewakili masingmasing SPT. Penyebaran SPT ini digunakan sebagai dasar pembeda erodibilitas tanah dan erosi diperbolehkan. Untuk kepentingan erodibilitas tanah tersebut, diambil sampel tanah untuk dianalisa di laboratorium seperti tekstur tanah dengan metode pipet, penetapan permeabilitas tanah dengan metode Debood dan penetapan kandungan bahan organic dengan metode Walkley dan Black ( PPKS RISPA, 990 ). d. Pengolahan data Dari data curah hujan dapat dihitung nilai EI 30 untuk mendapatkan nilai R dengan menggunakan persamaan dan. Penentuan nilai faktor K diperoleh dari hasil pemeriksaan sampel tanah di laboratorium yang diterapkan ke persamaan 3. Penelitian nilai LS dari hasil pengukuran panjang dan kemiringan lereng secara langsung di lapangan dengan menggunakan persamaan 4. Penetapan nilai faktor C dan P menggunakan data yang tercantum pada Tabel. e. Pendugaan Besarnya Erosi Pendugaan besarnya erosi yang terjadi pada setiap unit pengamatan dilakukan dengan menggunakan Metode USLE yaitu dengan mengalikan nilai factor erositivitas ( R ), erodibilitaas tanah ( K ), factor topografi ( LS ), pengelola tanaman ( C ) dan tindakan konservasi ( P ). f. Penetapan Batas Erosi Diperbolehkan Besarnya nilai erosi yang diperbolehkan data diketahui dari sifat tanah dan substrata yang diamati dari profil tanah setiap Satuan Peta Tanah Tanah yang nilainya disesuaikan terhadap nilai T.

11 3. HASIL DAN PEMBAHASAN 3.. Pendugaan Erosi a. Faktor Curah Hujan Faktor curah hujan diperoleh dengan menggunakan persamaan Bols yang menghitung persamaan El 30 berdasarkan ratarata curah hujan bulanan dan jumlah hari hujan serta curah hujan maksimum selama 4 jam. Tabel 3. Daftar Nilai El 30 Bulanan Kebun Tambunan A No. Bulan Curah Hujan (cm) Hari Hujan Curah hujan maks. 4 Jam (cm). Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober Nopember Desember Sumber: PT. Kiner Lipaga Tambunan B El 30 Hasil perhitungan menunjukkan bahwa indeks erosivitas hujan tahunan (R) = 34.0 ton.m/ha/cm hujan. Tingginya nilai R disebabkan oleh curah hujan dan hari hujan yang cukup tinggi, demikian pula dengan curah hujan maksimum selama 4 jam. Hal ini sesuai dengan pendapat Utomo (9) dan Utomo (99) yang menyatakan bahwa si fat hujan yang terpenting adalah curah hujan, intensitas dan distribusi. Ketiga sifat hujan ini secara bersamasama akan menentukan kemampuan hujan untuk menghancurkan butirbutir tanah serta jumlah dan kecepatan limpasan. Erosi akan lebih hebat terjadi pada bulan September sampai bulan Oktober bila diamati distribusi nilai El 30 selama sepuluh tahun, hal ini disebabkan El 30 pada bulanbulan tersebut cukup tinggi. Besarnya nilai El 30 ini berhubungan dengan curah hujan, hari hujan 9

12 dan curah hujan maksimum 4 jam. Dengan semakin besarnya curah hujan maka energi yang ditimbulkan oleh curah hujan untuk memecah dan mengangkut partikelpartikel tanah akan semakin besar. Evans (90) dalam Utomo (99) mengemukakan bahwa interaksi curah hujan yang besar didukung dengan intensitas yang besar dan lamanya hujan serta dengan makin besarnya ukuran butir hujan, kekuatan yang diakibatkan akan semakin meningkat, terutama pada saat energi kinetik mencapai maksimum. Dengan demikian kekuatan hujan untuk merusak agregat tanah semakin meningkat. Diketahuinya penyebaran El 30 ini dapat digunakan sebagai pedoman dalam menentukan waktu tanam, agar tanaman mampu mengurangi daya pukulan pada saat yang tepat. Diharapkan pada saat El 30 tinggi tajuk tanaman sudah bisa menutupi tanah sehingga tanah terhalang dari pukulan butir hujan secara langsung, meningkatkan infiltrasi yang selanjutnya mengurangi besarnya aliran permukaan yang menyebabkan terkikisnya lapisan tanah atas. b. Faktor Erodibilitas Tanah Nilai K di lokasi penelitian diperoleh dengan menganalisa kandungan pasir sangat halus, debu dan liat, struktur tanah, permeabilitas tanah dan kandungan bahan organik tanah. Besarnya nilai K untuk lokasi penelitian dapat dilihat pada Tabel 4. Tabel 4. Hasil Analisa Tanah dan Debu Nilai Erodibilitas Tanah (K) dari Satuan Peta Tanah Lokasi Penelitian Kebun Tambunan A No. Uraian SPT SPT. Kode profil S S. Persen Pasir Persen pasir sangat halus Persen Debu Persen Liat Bahan Organik (%) 3.7 (agak tinggi) 0,79 (rendah) 4. Kode Struktur Tanah 3 (granular sedangkasar) (granular halus) 5. Kelas Permeabilitas Tanah 6.0 (sedang).4 (agak lambat) 6. Nilai K Nilai permeabilitas tanah pada SPT adalah 6.0 dan untuk SPT adalah.4. Berdasarkan kriteria penilaian permeabilitas tanah oleh Arsyad (99), kelas permeabilitas tanah untuk SPT adalah sedang dan untuk SPT termasuk ke dalam kelas agak lambat. 0

13 Dari hasil perhitungan dapat dilihat nilai K untuk SPT adalah 0.0 sedangkan untuk SPT adalah 0.9. Berdasarkan klasifikasi nilai erodibilitas tanah yang dikemukakan Utomo (99), maka SPT diklasifikasikan kelas rendah sedangkan SPT termasuk kelas agak rendah. Perbedaan nilai K dari masingmasing unit berhubungan erat dengan perbedaan kandungan bahan organik, tekstur tanah (fraksi pasir, pasir sangat halus, debu dan liat), permeabilitas tanah dan struktur tanah. Adanya perbedaan tekstur tanah pada masingmasing SPT yaitu tekstur Lempung berliiat pada SPT dan tekstur Liat pada SPT mengakibatkan berbedanya kepekaan tanah terhadap erosi. Bila ditinjau dari halus kasarnya fraksi tanah maka dapat diketahui bahwa tanah pada SPT lebih peka terhadap erosi dibandingkan tanah pada SPT. Hal ini disebabkan tekstur tanah pada SPT lebih halus dibandingkan tekstur tanah pada SPT dimana tanah yang memiliki tekstur halus akan lebih mudah terangkat oleh limpasan permukaan serta poripori lapisan permukaan akan tersumbat oleh butir liat yang halus. Arsyad (9 9) menjelaskan bahwa dalam peristiwa erosi, fraksi halus tanah akan terangkat lebih dahulu dan lebih banyak dari fraksi kasar. Hal ini bertalian dengan daya angkut aliran permukaan terhadap butirbutir tanah yang berbeda berat jenisnya. Daya angkut yang lebih besar pada SPT menyebabkan lebih banyaknya lapisan topsoil yang hilang dimana lapisan topsil merupakan wadah bagi bahan organik. Hal ini mengakibatkan kandungan bahan organik pada SPT lebih rendah dibandingkan pada SPT yang selanjutnya berpengaruh terhadap kemampuan agregat. Kandungan bahan organik yang tinggi pada SPT menyebabkan meningkatnya kemantapan agregat tanah dibandingkan pada SPT karena bahan organik berperan sebagai bahan pengikat dalam pembentukan struktur tanah. Karena bahan organik dapat meningkatkan kemantapan agregat tanah maka berpengaruh juga terhadap kemantapan pori. Hal ini sesuai dengan pendapat Seta (97) yang menyatakan bahwa bahan organik mampu meningkatkan kemantapan agregat maka dengan demikian akan mempunyai

14 pengaruh juga terhadap kemantapan pori tanah yang dengan demikian berarti meningkatkan kapasitas infiltrasi tanah. Permeabilitas tanah pada SPT lebih tinggi dibandingkan pada SPT. Hal ini dipengaruhi oleh SPT yang bertekstur Lempung berliat dimana teksturnya lebih kasar dibandingkan pada SPT, struktur tanah pada SPT yang bergranular sedang sampai kasar menyebabkan tanah menyerap air lebih cepat daripada yang bertekstur susunan butirbutir primernya lebih rapat serta kandungan bahan organik yang lebih tinggi mempengaruhi kemantapan pori tanah dan kemantapan agregat. c. Nilai Faktor LS Dari hasil pengukuran di lapangan dengan menggunakan klinometer dan meteran terdapat 6 kelas lereng dengan 96 unit lereng dimana nilai faktor LS (panjang dan kemiringan lereng) di lokasi penelitian disajikan pada Tabel 5. Tabel 5. Panjang Lereng, Kemiringan Lereng & Nilai LS Satuan Unit Lereng Segmen Panjang Lereng (m) Kemiringan Lereng (%) Nilai LS

15

16 Besarnya nilai LS di lokasi penelitian berkisar antara Nilai LS terendah dijumpai pada unit lereng 9 yaitu 0.44 dengan panjang lereng 3 meter dan kemiringan lereng 5% sedang nilai LS yang tertinggi dijumpai pada unit lereng 96 dengan panjang lereng meter dan kemiringan lereng % yaitu.74. Dari Tabel 5 dapat dilihat bahwa kemiringan lereng lebih mempengaruhi besarnya nilai LS dari pada panjang lereng. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada unit 9 dengan kemiringan lereng % dan panjang lereng 39 meter mempunyai nilai LS sebesar.595 dan unit 7 dengan kemiringan lereng 37% dan panjang lereng 9 meter mempunyai nilai LS sebesar. dimana besarnya nilai LS unit 9 adalah.3 kali nilai LS unit 7. Dalam hal ini unit lereng 9 panjang lerengnya dua kali lebih panjang dari unit 7 sedangkan unit 4 dengan kemiringan lereng % dan panjang lereng 4 meter mempunyai nilai LS sebesar. dan unit 6 dengan kemiringan lereng 3% dan panjang lereng meter mempunyai nilai LS sebesar 6.3 dimana besarnya nilai LS unit 6 adalah 5.0 kali lebih besar dari 4 unit, sedangkan panjang lerengnya tidak jauh berbeda. Dari keadaan ini dapat dilihat bahwa pertambahan nilai LS jauh lebih besar daripada perbandingan kemiringan lereng dua kali lipat dari pada perbandingan panjang lereng dua kali lipat. Arsyad (99) men yatakan bahwa dengan makin curam/miringnya lereng, maka jumlah butirbutir tanah yang terpercik ke bawah oleh tumbukan butir hujan semakin banyak. Jika lereng permukaan tanah menjadi dua kali lebih curam maka banyaknya erosi persatuan luas menjadi sampai.5 kali lebih banyak. Hal ini disebabkan semakin curamnya suatu lereng maka akan mengakibatkan 4

17 makin cepatnya laju aliran air di permukaan tanah yang dengan demikian memperbesar energi angkut air untuk mengikis tanah. Daftar kelas kemiringan lereng pada setiap satuan unit lereng di lokasi penelitian disajikan pada Tabel 6. Tabel 6. Kelas Kemiringan Lereng pada Satuan Unit Lereng di Lokasi Penelitian No. Kelas Kemiringan Satuan Unit Lereng , (datar). 3,,3,4,5,6,3,,,7,,9,34,,4,45,54,63,73,74,75,76 (berombak) ,7,,,,5,9,3,4,5,30,3,37,3,4,,,4,55,56,64, 65,66 (bergelombang) 4. 55,0,6,3,33,39,40,44,53,5,60,6,6,0,3,93 (berbukit) (curam) 9,6,7,,49,50,5,5,59,67,6,69,70,7,7,77,7,79,,,4,5,6,,9,90,94 6. > 45 (sangat curam) 0,7,,9,95,96 Dari Tabel 6 dapat dilihat bahwa kelas kemiringan lereng di lokasi penelitian didominasi kelas lereng curam yang menyebabkan kondisi lahan peka terhadap erosi. Hal ini menyebabkan perlunya dilakukan tindakan konservasi di lokasi penelitian agar potensi erosi dapat ditekan ke batas erosi yang terbolehkan. d. Nilai Faktor CP Pola penggunaan lahan di lokasi penelitian memiliki berbagai jenis penggunaan lahan. Tanaman yang paling dominan adalah kelapa sawit dengan tanaman penutup tanah (nilai CP=0,0), kemudian rumput penutup alangalang (Nilai CP= ), kelapa tanpa tindakan konservasi (Nilai CP = ), jagung tanpa tindakan konservasi (nilai (CP = ) dan kebun campuran (nilai CP = 0.07). Besarnya nilai C, P dan CP di lokasi penelitian dapat dilihat pada Tabel 7. 5

18 6 Tabel 7. Nilai Faktor C, P dan CP dan A di Lokasi Penelitian Satuan Unit Lereng Segmen C P CP A (Ton/ha/thn)

19 Dari Tabel 7 dapat dilihat bahwa pada satuan unit lereng yang penggunaan lahannya tidak melakukan tindakan konservasi akan menyebabkan meningkatnya nilai CP yang selanjutnya akan memperbesar nilai erosi. Bila tindakan konservasi dilaksanakan, sebenarnya erosi dapat diturunkan. Misalnya pada tanaman jagung, bila dipilih faktor pengelolaan tanah dengan teras guludan akan memberikan nilai CP = 0.00, yang berarti penurunan nilai CP sebesar 0.69 sehingga mampu menekan erosi ke tingkat erosi terbolehkan. 7

20 Berdasarkan nilai faktor CP maka dapat diramalkan bahwa pada unitunit lereng di mana pola penggunaan lahannya memiliki tanaman penutup tanah akan menunjkkan tingkat erosi yang lebih kecil. Hal ini disebabkan dengan adanya tanaman penutup tanah maka tanah akan terlindungi dari pukulan langsung butir hujan yang jatuh. Hal ini sesuai dengan pendapat Seta (97) yang menyatakan bahwa tiap tanaman yang menutupi tanah adalah penghambat aliran permukaan. Dengan terhambatnya aliran permukaan, maka akan memberikan kesempatan pada air untuk masuk ke dalam tanah (infiltrasi) sehingga jumlah aliran permukaan juga akan berkurang.. Besarnya Erosi Terbolehkan Penetapan nilai erosi terbolehkan didasarkan atas Pedoman Penetapan Nilai T Untuk Tanahtanah di Indonesia oleh Arsyad (99). Nilai T di lokasi penelitian diperoleh dengan mengamati kedalaman tanah dan menganalisa permeabilitas lapisan bawah tanah. Besanya nilai T untuk lokasi penelitian dapat dilihat padea Tabel. Tabel. Hasil Analisa Tanah dan Nilai Erosi Terbolehkan (T) di Lokasi Penelitian No. Uraian SPT SPT. Kelas kedalaman tanah (cm) 50 (dalam) 40 (dalam). Permeabilitas lapisan tanah 6.05 (sedang) 0.50 (lambat) 3. Nilai T (ton/ha/thn) 9. Dari hasil pengamatan dan analisa tanah dapat diketahui bahwa nilai erosi terbolehkan untuk SPT adalah ton/ha/tahun sedangkan pada SPT adalah 9. ton/ha/tahun. Nilai permeabilitas kedua SPT ini menyebabkan berbedanya nilai T di lokasi penelitian. Hal ini disebabkan oleh perbedaan tekstur dari masingmasing SPT. SPT memiliki tekstur Lempung berliat sedangkan SPT memiliki tekstur Liat di mana tekstur halus akan lebih mudah terangkat oleh alira permukaan dan poripori lapisan permukaan akan tersumbat oleh butirbutir liat yang halus sehingga menurunkan laju aliran air di dalam

21 9 tanah dan kemampuan tanah untuk melewatkan air kecil sehingga mempengaruhi permeabilitas tanah. Pendugaan Besarnya Erosi yang Terjadi dan Usaha Mengurangi ke Tingkat Erosi yang Terbolehkan Berdasarkan hasil pengamatan dan pengolahan data, besarnya nilai erosi pada unitunit lereng dapat dilihat pada Tabel 9. Tabel 9. Nilai Faktor R, K, LS, C, P, A dan T Satuan Unit Lereng Segmen Panjang Lereng (m) Kemiringan Lereng (%) R K LS C P CP A (ton/ha/thn) T (ton/ha/thn) ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,64 0,740,54 0 0,9 0,60,74,4 0,9,595 6,650 0,74 0,96 0,44 0,75 0,9 3,30,,754,54, 0,9 0,5,44, 0,90 3,07,07, 0,44,504 0,94,05,05,700,07 0,7 4,59,054,05 7,5,0,94,44 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0,06,403 4,073 4,937 3,040, , 9,4 3,53 7,556 0,75,49,90,5,44 3,040,09 54,59 75,6,4 69,733 45,4,909 3,75,49,99,95 6,609 3,5 07,57 4,5 3,96 0,6 63,74 70,5 3,,37,5 3,43 3,39 4,4 7,63 9,549 97,64 3,53 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9,

22 ,0 34,0 0,0 0,9 0,0 0,0 0,0 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,0 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9, 5,454 0,594 0,6 0,76,09,09 7,59 9,79,656,5,54,4,73,4,00 4,5 7,46 6,5 6,3,06,0 0,50,04 0,99,40,453,406,64,07 0,697,09 0,600 0,64,453 3,6 3,55 6,55,644 0,503,3,34,69 5,37,795 5,04 9,373 5,577,440,79 3,6 4,559,754,79,4,74 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,07 0,07 0,07 0,07 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 90,50 69,6 54,34,34,494,904 49,93,40 60,43 7,933 6,69 4,073 3,30 494,065 3,75 7,7 334,33 70,05 40,65 3,9 4, 7,067 5,5 3,93 70,93 7,63 76,5 76,56 75,06 74, 4,30 6,739 3,70 0,664 4,0 6,0 66, 4, ,6 4537,3 003,09 54, 5,3 9,73 45,5 649, ,0 9,6 53,5 5,96 6,9 79,697 33, ,65 755,39 3,04 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, 9, Dari Tabel 9 dapat dilihat bahwa potensi erosi terendah terdapat pada unit lereng 3. Hal ini disebabkan pada unit ini nilai erodibilitas tanah rendah yang berarti ketahanan tanah terdapat erosi tinggi dan kemiringan lereng cenderung datar serta melebihi erosi terbolehkan. Sedangkan potensi erosi yang tertinggi dijumpai pada unit lereng 96, hal ini

23 berkaitan dengan erat dengan tingkat kemiringan lereng yang curam yang menyebabkan meningkatnya nilai LS yang selanjutnya mempengaruhi nilai erosi yang terjadi. Hal lain yang juga mempengaruhi potensi erosi pada unit lereng tersebut adalah nilai erodibilitas tanah yang agak rendah dari unit 3, disamping itu pada unit ini ditanami jagung tanpa tanaman penutup tanah yang menyebabkan agregat tanah ini m udah hancur oleh pukulan langsung butir hujan dan terangkut oleh aliran permukaan. Dari keadaan tersebut diketahui bahwa sifat tanah yang peka terhadap erosi, kemiringan tanah yang curam, penggunaan lahan tanpa tanaman penutup tanah dan tindakan konservasi didukung oleh curah hujan yang tinggi akan menyebabkan erosi yang hebat. Arsyad (99) menjelaskan bahwa pada dasarnya erosi adalah akibat interaksi kerja antar faktor iklim, topografi, tumbuhtumbuhan dan manusia terhadap tanah. Besarnya erosi pada setiap unit lereng dihitung berdasarkan rumus : A = R x K x L x S x C x P Untuk lebih jelasnya diambil contoh perhitungan unit lereng 7. Besar pendugaan erosi yang terjadi adalah ton/ha/thn yang merupakan hasil perkalian dari nilai R = 34.0, K = 0,9, nilai LS =. dan nilai CP = 0.0. Dari hasil perhitungan besarnya erosi yang terjadi, dapat dilihat bahwa potensi erosi yang terjadi pada sebagian besar unit lereng melebihi batas erosi yang terbolehkan. Unitunit lereng yang melebihi erosi terbolehkan kemudian dihitung CP maksimumnya. Dengan mengetahui nilai CP maksimumnya maka Faktor C atau P dapat dipilih sehingga besarnya erosi yang terjadi dapat ditekan ke batas erosi yang terbolehkan. Besarnya nilai CP maksimum dari setiap unit lereng yang melebihi erosi terbolehkan dapat dilihat pada Tabel 0.

24 Tabel 0. Nilai CP dari Setiap Unit Lereng yang Melebihi Erosi diperbolehkan di Lokasi Penelitian Unit Lereng Segmen A (ton/ha/thn) T (ton/ha/thn) C P CP CP Maksimum

25 Untuk jelasnya dapat dilihat contoh perhitungannya pada unit lereng 7, di mana nilai erosi terbolehkannya adalah ton/ha/thn. T CP maksimum = = = 0.04 RKLS Berdasarkan hasil CP maksimum tadi dipilih nilai C atau P yang tidak melebihi nilai CP maksimum yaitu kelapa dengan teras bangku konstruksi baik di mana nilai CP = 0.03 sehingga diperoleh erosi sebesar.6 ton/ha/thn. Dari hasil perhitungan, besarnya nilai CP maksimum pada unitunit lereng yang melebihi nilai erosi terbolehkan berkisar antara Rendahnya nilai CP maksimum tersebut menyebabkan terbatasnya jenis tanaman dan pengelolaannya serta tindakan konservasi yang dapat dipilih untuk memperkecil erosi. Di mana dengan nilai yang demikian maka jenis tanaman dan tindakan pengelolaanyang dipilih untuk dapat menekan laju erosi di lokasi penelitian adalah tanaman jagung dengan teras guludan, kelapa dengan teras bangku konstruksi baik, kelapa sawit dengan tanaman penutup rumput bahia dalam strip serta rumput penutup alangalang diubah menjadi hutan alami yang penuh dengan serasah. KESIMPULAN & SARAN. KESIMPULAN Dari hasil pengamatan, analisa tanah dan perhitungan data yang diperoleh maka dapat ditarik beberapa kesimpulan yaitu :. Daerah penelitian seluas ha di Kebun Tambunan A Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat terdiri dari SPT dan 6 kelas kemiringan lereng dengan 96 unit lereng. 3

26 . Nilai Roda Dua, K, LS, C, P dan CP di lokasi penelitian adalah sebagai berikut yaitu : R = 34.0 ton.m/ha/cm hujan, K = 0.0 ( rendah ) pada SPT dan K= 0.9 ( agak rendah ) pada SPT, nilai LS antara , C berkisar antara, P= dan nilai CP berkisar antara Erosi diperbolehkan pada lokasi penelitian adalah ton/ha/tahun pada SPT dan 9. ton/ha/tahun pada SPT. 4. Besarnya nilai erosi pada SPT berkisar antara ton/ha/tahun dan nilai erosi pada SPT berkisar ton/ha/tahun. 5. Erosi yang terjadi pada unitunit lereng lokasi penelitian umumnya lebih besar dari erosi yang diperbolehkan.. SARAN Pada lokasi penelitian ini hendaknya diterapkan jenis pengelolaan tanaman dan tindakan konservasi seperti pembuatan teras guludan, teras bangku dengan konstruksi baik, penanaman rumput bahia dan penghutanan unitunit lereng yang sangat curam sehingga erosi yang terjadi lebih kecil atau sama dengan erosi yang diperbolehkan. DAFTAR PUSTAKA Arsyad, S., 99. Konservasi Tanah dan Air. Penerbit Institut Pertanian Bogor. Bogor. Buckman, H. O., and N. C. Brady, 969. The Nature and Properties of Soils. The Macmillan Company, New York. ( Diterjemahkan menjadi Ilmu Tanah oleh Prof. Dr. Soegiman, Penerbit Bhratara Karya Aksara, Jakarta. Darmawijaya, M. I., 990. Klasifikasi Tanah. Dasar Teori Bagi Peneliti Tanah dan Pelaksana Pertanian di Indonesia. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta. Finkel, H. J., 96. Semiarid Soil and Water Conservation. CRC Press, Inc., Florida. Hammmer, W. I., 90. Soil Conservation Consultant Report Center for Soil Research, Bogor, Indonesia. Technical Note. 4

27 Kartasapoetra, A. G., 9. Kerusakan Tanah Pertanian dan Usaha untuk Merehabilitasinya. Penerbit Bina Aksara, Jakarta. Morgan, RPC, 9. Soil Erotion and Conservation, John Wiley & Sons, Inc., New York. Nurhajati, H., M. Y. Nyakpa, A. M. Lubis, S. G. Nugroho, M. R. Saul, M. A. Diha, Go Ban Hong, H. H. Bailey, 96. Dasardasar Ilmu Tanah. Penerbit Universitas Lampung, Lampung. Pandia, T., 969. Pedoman Pengamatan Tanah di Lapang, Balai Penelitian Kelapa Sawit ( RISPA ), Medan. Sarief, E. S., 95. Ilmu Tanah Pertanian. Penerbit Pustaka Bandung. Seta, A. K., 97. Konservasi Sumber Daya dan Air. Kalam Mulia, Jakarta. Simpson, K., 93. Soil Longman Handbooks in Agriculture. Longman Inc., New York. Utomo, W. H., 99. Konservasi Tanah di Indonesia. Suatu Rekaman dan Analisa Rajawali Pers, Jakarta. Wudianto, R., 99. Mencegah Erosi. Penebar Swadaya, Jakarta. Riwayat Hidup Simbolon, Shanti D., lahir di Medan, 0 Desember 973. Sarjana Pertanian (S) dari Universitas Sumatera Utara (USU) tahun 997. Menyelesaikan studi S di Program Studi Ilmu Tanah bidang Konservasi Tanah dan Air pada tahun 00 dari Institut Pertanian Bogor (IPB). Pengalaman organisasi profesi yaitu anggota Himpunan Ilmu Tanah Indonesia (HITI) dari tahun 99 sampai sekarang. 5