P U T U S A N NOMOR : 23-K/PM II-08/AU/II/2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 23-K/PM II-08/AU/II/2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer II-08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : BOY PURBA ACHMAD SEPTIAN Pangkat/NRP. : Pratu/ Jabatan : Taangg Urdal Bagum Kesatuan : Dispsiau Tempat tgl. Lahir : Biak, 5 September 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Mess Galaksi Jl.Kopatdara Komp. Skadron Kel. Halim P. Kec. Makasar Jakarta Timur. Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 13 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2010 berdasarkan Keputusan penahanan sementara dari Kadispsiau selaku Ankum Nomor : Kep/06/X/2010 tanggal 15 Oktober Kemudian dibebaskan dari tahanan berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Tahanan dari Kadispsiau selaku Ankum Nomor : Kep/7/X/2010 tanggal 26 Oktober PENGADILAN tersebut di atas. Membaca : Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan dari Pomau HPK Nomor: POM-40/A/IDIK-80/XI/2010/HLM tanggal 2 November Memperhatikan : 1. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer II-08 Nomor: Dak/295/XII/2010 tanggal 20 Desember Surat Penetapan dari : a. Kadilmil II-08 Jakarta tentang Penunjukan Hakim Nomor : TAP-23/PM II-08/AU/II/2011 tanggal 08 Pebruari b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP- 23/PM II-08/AU/II/2011 tanggal 08 Pebruari Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi serta surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini. Mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/295/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. Hal. 1 dari 14 hal PUT No : 23-K/PM II-08/AU/II/2011

2 2 2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan dan keterangan para Saksi di bawah sumpah. Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa : a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 Ayat (1) Ke-2 jo Ayat (2) KUHPM. b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana : Pidana Penjara : selama 4 (empat) bulan. Dikurangkan selama Terdakwa dalam masa penahanan sementara. c. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah) d. Memohon agar Terdakwa ditahan/tetap ditahan e. Memohon agar barang bukti berupa : - Surat-surat : - 9 (Sembilan) lembar Daftar Absensi kesatuan Dispsiau. - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Disersi Nomor : Skep/53/X/2010 tanggal 26 Oktober Barang-barang : - Nihil 2. a. Pembelaan (Pledoi) yang dianjukan oleh Terdakwa / penasehat hukum yang pada pokoknya menyangkal kebenaran dakwaan Oditur Militer dari segi hukumnya dan menyangkal kebenaran fakta-fakta yang diuraikan oleh Oditur Militer dan Oleh karenanya memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan / dilepaskan dari segala tuntunan hukum/dijatuhi pidana yang seringan-ringannya. b. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia sangat menyesal akan kesalahannya, berjanji tidak akan berbuat lagi, dan oleh karena itu memohon supaya dijatuhi pidana seringanringannya. Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer II-08 Jakarta Nomor : Dak Dak/295/XII/2010 Hal. 2 dari 14 hal PUT No : 23-K/PM II-08/AU/II/2011

3 3 tanggal 20 Desember 2010 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada waktu - waktu dan di tempat - tempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal sepuluh bulan Agustus tahun dua ribu sepuluh sampai dengan tanggal dua belas bulan Oktober tahun dua ribu sepuluh atau setidak-tidaknya dalam tahun 2010 di Markas Bagum Dispsiau atau setidak-tidaknya di tempat-tempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer II- 08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari Dengan cara-cara sebagai berikut : 1. Bahwa Terdakwa Boy Purba Achmad Septian masuk menjadi Prajurit TNI AU mellui pendidikan Semata PK pada tahun 2006/2007 angkatan 53 di Lanud Adi Soemarno Solo Jawa Tengah, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada. Dilanjutkan pendidikan Sejurtasarta SSM (sekolah Sopir Montir) di Lanud Kali Djati Subang selesai pada bulan Juli Selesai pendidikan ditugaskan di Bagum Dispsiau sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu NRP Bahwa Terdakwa pada tanggal 10 Agustus 2010 tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang. 3. Bahwa yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang karena pada saat Terdakwa sedang melaksanakan piket jaga kantor Dispsiau, Terdakwa terlambat untuk naik piket sehingga pada hari senin mendapat tindakan atas keslahan tersebut, selanjutnya pada hari Selasa Terdakwa terlambat bangun untuk berangkat dinas dan sekira pukul WIB Terdakwa pergi meninggalkan Mess kerumah temannya Sdr. Heru didaerah Bogor Jawa Barat. Setelah itu Terdakwa tidak pernah masuk kantor/berdinas lagi. 4. Bahwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa berada di daerah Rawasari dan di daerah Rawamangun dengan mengamen. 5. Bahwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Komandan kesatuan maupun kepada pejabat lain yang berwenang baik melalui telepon maupun surat. 6. Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010 Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap oleh petugas Satpomau Lanud Halim Perdanakusuma di rumah temannya yang bernama Sdr. Hal. 3 dari 14 hal PUT No : 23-K/PM II-08/AU/II/2011

4 4 Eko Prasetyo yang beralamat di Jl. Baladewa No.21 RT.12 RW.11 Kel.Tanah Tinggi Johar Baru Jakarta Pusat. Berpendapat : Bahwa perbuatan-perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur-unsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) Ke-2 jo Ayat (2) KUHPM. Menimbang : Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan : a. Telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militer atas dirinya dengan memberikan keterangan yang sertai dengan uraian yang cukup jelas untuk menjadi bahan pertimbangan lebih lanjut. b. Telah melakukan sebagian dari tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer atas dirinya dan menyangkal melakukan sebagian lain dari dakwaan tersebut,keterangan mana akan diuraikan bahwa lebih lanjut. Menimbang : Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : Saksi-1 : Nama lengkap : GATOT SUGANGSAR Pangkat / NRP. : Serma/ Jabatan : Baang Urdal Bagum Kesatuan : Dispsiau Tempat dan tanggal lahir : Nganjuk, 25 September 1963 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Mess Brajamusti Komplek Skadron Kel.Halim Perdanakusuma Kec. Makassar Jakarta Timur. Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 pada saat kantor Dispsiau jadi satu di jalan Manuhua Raya Kel. Halim dimana sebelumnya berada di wilayah Lanud Halim Perdanakusuma, Saksi kenal dalam hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dansat sejak tanggal 10 Agustus Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin tersebut, dan Saksi mengetahui dari daftar kehadiran apel pagi maupun apel siang kesatuan bagum Dispsiau Lanud Halim Perdanakusuma Terdakwa tidak pernah ada keterangan. 4. Bahwa selama tidak masuk dinas yang sah dari komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada saksi maupun kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat. Hal. 4 dari 14 hal PUT No : 23-K/PM II-08/AU/II/2011

5 5 5. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2010 Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh petugas Satpomau Lanud Halim Perdana kusuma di daerah tanah tinggi johar baru Jakarta Pusat. Atas keterangan Saksi-1 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya. Saksi-2 : Nama lengkap : RAGIL IMAM SENTOSA Pangkat / NRP. : Sertu/ Jabatan : Anggota Baang Urdal Bagum Kesatuan : Dispsiau Tempat dan tanggal lahir : Kediri, 26 Juni 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Tempat tinggal : Jl. Harfad No.21 Komplek Skadron Halim Perdanakusuma Jakarta Timur No.HP Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 pada saat sama-sama berdinas dikantor Dispsiau, Saksi kenal dalam hubungan kedinasan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Dansat sejak tanggal 10 Agustus Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin tersebut, dan Saksi mengetahui dari daftar kehadiran apel pagi maupun apel siang kesatuan bagum Dispsiau Lanud Halim Perdanakusuma Terdakwa tidak pernah ada keterangan. 4. Bahwa selama tidak masuk dinas yang sah dari komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada saksi maupun kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat. 5. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2010 Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh petugas Satpomau Lanud Halim Perdana kusuma di daerah tanah tinggi johar baru Jakarta Pusat. Atas keterangan Saksi-2 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya. Menimbang : Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun 2006/2007 melalui pendidikan Secata PK di Lanud Adi Soemarmo Solo Jawa Tengah, selesai pendidikan dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan pendidikan kejuruan Sejurtasarta SSM ( Sekolah Supir Montir) Hal. 5 dari 14 hal PUT No : 23-K/PM II-08/AU/II/2011

6 6 di Lanud Kali Jati Subang selesai pada bulan Juli tahun Selesai pendidikan ditugaskan di Bagum Dispsiau saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu, NRP Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 10 Agustus Bahwa yang menyebabkanterdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan dikarenakan Terdakwa pada saat itu sedang melaksanakan tugas piket jaga kantor Dispsiau, Terdakwa terlambat untuk naik piket sehingga pada hari seninnya Terdakwa mendapat tindakan atas kesalahan tersebut, selanjutnya pada hari selasa Terdakwa terlambat bangun untuk berangkat dinas dan sekira pukul WIB Terdakwa pergi meninggalkan Mess kerumah teman Sdr. Heru di daerah Bogor setelah itu Terdakwa tidak pernah berdinas lagi. 4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, Terdakwa melakukan kegitan mengamen di daerah Rawasari dan didaerah Rawamanggun dimana Terdakwa tinggal bersaman temannya Sdr. Runo di daerah Rawamanggun dan di rumah Sdr. Eko Saputra di jl Baladewa Kel. Tanah tinggi Johar Baru. 5. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa memang tidak pernah memberitahukan tentang keberadaan Terdakwa baik melalui surat maupun telepon. 6. Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010 Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh petugas Satpom Halim di rumah temannya Sdr. Eko di daerah di jl Baladewa Kel. Tanah tinggi Johar Baru. Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajungkan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa: - Surat-surat : - 9 (Sembilan) lembar Daftar Absensi kesatuan Dispsiau. - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Disersi Nomor : Skep/53/X/2010 tanggal 26 Oktober Yang semuanya telah diperlihatkan/ dibacakan pada Terdakwa dan para Saksi serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan-perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa. Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi dibawah sumpah, alat bukti lain berupa surat dan petunjuk yang terungkap di persidangan serta setelah menghubungkan yang satu dangan yang lainnya, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun 2006/2007 melalui pendidikan Secata PK di Lanud Adi Soemarmo Solo Jawa Tengah, selesai pendidikan dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan pendidikan kejuruan Sejurtasarta SSM ( Sekolah Supir Montir) Hal. 6 dari 14 hal PUT No : 23-K/PM II-08/AU/II/2011

7 7 di Lanud Kali Jati Subang selesai pada bulan Juli tahun Selesai pendidikan ditugaskan di Bagum Dispsiau saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu, NRP Bahwa benar Terdakwa telah didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : 295 / XII / 2010 tanggal 20 Desember Bahwa benar Terdakwa hadir dipersidangan memakai seragam dinas sesuai dengan matranya Angkatan Udara lengkap dengan tanda pangkat Pratu, Nrp lokasi kesatuan dan atribut lainnya. 4. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 10 Agustus 2010 sampai Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Oktober 2010 secara berturut-turut atau selama 64 (enam puluh empat) hari yang berarti lebih lama dari tiga puluh hari. 5. Bahwa benar yang menyebabkanterdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan dikarenakan Terdakwa pada saat itu sedang melaksanakan tugas piket jaga kantor Dispsiau, Terdakwa terlambat untuk naik piket sehingga pada hari seninnya Terdakwa mendapat tindakan atas kesalahan tersebut, selanjutnya pada hari selasa Terdakwa terlambat bangun untuk berangkat dinas dan sekira pukul WIB Terdakwa pergi meninggalkan Mess kerumah teman Sdr. Heru di daerah Bogor setelah itu Terdakwa tidak pernah berdinas lagi. 6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, Terdakwa melakukan kegitan mengamen di daerah Rawasari dan didaerah Rawamanggun dimana Terdakwa tinggal bersaman temannya Sdr. Runo di daerah Rawamanggun dan di rumah Sdr. Eko Saputra di jl Baladewa Kel. Tanah tinggi Johar Baru. 7. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa memang tidak pernah memberitahukan tentang keberadaan Terdakwa baik melalui surat maupun telepon kekesatuan. 8. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010 Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh petugas Satpom Halim di rumah temannya Sdr. Eko di daerah di jl Baladewa Kel. Tanah tinggi Johar Baru. 9. Bahwa benar Terdakwa telah menyadari apabila akan pergi meninggalkan dinas apapun keperluannya harus minta ijin terlebih dahulu sesuai prosedur yang telah ditentukan, namun saat itu terdakwa tidak melakukannya. 10. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai begitu juga baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan atau melaksanakan tugas operasi militer. Hal. 7 dari 14 hal PUT No : 23-K/PM II-08/AU/II/2011

8 8 Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim telah sependapat dengan Oditur Militer tentang terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut. Namun mengenai berat ringanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa yang dimohonkan Oditur Militer, Majelis akan pertimbangkan dalam putusan ini. Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur dalam dakwaan tunggal mengandung unsur-unsur sebagai berikut : Unsur Kesatu : Militer Unsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja Unsur Ketiga : Melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Unsur Keempat : Dalam waktu damai Unsur Kelima : Lebih lama dari tiga puluh hari Menimbang : Bahwa mengenai dakwaan tersebut Pengadilan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Unsur Kesatu : Militer - Bahwa yang dimaksud dengan militer atau miles yang berasal dari bahasa Yunani adalah seseorang yang dipersenjatai dan dipersiapkan untuk menghadapi tugas-tugas pertempuran atau peperangan terutama dalam rangka pertahanan dan keamanan negara. - Bahwa didalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Militer pasal 46 Ayat (1) menyatakan bahwa Militer adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatan perang yang wajib berada dalam dinas secara terus-menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut. Militer dapat dibedakan yaitu Militer Sukarela dan Militer Wajib. Militer wajib adalah merupakan justisiable peradilan Militer, yang berarti kepada mereka itu dikenakan/diterapkan ketentuan-ketentuan Hukum pidana Militer (KUHPM) disamping ketentuan-ketentuan Hukum Pidana Umum (KUHP) termasuk kepada diri Si Pelaku/Terdakwa sebagai anggota Militer/TNI. - Bahwa seorang Militer ditandai dengan adanya Pangkat, NRP, Jabatan dan Kesatuan di dalam melaksanakan tugasnya atau berdinas memakai pakaian seragam sesuai dengan matranya, lengkap dengan tanda pangkat, Lokasi Kesatuan dan atribut lainnya. Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain berupa surat serta petunjuk yang terungkap di persidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun 2006/2007 melalui pendidikan Secata PK di Lanud Adi Soemarmo Solo Jawa Tengah, selesai pendidikan dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan pendidikan kejuruan Sejurtasarta SSM ( Sekolah Supir Montir) Hal. 8 dari 14 hal PUT No : 23-K/PM II-08/AU/II/2011

9 9 di Lanud Kali Jati Subang selesai pada bulan Juli tahun Selesai pendidikan ditugaskan di Bagum Dispsiau saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu, NRP Bahwa benar Terdakwa telah didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : 295 / XII / 2010 tanggal 20 Desember Bahwa benar Terdakwa hadir dipersidangan memakai seragam dinas sesuai dengan matranya Angkatan Udara lengkap dengan tanda pangkat Pratu, Nrp lokasi kesatuan dan atribut lainnya. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militer telah terpenuhi. Unsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengaja. - Bahwa unsur ini merupakan salah satu bentuk kesalahan dari pelaku/terdakwa. - Menurut M.v.T bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, artinya seseorang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakannya tersebut dan/atau akibatnya. - Unsur sengaja disini dapat diartikan pula adanya maksud Terdakwa untuk melakukan tindakan yang berupa pergi yaitu meninggalkan kesatuan dan menjauhkan diri dari satuan tanpa ijin dari Atasannya. - Pengertian pergi disini jelas mengandung kesengajaan. Jadi tindakan pergi yang berupa menjauhkan diri yang dilakukan dalam keadaan sadar dapat dikatagorikan kedalam tindakan sengaja. Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain berupa surat serta petunjuk yang terungkap di persidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 10 Agustus 2010 sampai Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Oktober 2010 secara berturut-turut atau selama 64 (enam puluh empat) hari yang berarti lebih lama dari tiga puluh hari. 2. Bahwa benar yang menyebabkanterdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan dikarenakan Terdakwa pada saat itu sedang melaksanakan tugas piket jaga kantor Dispsiau, Terdakwa terlambat untuk naik piket sehingga pada hari seninnya Terdakwa mendapat tindakan atas kesalahan tersebut, selanjutnya pada hari selasa Terdakwa terlambat bangun untuk berangkat dinas dan sekira pukul WIB Terdakwa pergi meninggalkan Mess kerumah teman Sdr. Heru di daerah Bogor setelah itu Terdakwa tidak pernah berdinas lagi. Hal. 9 dari 14 hal PUT No : 23-K/PM II-08/AU/II/2011

10 10 3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, Terdakwa melakukan kegitan mengamen di daerah Rawasari dan didaerah Rawamanggun dimana Terdakwa tinggal bersaman temannya Sdr. Runo di daerah Rawamanggun dan di rumah Sdr. Eko Saputra di jl Baladewa Kel. Tanah tinggi Johar Baru. 4. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa memang tidak pernah memberitahukan tentang keberadaan Terdakwa baik melalui surat maupun telepon kekesatuan. 5. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010 Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh petugas Satpom Halim di rumah temannya Sdr. Eko di daerah di jl Baladewa Kel. Tanah tinggi Johar Baru. 6. Bahwa benar Terdakwa telah menyadari apabila akan pergi meninggalkan dinas apapun keperluannya harus minta ijin terlebih dahulu sesuai prosedur yang telah ditentukan, namun saat itu terdakwa tidak melakukannya. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengaja telah terpenuhi. Unsur Ketiga : Melakukan Ketidakhadiran tanpa ijin. - Bahwa yang dimaksud Tidak hadir tanpa ijin adalah bahwa Si Pelaku (Terdakwa) melakukan tindakan pergi meninggalkan atau menjauhkan diri, atau tidak berada di suatu tempat yang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan tugas (dalam hal ini adalah kesatuannya), dimana seharusnya Sipelaku dapat melaksanakan tugas-tugas yang menjadi tanggung jawabnya. - Yang dimaksud dengan tanpa ijin berarti ketidakhadiran Terdakwa disuatu tempat (kesatuannya) itu dilakukan Sipelaku tanpa seijin /sepengetahuan Komandannya sebagaimana lazimnya bagi setiap anggota TNI yang bermaksud akan meninggalkan kesatuannya baik untuk kepentingan dinas maupun kepentingan pribadi diwajibkan menempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuannya. Yang berarti perbuatan/tindakan ketidakhadiran tanpa ijin adalah sangat dilarang terjadi di lingkungan TNI. Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain berupa surat serta petunjuk yang terungkap di persidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 10 Agustus 2010 sampai Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Oktober 2010 secara berturut-turut atau selama 64 (enam puluh empat) hari yang berarti lebih lama dari tiga puluh hari. Hal. 10 dari 14 hal PUT No : 23-K/PM II-08/AU/II/2011

11 11 2. Bahwa benar yang menyebabkanterdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan dikarenakan Terdakwa pada saat itu sedang melaksanakan tugas piket jaga kantor Dispsiau, Terdakwa terlambat untuk naik piket sehingga pada hari seninnya Terdakwa mendapat tindakan atas kesalahan tersebut, selanjutnya pada hari selasa Terdakwa terlambat bangun untuk berangkat dinas dan sekira pukul WIB Terdakwa pergi meninggalkan Mess kerumah teman Sdr. Heru di daerah Bogor setelah itu Terdakwa tidak pernah berdinas lagi. 3. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa memang tidak pernah memberitahukan tentang keberadaan Terdakwa baik melalui surat maupun telepon kekesatuan. 4. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2010 Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh petugas Satpom Halim di rumah temannya Sdr. Eko di daerah di jl Baladewa Kel. Tanah tinggi Johar Baru. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Meninggalkan kesatuan tanpa ijin telah terpenuhi. Unsur Keempat : Dalam waktu damai. Yang dimaksud dengan Dalam waktu damai adalah menunjukan waktu atau masa dimana pada saat Terdakwa tersebut dilakukan oleh Terdakwa, keadaan Negara RI adalah dalam masa damai, yang berarti tidak dalam keadaan perang denagn diberlakukannya Undang-Undang tertentu atau Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer oleh Penguasa Militer yang berwenang. Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain berupa surat serta petunjuk yang terungkap di persidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai begitu juga baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan atau melaksanakan tugas operasi militer. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat Dalam waktu damai telah terpenuhi. Unsur Kelima : Lebih lama dari tiga puluh hari. Bahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran yang dilakukan si Terdakwa sebagai lanjutan / pengangkatan dalam tindakan logis ( dalam hal ini ketidak hadiran tanpa izin dalam pasal 85 dan pasal 86 KUHPM ).Dimana dalam tindakan Desersi ini ditentukan jangka waktu ketidakhadiran tanpa izin yaitu dalam masa damai adalah lebih lama dari tiga puluh hari diancam pidana yang lebih berat. Hal. 11 dari 14 hal PUT No : 23-K/PM II-08/AU/II/2011

12 12 Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain berupa surat serta petunjuk yang terungkap di persidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainnya diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 10 Agustus 2010 sampai Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Oktober 2010 secara berturut-turut atau selama 64 (enam puluh empat) hari yang berarti lebih lama dari tiga puluh hari. Dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa unsur kelima Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi. Menimbang : Berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas merupakan fakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai, lebih lama dari tiga puluh hari. Sebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 87 Ayat (1) Ke-2 jo Ayat (2) KUHPM. Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat, hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi sebagai berikut : 1. Perbuatan Terdakwa pada hakekatnya karena Terdakwa kurang menghayati sendi-sendi kedisiplinan prajurit sehingga Terdakwa lebih banyak mementingkan diri sendiri dari pada kedinasan, terbukti terdakwa pergi tanpa ijin Dansat untuk berobat ke Cirebon dan banyak hutang akhirnya menjadi malu. 2. Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI seharusnya menyadari dan mengetahui apabila ada kepentingan untuk pergi meninggalkan dinas tidak semestinya Terdakwa pergi begitu saja tanpa menempuh proses perijinan yang sudah ditentukan di kesatuan. 3. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tentunya tugas pokok satuan yang dibebankan kepada terdakwa menjadi terhambat dan dapat berpengaruh terhadap upaya pembinaan disiplin di kesatuan karena akan menjadi contoh yang kurang baik bagi anggota yang lainnya. Menimbang : 1. Bahwa tujuan pengadilan Terdakwa semata-mata hanya memidana orang-orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf kembali pada jalan yang benar menjadi Warga Negara dan prajurit yang baik sesuai dengan Falsafah Pancasila dan Sapta Marga. 2. Sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas dirinya Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu: Hal. 12 dari 14 hal PUT No : 23-K/PM II-08/AU/II/2011

13 13 Hal-hal yang meringankan : - Terdakwa dipersidangan mengaku berterus terang sehingga memperlancar jalannya sidang. - Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi. - Terdakwa belum pernah di hukum dan masih muda usia sehingga masih dapat dibina. Hal-hal yang memberatkan : - Terdakwa kurang menghayati sendi-sendi disiplin prajurit. - Perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan nilai-nilai yang terkandung dalam Sapta Marga dan Sumpah Prajurit. - Perbuatan Terdakwa dapat menjadi contoh yang tidak baik bagi anggota yang lainnya di kesatuan Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan hal-hal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat pidana sebagai mana tercantum pada diktum di bawah ini, adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa. Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayar biaya perkara. Menimbang : Bahwa barang-barang bukti dalam perkara ini berupa surat : - 9 (Sembilan) lembar Daftar Absensi kesatuan Dispsiau. - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Disersi Nomor : Skep/53/X/2010 tanggal 26 Oktober Karena barang bukti surat tersebut erat kaitannya dengan adanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga dipandang perlu ditentukan statusnya yakni Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke-2 jo ayat (2) KUHPM Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini. M E N G A D I L I Menyatakan : 1. Terdakwa tersebut diatas yaitu nama : Boy Purba Achmad Septian, Pangkat Pratu, NRP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat : - 9 (Sembilan) lembar Daftar Absensi kesatuan Dispsiau. Hal. 13 dari 14 hal PUT No : 23-K/PM II-08/AU/II/2011

14 14-1 (satu) lembar Surat Keterangan Disersi Nomor : Skep/53/X/2010 tanggal 26 Oktober Tetap dilekatkan dalam berkas perkara 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp (tujuh ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 15 Maret 2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Gatut Sulistyo, SH Letkol Chk NRP sebagai Hakim Ketua, serta Kirto, SH Mayor Chk NRP dan Ahmad Gawi, SH Mayor Chk NRP masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Heriyono, SH Mayor Chk NRP , Panitera Supriyadi Letda Chk NRP serta dihadapan umum danterdakwa. HAKIM KETUA Ttd Gatut Sulistyo, SH Letkol Chk Nrp HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA II Ttd Kirto, SH Mayor Chk Nrp Ttd Ahmad Gawi,SH Mayor Chk Nrp PANITERA Ttd Supriyadi Letda Chk Nrp Hal. 14 dari 14 hal PUT No : 23-K/PM II-08/AU/II/2011