P U T U S A N Nomor : K / PM.III-12 / AD / VII / 2013

Transkripsi

1 PENGADILAN MILITER III-12 S U R A B A Y A P U T U S A N Nomor : K / PM.III-12 / AD / VII / 2013 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer III-12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Secara In Absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Eko Lasminto. Pangkat / NRP : Praka / Jabatan : Tajugusat Subdenpernika. Kesatuan : Hubdam V / Brw. Tempat, tanggal lahir : Blora, 3 Agustus Kewarganegaraan : Indonesia. Jenis kelamin : Laki-laki. A g a m a : Islam. Tempat tinggal : Asrama Hubdam V/Brw Jl. Mayjen M Yono Nomor 01 Kel Kesatrian Blimbing Kab. Malang Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan : Pengadilan Militer III-12 Surabaya tersebut diatas : Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini. Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam V / Brw selaku Papera Nomor Kep/159/VI/2013 tanggal 21 Juni Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/131/K/AD/VII/2013 tanggal 08 Juli Surat penetapan dari: a. Kadilmil III-12 Surabaya tentang penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/175-K/PM/III-12/AD/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013 b. Hakim Ketua sidang tentang hari sidang Nomor : Tapsid/175/PM.III-12/AD/VII/2013 tanggal 24 Juli Relaas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi. 5. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini. Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/131/K/AD/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013, didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini. 2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keterangan-keterangan para Saksi dibawah sumpah. Memperhatikan : 1. Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa : 1. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : " Desersi dimasa damai ". Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 87 ayat (1) ke-2 Jo Ayat (2) KUHPM

2 2 2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI AD 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa : Surat : (seratus lima puluh tiga ribu rupiah) lembar daftar absensi Staf Urpam sejak bulan Oktober 2011 sampai dengan bulan Pebrurai 2013 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah). Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat tersebut di bawah secara berturut turut sejak tanggal dua belas bulan Oktober tahun 2000 sebelas sampai dengan tanggal dua belas bulan Pebruari tahun 2000 tiga belas atau setidak-tidaknya dalam bulan Oktober tahun 2000 sebelas sampai dengan tahun 2000 tiga belas atau setidaktidaknya bertempat di Hubdam V/Brw atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer III-12 Surabaya telah melakukan tindak pidana : " Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut : a. Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD status dinas aktif dan pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas di Hubdam V/Brw Malang dengan pangkat Praka NRP b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 12 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013 telah meninggalkan dinas di Kesatuan Hubdam V/Brw Malang tanpa seijin Kahubdam V/Brw atau atasan lain yang berwenang hal ini sesuai dengan daftar absendi Staf Urpam sejak bulan Oktober 2011 sampai dengan bulan Pebruari 2013 serta laporan polisi Nomor LP-25/A-23/II/2013/V-3. c. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah tersebut tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke Kesatuan Hubdam/Brawijaya Malang baik melalui surat maupun telepon. d. Bahwa dari Kesatuan Hubdam V/Brw Malang sudah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa dengan menghubungi keluarga di Blora dan membuat surat permohonan bantuan pencarian ke Denpom IV Blora namun Terdakwa tidak ditemukan. e. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa seijin dari Kahubdam V/Brw atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 12 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013 secara berturut-turut atau selama 281 (empat ratus delapan puluh satu) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari. f. Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan dinas tanpa ijin, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dan Terdakwa

3 3 maupun Kesatuan Hubdam V/Brw Malang tidak sedang disiapkan atau melaksanakan tugas operasi militer. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 (1) ke 2 Jo ayat (2) KUHPM. Menimbang : Bahwa Para Saksi yang dipanggil di persidangan tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan sepatutnya sesuai ketentuan Undangundang untuk itu telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan permulaan Saksi tersebut di bawah sumpah sebagai berikut : Saksi-1 : Nama lengkap : Arif Tri Wibowo Pangkat / NRP : Serka / Jabatan : Baurfotfilmil Kesatuan : Hubdam V/Brw Tempat, tanggal lahir : Gresik, 20 Juni 1980 Jenis kelamin : Laki-laki. Kewarganegaraan : Indonesia. A g a m a : Islam. Tempat tinggal : Asrama Hubdam V/Brw Jl. Mayjen M Yono No 01 Kel Kesatrian Blimbing Kab Malang Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus 2011 saat Terdakwa diperiksa di Lidpam Denhubrem berkaitan KDRT yang dilakukan terhadap istrinya namun tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Terdakwa pada tahun 2011 telah melakukan THTI, setelah menjalani pemeriksaan di Denpom V/3 Terdakwa diperintahkan untuk tinggal dipiketan dan dalam pengawasan piket namun pada tanggal 11 Oktober 2011 sekira pukul Wib Terdakwa meninggalkan Kesatuan 3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dinyatakan telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 12 Oktober 2011 sampai saat Saksi diperiksa pada tanggal 13 Pebruari 2013 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan 4. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan tersebut, karena Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke kesatuan baik melalui surat maupun telpon 5. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan tersebut dan pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasan tersebut Terdakwa tidak membawa barang inventaris milik satuan. 6. Bahwa dari Kesatuan telah melakukan upaya pencarian terhadap Terdakwa dengan menghubungi keluarganya di Blora dan membuat surat permohonan bantuan pencarian ke Denpom IV/Blora, namun Terdakwa tidak diketemukan. 7. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan, Negara dalam keadaan damai dan kesatuan Hubdam V/Brw Malang maupun Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas operasi militer. 8. Bahwa pada saat Tersangl^a meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan tersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa Hubdam V/Brw tidak sedang melaksanakan tugas operas! milter.

4 4 Saksi-2 : Nama lengkap : Jumali Pangkat / NRP : Serma / Jabatan : Bati Bekhar Simat Kesatuan : Hubdam V/Brw. Tempat, tanggal lahir : Grobogan 28 Agustus 1966 Jenis kelamin : Laki-laki. Kewarganegaraan : Indonesia. A g a m a : Islam. Tempat tinggal : Asrama Hubdam V/Brw Jl. Mayjen M. Yono Nomor 01 Kel Kesatriaan Blimbing Kab Malang Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober 2011 saat Terdakwa diperiksa di Lidpam Denhubrem berkaitan KDRT yang dilakukan terhadap istrinya namun tidak ada hubungan keluarga. 2. Bahwa Terdakwa pada tahun 2011 telah melakukan THTI setelah menjalani pemeriksaan di Denpom V/3 Terdakwa diperintahkan untuk tinggal dipiketan dan dalam pengawasan piket, namun pada tanggal 11 Oktober 2011 sekira pukul Wib Terdakwa meninggalkan kesatuan 3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 12 Oktober 2011 sampai dengan saat Saksi diperiksa pada tanggal 15 Pebruari 2013 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan 4. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan tersebut, karena Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke Kesatuan baik melalui surat maupun telpon. 5. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Hubdam V/Brw tanpa ijin atasan tersebut dan pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan tersebut, Terdakwa tidak membawa barang inventaris milik kesatuan 6. Bahwa dari Kesatuan telah melakukan upaya pencarian terhadap Terdakwa dengan menghubungi keluarganya di Blora dan membuat surat permohonan bantuan pencarian ke Denpom IV/Blora namun Terdakwa tidak diketemukan 7. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan tersebut, Negara dalam keadaan damai dan kesatuan Hubdam V/Brw Malang maupun Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas operasi militer. Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan, bahkan sejak awal Penyelidikan Terdakwa tidak pernah hadir ketika dilakukan pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik. Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa : Surat-surat : (seratus lima puluh tiga) lembar daftar absensi Staf Urpam sejak bulan Oktober 2011 sampai dengan bulan Pebruari Telah diperlihatkan dan dibacakan dalam persidangan dan telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan-perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.

5 Menimbang : Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut : 5 1. Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD status dinas aktif, dan dan pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini bertugas di Hubdam V/Brw Malang dengan pangkat Praka NRP Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi-1 (Serka Arif Tri Wobowo) dan Saksi-2 (Serma Jumali) Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yang sah sejak tanggal 12 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013 atau selama 69 (enam puluh Sembilan) hari secara berturut-turut dan sampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan. 3. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin karena Terdakwa mempunyai masalah keluarga. 4. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui surat atau telepon. 5. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin, kesatuan sudah berupaya melakukan pencarian, namun tidak berhasil diketemukan. 6. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan tersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Kesatuan Hubdam V/Brw maupun Terdakwa tidak dipersiapkan melaksanakan tugas operasi militer Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang diketemukan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentang terbuktinya tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan tunggal sebagaimana yang telah diuraikan dalam tuntutannya, namun mengenai pembuktiannya, Majelis Hakim akan menguraikan sendiri sebagaimana dikemukakan lebih lanjut dibawah ini. Sedangkan mengenai pidana yang dimohonkan, Majelis akan mempertimbangkan sendiri dalam penjatuhan pidananya. Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan tunggal mengandung unsur0unsur sebagai berikut : Unsur ke-1 : Militer Unsur ke-2 : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Unsur ke-3 : Dalam masa damai Unsur ke-4 : Lebih lama dari tiga puluh hari Menimbang : Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : 1. Unsur ke 1 : Militer Bahwa kata MIliter berasal dari bahasa Yunani Miles yang berarti seorang yang dipersenjatai dipersiapkan untuk menghadapi tugastugas pertempuran atau peperangan terutama dalam rangka pertahanan keamanan Negara.

6 6 Bahwa seorang militer ditandai dengan adanya pangkat<nrp, Jabatan dan Kesatuan di dalam melaksanakan tugasnya atau dinas memakai pakaian seragam sesuai dengan matranya lengkap dengan tanda pangkat, lokasi kesatuan dan atribut lainnya. Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan keterangan Terdakwa serta alat bukti lain berupa surat yang diajukan di Persidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada saat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini masih berdinas aktif di Hubdam V/Brw Malang dengan pangkat Praka NRP hal ini dikuatkan dengan adanya Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Pangdam V/Brawijaya selaku Papera Nomor : Kep/159/VI/2013 tanggal 21 Juni 2013 yang menyatakan pada tanggal tersebut Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI AD berpangkat Praka NRP Tajugusat Subden Pernika Denhubrem 081 yang oleh Papera diserahkan ke Otmil III-12 Surabaya. 2. Bahwa benar dengan demikian sejak tanggal 12 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013 Terdakwa masih tetap aktif sebagai Prajurit TNI AD dengan pangkat Praka NRP Bahwa benar para Saksi juga kenal dengan Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI AD dengan pangkat Praka NRP satu kesatuan dengan para Saksi di Hubdam V/Brawijaya dan sampai dengan terjadi perbuatannya yang menjadi perkara ini Terdakwa masih aktif sebagai prajurit TNI AD dengan pangkat Praka NRP Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure kesatu yaiti MIliter telah terpenuhi 2. Unsur 2 : Dengan Sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Bahwa yang dimaksud dengan sengaja (Dolus) didalam KUHP tidak ada pengertian maupun penafsiran adapun penafsiran Dengan sengaja atau Kesengajaan disesuaikan dengan perkembangan dan keadaan hukum masyarakat, oleh karena itu terdapat banyak ajaran, pendapat dan pembahasannya mengenai istilah kesengajaan ini Bahwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin berarti tidak hadir dikesatuan sebagaimana lazimnya seorang prajurit antara lain didahului dengan apel pagi, melaksanakan tugas-tugas yang dibebankan atau yang menjadi tanggaung jawabnya, kemudian apel siang sedangkan yang dimaksud dengan tanpa ijin artinya ketidak hadiran tanpa sepengetahuan atau seijin komandan atau pimpinannya sedang yang dimaksud tidak hadir berarti tidak berada ditempat yang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan tugas sesuai dengan tanggung jawabnya Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan keterangan Terdakwa serta alat bukti lainnya yang terungkap dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar Terdakwa maupun para Saksi mengetahui kalau di lingkungan TNI ada aturan yang menyatakan bahwa setiap Prajurit yang akan pergi meninggalkan Kesatuan/dinasnya harus seijin Komandan atau atasannya apabila hal tersebut dilanggar aka nada Sanksinya.

7 7 2. Bahwa benar aturan ini sudah diketahui dan berlaku untuk seluruh Prajurit TNI dimana saja bertugas dan juga seluruh Prajurit TNI mengetahui sejak di pendidikan dasar kemiliteran dan juga berlaku di Kesatuan Terdakwa dan para Saksi dalam hal ini Hubdam V/Brw. 3. Bahwa benar pada tanggal 12 Pebruari 2013 Terdakwa atas kemauannya sendiri telah pergi meninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan/komandannya 4. Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan para Saksi tidak pernah tahu Terdakwa pergi kemana dan apa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa. 5. Bahwa benar sampai dengan tanggal 12 Oktober 2011 Terdakwa tidak juga kembali ke kesatuan sehingga dari kesatuan/komandan kesatuannya melaporkan Terdakwa ke Denpom V/3 Malang untuk ditindak lanjuti/diproses sesuai hukum yang berlaku. Dengan demikian Terdakwa telah tidak hadir tanpa ijin di kesatuannya tmt sejak tanggal 12 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013 bahkan sampai dengan sekarang dipersidangan inipun Terdakwa belum kembali di kesatuannya. Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure kedua yaitu Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi. 3. Unsur 3 : Dalam waktu damai Bahwa yang dimaksud Dimasa damai berarti bahwa Terdakwa atau seorang prajurit nelakukan ketidakhadiran tanpa ijin itu Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai atau kesatuaannya tidak sedang melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM yaitu perluasan dari keadaan perang. Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan keterangan Terdakwa serta alat bukti lain berupa surat yang diajukan di Persidangan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar waktu selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpa ijin yaitu terhitung mulai tanggal 12 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013 Negara Republik Indonesia dalam keadaan aman/damai, khususnya wilayah Jatim dalam keadaan aman/damai. 2. Bahwa benar selama waktu-waktu tersebut baik Kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk perang dengan Negara lain ataupun untuk melaksanakan tugas operasi militer lainnya 3. Bahwa benar demikian juga sebagaimana telah diketahui oleh umum bahwa sepanjang tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 tidak ada pengumuman dari pemerintah Republik Indonesia yang menyatakan bahwa Negara Republik Indonesia sedang berperang dengan Negara lain. Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure ketiga yaitu Dalam waktu damai telah terpenuhi. 4. Unsur 4 : Lebih lama dari tiga puluh hari

8 8 Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari tiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturut-turut lebih lama dari waktu tiga puluh hari. Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan keterangan Terdakwa serta alat bukti lainnya yang terungkap dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : 1. Bahwa benar waktu selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpa ijin yaitu terhitung mulai tanggal 12 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013 selama 481 (empat ratus delapan puluh satu) hari. 2. Bahwa benar selama 481 (empat ratus delapan puluh satu) hari adalah lebih lama dari tiga puluh hari, hal ini juga sudah menjadi pengetahuan umum kalau waktu selama 481 (empat ratus delapan puluh satu) hari adalah lebih lama dari tiga puluh hari. Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas yang merupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi sebagai berikut : - Perbuatan Terdakwa pada hakekatnya karena Terdakwa kurangnya rasa tanggung jawab terhadap tugas dan rendahnya disiplin sehingga Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa menempuh prosedur perijinan yang sah. - Apapun alasannya tidak seharusnya Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan begitu saja tanpa menempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuan Terdakwa - Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tugas pokok satuan yang dibebankan kepada Terdakwa menjadi terhambat selama itu. Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata-mata hanya memidana orang-orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar bersangkutan dapat insyaf kembali kejalan yang benar, menjadi warga Negara dan prajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga. Oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya yaitu : Hal-hal yang meringakan : - Tidak ada. Hal-hal yang memberatkan : - Bahwa Terdakwa sampai dengan dipersidangan ini tidak pernah kembali di kesatuannya. - Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi disiplin Prajurit lainnya di Kesatuannya. Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa tidak cukup layak

9 9 lagi untuk dipertahankan sebagai Prajurit TNI. Seandainya Terdakwa tetap dipertahankan dikawatirkan akan menggagu dan menggoyahkan sendi-sendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupan prajurit. Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan hal-hal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada dictum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana ia harus dibebani untuk membayar biaya perkara. Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa Surat-surat : (seratus lima puluh tiga) lembar daftar absensi Staf Urpam sejak bulan Oktober 2011 sampai dengan bulan Pebruari Karena erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maka perlu ditentukan statusnya. Mengingat : - Pasal 87 ayat (1) ke-2 Jo ayat (2) KUHPM - Pasal 143 UU RI NO 31 Tahun Pasal 26 KUHPM serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan. M E N G A D I L I 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Eko Lasminto, Praka NRP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Desersi dalam waktu damai ". 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : (seratus lima puluh tiga) lembar daftar absensi Staf Urpam sejak bulan Oktober 2011 sampai dengan bulan Pebruari Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp (lima ribu rupiah)

10 10 Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 29 Oktober 2013 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Muh. Mahmud, SH. MH Letkol Chk NRP sebagai Hakim Ketua serta Muhammad Djundan, SH, MH Letkol Chk NRP dan Syariffudin Tarigan, SH.MH Mayor Sus NRP masing-masing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Reman, SH.MH Mayor Chk NRP ,Panitera Sri Sumarmi Peltu (K) NRP , serta dihadapan umum dan Terdakwa. Hakim Ketua, Cap/Ttd Muh. Mahmud, SH. MH Letkol Chk NRP Hakim Anggota I, Ttd Hakim Anggota II, Ttd Muhammad Djundan, SH, MH Syariffudin Tarigan, SH.MH Letkol Chk NRP Mayor Sus NRP Panitera, Ttd Sri Sumarmi Peltu (K) NRP