PENGHEMATAN ENERGI PENERANGAN JALAN UMUM DKI JAKARTA: SURVEI, POTENSI DAN KEEKONOMIAN

Transkripsi

1 Ketenagalistrikan Dan Energi Terbarukan, Vol. 9 No. 2 Desember 2 : ISSN PENGHEMATAN ENERGI PENERANGAN JALAN UMUM DKI JAKARTA: SURVEI, POTENSI DAN KEEKONOMIAN M. Indra al Irsyad, Marhento Wintolo, dan Hartono Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi Ketenagalistrikan dan Energi Baru Terbarukan Jl. Ciledug Raya Kav. 9 Telp.(2)72353, Cipulir Kebayoran Lama, Jakarta Selatan al_irsyad2@yahoo.com ABSTRAK Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan langkah penghematan energi PJU yang paling layak secara ekonomis dan teknis. Langkah-langkah penghematan yang dilakukan adalah pemasangan kwh meter, penggunaan lampu jalan yang efisien, pemasangan capacitor bank dan dimmer, serta penggunaan PJU berbasis energi baru terbarukan. Analisis keekonomian menggunakan metoda discounted payback period (DPB) dan total life cycle cost (TLCC). Menurut perhitungan keekonomian menggunakan metode payback period dengan discount rate 5% maka hanya ada 2 panel PJU yang layak dipasang capacitor bank. Diperoleh juga bahwa pemasangan kwh meter hanya membutuhkan 2 bulan untuk mengembalikan biaya investasi 8 juta rupiah, sedangkan untuk biaya dan DPB untuk penggantian lampu, capacitor bank dan dimmer masingmasing adalah 23 juta rupiah ( bulan), 72 juta rupiah ( bulan) dan 69 juta rupiah (33 bulan). PJU EBT masih belum direkomendasikan karena biaya pemeliharaan masih lebih mahal daripada penghematan yang didapat. Kata kunci: penerangan jalan umum, konservasi energi, kelayakan ekonomi dan teknik ABSTRACT This research aims to recommend several energy conservation measures on street lightings in perspective of economic and technical feasibilities. Those measures are installments of kwh meter, dimmer and capacitor bank and also efficient street lamp uses. Economic analysis methods used are discounted payback period (DPB) and total life cycle cost (TLCC). Based on payback period method with discount rate 5%, capacitor bank is only feasible for 2 panels of street lighting. The DPB result also shows that kwh meter only needs 2 months to cover investment cost 8 million rupiah while investment cost and DPB for efficient lamp, capacitor bank and dimmer are 23 million rupiah ( month), 72 million rupiah ( months) and 69 million rupiah (33 months) consecutively. Renewable-energy based street lighting is still not recommended because its cost is still higher than its savings. Keywords: street lighting, energy conservation, technical and economic feasibility PENDAHULUAN Latar Belakang Program demand side management yang dicanangkan pemerintah bertujuan untuk mengurangi konsumsi energi di berbagai sektor. Keberadaan program ini dipertegas dengan Instruksi Presiden yang diterbitkan pada tahun 982 melalui Inpres No. 8 Tahun 982 yang kemudian disempurnakan dengan Keppres No. 43 Tahun 99 tentang Konservasi Energi dan Inpres No. Tahun 25 tentang 89

2 9 Ketenagalistrikan Dan Energi Terbarukan, Vol. 9 No. 2 Desember 2 : Penghematan Energi. Kurang berhasilnya instruksi tersebut membuat Presiden kembali mengeluarkan Inpres No. 2 Tahun 28 tentang Penghematan Energi dan Air. Pemerintah Provinsi DKI Jakarta sendiri telah menindaklanjuti Inpres /25 dengan adanya Instruksi Gubernur No. 77 tahun 25 tentang Program Implementasi Hemat Energi Di Lingkungan Unit Kerja Pemerintah Provinsi DKI Jakarta. Salah satu sektor yang berpotensi untuk penghematan energi listrik adalah penerangan jalan umum (PJU) yang pada saat ini belum didesain optimal untuk kebutuhan jam puncak pemakaian jalan. Di Jakarta, kesibukan lalu lintas di malam hari biasanya terjadi dari jam 8. hingga 23., namun PJU tetap memberikan layanan tingkat pencahayaan yang sama sepanjang malam. Didukung oleh anggaran yang besar, DKI Jakarta lebih siap dari daerah lain dalam melakukan penghematan energi di PJU. PJU merupakan fasilitas penerangan yang membantu warga dalam menjalankan aktivitas ekonomi dan sosialnya di malam hari. Dampak lain dari PJU adalah membaiknya tingkat keamanan dan ketertiban, memperindah suasana kota, dan meningkatnya daya tarik suatu wilayah sehingga cepat berkembang. Untuk mencapai dampak tersebut, maka sistem PJU harus handal dengan kriteria sebagai berikut: (Sumber: []) a. Hemat energi (low energy) sehingga mengurangi permintaan listrik di waktu beban puncak dan sekaligus mengurangi emisi yang dihasilkan PJU. b. Mempunyai intensitas cahaya (light intensity) yang sesuai dengan peruntukkan jalan. c. Pengendalian silau (glare control), kerataan cahaya (uniformity) dan distribusi cahaya (light distribution) yang baik sehingga tidak menimbulkan silau yang dapat mengganggu kenyamanan pengguna jalan. Tujuan Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan beberapa cara atau sistem penghematan energi di PJU. Perbandingan meliputi seberapa besar potensi penghematan dan biaya yang diperlukan. METODOLOGI Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data survei pemakaian daya di PJU DKI Jakarta tahun 24 dan 27. a. Pengumpulan data primer Pada tahun 27 dilakukan survei dengan melakukan pengukuran langsung konsumsi daya pada 82 panel dari 2. panel PJU yang ada di 5 wilayah DKI Jakarta. Dengan dasar kepadatan penduduk dan lalu lintas, 4 kecamatan di masing-masing wilayah Jakarta dipilih untuk di survei. Proses berikutnya adalah melihat besarnya tagihan listrik setiap panel di kecamatan yang dipilih sehingga kemudian dipilih minimal 4 panel PJU di setiap kecamatan. Jumlah dan jenis panel yang menjadi sampel disadari belum mewakili jumlah keseluruhan panel yang ada namun prosedur pengambilan sampel telah

3 Penghematan Energi Penerangan Jalan Umum DKI Jakarta: Survei, Potensi Dan Keekonomian 9 memprioritaskan panel yang paling layak untuk diperbaiki terlebih dahulu. Lingkup survei meliputi kondisi fisik panel PJU dan kualitas beban yang tersambung. Kondisi fisik panel yang dilihat adalah ada tidaknya kwh meter, jumlah phasa yang digunakan, jumlah dan jenis lampu yang terhubung dan tinggi tiang PJU. Sedangkan pada pemeriksaan kualitas beban dilakukan pengukuran pemakaian daya, faktor daya dan intensitas cahaya lampu. b. Pengumpulan data sekunder Pengambilan data sekunder dari Dinas Perindustrian dan Energi DKI Jakarta berupa pengumpulan data rekapitulasi tagihan PLN tahun 24 berdasarkan kontrak pemasangan PJU. c. Analisis keekonomian Ekonomi konvensional mengenal beberapa metoda analisis kelayakan suatu proyek energi yaitu net present value (NPV), total life cycle cost (TLCC), levelized cost of energy (LCOE), revenue requirements (RR), internal rate of return (IRR), modified internal rate of return (MIRR), simple payback period (SPB), discounted payback period (DPB), benefit to cost ratio (B/C) dan saving to investment ratio (SIR) (Sumber: [2]). DPB merupakan metoda yang paling mudah untuk mengetahui seberapa cepat investasi akan kembali namun metoda ini tidak bisa menginformasikan berapa total investasi dan berapa total penghematan yang didapat. Penelitian ini akan menggabungkan DPB dan TLCC tergantung dari tujuan analisis tiap rekomendasi. Kedua metoda ini membutuhkan discount rate yang mencerminkan nilai uang di masa depan. Proyek energi merupakan infrastruktur publik yang mempunyai resiko tinggi bagi investasi masyarakat/swasta sehingga discount rate menjadi tinggi. Sebaliknya, pemerintah mempunyai kewajiban membangun infrastruktur sehingga discount rate menjadi rendah. Amerika Serikat menggunakan discount rate 3% untuk infrastruktur energi (Sumber: [2]) untuk nilai uang real. Sebaliknya, pembangunan infrastruktur energi di Indonesia khususnya di bidang EBT dan konservasi energi belum se-intensif di Amerika Serikat untuk itu diasumsikan nilai discount rate sebesar 5%. HASIL DAN PEMBAHASAN Pada data survei 27, panel PJU Jakarta Pusat yang disurvei berada pada posisi pertama dalam mengkonsumsi daya yaitu sebesar 237,28 kw. Kemudian, disusul Jakarta Utara (4,47 kw), Jakarta Timur (37,5 kw), Jakarta Barat (33,74 kw) dan Jakarta Selatan (3,79 kw). Jumlah lampu yang tersurvei seluruhnya berjumlah 5.39 unit, dengan rincian Jakarta Pusat sebanyak 2. unit, Jakarta Utara sebanyak 854 unit, Jakarta Barat sebanyak 82 unit, Jakarta Selatan sebanyak 84 unit dan Jakarta Timur sebanyak 73 unit. Selama ini penggunaan daya listrik untuk PJU berdasarkan kontrak tetap atau bersifat abonemen bulanan antara Pemprov DKI dan PT PLN sebagaimana yang diatur dalam Keppres 89 Tahun 22. Akan tetapi sistem ini membuat Pemprov DKI Jakarta tidak

4 92 Ketenagalistrikan Dan Energi Terbarukan, Vol. 9 No. 2 Desember 2 : mempunyai insentif untuk melakukan penghematan energi di PJU. Secara logika sederhana, walaupun konservasi energi dilakukan, Pemprov DKI Jakarta tetap membayar jumlah tagihan listrik yang sama untuk PJU setiap bulannya. Berdasarkan kesepakatan kontrak, rekening tersebut kemudian dinaikkan dari beban daya sebenarnya untuk mengkompensasi apabila Pemprov DKI Jakarta mengganti lampu PJU dengan daya yang lebih besar ataupun adanya penambahan PJU liar dari masyarakat dan sebagainya. Namun kekhawatiran ini tidak terjadi. Terlihat pada Gambar, survei 27 mencatat pemakaian daya pada panel yang disurvei mencapai 67,5 kwh, nilai ini lebih rendah 244,38 kwh dari data survei 24 yang dilakukan oleh PLN. Dengan harga listrik untuk PJU adalah Rp 6,-/kWh sebagaimana Keppres No.4/23 tentang tarif dasar listrik (TDL) 24 (Sumber: [3]) maka selisih daya ini menyebabkan Dinas Perindustrian dan Energi membayar Rp 52,7 juta/bulan atau 633,4 juta/tahun lebih banyak dari seharusnya. Angka ini hanya untuk panel PJU yang disurvei Daya 24 (kwh) 67.5 Daya Ukur (kwh) Selisih Daya Konservasi energi di PJU harus dilakukan dengan tepat tanpa mengurangi kualitas layanannya. Berikut beberapa upaya yang mungkin dilaksanakan demi terwujudnya konservasi energi sektor PJU. a. Pemasangan kwh meter Permasalahan utama Pemprov DKI Jakarta saat ini adalah tidak adanya insentif untuk melakukan penghematan energi di PJU. Hal ini diakibatkan karena PJU yang ada tidak dilengkapi dengan kwh meter. Sehingga, walaupun Dinas Perindustrian dan Energi DKI Jakarta melakukan konservasi energi di PJU, Pemprov DKI Jakarta tetap membayar jumlah tagihan listrik yang sama. Pemasangan kwh meter adalah langkah terpenting untuk memotivasi penghematan energi di PJU. Hal ini pun telah disadari oleh Gubernur DKI Jakarta yang meminta PLN untuk memasang kwh meter untuk 2. panel PJU yang ada di Jakarta. [4] Pemasangan kwh meter ini merupakan tanggung jawab PLN. Sebagai imbalannya, Pemprov harus memperbaiki jaringan listrik panel PJU menjadi seimbang. Pada Gambar 2 ditunjukkan beban pada tiap phasa. Terlihat bahwa tidak semua panel PJU berbeban tidak seimbang. Ketidakseimbangan beban lebih dari % tiap phasanya akan menimbulkan urutan tegangan negatif, arus putar dan menaikkan tegangan dan arus di konduktor netral yang pada akhirnya menimbulkan rugi jaringan yang merugikan PLN. Gambar. Selisih daya PJU yang disurvei

5 Penghematan Energi Penerangan Jalan Umum DKI Jakarta: Survei, Potensi Dan Keekonomian 93 Jakarta Pusat Jakarta Utara Jakarta Barat Jakarta Selatan Jakarta Timur Gambar 4. Nilai capacitor bank (dalam kvar) Series: CAPBANK Sample 6 Observations 6 Mean Median Maximum 33.8 Minimum Std. Dev Skewness Kurtosis Jarque-Bera Probability. 2 3 Nilai capacitor bank ditentukan sebagai berikut: Jumlah Phasa Kapasitor Bank( kvar) VAR VAR Gambar 2. Kondisi phasa panel PJU Dalam perhitungan keekonomiannya, bila biaya pemasangan kwh meter diasumsikan Rp.5.,- per panel PJU maka investasi yang dibutuhkan adalah Rp 23..,-. Nilai investasi ini akan kembali dalam 3 bulan dari penghematan pembayaran tagihan listrik Pemprov DKI Jakarta. b. Perbaikan faktor daya Series: FAKTOR_DAYA Sample 82 Observations 82 Mean Median.65 Maximum.96 Minimum.3 Std. Dev Skewness Kurtosis Jarque-Bera Probability.493 Gambar 3. Faktor daya jaringan PJU Faktor daya saluran PJU yang disurvei umumnya masih rendah sebagaimana yang terlihat pada Gambar 3. Hal ini menyebabkan arus saluran naik sehingga terjadi rugi panas pada saluran dan menimbulkan jatuh tegangan. ( VI) P cos sin sin ( VI) P cos sin sin () Keterangan: P = Daya nyata ukur (kw) VAR = Daya reaktif ukur (VAR) VAR = Daya reaktif perbaikan (VAR) V = Tegangan (V) I = Arus (A) Ө = Sudut faktor daya ukur Ө = Sudut faktor daya perbaikan (Sumber: [5]) Nilai capacitor bank yang dibutuhkan untuk memperbaiki faktor daya panel yang disurvei hingga menjadi,85 dapat dilihat pada Gambar 4. Nilai tersebut dihitung dengan Persamaan. Nilai sama dengan kvar ataupun lebih kecil berarti bahwa panel tersebut tidak membutuhkan capacitor bank karena faktor dayanya sudah baik. Perbaikan faktor daya sebenarnya tidak mengurangi pemakaian daya lampu PJU. Namun faktor daya yang rendah menyebabkan arus yang mengalir di jaringan listrik PJU menjadi besar dan kemudian menimbulkan rugi jaringan berupa panas. Rugi jaringan dihitung menggunakan Persamaan 2. P rugi = I 2 R kabel (2)

6 PF 9 94 Ketenagalistrikan Dan Energi Terbarukan, Vol. 9 No. 2 Desember 2 : Keterangan: P rugi I R kabel = Rugi daya jaringan PJU (W) = Arus (A) = Impedansi kabel listrik (Ω) Nilai R kabel di dapat dari panjang jaringan listrik tiap panel PJU dikali dengan faktor impendansi kabel yang disediakan oleh pabrikan. Dalam penelitian ini diasumsikan semua kabel listrik PJU DKI Jakarta menggunakan kabel NYFGbY 3x mm 2 dengan R max = 2,9 Ω/km untuk koneksi panel ke lampu PJU dan NYFGbY 3x6 mm 2 dengan R max =,376 Ω/km untuk koneksi panel ke gardu listrik. Penghematan yang didapat dari pemasangan capacitor bank ada 2 yaitu penghematan rugi daya dan penghematan kapasitas. Perhitungan penghematan hanya dilakukan pada panel yang memiliki faktor daya di bawah,8 dan atau memiliki arus di atas A. Pemasangan capacitor bank pada panel dengan faktor daya di atas,8 dan atau arus di bawah A tidak ekonomis dan cukup menggunakan kapasitor di tiap lampu PJU. Besar penghematan konsumsi listrik dari tiap panel bervariasi terhadap nilai faktor daya dan arus sebelum pemasangan kapasitor seperti ditunjukkan pada Gambar 5, secara rata-rata adalah sebesar 8.83%. Sedangkan penghematan kapasitas yang didapat dari pemasangan capacitor bank adalah 3,68% dari 64 panel yang dianggap bermasalah dengan total penghematan sebesar 94 kva. Ini berarti PLN dapat menunda pembangunan pembangkit listrik baru berkapasitas 94 kva bila 64 panel ini dipasang capacitor bank P_HEMAT Gambar 5. Persentase penurunan daya dari pemasangan kapasitor Harga capacitor bank 3 kvar di pasar saat ini berkisar 6 juta rupiah dan mempunyai garansi selama 2 tahun. Dengan perhitungan keekonomian menggunakan metode pay back period dengan discount rate 5% maka hanya ada 2 panel PJU yang layak dipasang capacitor bank yaitu T22N, T7A, TP7, K68N, K43 di Jakarta Pusat, PK37N, AB65 di Jakarta Utara, D 95 di Jakarta Barat, PM8, K66I, PM 98 di Jakarta Selatan dan E49 di Jakarta Timur. Total biaya investasi adalah 72 juta rupiah dengan total penghematan di tahun pertama sebesar 79,6 juta rupiah. c. Penggunaan lampu PJU hemat energi Teknologi lampu PJU ada beberapa tipe seperti dtunjukkan pada Tabel. Dari spesifikasi di Tabel tersebut, lampu merkuri 8W (2.8 lm) di daerah permukiman dapat diganti dengan lampu metal halide 35W (2.625 lm). Demikian juga di jalan utama, lampu mercury vapour 4W (4. lm) dan 25W

7 Penghematan Energi Penerangan Jalan Umum DKI Jakarta: Survei, Potensi Dan Keekonomian 95 (8.75 lm) dapat diganti dengan lampu metal halide 5W (2.75 lm). Tabel. Karakteristik jenis lampu jalan Lampu Mercury Vapour (MV) Metal Halide (MH) High Pressure Sodium (HPS) Low Pressure Sodium (LPS) Light Emitting Diode Karakteristik Murah, pencahayaan warna baik (putih), usia rendah (2. jam), efikasi 35-55, ketahanan lumen rendah, handal, tahan terhadap suhu sekitar. Mahal, pencahayaan warna baik (putih), usia jam, efikasi 75-, ketahanan lumen rendah Harga menengah. Usia 24. jam. Efikasi 7-4. Warna merahkuning. Semakin tinggi daya semakin panjang usia. Harga menengah. Efikasi Ukuran besar. Usia 2. jam. Warna lampu oranye membuat lampu ini tidak sesuai untuk jalan kecil. Mahal. Usia panjang 5. jam. Pencahayaan warna baik dan efikasi.7. Harga (Rp/unit) 52. (8W) 64. (4W) 38. (25W) 3,2 juta (2W) 29. (7W) 846. (W) 248. (35W) 99. (8W) 2,5 juta (36W),5 juta (8W) Analisis keekonomian total life cycle cost (TLCC) dari penggantian lampu ditunjukkan pada Gambar 6. Analisis mengasumsikan usia lampu 2. jam untuk MH25W, 24. untuk HPS75W dan 2. jam untuk MV4W dan LPS35W. Pemilihan keempat lampu ini berdasarkan nilai lumen yang relatif sama yaitu sekitar lumen. Perhitungan total life cycle cost (TLCC) dengan discount rate 5% dilakukan selama 24. jam sehingga biaya lampu MV4W dan LPS35W menjadi 2 kali. Dari perhitungan keekonomian diperoleh bahwa lampu yang memiliki biaya total paling sedikit adalah lampu HPS. Untuk itu, perbandingan keekonomian antar rekomendasi akan dilakukan hanya pada lampu HPS. Untuk meminimalkan biaya investasi awal, sebaiknya penggantian lampu dilakukan pada saat lampu lama rusak. 3,6 5,76 Biaya Listrik (ribu Rp) Biaya Lampu (ribu Rp),944 2, ,2 MV 4W MH 25W HPS 5W LPS 35W Gambar 6 TLCC lampu jalan d. Pemasangan Dimmer Langkah lain konservasi energi PJU adalah pengurangan tingkat pencahayaan setelah jam 23. WIB yaitu ketika kepadatan lalu lintas telah berkurang. Pada awalnya Pemprov DKI Jakarta mematikan lampu di antara dua lampu seperti pada Gambar 7. Cara ini akan menghemat energi hingga 5% tapi menyebabkan ketidaknyamanan bagi pengguna jalan. Gambar 7 Pemadaman diantara dua lampu Kelemahan ini dapat dihindari dengan menggunakan teknologi dimming. Sistem dimming mengurangi daya dan cahaya secara bertahap sehingga lebih nyaman. Sayangnya, harga dimmable electronic ballast seperti ini masih mahal. Perhitungan DPB untuk penggunaan dimmer diberikan pada Tabel 2. Perhitungan ini

8 92 96 Ketenagalistrikan Dan Energi Terbarukan, Vol. 9 No. 2 Desember 2 : didasarkan atas discount rate 5%, harga satuan barang/jasa DKI Jakarta tahun 28, dimmer 25 W dan 4W, serta asumsi seperti pada Gambar 8. BaU % % % Jam Operasi Dimmer % 7% % Gambar 8 Sketsa Business as usual (BaU) dan penggunaan dimmer Dimmer mampu menghemat daya sebesar 3% selama 6 jam per hari. Penghematan listrik tersebut kemudian di kali dengan tarif dasar listrik untuk PJU sebesar Rp 6,-/kWh. Penghematan biaya dari pemasangan dimmer pada panel pada lampu 4 W sebesar Rp 3.4,-/bulan sehingga butuh waktu 2 bulan untuk mengembalikan biaya investasi. Sedangkan pada lampu 25 W, dibutuhkan waktu 28 bulan. Tabel 2 Penghematan biaya dari pemasangan dimmer Daya (W) 25 4 Investasi (ribu rupiah) Konservasi (%) 3 3 Penghematan daya per 6 jam (kwh),45,72 Penghematan daya per tahun (kwh) 64,3 262,8 Penghematan biaya (ribu rupiah) 98,5 57,7 (Sumber: [6]) e. Penggunaan PJU energi baru terbarukan Pemanfaatan energi baru terbarukan (EBT) untuk PJU merupakan implementasi dari kebijakan diversifikasi energi. EBT yang telah dimanfaatkan secara komersial untuk PJU adalah surya dan angin seperti yang terlihat pada Gambar 9. Gambar 9 EBT untuk PJU Sistem PJU EBT ini terbagi menjadi 2 kategori yaitu sistem terpisah dan sistem terintegrasi. Sistem terpisah adalah menyatukan alat EBT pada satu tempat dan kemudian menyalurkan listrik yang dihasilkan ke panel PJU. Sedangkan sistem terintegrasi memasang peralatan EBT pada tiap tiang PJU. Biaya sistem terpisah diberikan pada Tabel 3. Biaya ni hanya memperhitungkan biaya peralatan EBT belum termasuk biaya jaringan dan biaya lahan. Biaya-biaya ini tidak ada di PJU EBT sistem terintegrasi sehingga pada akhirnya biaya kedua sistem ini relatif sama. Tabel 3 Biaya investasi EBT untuk PJU Energi Alternatif Terpisah Rp/kW) Terintegrasi (/W unit) Energi surya 7 juta 22 juta Energi angin 3 juta 5 juta (Sumber: Diskusi dengan PT. Surya Energi Indotama) Dari sisi keekonomian, sistem PJU EBT ini masih belum bisa bersaing dengan listrik PLN. Dengan asumsi biaya pemeliharaan per tahun 2% dari investasi, penghematan yang didapat dari PJU surya W selama 25 tahun hanya Rp 262.8,-/tahun. Nilai ini masih di bawah biaya pemeliharaan baterai dan panel surya yang rata-rata setahunnya Rp 44.,-. Untuk itu, keekonomian PJU EBT tidak akan dibandingkan dengan rekomendasi lainnya.

9 Penghematan Energi Penerangan Jalan Umum DKI Jakarta: Survei, Potensi Dan Keekonomian 97 f. Perbandingan Keekonomian Perbandingan keekonomian dari seluruh rekomendasi menjadi kompleks karena tidak semua rekomendasi tersebut dapat diterapkan pada tiap panel. Seperti penggunaan capacitor bank yang hanya layak pada 2 panel. Selain itu, biaya investasi awal di beberapa rekomendasi sulit ditentukan. Misalnya kwh meter, biaya investasi seharusnya dibebankan kepada PLN sebagai tanggung jawab penyedia listrik sehingga Pemprov tidak membutuhkan biaya investasi, namun dana PLN adalah dana pemerintah sehingga kembali harus diperhitungkan. Demikian juga pada penggunaan lampu hemat energi yang menggantikan lampu yang rusak. Berbeda dengan rekomendasi lain yang dapat mencari alat dengan harga termurah, penggantian lampu mengharuskan harga investasi yang mahal namun biaya operasional murah. Untuk itu, harga lampu HPS harus dikurangi harga lampu MV sebagai biaya investasi. Usia peralatan konservasi juga menjadi masalah dalam perhitungan karena ada beberapa alat yang mempunyai usia lama seperti kwh meter dan dimmer namun ada juga mempunyai usia yang relatif pendek seperti capacitor bank Biaya investasi (juta Rp) Penghematan (juta Rp/bulan) kwh meter Periode pengembalian (bulan) Gambar. Perbandingan biaya dan DPB Untuk mempermudah analisis, perbandingan keekonomian hanya dilakukan pada 2 panel yang layak dipasang capacitor bank. Hasil perbandingan dengan discount rate 5% per tahun dapat dilihat pada Gambar. Pemasangan kwh meter membutuhkan biaya 8 juta rupiah namun Pemprov akan mempunyai keuntungan juta rupiah per bulan dari kesalahan tagihan sekarang yaitu sebesar 45 juta rupiah. Penghematan dari rekomendasi lain dapat dicapai bila kwh meter telah terpasang namun biaya investasi belum memasukkan biaya kwh meter. Biaya dan penghematan kwh meter dan salah satu rekomendasi dapat dijumlah secara langsung tetapi tidak bisa menggunakan capacitor bank, penggantian lampu dan dimmer secara bersamaan. Penggantian lampu menyebabkan perubahan kapasitas capacitor bank dan jenis dimmer yang digunakan. Demikian juga saat dimmer dipasang maka akan merubah kualitas daya panel. Untuk itu, analisis gabungan ke-3 rekomendasi memerlukan pengukuran faktor daya ulang saat lampu baru atau dimmer dipasang. Rekomendasi, selain pemasangan kwh meter, yang membutuhkan biaya investasi terkecil dengan penghematan terbesar adalah penggantian lampu dengan periode pengembalian hanya bulan. Namun kesimpulan ini memerlukan verifikasi melalui survei jenis lampu karena dalam perhitungan semua lampu diasumsikan jenis merkuri dan kemudian diganti dengan lampu HPS yang setara.

10 94 98 Ketenagalistrikan Dan Energi Terbarukan, Vol. 9 No. 2 Desember 2 : KESIMPULAN Penghematan energi di PJU mempunyai potensi yang cukup baik. Langkah pertama yang harus dilakukan adalah memasang kwh meter dimana biaya investasi akan kembali dalam 2 bulan. Langkah berikutnya adalah mengganti lampu merkuri dengan lampu HPS. Penggantian lampu ini dapat dilakukan ketika lampu lama rusak sehingga selisih biaya lampu dapat kembali dalam bulan. Pemasangan capacitor bank dan dimmer dapat menghemat energi namun membutuhkan biaya yang besar sehingga masing-masing periode pengembalian adalah dan 33 bulan dengan real discount rate 5%. Analisis keekonomian yang dilakukan tidak menggabungkan seluruh rekomendasi karena hal ini memerlukan survei ulang khususnya survei faktor daya baru saat penggantian lampu. [5]. Anonymous, Power Factor Correction Handbook, ON Semiconductor, Colorado, 24. [6]. Keputusan Kepala Biro Perlengkapan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 6438/ tentang Patokan Harga Satuan Barang/Jasa Lainnya Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Buku I Golongan Barang Pakai Habis, Biro Perlengkapan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Jakarta, 28. [7]. Anonymous, Statistik Energi Indonesia 26, Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral, Jakarta, 27. DAFTAR ACUAN []. Anonymous, Master Plan Pengembangan PJU DKI Jakarta, Dinas Perindustrian dan Energi DKI Jakarta, Jakarta, 26. [2]. Short, W., Packey, D.J., dan Holt, T., A Manual for the Economic Evaluation of Energy Efficiency and Renewable Energy Technologies, National Renewable Energy Laboratory, Colorado, 995. [3]. Keputusan Presiden RI No. 4/23 tentang Harga Jual Listrik tahun 24, PJU : -45 VA 9 VA [4]. read/gubernur-minta-pln-pasang-meteran/, diambil pada 3 Maret 2