Jurnal Hutan Tropis Volume 3 No. 2 Juli 2015 ISSN E-ISSN Berkala Ilmiah Ilmu Pengetahuan dan Teknologi Kehutanan DAFTAR ISI

Transkripsi

1

2 Jurnal Hutan Tropis Volume 3 No. 2 Juli 2015 ISSN EISSN Berkala Ilmiah Ilmu Pengetahuan dan Teknologi Kehutanan DAFTAR ISI ANALISIS VEGETASI DAN VISUALISASI STRUKTUR VEGETASI HUTAN KOTA BARUGA, KOTA KENDARI Zulkarnain, S.Kasim, & H. Hamid PENGARUH NAUNGAN TERHADAP PERTAMBAHAN TINGGI BIBIT BUAH JENTIK (Baccaurea polyneura) Basir Achmad, Muchtar Effendi, & Muhammad Fajri Haika PENINGKATAN PRODUKTIVITAS PENYARADAN KAYU Acacia crassicarpa MELALUI PENERAPAN TEKNIK RAMAH LINGKUNGAN Sona Suhartana & Yuniawati ANALISIS FINANSIAL USAHA HUTAN RAKYAT POLA MONOKULTUR, CAMPURAN DAN AGROFORESTRI DI KABUPATEN TANAH LAUT, KALIMANTAN SELATAN Sutisna ANALISIS GENDER DALAM PENGELOLAAN AGROFORESTRI DUKUH DAN KONTRIBUSINYA TERHADAP PENDAPATAN RUMAH TANGGA DI DESA KERTAK EMPAT KECAMATAN PENGARON KABUPATEN BANJAR Hafizianor, Rina Muhayah N.P, & Siti Zakiah PENGAYAAN VEGETASI PENUTUPAN LAHAN UNTUK PENGENDALIAN TINGKAT KEKRITISAN DAS SATUI PROVINSI KALIMANTAN SELATAN Syarifuddin Kadir & Badaruddin UPAYA PENCEGAHAN KEBAKARAN LAHAN DI DESA GUNTUNG UJUNG KECAMATAN GAMBUT, KALIMANTAN SELATAN Normela Rachmawati IDENTIFIKASI KESEHATAN BIBIT SENGON (Paraserianthes falcataria L) DI PERSEMAIAN Dina Naemah, & Susilawati POTENSI TEGAKAN KAYU BAWANG (Dysoxylum mollissimum Blume) PADA SISTEM AGROFORESTRI SEDERHANA DI KABUPATEN BENGKULU UTARA Efratenta Katherina Depari, Wiryono, & A. Susatya PERSEPSI MASYARAKAT SUKU DAYAK HANTAKAN BARABAI TERHADAP KEGIATAN IPTEKS BAGI MASYARAKAT (IbM) ANEKA OLAHAN BUAH DURIAN Arfa Agustina Rezekiah, Rosidah, & Siti Hamidah JENIS, PERILAKU, DAN HABITAT TURPEPEL (Coura amboinensis amboinensis) DI SEKITAR SUNGAI WAIRUAPA DESA WAIMITAL, KECAMATAN KAIRATU, SERAM BAGIAN BARAT Dwi Apriani, E. Badaruddin, & L. Latupapua PENILAIAN KINERJA PEMBANGUNAN KESATUAN PENGELOLAAN HUTAN LINDUNG RINJANI BARAT, PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT Andi Chairil Ichsan & Indra Gumay Febryano

3 UCAPAN TERIMA KASIH Ucapan terima kasih dan penghargaan diberikan kepada para penelaah yang telah berkenan menjadi Mitra Bestari pada Jurnal Hutan Tropis Volume 3 No. 2 Edisi Juli 2015 yaitu: Dr. Satyawan Pudyatmoko,S.Hut,M,Sc (Fakultas Kehutanan Universitas Gadjah Mada) Prof.Dr.Ir. Wahyu Andayani,M.Sc (Fakultas Kehutanan Universitas Gadjah Mada) Prof.Dr.Hj.Nina Mindawati,M.S (Puslitbang Produktivitas Hutan, Kementerian Kehutanan RI) Prof. Dr. Ir. Syukur Umar, DESS (Fakultas Kehutanan Universitas Tadulako) Prof. Dr. Ir. Baharuddin Mappangaja, M.Sc. (Fakultas Kehutanan Universitas Hasanuddin) Prof.Dr.Ir.H.M.Ruslan,M.S (Fakultas Kehutanan Universitas Lambung Mangkurat) Dr.Ir. Satria Astana, M.Sc (Puslitbang Perubahan Iklim dan Kebijakan, Kementerian Kehutanan RI) Dr. Ir. Purwadi, M.S (Institut Pertanian STIPER Yogyakarta) Dr.Ir. Cahyono Agus Dwikoranto, M.Agr. (Fakultas Kehutanan Universitas Gadjah Mada) Prof. Dr. Ir, Djamal Sanusi (Fakultas Kehutanan Universitas Hasanuddin) Dr. Sc. Agr. Yusran, S.P., M.P (Fakultas Kehutanan Universitas Tadulako)

4 KATA PENGANTAR Salam Rimbawan, Jurnal Hutan Tropis Volume 3 Nomor 2 Edisi Juli 2015 menyajikan 12 buah artikel ilmiah hasil penelitian kehutanan. Analisis Vegetasi dan Visualisasi Struktur Vegetasi Hutan Kota Baruga, Kota Kendari diteliti Zulkarnain, S.Kasim, & H. Hamid. Hasil penelitian menunjukkan bahwa komposisi vegetasi disusun oleh 76 spesies yang terkelompok dalam 29 famili dengan jumlah total individu untuk semua spesies. Alstonia macrophylla, Gironniera subaequalis dan Nephelium lappaceum adalah spesies yang mendominasi komunitas vegetasi. Pengaruh Naungan terhadap pertambahan tinggi bibit buah Jentik (Baccaurea polyneura) ditulis Basir Achmad, Muchtar Effendi, & Muhammad Fajri Haika. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat naungan 85% atau intensitas cahaya 15% memberikan pertumbuhan tinggi paling optimum (1,15 cm) bagi bibit buah jentik. Sona Suhartana & Yuniawati meneliti Peningkatan Produktivitas Penyaradan Kayu Acacia Crassicarpa melalui Penerapan Teknik Ramah Lingkungan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan RIL dalam penyaradan kayu A. crassicarpa dapat meningkatkan produktivitas 11,59% dan menurunkan biaya sarad sebesar 10,59%. Analisis Finansial Usaha Hutan Rakyat Pola Monokultur, Campuran dan Agroforestri Di Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan diteliti Sutisna. Secara finansial usaha hutan rakyat di lokasi penelitian dapat memberikan dampak positif dan layak untuk dikembangkan dengan Nilai NPV pola monokultur Rp. 7,674,98, campuran Rp. 20,668,993 dan agroforestry Rp. 46,011,857 dan BCR pola monokultur 2,38,campuran 1,54dan agroforestry 1,76. Hafizianor, Rina Muhayah N.P, & Siti Zakiah meneliti Analisis Gender dalam Pengelolaan Agroforestri Dukuh dan Kontribusinya terhadap Pendapatan Rumah Tangga di Desa Kertak Empat Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar. Dukuh memberikan kontribusi terhadap pendapatan rumah tangga sebesar 14% dan dari luar dukuh sebesar 86%. Pengayaan Vegetasi Penutupan Lahan untuk Pengendalian Tingkat Kekritisan DAS Satui Provinsi Kalimantan Selatan ditulis oleh Syarifuddin Kadir & Badaruddin. Arahan penuruan tingkat kekritisan lahan; a) pengayaan tutupan vegetasi hutan menjadi seluas ,57 ha (44 %), sedangkan lahan terbuka, semak belukar dan pertambangan berkurang seluas ,99 ha (12 %); b) berdasarkan adanya pengayaan vegetasi menurunkan tingkat kekritisan lahan menjadi lahan kritis 1.536,82 ha (1, 01%). Upaya Pencegahan Kebakaran Lahan di Desa Guntung Ujung Kecamatan Gambut, Kalimantan Selatan ditulis oleh Normela Rachmawati. Upayaupaya pencegahan kebakaran lahan yang dilakukan masyarakat di desa Guntung Ujung dengan nilai tertinggi adalah Pembersihan Bahan Bakar Bawah Tegakan yaitu sebesar 65,75 % (48 responden) dan Pembuatan Sekat Bakar 34,25 % (25 responden) Dina Naemah, & Susilawati melakukan Identifikasi Kesehatan Bibit Sengon (Paraserianthes falcataria L) di persemaian. Hasil yang diperoleh bahwa penyebab kerusakan yang paling dominan adalah penyakit pada faktor abiotik sebesar 71,55%, tipe kerusakan yang dominan yaitu perubahan warna daun yang ditandai dengan daun menjadi berwarna kuning sebesar 73,77%, intensitas serangan keseluruhan sebesar 85,33%. Potensi Tegakan Kayu Bawang (Dysoxylum mollissimum Blume) Pada Sistem Agroforestri

5 Sederhana Di Kabupaten Bengkulu Utara ditulis oleh Efratenta Katherina Depari, Wiryono, & A. Susatya. Kayu bawang yang ditanam dengan kopi cenderung memiliki pertumbuhan yang lebih baik dibanding kayu bawang yang ditanam dengan kopi dan karet. Kayu bawang yang ditanam dengan kopi memiliki volume sebesar 43,88 m 3 /ha (umur 3 tahun), 82,99 m 3 /ha (umur 7 tahun), 116,13 m 3 /ha (umur 9 tahun), sedangkan yang ditanam dengan kopi dan karet memiliki volume sebesar 15,15 m 3 / ha (umur 3 tahun), 82,8 m 3 /ha (umur 7 tahun), 79,44 m 3 /ha (umur 9 tahun). Persepsi Masyarakat Suku Dayak Hantakan Barabai Terhadap Kegiatan Ipteks Bagi Masyarakat (I b M) aneka olahan buah durian diteliti oleh Arfa Agustina Rezekiah, Rosidah, & Siti Hamidah. Faktorfaktor yang mempengaruhi persepsi masyarakat dayak adalah tingkat pendidikan, pengetahuan yang turun temurun serta mata pencaharian masyarakat dayak sebagai petani. Dwi Apriani, E. Badaruddin, & L. Latupapua meneliti Jenis, Perilaku, dan Habitat Turpepel (Coura amboinensis amboinensis) Di Sekitar Sungai Wairuapa Desa Waimital, Kecamatan Kairatu, Seram Bagian Barat. Turpepel yang diteliti tersusun atas karapas (carapace) yaitu tempurung atau batok yang keras dengan warna karapas hitam kecokelatan, hitam keabuabuan, serta hitam pekat, dan plastron yaitu susunan lempengan kulit keras pada bagian perut dengan warna plastron putih dan memiliki corak acak berwarna hitam. Turpepel menyukai jenis tempat yang lembab gelap dan tempat yang kering gelap, karena jenis tempat tersebut adalah tipe habitat semi akuatik yaitu tipe habitat campuran antara daratan (tanah) dan air, yang merupakan habitat dari Turpepel. Penilaian Kinerja Pembangunan Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung Rinjani Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat diteliti oleh Andi Chairil Ichsan & Indra Gumay Febryano. Hasil penilaian menunjukkan ratarata keseluruhan dari kriteria yang dinilai berada pada rentang cukup, yang berarti KPH Rinjani sudah cukup siap untuk mewujudkan fungsinya sebagai unit pengelola hutan di tingkat tapak. Semoga hasil penelitian tersebut dapat menjadi pengetahuan yang bermanfaat bagi pembaca untuk dikembangkan di kemudian hari. Selamat Membaca. Banjarbaru, Juli 2015 Redaksi,

6 Jurnal Hutan Tropis Volume 3 No. 2 Juli 2015 ISSN EISSN ANALISIS FINANSIAL USAHA HUTAN RAKYAT POLA MONOKULTUR, CAMPURAN DAN AGROFORESTRI DI KABUPATEN TANAH LAUT, KALIMANTAN SELATAN Financial Analysis of The Pattern Of Forest Enterprises Monoculture, Mixed And Agroforestry In Tanah Laut Regency, South Kalimantan Sutisna Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Barito Jl. Sei Ulin no. 28 A Banjarbaru ABSTRACT. This study aimed to analyze the costs, revenues and financial feasibility of the business community forest monoculture shape, mix and agroforestry, analyzing appropriate interest rate in an effort to community forests, community forest enterprises menganalisiskontribusi on household income. Methods and analysis used in this study is the method of sampling (purposive sampling) in the form of research subjects, which are the subject of this study those directly involved in forest business people with a sampling intensity by at least 10%. The result showed that: In the financial business community forests at the study site can have a positive impact and deserve to be developed with monoculture pattern NPV IDR 7,674,98, mix IDR 20,668,993 and agroforestry IDR 46,011,857 and BCR monoculture of 2.38, 1.76 agroforestry and 1,54 mixture. The maximum interest rate (IRR) for lending scheme monoculture 30.75%, 43.12% and agroforestry mixture of 50.48%. Farming community forests can contribute to the household income ranged from 14.97% to 47.09%. The largest contribution given by community forest management Practice agroforestry patterns. Keywords: Financial, Forest people, Agroforestry ABSTRAK. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis biaya, pendapatan dan kelayakan finansial usaha hutan rakyat bentuk monokultur, campuran dan agroforestri, menganalisis tingkat suku bunga yang tepat dalam usaha hutan rakyat, menganalisis kontribusi usaha hutan rakyat terhadap pendapatan rumah tangga. Metode dan analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode sampling (purposive sampling) dimana subyek penelitian ini adalah orangorang yang terlibat langsung dalam pengusahaan hutan rakyat. Hasil penelitian diperoleh bahwa secara finansial usaha hutan rakyat di lokasi penelitian dapat memberikan dampak positif dan layak untuk dikembangkan dengan Nilai NPV pola monokultur Rp. 7,674,98, campuran Rp. 20,668,993 dan agroforestry Rp. 46,011,857 dan BCR pola monokultur 2,38,campuran 1,54dan agroforestry 1,76. Tingkat suku bunga maksimum (IRR) untuk skema perkreditan pola monokultur %, campuran 43,12 % dan agroforestri 50,48 %. Usahatani hutan rakyat dapat memberikan kontribusi terhadap pendapatan rumah tangga berkisar antara 14,97% sampai 47,09%. Kontribusi terbesar diberikan oleh praktek pengelolaan hutan rakyat pola agroforestri. Kata kunci: Finansial, Hutan rakyat, Agroforestri. Penulis untuk korespondensi, surel: sutisna_brt@gmail.com 124

7 Sutisna: Analisis Finansial Usaha...(3): PENDAHULUAN Indonesia merupakan negara yang kaya akan sumberdaya alamnya. Salah satu sumberdaya alam yang mempunyai peran penting dalam kehidupan manusia adalah hutan. Peran hutan sebagai penyangga kehidupan akan optimal bila hutan dikelola secara lestari. Hutan rakyat dapat berperan dalam menjaga kelestarian hutan, karena pembangunan hutan rakyat bertujuan untuk penyediaan bahan baku industri, sehingga tercipta kelestarian ekosistem lingkungan dan peningkatan kesejahteraan masyarakat. Kabupaten Tanah Laut merupakan salah satu Kabupaten yang berpotensi untuk mengembangan hutan rakyat, berdasarkan laporan hasil inventarisasi dan identifikasi hutan rakyat kemitraan, terdapat lokasi hutan rakyat seluas Ha yang tersebar pada 8 Kecamatan antara lain, Kecamatanan Takisung, Tambang Ulang, Pelaihari, Panyipatan, BatiBati, Batu Ampar, Jorong, dan Kintap. (Balai Pengelolaan DAS Barito 2012) Perkembangan pengelolaan hutan rakyat di Kabupaten Tanah Laut, masih belum berjalan secara optimal. Kondisi dilapangan masih dijumpai beberapa permasalahan seperti; pemilihan jenis dan pola tanaman yang kurang tepat, harga jual kayu tidak sesuai dengan harapan masyarakat, kapasitas dan kelembagaan kelompok yang masih rendah.hal ini akan berpengaruh terhadap petani dalam pengambilan keputusan dalam usaha hutan rakyat yang lebih menguntungkan. Peningkatan usaha hutan rakyat diharapkan dapat memperoleh keuntungan yang lebih tinggi terutama dari segi ekonomi. Keanekaragaman hasil dan peningkatan hasil kayu serta berkembangnya usaha industri kecil untuk meningkatkan perekonomian rakyat. Hardjanto (2003) menyatakan dalam perekonomian desa pengusahaan hutan rakyat memegang peranan penting bagi petani hutan rakyat dan perkembangan industri pengolahan kayu rakyat. Secara ekonomi pengelolaan hutan rakyat masih bersifat subsisten yaitu tergantung kepada kebutuhan keluarga. Keputusan petani dalam memilih pola hutan rakyat akan berpengaruh terhadap hasil yang diperoleh pada akhir daur, sehingga diperlukan kajian analisis finansial usaha hutan rakyat untuk mendukung pendapatan masyarakat yang lebih baik, karena pengelolaan hutan rakyat akan berjalan dengan baik dan diminati oleh masyarakat, apabiladapat memberikan manfaat ekonomi untuk pemenuhan kebutuhan rumah tangga masyarakat. Untuk mengeksplorasi lebih mendalam tentang biaya dan pendapatan usaha hutan rakyat di Kabupaten Tanah Laut, maka penelitian ini dilaksanakandengan perumusan masalah sebagai berikut: (1) berapa biaya dan pendapatan dalam pengembangan usaha hutan pada masing masing pola tersebut?, (2) berapa tingkat suku bunga yang layak dalam pengusahaan hutan rakyat pada masingmasing pola tersebut?,(3) berapa kontribusi usaha hutan rakyat terhadap pendapatan rumah tangga. Penelitian ini bertujuan untuk :(1) menganalisis biaya, pendapatan dan kelayakan finansial usaha hutan rakyat bentuk monokultur, campuran dan agroforestry, (2) menganalisis tingkat suku bunga yang tepat dalam usaha hutan rakyat sebagai dasar dalam pinjaman modal melalui kredit dari Bank, dan (3) menganalisiskontribusi usaha hutan rakyat terhadap pendapatan rumah tangga Manfaat Penelitianini diharapkan dapat menyajikan data dan informasi kepada masyarakat dan instansi terkait yang menangani kehutanan di pemerintah pusat maupun di daerah dalam menentukan pilihan pola usaha hutan rakyat yang lebih menguntungkan. METODE PENELITIAN Penelitian ini dilaksanakan bulan Juni sampai dengan bulan Oktober 2014, di Desa Kandangan Lama pola hutan rakyat monokultur, Desa Sukaramah hutan rakyat campuran dan Desa Telaga Langsat hutan rakyat agroforestri Kabupaten Tanah Laut. 125

8 Jurnal Hutan Tropis Volume 3 No. 2, Edisi Juli 2015 Metode yang di gunakan dalam penelitian ini adalah metode diskriptif. Menurut Nazir M (2005), metode diskriptif adalah metode penelitian status sekelompok manusia, suatu objek, suatu kondisi, suatu sistem pemikiran atau peristiwa pada masa sekarang untuk memperoleh fakfafakta dari gejala gejala yang ada secara faktual dan akurat agar dapat dideskripsikan atau di gambarkan secara sistimatis.pemilihan sample dilakukan secara purposive sampling (ditentukan terlebih dahulu), pada penduduk yang memiliki lahan hutan rakyat monokultur, campuran dan agroforestri. Kemudian di ambil secara random sampling (acak) dari jumlah anggota kelompok yang memilki lahan hutan rakyat dengan prinsip keterwakilan sebesar minimal 10 % dari jumlah anggota kelompoktani hutan rakyat. Jumlah anggota kelompok tani di desa Sukaramah sebanyak 99 orang, desa kandangan lama 150 orang, dan desa Telaga Langsat sebanyak 120 orang. Pengolahan dan Analisis Data Beradasarkan data yang terkumpul kemudian dianalisis secara deskriptif dengan pendekatan sebagai berikut : 1. Analisis kelayakan finansial usaha pengelolaan hutan rakyat digunakan rumus biaya dan pendapatan usaha hutan rakyat seperti di kemukakan Hadisapoetro (1973) yang di kutip oleh Hafizinor (2002) sebagai berikut : a). Analisis biaya dan pendapatan. j ( ) Lu = Pi x Yi Ci i= 1 i= 1 j Dimana : Lu = Pendapatan usaha pengelolaan hutan rakyat Pi = Harga komoditi kei Yi = Hasil produksi komoditi kei Ci = Biaya yang di keluarkan dalam pengelolaan hutan rakyat i = 1,2,3, i b). Analisis kelayakan finansial usaha hutan rakyat digunakan rumus NPV, BCR dan IRR. NPV = T= n to Ri Ci 1 r t ( + ) Dimana : Ri = pendapatan kotor tahun ke i Ci = biaya kotor pada tahun ke i r = tingkat suku bunga yang berlaku t = jangka waktu ke i to = jangka waktu ke o T=n = Rotasi (daur) umur ekonommi proyek Dimana : Dimana : B üüü / = C B = C = T= n to T= n to Ri 1 r t ( + ) Ci 1 r t ( + ) Ri = pendapatan kotor tahun ke i Ci = biaya kotor pada tahun ke i r = tingkat suku bunga yang berlaku t = jangka waktu ke i to = jangka waktu ke 0 Tn = Rotasi (daur) umur ekonomi proyek Untuk menganalisis tingkat suku bunga yang tepat dalam pengusahaan hutan rakyat dipakai rumus interpolasi di antara bunga yang NPV positif dan NPV negatif dengan IRR sebagai berikut : NPV 1). IRR = DFp + x DFn DFp ' NPp NPn" ( ) Dimana : IRR = Internal Rate Of Return DFp = Discounting Faktor yang menghasilkan PV Positif DFn = Discounting faktor yang menghasilkan PV Negatif PVp = Present value positif NPn = Present value negatif. 126

9 Sutisna: Analisis Finansial Usaha...(3): c). Kontribusi hasil usaha hutan rakyat terhadap pendapatan rumah tangga di analisis dengan rumus sebagai berikut : Lu Kx100 = % ( Lu + Inu ) Dimana : K = Kontribusi usaha pengelolaan hutan rakyat Lu = Pendapatan usaha pengelolaan hutan rakyat Inu = Pendapatan di luar usaha pengelolaan hutan rakyat. HASIL DAN PEMBAHASAN Selain kayu, masih banyak produk hasil hutan rakyat lainnya yang dapat dimanfaatkan dan memberikan nilaiekonomi tinggi seperti: daun, bunga, buah, biji, getah, nira, dan bahkan jasa lingkungan. Selain itu, di selasela tanaman pokok juga dapat diusahakan beragam jenis tanaman pangan, obatobatan, dan atau beragam jenis hewan ternak dan ikan sebagai suatu sistem agroforestri (wanatani, wanamina, silvopasteur atau wana wisata) yang terpadu. Oleh sebab itu, jelas bahwa pengusahaan hutan rakyat dapat memberikan nilaiekonomi bagi masyarakat yang tinggal di dalam dan di sekitar kawasan hutan. Tidak saja dalam pengertian sebagai sumberdaya alam yang merupakan modal dan input utama bagi pengusahaan hutan rakyat, tetapi juga dapat memberikan produk yang memiliki nilai ekonomi bagi peningkatan kesejahteraan keluarga dan masyarakat, maupun sebagai lapangankerja dan kesempatan kerja bagi pencarikerja baru. Analisis Finansial Usahatani Hutan Rakyat Analisis finansial dalam pengelolaan hutan rakyat pola monokultur, campuran dan agroforestri dalam penelitian ini digunakan pendekatan dengan menghitung biaya dan pendapatan, dan kontribusi pengelolaan hutan rakyat terhadap pendapatan rumah tangga. Biaya Usaha Hutan Rakyat Biaya usaha hutan rakyat dapat dibedakan menjadi 2 macam yaitu biaya tetap (fixed cost) dan biaya variable (variable cost). Dalam kegiatan usaha hutan rakyat biaya tidak dikeluarkan sekaligus pada tahun pertama, tetapi di rinci ke dalam kebutuhan biaya tahunan yaitu mulai dari tahun pertama sampai akhir daur atau pohon masak tebang. Untuk mengetahui besarnya biaya yang di keluarkan pada setiap pola hutan rakyat dapat dilihat pada Tabel 1. Tabel 1. Rekapitulasi Total biaya Usaha Tani Hutan Rakyat Selama Daur Table 1 Recapitulation Total costs Farm Farm Forestry For No. Rotation Komponen Kegiatan Pembiayaan setiap pola (Rp/ha) Pola I Pola II Pola III 1 Tanaman Kayu 9,102, Tanaman MPTS Karet Melinjo Alpukat Durian Tanaman Semusim Jagung Cabe Pengusahaan Lebah Madu 2,750, ,00 3,500, * ** Jumlah Sumber : Hasil analisis data primer (lampiran 2 s/d 8 ) Sutisna, (2014)Tesis Analisis Strategi Pengelolaan Hutan Rakyat Berbasis Sosial, Ekonomi dan Ekologi dikabupaten Tanah Laut. Keterangan: Pola I = Hutan Rakyat Monokultur (Desa Kandangan Lama) Pola II = Hutan Rakyat Campuran (Desa Sukaramah) Pola III = Hutan Rakyat Agroforestri (Desa Telaga Langsat) * = Jumlah kotak lebah 5 buah glodok ** = Jumlah kotak lebah 28 buah stup Biaya yang dikeluarkan dalam usaha hutan rakyat bentuk monokultur (pola 1) meliputi biaya pajak, bahan dan biaya tenaga kerja/upah untuk setiap komponen kegiatan antara lain yaitu 127

10 Jurnal Hutan Tropis Volume 3 No. 2, Edisi Juli 2015 biaya pajak, peralatan, pengadaan ajir, bibit, pembersihan lahan, pengolahan tanah dan lubang tanam, penanaman, pemeliharaan, pemupukan dan pengendalian hama dan penyakit. Biaya yang dikeluarkan di hitung sampai dengan akhir daur, dalam penelitian ini di asumsikan pohon di tebang pada umur 8 tahun. Masyarakat desa Kandangan Lama mengelola hutan rakyat dengan jenis tanaman sengon, dengan jarak tanam 3 x 3 m. Berdasarkan hasil mengamatan dilapangan dan perhitungan biaya yang diperlukan untuk mengusahakan tanaman sengon di desa Kandangan Lama adalah sebesar Rp ,/ha. Berdasarkan Tabel 1, dapat dilihat bahwa biaya pengusahaan hutan rakyat pola agroforestri (pola III) relatif lebih tinggi dibandingkan hutan rakyat monokultur dan campuran. Hal ini disebabkan pada pola agroforestri (pola III), input biaya tidak hanya untuk tanaman pokok namun juga dikeluarkan untuk penanaman tanaman semusim yang tinggi selama daur tanaman pokok. Penanaman tanaman semusim dapat dilaksanakan hingga tanaman pokok telah berumur 45 tahun atau tajuk sudah mulai tertutup, sehingga tidak memungkinkan lagi untuk menanam tanaman semusim. Untuk mengantisipasi berkurangnya pendapatan dari usaha tani, petani penerap pola III telah intensif melakukan pengembangan lebah madu, dan sejak beberapa tahun terakhir telah menghasilkan madu dari jenis Apis cerana. Sementara itu petani penerap pola II baru mulai mengembangkan usaha lebah madu dengan jumlah stup 5 buah berbahan kayu kelapa. Pengusahaan hutan rakyat Pola III memerlukan nilai input yang lebih tinggi dibandingkan dengan pola lainnya, karena adanya curahan tenaga kerja dan sarana produksi yang tinggi sehubungan dengan adanya intensifikasi dan pemeliharaan tanaman pada tahap awal bersamaan dengan pemeliharaan tanaman semusim. Selain itu kondisi fisik di wilayah Desa Telaga Langsat pada tahap awal merupakan tanah yang gersang dan marjinal sehingga untuk dapat memperoleh output yang realtif sama dengan wilayah lainnya, diperlukan nilai input yang relatif lebih tinggi. Khusus pada Pola I, nilai inputnya relatif kecil karena pada pola ini jenis tanamannya Sengon dengan harga bibitcukup murah dibandingkan mahoni dan tanaman buah. Di samping itu hampir tidak ada komponen biaya pemeliharaan, kecuali pada tahun berjalan (t+1 dan 2). Pendapatan Usahatani Hutan Rakyat Pendapatan usaha dinilai pada tempat dan produk (output) yang sama, berkesesuaian dengan biaya untuk menghasilkan output dimaksud. Dalam hal ini output dinilai di hutan pada saat tegakan telah masak tebang, dan tanaman buah serta tanaman semusim siap dipanen. Dalam penelitian ini, nilai output tegakan disebut stumpage sales price (Andayani, 2003). Nilai pendapatan nominal usaha tani pada masingmasing pola dapat dilihat pada Tabel 2. Tabel 2. Pendapatan usaha hutan rakyat berbagai pola Table 2. The revenue of the various patterns of No. community forests Komponen Kegiatan Pendapatan setiap pola (Rp/ha) Pola I Pola II Pola III 1 Tanaman Kayu 42,555,000 31,903,750 48,077, Tanaman MPTS Karet Melinjo Alpukat Durian Tanaman Semusim Jagung Cabe Pengusahaan Lebah Madu 5,300,000 3,000,000 5,750,000 3,525,000 40,000,000 27,600,000 38,475,000 16,800,000 66,000,000 Jumlah 42,555, ,279, ,552,500 Sumber : Hasil analisis data primer (lampiran 2 s/d 8 ) Sutisna, (2014)Tesis Analisis Strategi Pengelolaan Hutan Rakyat Berbasis Sosial, Ekonomi dan Ekologi dikabupaten Tanah Laut. Berdasarkan Tabel 2, diketahui bahwa pola III menghasilkan pendapatan paling tinggi dengan kontribusi berasal dari usaha tanaman semusim dan lebah madu. Hal ini sesuai pendapat Andayani (2005), bahwa salah satu strategi yang dilakukan petani dalam rangka meningkatkan output (ekonomi) dari lahan usahataninya adalah dengan 128

11 Sutisna: Analisis Finansial Usaha...(3): meningkatkan produksi per satuan luas dan waktu melalui peningkatan intensitas pertanaman maupun jenis tanaman. Secara teknis strategi dimaksud pada umumnya dilakukan petani dengan cara mengusahakan pola pertanaman ganda (multiple cropping system) atau yang lazim dinamakan sebagai pola agroforestri. Berdasarkan data pada Tabel 1 dan Tabel 2, maka dapat dihitung keuntunganpengusahaan hutan rakyat pada setiap lokasi penelitian sebagaimana dapat dilihat pada Tabel 3. Tabel 3. Keuntungan usaha tani hutan rakyat selama daur Table 3. The Revenue of the Various patterns of community forests Komponen Keuntungan setiap pola (Rp/ha) No. Kegiatan Pola I Pola II Pola III 1 Tanaman Kayu 33,452,150 12,945,400 38,092,747 Tanaman MPTS Karet 2,550,000 2 Melinjo 1.750,000 Alpukat 2.250,000 Durian 2,275,500 Tanaman 3 Semusim 28,100,200 15,100,200 Jagung 8,215,000 Cabe Pengusahaan 4 4,300,000 36,328,000 Lebah Madu Jumlah 33,452,150 54,171,100 97,735,947 Sumber : Hasil analisis data primer. Dari analisis biaya dan pendapatan nominal seperti dikemukakan dalam uraian tersebut di atas, bisa dinyatakan bahwa ratarata keuntungan pembangunan hutan rakyat adalah: Pola I Rp 33,452,150, Pola II Rp 54,171,100, dan Pola III Rp. 97,735,947. Secara singkat dapat disampaikan bahwa pengusahaan hutan rakyat untuk semua pola hutan rakyat secara finansial menguntungkan. Kelayakan Finansial Usahatani Hutan Rakyat Dari analisis biaya dan pendapatan usahatani, selanjutnya bisa ditemukan tingkat kelayakan usaha sebagaimana dapat dilihat pada Tabel 4. Tabel 4. Nilai NPV, BCR, dan IRR Usahatani Hutan Rakyat Table 4. NPV, BCR and IRR Farming Community Forest No. Pola Hutan Rakyat Net Present Value (Rp/ha/ Cost/Ratio Internal Rate Return %) daur) 1. Monukultur 7,674,981 2,38 30,75 2. Campuran 20,668,993 1,54 43,12 3. Agroforestri 46,011,857 1,76 50,48 Sumber: Hasil analisis data primer (Lampiran 18,19,20), Suku Bunga 13 %/tahun Dari tabel rekapitulasi seperti dikemukakan di atas dapat dinyatakan bahwa pengusahaan hutan rakyat ternyata semua pola yang diterapkan masyarakat mampu memberikan prospek finansial yang cukup baik, dilihat dari parameter NVP, BCR, dan IRR, sehingga layak untuk diteruskan dan dikembangkan. Di samping itu, informasi tersebut dapat digunakan petani sebagai dasar pengambilan keputusan untuk menentukan apakah yang bersangkutan perlu mengambil skim kredit usahatani atau tidak. Berdasarkan tabel 4 pula menunjukkan terjadinya variasi tingkat keuntungan yang diperoleh petani pada masingmasing pola hutan rakyat, dimana pola agroforestri memiliki keuntungan paling besar dan paling layak secara finansial. Berdasarkan hasil wawancara hal itu disebabkan oleh faktor teknis dan non teknis. Termasuk dalam klasifikasi faktor teknis adalah: (a) adanya variasi jenis komoditi yang dikombinasikan, (b) tingkat teknologi intensifikasi pengusahaan yang dipilih, dan (c) kesuburan tanah. Sedang faktor non teknis yang diduga mempengaruhi kinerja pengusahaan, yaitu: (a) Justifikasi penerapan konsep joint cost dan joint income pada masingmasing pola yang dianalisis, (b) tingkat perencanaan usahatani, (c) peranan instansi terkait, (d) kelembagaan petani, (e) adanya gap yang signifikan tentang tingkat pengetahuan dan informasi yang dimiliki petani, terutama yang terkait dengan pengelolaan usahatani dari mulai investasi awal sampai dengan pemasaran hasil, (f) faktorfaktor eksternal di luar kemampuan petani, baik yang bersifat teknis, ekonomi, manajemen, social, budaya, dan politik. 129

12 Jurnal Hutan Tropis Volume 3 No. 2, Edisi Juli 2015 Kontribusi Usaha Hutan Rakyat terhadap Pendapatan Rumah Tangga Perbedaan mata pencaharian akan menyebabkan perbedaan jumlah pendapatan pada masingmasing responden. Pendapatan ini dihitung dalam jangka waktu satu tahun terakhir dari perolehan pekerjaan responden baik dari hasil hutan rakyat maupun di luar hasil hutan rakyat. Pendapatan responden sebagaimana disajikan pada Tabel 5. Tabel 5. Ratarata Pendapatan Petani Responden dalam 1 tahun Table 5. Average Revenue Farmers Respondents in 1 year Sumber Pendapatan Pola I Pola II Pola III Besarnya (Rp) Prosentase (%) Besarnya (Rp) Prosentase (%) Besarnya (Rp) Prosentase (%) Hutan Rakyat 4,181, ,876, ,488, Di Luar Hutan Rakyat 23,750, ,500, ,654, Jumlah 27,931, ,376, ,142, Berdasarkan Tabel 5 terlihat bahwa usaha hutan rakyat memberikan kontribusi terhadap pendapatan rumah tanggal berkisar antara 14,97% sampai 47,09%. Kontribusi terbesar diberikan oleh praktek pengelolaan hutan rakyat pola agroforestri. SIMPULAN DAN SARAN Simpulan Secara finansial usaha hutan rakyat di lokasi penelitian dapat memberikan dampak positif dan layak untuk dikembangkan dengan Nilai NPV pola monokultur Rp. 7,674,98, campuran Rp. 20,668,993 dan agroforestry Rp. 46,011,857 dan BCR pola monokultur 2,38,campuran 1,54dan agroforestry 1,76. Tingkat suku bunga maksimum (IRR) untuk skema perkreditan pola monokultur %, campuran 43,12 % dan agroforestry 50,48 %. Usahatani hutan rakyat dapat memberikan kontribusi terhadap pendapatan rumah tangga berkisar antara 14,97% sampai 47,09%. Kontribusi terbesar diberikan oleh praktek pengelolaan hutan rakyat pola agroforestri. Saran Dalam rangka pengembangan hutan rakyat di Kabupaten Tanah Laut disarankan masyarakat dapat mengembangkan pola agroforestri, dimana pola ini dapat memperoleh manfaat ekonomi lebih tinggi bila di bandingkan dengan kedua pola lainnya, serta dapat memberikan manfaat harian disamping manfaat tahunan (akhir daur). Dalam rangka mendorong mengembangan usaha hutan rakyat dalam skala yang lebih luas, perlu adanya bantuan permodalan dan peningkatan kapasitas Sumberdaya Manusia pengelola hutan rakyat. DAFTAR PUSTAKA Awang S, Gurat Hutan Rakyat di Kapur Selatan. Yogyakarta : Debut Press. Awang, S Andayani.W, Himmah,B., Widayanti,W.T, Affianto,A., Hutan Rakyat Sosial Ekonomi dan Pemasaran, BPFE UGM. Yogyakarta BPDAS Barito, Laporan hasil inventarisasi dan identifikasi hutan rakyat kemitraan. Hafizinoor, Pengelolaan Dukuh (Pulau Buah) di tinjau dari Perspektif Ekologi dan Sosek (studi kasus di Kecamatan Karang Intan Kabupaten 130

13 Sutisna: Analisis Finansial Usaha...(3): Banjar, Tesis S 2 UGM Yogyakarta. Nazir M, 2005, Metode Penelitian Bogor : Gralia Indonesia Kementerian Kehutanan, 2006, kebijakan Pengelolaan Hutan Rakyat Kemitraan, Ditjen BPDASPS, Jakarta. Mardikanto T, 1995, Aspek Sosial Ekonomi Pengusahaan Hutan Rakyat, dalam proseding Seminar/Diskusi Panel Pengelolaan Hutan Rakyat, Bandung 1920 Januari Bandung Suharjito D Hutan Rakyat di Jawa : Perannya dalam perekonomian Desa. Bogor : Program Penelitian dan Pengembangan Kehutanan Masyarakat (P3KM). Sutisna Tesis Analisis Strategi Pengelolaan Hutan Rakyat Berbasis Sosial, Ekonomi dan Ekologi dikabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan Lampiran 1. Analisis Finansial Hutan Rakyat Monukultur (Pola I) dengan tingkat suku Bunga 13% dan 35 %/tahun. Year Cost Tax 25% Net DF 13% DF 35% PV Cost PV PV Net 13% PV Net 35% Akumulasi ( ) 1,0000 1, ( ) ( ) ( ) ( ) 0,8850 0, ( ) ( ) ( ) ( ) 0,7831 0, ( ) ( ) ( ) ( ) 0,6931 0, ( ) ( ) ( ) ,6133 0, ( ) ( ) 0,5428 0, ( ) (62.946) ( ) ( ) 0,4803 0, ( ) (46.626) ( ) ,4251 0, TOTAL ( ) NPV 13% NPV 35% ( ) IRR 30,75% Net B/C 2,49 B/C Ratio 2,38 Lampiran 2. Analisis Finansial dengan penerimaan turun 5% Year Cost Tax 25% Net DF 18% DF 40% PV Cost PV PV Net 18% PV Net 40% Akumulasi ,0000 1, ,8475 0, ,7182 0, ,6086 0, ,5158 0, ,4371 0, ,3704 0, ,3139 0, TOTAL NPV 18% NPV 40% IRR 80,94% Net B/C 3,50 B/C Ratio 1,64 131

14 Jurnal Hutan Tropis Volume 3 No. 2, Edisi Juli 2015 Lampiran 3. Analisis Finansial Hutan Rakyat Agroforestri (Pola III) dengan tingkat suku Bunga 13% dan 35 %/tahun Year Cost Tax 25% Net DF 13% DF 35% PV Cost PV PV Net 13% PV Net 35% Akumulasi ( ) 1,0000 1, ( ) ( ) ( ) ,8850 0, ,7831 0, ,6931 0, ,6133 0, ,5428 0, ,4803 0, ,4251 0, TOTAL NPV 13% NPV 35% IRR 50,48% Net B/C 2,83 B/C Ratio 1,76 132