ANALISIS PENGARUH KETIMPANGAN GENDER TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI INDONESIA TAHUN TESIS

Transkripsi

1 ANALISIS PENGARUH KETIMPANGAN GENDER TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI INDONESIA TAHUN TESIS Untuk memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Magister Program Studi Magister Ekonomi dan Studi Pembangunan Konsentrasi : Ekonomi Sumber Daya Manusia dan Pembangunan Oleh : Rarasati Mawftiq S FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SEBELAS MARET PROGRAM PASCA SARJANA MAGISTER EKONOMI DAN STUDI PEMBANGUNAN SURAKARTA 2014 i 1

2 ii ABSTRAK ANALISIS PENGARUH KETIMPANGAN GENDER TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI INDONESIA TAHUN Rarasati Mawftiq S Penelitian ini bertujuan menganalisis ketimpangan gender di 33 (tiga puluh tiga) provinsi di Indonesia dengan menggunakan pengukuran yang diintroduksikan oleh United Nation Development Progamme (UNDP) pada tahun 1995 yaitu Gender Development Index (GDI) dan Gender Empowerment Measure (GEM). Penelitian ini juga menganalisis bagaimana pengaruh ketimpangan gender terhadap pertumbuhan ekonomi di 33 (tiga puluh tiga) provinsi di Indonesia. Penelitan ini menggunkan data panel dari 33 (tiga puluh tiga) provinsi di Indonesia dengan periode analisis selama 7 (tujuh) tahun, dari tahun 2005 sampai dengan Metode analisis yang digunakan adalah statistika deskriptif dalam menganalisis ketimpangan gender dan statistika inferensia yaitu regresi menggunakan data panel untuk menjelaskan pengaruh ketimpangan gender terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasil analisis deskriptif menunjukkan terdapat ketimpangan gender di setiap provinsi di Indonesia antara tahun 2005 sampai dengan Ketimpangan gender (GDI*) yang terjadi berkisar antara 4,2-22,31 persen. Wilayah yang mengalami ketimpangan (GDI*) tertajam adalah Kalimantan Timur, Gorontalo, Bangka belitung, Kepulauan Riau, Papua Barat dengan nilai GDI* diatas 16,28 persen. Ketimpangan gender (GEM*) yang terjadi beerkisar antara 4,3 37,75 persen. Wilayah yang mengalami ketimpangan (GEM*) tertajam adalah Kepulauan Riau, Bangka Belitung, Kalimantan Timur, NAD dan Riau dengan nilai GEM* diatas 28,27% persen. Hasil uji hipotesis One Simple t Test menunjukkan hasil t hitung GDI sebesar 42,36 > t tabel 1,669, t hitung GEM 15,74 > t tabel 1,669 dan t hitung HDI 88,97 > t tabel 1,669. Yang berarti bahwa tingkat ketimpangan gender di Indonesia rendah, dengan GDI, GEM dan HDI > 50. Hasil analisis regresi data panel menunjukkan terdapat pengaruh yang negatif dan signifikan antara ketimpangan gender yang diwakili oleh 2 (dua) jenis indeks ketimpangan yaitu GDI* dan GEM* terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Koefisien regresi GDI* sebesar -0,41 yang berarti bahwa setiap peningkatan GDI* sebesar 1% akan menurunkan pertumbuhan ekonomi sebesar 0,41% dan sebaliknya (ceteris paribus), Koefisien regresi GEM* sebesar -0,07 yang berarti bahwa setiap peningkatan GEM* sebesar 1% akan menurunkan pertumbuhan ekonomi sebesar 0.07% dan sebaliknya (ceteris paribus). Kata Kunci : Ketimpangan gender, Gender Development Index (GDI), Gender Empowerment Measure (GEM), Pertumbuhan Ekonomi.

3 iii ABSTRACT THE ANALYSIS OF INEQUALITY GENDER TO ECONOMIC GROWTH IN INDONESIA Rarasati Mawftiq S The objective of this research is to analyze the gender inequality in 33 provinces in Indonesia by using measurments introduced by the United Nations Development Progamme (UNDP) 1995 of Gender Development Index (GDI) and Gender Empowerment Measure (GEM). This research also studies how the linkages of gender inequality with economic growth in 33 provinces in Indonesia. This research uses panel data from 33 provinces in Indonesia during 7 years from 2005 to Analytical methods were descriptive statistic in analyzing gender inequality and statistical inference of regression panel data to explain the influence of gender inequality on economic growth. Descriptive analysis results showed that there are gender inequality in every provinces in Indonesia betwen 2005 to Gender inequality (GDI*) ranged from 4,2 22,31 percent and gender inequality (GEM*) ranged from 4,3 37,75 percent. Areas that experienced the worst gender inequality (GDI*) are Kalimantan Timur, Gorontalo, Bangka belitung, Kepulauan Riau, Papua Barat with GDI* value above 16,28 percent. Areas that also the worst gender inequality (GEM*) are Kepulauan Riau, Bangka Belitung, Kalimantan Timur, NAD and Riau with GEM* value above 28,27 percent. The result of hypothesis test of One Simple t Test shows that GDI t statistic value > t table value 1.669, GEM t statistic value > t table value 1,699 and HDI t statistic value > t table va1ue 1,669. Which means that the level of gender inequality in Indonesia is low, with GDI, GEM and HDI> 50. The results of regression analysis of panel data shows that there are negative and significant effect of gender inequality is represented by 2 types of gender inequality index that are GDI* and GEM* to economic growth in the provinces in Indonesia. Regression coefficient GDI* value -0,41 which means that if any increase in GDI* by 1 percent would reduce economic growth by 0,41 percent, the regression coefficient GEM* -0,07 which means that if any increase in the GEM* by 1 percent will decrease economic growth by 0,07 percent (ceteris paribus). Keywords : gender inequality, Gender Development Index (GDI), Gender Empowerment Measure (GEM), economic growth.

4 iv

5 v

6 vi HALAMAN PERNYATAAN Yang bertandatangan di bawah ini : Nama NIM : RARASATI MAWFTIQ : S Program Studi : Magister Ekonomi dan Studi Pembangunan Konsentrasi : Ekonomi Sumber Daya Manusia dan Pembangunan Menyatakan bahwa hasil tesis ini adalah hasil karya sendiri dan bukan merupakan jiplakan dari hasil karya orang lain. Demikian surat pernyataan ini saya buat sebenar-benarnya. Surakarta, Mei 2014 Tertanda, Rarasati Mawftiq

7 vii PERSEMBAHAN Teruntuk : Allah SWT (Semoga terhitung sebagai amal dan ilmu yang bermanfaat, yang mengalir sepanjang usia zaman) Sebuah Persembahan khusus : Harry Cahyono & Istikomah, Semoga Bapak & Ibu selalu di cintai Allah SWT M. Adhi Fibrian A.S, Semoga Allah SWT pantaskan kita menjadi penyalur berkahnya bagi semesta raya

8 viii KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan petunjuk, sehingga penulis dapat menyelesaikan tesis ini dengan baik. Tesis ini disusun sebagai tugas akhir belajar dan syarat guna memperoleh derajat sarjana S-2 pada Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Program Pascasarjana Magister Ekonomi dan Studi Pembangunan Surakarta yang berjudul Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia Tahun Penyusunan tesis ini dapat terselesaikan atas bantuan dan bimbingan dari berbagai pihak yang telah menyediakan waktu, tenaga dan perhatiannya bagi penulis. Untuk itu, secara khusus penulis ingin menyampaikan ucapan terimakasih dan penghargaan sebesar-besarnya kepada. 1. Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S., selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2. Dr. A.M. Soesilo, M.Sc., selaku Ketua Program Studi Magister Ekonomi dan Studi Pembangunan (MESP) Universitas Sebelas Maret Surakarta serta selaku dosen pembimbing kedua dalam penyusunan tesis ini. 3. DR. Akhmad Daerobi, M.S.,selaku Ketua Tim Penguji Tesis yang telah memberikan saran perbaikan agar Tesis ini menjadi lebih baik lagi. 4. Lukman Hakim, Ph.d., selaku pembimbing pertama yang telah memberikan waktu, arahan, koreksi serta motivasi sehingga tesis ini dapat terselesaikan dengan baik.

9 ix 5. Seluruh dosen pengajar yang telah berbagi wawasan, pengalaman, serta ilmu pengetahuan selama penulis menempuh pendidikan di Magister Ekonomi dan Studi Pembangunan (MESP) UNS. 6. Pengelola dan seluruh staf administrasi pada program Magister Ekonomi dan Studi Pembangunan (MESP) UNS. 7. Bapak dan Ibu lampung (Harry Cahyono dan Istikomah), Bapak dan Ibu Blora (Sutikno dan Sarini), Adik-adik (Adimas Bagus Permadi dan Achmad Arief Miftah), Mbah Yut (Nafsiah), sahabat sejati dalam hidupku (M. Adhi Fibrian A.S) dan pangeran kecilku (Zainal Abidin Ali). 8. Rekan-rekan MESP 2011 (mpok Lak lak, mbak Ima, Bopo Jumikan dan teman-teman Sragentina, Teteh dian dan teman-teman Madiun, Pak Marwanto Pacitan, Pak budi dan Pak Andi Magetan serta Pak Alarico Timor Leste). Berharap kita bisa dipertemukan lagi. 9. Pihak-pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah membantu penulisan ini. Penulis menyadari bahwa tesis ini masih jauh dari kesempurnaan, oleh karena itu penulis sangat mengharap kritik dan saran membangun demi kesempurnaannya. Akhir kata semoga tesis ini bermanfaat bagi semua pihak. Surakarta, Mei 2014 Penulis, Rarasati Mawftiq

10 x DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL... HALAMAN PERSETUJUAN... HALAMAN PENGESAHAN... HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN TESIS... HALAMAN PERSEMBAHAN... ABSTRAK... ABSTRACT... KATA PENGANTAR... DAFTAR ISI... DAFTAR TABEL... DAFTAR GAMBAR... I ii iii iv v vi vii viii x xiii xvi BAB I PENDAHULUAN 1 A. Latar Belakang... 1 B. Rumusan Masalah... 5 C. Tujuan Penelitian... 5 D. Manfaat Penelitian... 5 BAB II TINJAUAN PUSTAKA... 6 A. Kajian Teoritis Teori Gender Ukuran Pembangunan Gender Ketimpangan Gender Teori Pertumbuhan Ekonomi Gender dan Pertumbuhan Ekonomi B. Penelitian yang Relevan C. Hipotesis... 34

11 xi D. Kerangka Berfikir BAB III METODELOGI PENELITIAN A. Jenis Penelitian B. Sumber dan Metode Pengumpulan Data... C. Operasionalisasi Variabel D. Teknik Analisis Data BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN A. Pencapaian Gender Development Index (GDI) Pencapaian GDI secara nasional Pencapaian GDI per Provinsi B. Pencapaian Sub Variabel GDI Angka Harapan Hidup Angka Melek Huruf dan Rata-rata Lama Sekolah Sumbangan Pendapatan C. Ketimpangan Gender (GDI*) D. Pencapaian Gender Empowerment Measure (GEM) Pencapaian GEM secara Nasional Pencapaian GEM per Provinsi E. Pencapaian Sub Variabel GEM Keterwakilan Perempuan di Parlemen Perempuan sebagai Tenaga Profesional F. Ketimpangan Gender (GEM*) G. Analisis Tingkat Ketimpangan Gender di Indonesia.. H. Analisis Pengaruh Ketimpangan Gender Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Regresi Data Panel Uji Hipotesis Uji Asumsi Klasik Interpretasi Hasil

12 xii BAB V KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan B. Saran DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

13 xiii DAFTAR TABEL Halaman Tabel 2.1 Batas maksimum/minimum varibale GDI Tabel 3.1 Jenis data dan sumber data Tabel 3.2 Operasionalisasi Variabel Tabel 4.1 Provinsi dengan GDI tertinggi dan terendah Tabel 4.2 Provinsi dengan GDI tertinggi dan terendah Tabel 4.3 Provinsi dengan GDI tertinggi dan terendah Tabel 4.4 Provinsi dengan GDI tertinggi dan Terendah Tabel 4.5 Provinsi dengan GDI tertinggi dan Terendah Tabel 4.6 Provinsi dengan GDI tertinggi dan Terendah Tabel 4.7 Provinsi dengan GDI tertinggi dan Terendah Tabel 4.8 Perkembangan GDI, HDI dan GDI* Tabel 4.9 Provinsi dengan peringkat terendah dan tertinggi berdasarkan indeks ketimpangan (GDI*) tahun Tabel 4.10 Provinsi dengan peringkat terendah dan tertinggi berdasarkan indeks ketimpangan (GDI*) tahun Tabel 4.11 Provinsi dengan peringkat terendah dan tertinggi berdasarkan indeks ketimpangan (GDI*) tahun Tabel 4.12 Provinsi dengan peringkat terendah dan tertinggi berdasarkan indeks ketimpangan (GDI*) tahun Tabel 4.13 Provinsi dengan peringkat terendah dan tertinggi berdasarkan indeks ketimpangan (GDI*) tahun Tabel 4.14 Provinsi dengan peringkat terendah dan tertinggi berdasarkan indeks ketimpangan (GDI*) tahun

14 xiv Tabel 4.15 Provinsi dengan peringkat terendah dan tertinggi berdasarkan indeks ketimpangan (GDI*) tahun Tabel 4.16 GDI* di 33 Provinsi di Indonesia Tahun Tabel 4.17 Perkembangan jumlah DPR-RI Tabel 4.18 Perkembangan GEM, HDI dan GEM* Tabel 4.19 Provinsi dengan peringkat terendah dan tertinggi berdasarkan indeks ketimpangan gender (GEM*) tahun Tabel 4.20 Provinsi dengan peringkat terendah dan tertinggi berdasarkan indeks ketimpangan gender (GEM*) tahun Tabel 4.21 Provinsi dengan peringkat terendah dan tertinggi berdasarkan indeks ketimpangan gender (GEM*) tahun Tabel 4.22 Provinsi dengan peringkat terendah dan tertinggi berdasarkan indeks ketimpangan gender (GEM*) tahun Tabel 4.23 Provinsi dengan peringkat terendah dan tertinggi berdasarkan indeks ketimpangan gender (GEM*) tahun Tabel 4.24 Provinsi dengan peringkat terendah dan tertinggi berdasarkan indeks ketimpangan gender (GEM*) tahun Tabel 4.25 Provinsi dengan peringkat terendah dan tertinggi berdasarkan indeks ketimpangan gender (GEM*) tahun Tabel 4.26 Klasifikasi GEM* berdasarkan urutan terbesar sampai terkecil di 33 Provinsi di Indonesia Tabel 4.27 Hasil uji one simple t test Tabel 4.28 Model Persamaan Regresi Data Panel Tabel 4.29 Hasil Uji Hausman Menentukan Pendekatan Terbaik... 96

15 xv Tabel 4.30 Hasil estimasi pendekatan Fixed Effect Tabel 4.31 Hasil Uji Multikolinearitas Tabel 4.32 Hasil Uji Multikolinearitas Tabel 4.33 Perbandingan antara Teori dan hasil penelitian Tabel 4.34 Perbandingan antara Teori dan hasil penelitian

16 xvi DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 2.1 Kerangka berfikir penelitian Gambar 4.1 Perkembangan GDI secara Nasional tahun Gambar 4.2 Indeks Pembangunan Gender (GDI) per provinsi tahun Gambar 4.3 Indeks Pembangunan Gender (GDI) per provinsi tahun Gambar 4.4 Indeks Pembangunan Gender (GDI) per provinsi tahun Gambar 4.5 Indeks Pembangunan Gender (GDI) per provinsi tahun Gambar 4.6 Indeks Pembangunan Gender (GDI) per provinsi tahun Gambar 4.7 Indeks Pembangunan Gender (GDI) per provinsi tahun Gambar 4.8 Indeks Pembangunan Gender (GDI) per provinsi tahun Gambar 4.9 Perkembangan Angka Harapan Hidup di Indonesia Tahun Gambar 4.10 Perkembangan Angka Melek Huruf (AMH) di Indonesia pada Tahun Gambar 4.11 Perkembangan Rata-rata Lama Sekolahdi Indonesia Tahun Gambar 4.12 Perkembangan Sumbangan Pendapatan di Indonesia Tahun Gambar 4.13 Perkembangan HDI dan GDI per Provinsi Tahun Gambar 4.14 Perkembangan HDI dan GDI per Provinsi Tahun Gambar 4.15 Perkembangan HDI dan GDI per Provinsi Tahun Gambar 4.16 Perkembangan HDI dan GDI per Provinsi Tahun

17 xvii Gambar 4.17 Perkembangan HDI dan GDI per Provinsi Tahun Gambar 4.18 Perkembangan HDI dan GDI per Provinsi Tahun Gambar 4.19 Perkembangan HDI dan GDI per Provinsi Tahun Gambar 4.20 Perkembangan GEM Nasional tahun Gambar 4.21 Perkembangan GEM per Provinsi Tahun Gambar 4.22 Perkembangan GEM per Provinsi Tahun Gambar 4.23 Perkembangan GEM per Provinsi Tahun Gambar 4.24 Perkembangan GEM per Provinsi tahun Gambar 4.25 Perkembangan GEM per Provinsi Tahun Gambar 4.26 Perkembangan GEM per Provinsi Tahun Gambar 4.27 Perkembangan GEM per Provinsi Tahun Gambar 4.28 Perkembangan Persentase Perempuan sebagai Tenaga Profesional Tahun Gambar 4.29 Perbandingan GEM dan HDI perprovinsi tahun Gambar 4.30 Perbandingan GEM dan HDI per Provinsi tahun Gambar 4.31 Perbandingan GEM dan HDI per Provinsi tahun Gambar 432 Perbandingan GEM dan HDI per Provinsi tahun Gambar 433 Perbandingan GEM dan HDI per Provinsi tahun Gambar 4.34 Perbandingan GEM dan HDI per Provinsi tahun Gambar 4.35 Perbandingan GEM dan HDI per Provinsi tahun