PENGARUH DEBT DEFAULT, KUALITAS AUDIT, DISCLOSURE LEVEL DAN OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN

Transkripsi

1 PENGARUH DEBT DEFAULT, KUALITAS AUDIT, DISCLOSURE LEVEL DAN OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN Anita Sandi 1, Yeasy Darmayanti 2, Yunilma Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Bung Hatta anitasandi91@yahoo.co.id ABSTRACT Accounting fraud in the reliability of the figures in the report found in the company financial impact on growth. Financial manipulation case has led to the public accountant get criticism because of a considered to have participated in giving wrong information and many people who feel aggrieved. This research aims to show the relation of debt default, the quality of audits, the level of disclosure and audit opinion on the previous year audit opinion manufacture going concern to a company registered in Indonesia stock exchange on years. The data used in this research was the annual report and the report on independent auditor published through website. A method of the sample used is purposive method of sampling. A model the analysis used logistic regression. The results of research show that the debt default and audit opinion the previous year having the effect on an audit opinion going concern, while the level of disclosure and audit the quality of not having the effect on an audit opinion going concern. Keyword : debt default, audit quality, disclosure level, the previous year s audit opinion, going concern audit opinion. Pendahuluan Kecurangan dalam keandalan angkaangka akuntansi yang terdapat di dalam laporan keuangan berdampak pada tumbuh kembangnya perusahaan. Ketika kasus hukum yang melibatkan perusahaan besar seperti Enron, Worldcom dan Xerox yang memanipulasi data keuangan yang pada saat itu menerima opini wajar tanpa pengecualian, kemudian dalam kurun waktu satu tahun perusahaan tersebut mengalami kebangkrutan, maka saat itu dapat di katakan seorang auditor telah gagal dalam menilai kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya. Kebangkrutan perusahaan tersebut terjadi karena adanya kecurangan dalam praktik akuntansi yang melibatkan auditor eksternal perusahaan dan pihak manajemen (Savitry, 2013). Opini audit going concern yang dikeluarkan auditor sangat penting untuk diketahui, karena opini tersebut dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan bagi investor dalam melakukan investasinya. Auditor dianggap sebagai pihak yang independen, karena mampu memberikan suatu pernyataan yang bermanfaat dalam hal kondisi keuangan klien (Junaidi dan Hartono, 2010). Opini audit going concern sangat berguna terhadap pemakai laporan keuangan yang bertujuan untuk membuat keputusan dalam berinvestasi. Opini audit going 1

2 concern merupakan asumsi bagi investor untuk mengetahui kondisi keuangan perusahaan tersebut dalam keadaan sehat atau tidak yang menyangkut dengan kelangsungan hidup perusahaan. Pengeluaran opini audit going concern yang konsisten yang dikeluarkan oleh auditor harus berdasarkan dengan keadaan sesungguhnya dari perusahaan tersebut (Rahman, 2012). Penelitian ini akan menguji mengenai faktor-faktor mempengaruhi pemberian opini audit going concern oleh auditor. Faktorfaktor tersebut yaitu, debt default, kualitas audit, disclosure level dan opini audit tahun sebelumnya. Dari banyaknya penelitian yang telah dilakukan menunjukan hasil yang berbeda-beda mengenai faktor yang mempengaruhi auditor dalam memberikan opini audit going concern. Penelitian tersebut dilakukan oleh Junaidi dan Hartono (2010), Juandini (2011), Ningtias (2011), Noverio (2011), Irfana dan Muid (2012), Muttaqin (2012), Kumala Sari (2012), Agustina (2013), Alichia (2013), Arsianto (2013), Mada (2013), Muthahiroh (2013), dan Yudhanto (2013). Perumusan Masalah 1. Bagaimana pengaruh debt default terhadap opini audit going concern. 2. Bagaimana pengaruh kualitas audit terhadap opini audit going concern. 3. Bagaimana pengaruh disclosure level terhadap opini audit going concern. 4. Bagaimana pengaruh opini audit tahun sebelumnya terhadap opini audit going concern. Landasan Teori dan Pengembangan Hipotesis Theory Signaling Theory signaling menjelaskan bahwa pemberian sinyal dilakukan oleh manajer untuk mengurangi asimetri informasi. Signaling theory mengemukakan bagaimana seharusnya perusahaan memberikan sinyal kepada pengguna laporan keuangan. Sinyal tersebut dapat berupa informasi mengenai apa yang sudah dilakukan oleh agen untuk merealisasikan keinginan pemiliki (Fachru, 2014). Theory signaling memberikan indikasi bahwa perusahaan akan memilih seorang auditor berkualitas tinggi untuk menunjukan kinerja superior seorang auditor (Tamba, 2009). Auditing menurut Agoes (2012) auditing adalah suatu pemeriksaan yang dilakukan secara kritis dan sistematis, oleh pihak yang independen terhadap laporan keuangan yang telah disusun oleh menajemen beserta catatan-catatan pembukuan dan bukti-bukti pendukungnya dengan tujuan untuk dapat memberikan pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan tersebut. 2

3 Opini audit Pendapat auditor (opini audit) merupakan bagian dari laporan audit yang berisi informasi utama dari laporan audit. Opini audit yang diberikan auditor mempunyai beberapa tahapan audit, sehingga auditor dapat memberikan kesimpulan atas opini yang diberikannya terhadap laporan keuangan (Alichia, 2013). Sedangkan menurut Fijriantoro (2010) opini audit merupakan bagian dari laporan audit yang merupakan informasi utama dari laporan audit. Opini Audit Going concern Going concern menurut Belkaoui (2011) adalah suatu dalil yang menganggap bahwa entitas bisnis akan melanjutkan operasinya cukup lama untuk merealisasikan proyek, komitmen dan aktivitasnya yang berkelanjutan. Dalil ini mengasumsikan bahwa entitas tersebut tidak diharapkan akan dilikuidasi di masa depan atau bahwa entitas tersebut akan berlanjut sampai periode yang tidak dapat ditentukan. Sedangkan menurut Fijriantoro (2010) going concern merupakan asumsi dalam pelaporan keuangan suatu entitas sehingga jika suatu entitas mengalami kondisi yang berlawanan dengan asumsi kelangsungan usaha, maka entitas tersebut menjadi bermasalah. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern 1. Debt Default Debt default didefinisikan sebagai kegagalan perusahaan untuk membayar hutang pokok dan bunganya pada waktu jatuh tempo (Chen dan Church, 1992 dalam Praptitorini dan Januarti, 2007). 2. Kualitas Audit Kualitas audit adalah segala kemungkinan dimana auditor menemukan pelanggaran yang terjadi dalam sistem akuntansi klien pada saat mengaudit dan melaporkannya pada laporan auditor (Elfarini, 2007 dalam Sutedja, 2010). 3. Disclosure Level Disclosure adalah pengungkapan atau penjelasan, pemberian informasi oleh perusahaan, baik yang positif maupun negatif, yang mungkin berpengaruh atas suatu keputusan investasi. Pengungkapan yang terkandung dalam laporan keuangan sangat dibutuhkan oleh para pemakai laporan keuangan (Kumala Sari, 2012). 4. Opini Audit Tahun Sebelumnya Setyarno et al (2006) menyatakan bahwa auditor dalam menerbitkan opini audit going concern akan mempertimbangkan opini audit going concern yang telah diterima auditee pada tahun sebelumnya. Fijriantoro (2010) menyatakan bahwa opini audit tahun sebelumnya adalah opini audit yang diterima auditee pada tahun sebelumnya atau satu tahun sebelum tahun penelitian. 3

4 Hipotesis Pengaruh Debt Default Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Susanto (2009) mengatakan bahwa auditor dalam memberikan opini audit going concern tidak berdasarkan kegagalan perusahaan untuk membayar hutang pokok dan bunganya pada saat jatuh tempo, akan tetapi lebih cenderung melihat kondisi keuangan perusahaan secara keseluruhan. Irfana dan Muid (2012) yang meneliti analisis pengaruh debt default, kualitas audit, opinion shopping dan kepemilikan perusahaan terhadap penerimaan opini audit going concern menemukan hasil bahwa debt default tidak memiliki pengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. Berdasarkan asumsi diatas, maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut : H1 : Debt default berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Informasi yang mempunyai kualitas tinggi merupakan tanggungjawab auditor, karena akan berguna terhadap pemakai laporan keuangan dalam pengambilan keputusan. Auditor yang mempunyai kualitas audit yang tinggi, lebih cenderung akan mengeluarkan opini audit going concern, apabila kliennya mempunyai masalah mengenai going concern (Santosa dan Wedari, 2007). Yogi (2010) yang meneliti analisis faktor-faktor yang dapat mempengaruhi auditor dalam pemberian opini audit going concern menemukan hasil bahwa kualitas audit memiliki pengaruh terhadap pemberian opini audit going concern. Berdasarkan asumsi diatas, maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut : H2 : Kualitas audit berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. Pengaruh Disclosure Level Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Disclosure adalah pengungkapan atau penjelasan, pemberian informasi oleh perusahaan, baik yang positif mamupun yang negatif, yang mungkin berpengaruh atas suatu keputusan investasi. Pengungkapan sangat dibutuhkan oleh investor untuk dapat lebih memahami informasi yang terdapat di dalam laporan keuangan (Sari, 2012). Arsianto (2013) meneliti faktor-faktor yang mempengaruhi penerimaan opini audit going concern menemukan hasil bahwa disclosure tidak memiliki pengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. Berdasarkan asumsi diatas, maka dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut : H3 : disclosure level berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. 4

5 Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Auditee yang telah menerima opini audit going concern pada tahun sebelumnya oleh auditor, akan dianggap memiliki masalah terhadap kelangsungan usahanya, hal tersebut akan menyebabkan seorang auditor akan mengeluarkan kembali opini audit going concern pada tahun berjalan (Januarti, 2009). Muttaqin (2012) yang meneliti analisis pengaruh rasio keuangan dan faktor non keuangan terhadap penerimaan opini audit going concern yang menemukan hasil bahwa opini audit tahun sebelumnya memiliki pengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. H4 : Opini audit tahun sebelumnya berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. METODE PENELITIAN Jenis dan Sumber Data Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang berasal dari pihak ketiga atau pihak lain yang dijadikan sampel dalam suatu penelitian. Data dalam penelitian ini berupa annual report,, laporan keuangan dan ICMD tahun Sumber data dalam penelitian ini dapat diperoleh melalui situs yang dimiliki oleh Bursa Efek Indonesia yaitu Studi pustaka atau literature melalui buku teks dan jurnal ilmiah serta sumber tertulis lainnya yang berkaitan dengan informasi yang dibutuhkan juga dijadikan sebagai sumber data. Populasi dan Sampel Penelitian Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun yang termuat dalam Indonesian Capital Market Directory (ICMD) tahun Alasan memilih industri manufaktur adalah untuk menghindari adanya industrial effect yaitu risiko industri yang berbeda antar suatu sektor industri yang satu dengan yang lain (Setyarno, dkk., 2006). Penelitian ini menggunakan metode purposive sampling dan kesesuaian kriteria yang telah ditentukan dalam penelitian ini. Adapun kriteria-kriteria yang digunakan dalam menentukan sampel adalah : 1. Perusahaan manufaktur yang listing selama periode Perusahaan manufaktur yang diaudit oleh auditor independen selama periode penelitian Data yang dibutuhkan tersedia dengan lengkap dan menerbitkan laporan keuangan yang telah diaudit oleh auditor independen di website Variabel Dependen Opini audit going concern merupakan opini yang diberikan oleh auditor atas laporan keuangan yang diauditnya. Auditor 5

6 dalam memberikan opini atas laporan keuangan perusahaan, seorang auditor wajib memberikan pernyataan mengenai kelangsungan hidup perusahaan untuk di masa yang akan datang. Menurut Komalasari (2004), variabel ini diukur dengan skala nominal dengan menggunakan variabel dummy, yaitu opini audit unqualified dengan going concern audit report (GCAR) diberi nilai 1 dan opini audit unqualified tanpa going concern audit report (Non-GCAR) diberi nilai 0 (nol). Adapun opini audit unqualified dengan going concern audit report adalah wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas, wajar dengan pengecualian, pendapan tidak wajar dan tidak memberikan pendapat. Sedangkan opini audit unqualified tanpa going concer audit report yaitu wajar tanpa pengecualian. Kualitas Audit Kualitas audit adalah segala kemungkinan dimana auditor menemukan pelanggaran yang terjadi dalam sistem akuntansi klien pada saat mengaudit dan melaporkannya pada laporan auditor (Elfarini, 2007 dalam Sutedja, 2010). Variabel kualitas audit diukur dengan reputasi auditor yang merupakan prestasi dan kepercayaan publik yang disandang auditor atas nama besar yang dimiliki auditor tersebut. Variabel ini diukur dengan menggunakan variabel dummy. Nilai 1 diberikan pada perusahaan yang menggunakan jasa KAP yang berafiliasi dengan KAP The Big Four Auditor. Sedangkan nilai 0 (nol) diberikan kepada perusahaan yang menggunakan jasa KAP yang tidak berafiliasi dengan KAP The Big Four Auditor (Irfana dan Muid, 2012). Variabel Independen Debt Default Debt default merupakan kegagalan entitas dalam membayar kewajiban hutangnya pada saat jatuh tempo. Variabel ini diukur dengan menggunakan variabel dummy. Nilai 1 apabila perusahaan dalam keadaan default dan nilai 0 (nol) apabila perusahaan dalam keadaan tidak default sebelum pengeluaran opini audit. Disclosure Level Disclosure adalah tingkat pengungkapan atas informasi yang diberikan sebagai lampiran pada laporan keuangan dalam bentuk catatan kaki atau tambahan (Tanor, 2009). Variabel ini diukur dengan menggunakan indeks, dimana penentuan indeks dilakukan dengan menggunakan skor disclosure yang diungkapkan oleh perusahaan. Jika perusahaan mengungkapkan item informasi dalam laporan keuangannya, maka akan diberi skor 1. Sebaliknya, apabila perusahaan tidak mengungkapkan informasi 6

7 dalam laporan keuangannya, maka akan diberi skor 0 (nol). Pengukuran disclosure perusahaan dilakukan dengan menggunakan disclosure level. Dalam menentukan tingkat pengungkapan yang dilakukan perusahaan digunakan rumus sebagai berikut : Opini Audit Tahun Sebelumnya Fijriantoro (2010) menyatakan bahwa opini audit tahun sebelumnya adalah opini audit yang diterima auditee pada tahun sebelumnya atau satu tahun sebelum tahun penelitian. Variabel ini menggunakan variabel dummy, jika opini audit tahun sebelumnya adalah opini going concern diberi nilai 1, sebaliknya jika perusahaan mengeluarkan opini non going concern maka diberi nilai 0 (nol). 3.5 Metode Analisis Data Analisis regresi logistik penelitian ini adalah sebagai berikut : Ln Dimana : Ln = Variabel dummy opini audit, kode 1 untuk auditee dengan opini audit going concern (GCAO) dank ode 0 untuk auditee dengan opini audit non going concern (NGCAO). α = Konstanta DD = Debt Default KA = Kualitas Audit DL = Disclosure Level OATS = Opini Audit Tahun Sebelumnya ε = Kesalahan Residual : ANALISIS DAN PEMBAHASAN Deskripsi Objek Penelitian Sampel Penelitian No Keterangan Jumlah 1 Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode Perusahaan Perusahaan manufaktur (6) yang delisting selama periode pengamatan 3 Data yang tidak tersedia (101) di website Jumlah sampel akhir 27 Tahun pengamatan 5 Jumlah pengamatan 135 Penelitian ini mengambil sampel perusahaan manufaktur yang listing di Bursa Efek Indonesia selama tahun Perusahaan manufaktur tersebut juga menerbitkan laporan tahunan perusahaan (annual report). Kriteria secara khusus yaitu industri perbankan harus listing selama periode pengamatan. Berdasarkan teknik purposive sampling, diperoleh sampel sebanyak 27 perusahaan manufaktur yang listing selama tahun periode pengamatan. Statistik Deskriptif Statistik deskriptif untuk setiap variabel penelitian ini dapat kita lihat sebagai berikut : N Min Max Mean Std. Deviasi OGC DD KA DL OATS

8 Dimana : OGC : Opini going concern DB : Debt Default KA : Kualitas audit DL : Disclosure Level OATS : Opini audit tahun sebelumnya Rata-rata (mean) opini audit going concern (0,3333), nilai minimum sebesar (0,00), nilai maksimum sebesar 1 dan standar deviasi sebesar (0,47316) dengan jumlah observasi (n) sebesar (135).Kepemilikan manajemen diukur dengan menggunakan variabel dummy. Nilai minimum sebesar 0 (nol) dan nilai maksimum 1. Nilai rata-rata (mean) kepemilikan manajemen sebesar 0,26 dengan standar deviasi sebesar 0,441. Rata-rata (mean) debt default (0,4444), nilai minimum sebesar (0,00), nilai maksimum (1) dan standar deviasi sebesar (0,49875) dengan jumlah observasi (n) sebesar (135). Rata-rata (mean) kualitas audit sebesar (0,7852), nilai minimum sebesar (0,00), nilai maksimum sebesar (1) dan standar deviasi sebesar (0,41222) dengan jumlah observasi (n) sebesar (135). Rata-rata (mean) disclosure level sebesar (0,9062), nilai minimum sebesar (0,81), nilai maksimum sebesar (0,96) dan standar deviasi sebesar (0,03846) dengan jumlah observasi (n) sebesar (135). Rata-rata (mean) opini audit tahun sebelumnya sebesar (0,3037), nilai minimum sebesar (0,00), nilai maksimum sebesar (1) dan standar deviasi sebesar (0,46157) dengan jumlah observasi (n) sebesar (135). Uji Model Menilai Kelayakan Model Regresi Menilai kelayakan model regresi dapat digunakan dengan uji Hosmer and Lameshow s Goodness of Fit Test. Uji Lameshow s Goodness of Fit Test menggunakan nilai chi-square. Jika nilai statistik Hosmer and Lameshow s Goodness of Fit Test lebih besar dari 0,05, maka model mampu memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan model dapat diterima karena sesuai dengan data observasinya. Sebaliknya jika nilai Hosmer and Lameshow s Goodness of Fit Test sama dengan atau kurang dari 0,05, maka ada perbedaan signifikan antara model dengan nilai observasinya, sehingga Goodness fit model tidak baik, karena model tidak dapat memprediksi nilai observasinya. Berikut ini hasil olahan SPSS dengan menggunakan uji Hosmer and Lameshow s Goodness of Fit Test : Chi-square df Sig Dari hasil pengujian Hosmer and Lameshow s Goodness of Fit Test diketahui bahwa nilai Chi-Square sebesar 5,816 dengan nilai df sebesar 8 dan tingkat signifikansi 0,668. Tingkat signifikansi pada uji Hosmer and Lameshow s Goodness of Fit Test adalah 0,668 berarti lebih besar dari 0,05 8

9 yang berarti hipotesis diterima. Hal ini berarti model tersebut mampu memprediksi nilai observasinya atau model dapat diterima karena cocok dengan data observasinya sehingga model ini dapat digunakan untuk analisis selanjutnya. Menilai Model Fit Hasil Pengujian -2LogL (Awal) Iteration History(a,b,c) Iteration -2 Log likelihood Step Berdasarkan hasil pengolahan SPSS 16.0, pada table menunjukan bahwa nilai - 2LogL awal adalah sebesar 171,859. Secara sistematis, angka tersebut signifikan pada alpha 5% dan berarti bahwa hipotesis H 0 ditolak. Hal ini berarti hanya konstanta saja yang tidak fit dengan data (sebelum dimasukan variabel bebas ke dalam model regresi) (Ghozali, 2011). Langkah selanjutnya yaitu membandingkan antara nilai -2LogL awal (tabel Iteration History 0) dengan -2LogL akhir (tabel Iteration History 1), pada tabel Iteration History 0, nilai -2LogL awal menunjukan nilai sebesar 171,859. Setelah variabel bebas dimasukan pada model regresi, maka nilai -2LogL pada tabel 4.6 Iteration History 1 adalah sebesar 125,299. Hasil Pengujian -2LogL (Akhir) Iteration History(a,b,c,d) Iteration -2 Log likelihood Step Berdasarkan output tersebut, maka terjadi penurunan nilai antara -2LogL awal dan nilai -2LogL akhir sebesar 46,56. Penurunan nilai -2LogL ini dapat diartikan bahwa penambahan variabel bebas ke dalam model dapat memperbaiki model fit serta menunjukan model regresi yang lebih baik atau dengan kata lain model yang dihipotesiskan fit dengan data. Koefisien Determinan (Nagelkerke R Square) Cox & Snell R Nagelkerke R Square Square Besar nilai koefisien determinasi pada model regresi logistik ditunjukan oleh nilai Cox & Snell R Square dan Nagelkerke R Square. Nilai Cox & Snell R Square pada table sebesar 0,323 yang berarti bahwa variabel dependen dapat dijelaskan oleh variabel independen sebesar 32,3 %. Cox & Snell R Square merupakan ukuran yang mencoba meniru ukuran R 2 pada multiple regression, sehingga sulit untuk diintepretasikan. Kelemahan mendasar yang dimiliki adalah bias terhadap jumlah variabel independen, oleh sebab itu baik nilai R 2 maupun Cox & Snell R Square akan mengalami peningkatan tidak peduli apakah variabel tersebut berpengaruh atau tidak berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen. Oleh karena itu, Nagelkerke R Square digunakan dalam mengevaluasi mana model regresi yang 9

10 terbaik, karena nilai yang dihasilkan dapat naik atau turun apabila satu variabel independen ditambahkan kedalam model (Ghozali, 2011). Berdasarkan tabel nilai nagelkerke R Square sebesar 44,9 %, yang berarti variabel dependen dapat dijelaskan oleh variabel independen sebesar 44,9 %, sedangkan sisanya 55,1 % dijelaskan oleh variabelvariabel lain diluar model penelitian. Hasil Uji Hipotesis B Sig Kesimpulan Step 1 DD Diterima KA Ditolak DL ditolak OATS diterima Constant Dari tabel diatas dapat diformulasikan persamaan regresi logistik sebagai berikut : Ln Pengaruh Debt Default Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Berdasarkan hasil pengujian hipotesis bahwa debt default memiliki pengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. Apabila perusahaan yang mengalami debt default, maka akan semakin besar untuk menerima opini audit going concern yang dikeluarkan oleh auditor. Hal tersebut dikarenakan kegagalan perusahaan dalam memenuhi kewajiban utang dan bunga pada saat jatuh tempo sehingga akan berdampak terhadap kegiatan operasional perusahaan dalam menjalankan kegiatan usahanya. Dampak yang lain mungkin dihadapi perusahaan adalah investor, karena perusahaan yang mengalami debt default akan mempengaruhi investor yang akan menginvestasikan uang diperusahaan yang mengalami debt default. Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Berdasarkan hasil pengujian hipotesis bahwa kualitas audit tidak memiliki pengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. Hal tersebut disebabkan KAP yang sudah memiliki reputasi yang baik, maka KAP tersebut akan tetap berusaha menjaga nama baiknya dan akan berusahaan menghindarkan diri dari kecurangankecurangan yang bias merusak nama baiknya sendiri, sehingga KAP tersebut akan selalu bersikap objektif terhadap pekerjaan yang dilakukannya. Kualitas audit tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern kemungkinan disebabkan karena perusahaan mengalami financial distress, sehingga perusahaan yang menggunakan KAP Big Four maupun Non Big Four tidak akan memberikan pengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. Pengaruh Disclosure Level Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern 10

11 Hasil pengujian hipotesis menunjukan bahwa disclosure level tidak memiliki pengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa semakin tinggi tingkat pengungkapan (disclosure level) informasi mengenai pengungkapan laporan keuangan, maka perusahaan akan terhindar dari opini audit going concern. Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Hasil pengujian hipotesis menunjukan bahwa opini audit tahun sebelumnya memiliki pengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa apabila perusahaan yang pada tahun sebelumnya menerima opini audit going concern, maka pada tahun berikutnya perusahaan tersebut akan berpotensi juga untuk menerima opini audit going concern pada tahun berikutnya oleh auditor dan akan berdampak terhadap kepercayaan publik mengenai kelangsungan usaha perusahaan, sehingga perusahaan tidak akan mudah untuk bangkit kembali dalam keterpurukan yang telah dihadapinya. PENUTUP Kesimpulan Berdasarkan hasil uji analisis yang telah dilakukan, maka di dapat kesimpulan sebagai berikut : 1. Variabel debt default berpengaruh terhadap opini audit going concern. Hal ini dikarenakan perusahaan yang mengalami debt default akan semakin besar untuk menerima opini audit going concern karena perusahaan telah gagal dalam memenuhi kewajiban hutang dan bunga pada saat jatuh tempo. 2. Variabel kualitas audit tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern. hal ini disebabkan karena KAP yang berskala big four akan cenderung menjaga reputasinya. Penyebab lainnya mungkin perusahaan tersebut mengalami financial distrees, sehingga KAP yang berskala Big Four ataupun Non Big Four tidak akan memberikan pengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern. 3. Variabel disclosure level tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern. Hal ini dikarenakan bahwa semakin tinggi tingkat pengungkapan informasi mengenai pengungkapan laporan keuangan, maka perusahaan tersebut akan terhindar dari opini audit going concern. 4. Variabel opini audit tahun sebelumnya berpengaruh terhadap opini audit going concern. Hal ini dikarenakan apabila perusahaan yang pada tahun sebelumnya telah menerima opini audit going concern, maka pada tahun berikutnya perusahaan akan berpotensi untuk 11

12 mendapatkan kembali opini audit going concern. DAFTAR PUSTAKA Agoes, Sukrisno, Auditing Petunjuk Praktis Pemeriksaan Oleh Akuntan Publik. Edisi 4. Jakarta : Penerbit Salemba Empat. Agustina, Triyana A, Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Keputusan Opini Going Concern Auditor Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Diponegoro Journal of Accounting, Volume 2, No. 1, Tahun Alichia, Yashinta A, Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern (Study Empiris Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia). Artikel, Padang: Fakultas Ekonomi Negri Padang. Arsianto, Maydica Rossa, Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun Skripsi. Semarang. Universitas Diponegoro. Belkaoui, Ahmed R, Accounting Theory. Edisi 5. Jakarta: Penerbit Salemba Empat. Fachru, Rudi, Landasan Teori/ Tinjauan Pustaka Opini Audit Going Concern. om/2014/02/landasan- teori-tinjauanpustaka-opini.html. (Diakses Pada Tanggal 1 Juni 2014). Fijriantoro, Muhammad Y, Analisis Pengaruh Ukuran KAP, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan dan Ukuran Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern (Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia ). Skripsi. Surakrta: Fakultas Ekonomi. Universitas Sebelas Maret. Irfana, Muhammad J & Dul Muid, Analisis Pengaruh Debt Default, Kualitas Audit, Opinion Shopping dan Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Diponegoro Journal of Accounting, Volume 1, No. 2, Tahun Januarti, Indira, Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor, Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). System Informasi, Auditing dan Etika Profesi. Universitas Diponegoro. Juandini, Wulandari, Factors That Influence The Acceptance of A Going Concern Audit Opinion Manufacturing Companies Listed in Indonesia Stock Exchange (BEI). Fakultas Ekonomi. Universitas Gunadarma. Junaidi & Jogiyanto Hartono, Faktor Non Keuangan Pada Opini Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi Purwokerto. Universitas Teknologi Yogyakarta. Komalasari A, Argianti, Analisis Pengaruh Kualitas Auditor dan Proxi Going Concern Terhadap Opini Auditor. Jurnal Akuntansi dan 12

13 Keuangan, Volume. 9, No. 2, Juli Kumala Sari, Analisis Pengharuh Audit Tenure, Reputasi KAP, Disclosure, Ukuran Perusahaan dan Likuiditas Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di BEI Tahun ). Skripsi. Semarang. Fakultas Ekonomika dan Bisnis. Universitas Diponegoro. Mada, Brilina E, Pengaruh Mekanisme Corporate Governance, Reputasi KAP, Debt Default dan Financial Distress Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Skripsi. Semarang: Fakultas Ekonomika dan Bisnis. Universitas Diponegoro. Muthahiroh, Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pemberian Opini Going Concern oleh Auditor Pada Auditee. Skripsi. Semarang: Fakultas Ekonomika dan Bisnis. Universitas Diponegoro. Muttaqin, Ariffandita N, Analisis Pengaruh Rasio Keuangan dan Faktor Non Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur di BEI Tahun ). Diponegoro Journal Of Accounting, Volume 1, No. 2, Tahun Ningtias N, Suprobo, Analisis Faktor Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Skripsi. Semarang: Fakultas Ekonomi. Universitas Diponegoro. Praptitorini, Mirna D & Indira Januarti, Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi X Makasar. Universitas Diponegoro. Rahman, Abdul, Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN Yogyakarta. Santosa, Arga F & Linda Kusumaning Wedari, Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern. JAAI, Volume 11, No. 2, Desember Savitry, Hevy A, Pengaruh Disclosure Level dan Audit Lag Terhadap Opini Audit Going Concern (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun ). Skripsi. Bandung: Fakultas Ekonomi. Universitas Pasundan. Setyarno, Januarti, dan Faisal, Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. SimposiumNasional Akuntansi. Universitas Diponegoro. Susanto, Yulius Kurnia, Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Publik Sektor Manufaktur. Jurnal Bisnis dan Akuntansi. Volume 11, No. 3, Desember Sutedja, Christian, Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur. Jurnal Akuntansi Kontemporer. Volume, 2, 13

14 No. 2, Juli Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya. Tamba, Revol Ulung Bisara, Pengaruh Debt Default, Kualitas Audit dan Opini audit Terhadap Penerimaan Opini Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Skripsi. Fakultas Ekonomi. Medan. Tanor, Linda A.O, Pentingnya Pengungkapan (Disclosure) Laporan Keuangan dalam Meminimalisasi Asimetri Informasi. Jurnal Formas, Volume 2, No. 4, Juni Universitas Negeri Manado. Yogi P, Mokhamad, Analisis Faktor- Faktor yang Dapat Mempengaruhi Auditor dalam Pemberian Opini Audit Going Concern (Studi Empiris Pada Perusahaan LQ 45 (Blue Chip) yang Terdaftar di BEI). Skripsi. Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi. Universitas Pembangunan Nasional VETERAN. Yogyakarta. Yudhanto, Anggoro A, Faktor-Faktor Non Keuangan yang Mempengaruhi Dikeluarkannya Opini Going Concern. Skripsi. Semarang:Fakultas Ekonomika dan Bisnis. Universitas Diponegoro. 14