Judul: Pengaruh Opinion Shopping, Disclosure dan Reputasi KAP pada Opini Audit Going Concern

Transkripsi

1 Judul: Pengaruh Opinion Shopping, Disclosure dan Reputasi KAP pada Opini Audit Going Concern (Studi pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Tahun ) Nama: Ni Putu Evi Kusumayanti NIM: Abstrak Auditor mempunyai tanggung jawab untuk mengindentifikasi kemampuan perusahaan untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya (going concern). Fenomena terjadi saat dilikuidasinya beberapa perusahaan setelah pada tahun sebelumnya mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion) dari auditor. Hal ini dapat terjadi karena perusahaan tidak melaporkan kondisi keuangan yang sesungguhnya. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh opinion shopping, disclosure dan reputasi KAP pada opini audit going concern. Penelitian dilakukan pada perusahaan-perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun Sampel yang diperoleh sebanyak 115 perusahaan menggunakan metode non probability sampling, dengan teknik purposive sampling. Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis regresi logistik. Hasil analisis menemukan bahwa opinion shopping berpengaruh pada opini audit going concern. Perusahaan yang melakukan opinion shopping akan cenderung mendapatkan opini audit going concern. Disclosure berpengaruh pada opini audit going concern. Semakin tinggi pengungkapan yang dilakukan perusahaan maka semakin tinggi perusahaan untuk menerima opini audit going concern Reputasi KAP berpengaruh pada opini audit going concern. Auditor yang berada dalam KAP big four akan cenderung untuk tidak memberikan opini audit going concern. Kata kunci: Opini audit going concern, opinion shopping, disclosure dan reputasi KAP

2 DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PENGESAHAN... ii PERNYATAAN ORISINALITAS... iii KATA PENGANTAR... iv ABSTRAK... vi DAFTAR ISI... vii DAFTAR TABEL... ix DAFTAR GAMBAR... x DAFTAR LAMPIRAN... xi BAB I BAB II BAB III PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah Rumusan Masalah Tujuan Penelitian Kegunaan Penelitian Sistematika Penulisan... 8 KAJIAN PUSTAKA DAN RUMUSAN HIPOTESIS 2.1 Landasan Teori dan Konsep Teori Agensi (Agency Theory) Opini Audit Opini Audit Going Concern Opinion Shopping Disclocure Reputasi KAP Hipotesis Penelitian METODE PENELITIAN 3.1 Desain Penelitian Lokasi atau Ruang Lingkup Wilayah Penelitian Obyek Penelitian Identifikasi Variabel Definisi Operasional Variabel Jenis dan Sumber Data Jenis Data Sumber Data Populasi, Sampel dan Metode Penentuan Sampel Populasi Sampel dan Metode Penentuan Sampel Metode Pengumpulan Data Teknik Analisis Data Analisis Statistik Deskriptif Menilai Kelayakan Model Regresi Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit)... 39

3 3.9.4 Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square) Uji Multikolinearitas Tabel Klasifikasi Model Regresi Logistik yang Terbentuk Pengujian Hipotesis BAB IV BAB V PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN 4.1 Gambaran Umum Daerah Penelitian Hasil Penelitian Analisis Statistik Deskriptif Menilai Kelayakan Model Regresi Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit) Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square) Uji Multikolinearitas Tabel Klasifikasi Model Regresi Logistik yang Terbentuk Pengujian Hipotesis Pembahasan Hasil Penelitian Pengaruh Opinion Shopping pada Opini Audit Going Concern Pengaruh Disclosure pada Opini Audit Going Concern Pengaruh Reputasi KAP pada Opini Audit Going Concern SIMPULAN DAN SARAN 5.1. Simpulan Saran DAFTAR RUJUKAN LAMPIRAN-LAMPIRAN... 63

4 DAFTAR TABEL No. Tabel Halaman 2.1 Disclosure Items Proses Pemilihan Sampel Hasil Statistik Deskriptif Pengujian Hosmer dan Lemeshow s Goodness of Fit Test Perbandingan Nilai Antara -2 Log Likelihood (-2LL) Awal dengan -2 Log Likelihood (-2LL) Akhir Pengujian Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square) Matriks Korelasi Tabel Klasifikasi Variables In The Equation... 49

5 DAFTAR GAMBAR No. Gambar Halaman 3.1 Desain Penelitian... 30

6 DAFTAR LAMPIRAN No. Lampiran Halaman 1 Daftar Nama Perusahaan Sampel Hasil Analisis Statistik Deskriptif Hasil Analisis Regresi Logistik... 65

7 BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah Banyaknya kasus hukum yang melibatkan entitas bisnis terutama dalam hal akuntansi telah banyak terjadi, seperti kasus yang melibatkan perusahaan besar di Amerika Serikat yaitu Enron, WorldCom, dan Xerox. Tucker, et al. (2003) menemukan bahwa Enron dan 95 perusahaan lainnya menerima unqualified opinion, tetapi justru mengalami kebangkrutan setahun kemudian. Rahayuningsih (2014) menyatakan isuisu laporan audit dan hubungannya dengan kekhawatiran mengenai keberlangsungan hidup entitas telah muncul di Indonesia ketika beberapa kasus dilikuidasinya lembaga perbankan yang pada tahun sebelumnya menerima laporan audit wajar tanpa pengecualian, yaitu Bank Summa, Bank Prasidha Utama, Bank Ratu, Uni Bank, Bank Asiatic, Bank Dagang Bali dan Bank Global International. Suatu fenomena mengapa entitas yang telah mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian di tahun sebelumnya harus menerima kenyataan kebangkrutan. Beberapa pendapat menyatakan bahwa auditor yang harus disalahkan karena ketidakmampuannya untuk mendeteksi keberlangsungan hidup suatu perusahaan, runtuhnya perusahaan-perusahaan tersebut mungkin saja dapat dihindari jika ada kesesuaian antara laporan audit yang diterbitkan dengan kondisi perusahaan yang sesungguhnya (Savitry, 2013). Menentukan untuk memberikan opini going concern bukanlah perkara mudah sehingga sering terjadi kesalahan opini (audit failures) oleh auditor. Penyebabnya

8 antara lain karena auditor harus bergesekan dengan aspek moral dan etika untuk mempredikasi kelangsungan hidup perusahaan. Akibat dari adanya kesalahan pemberian opini pada perusahaan akan menjadi masalah yang lebih besar dimasa yang akan datang, seperti misalnya kondisi perusahaan yang akan semakin memburuk akibat salah opini dan auditor yang memberikan opini merupakan pihak yang juga ikut bertanggung jawab. Ada konsekuensi bad news perception oleh para pengguna laporan keuangan ketika opini audit going concern diberikan. Januarti (2009) menyatakan adanya hipotesis self-fulfilling prophecy bahwa apabila auditor memberikan opini going concern, maka perusahaan akan menjadi lebih cepat bangkrut karena banyak investor yang membatalkan investasinya atau kreditor yang menarik dananya. Pemberian opini audit going concern tetap harus dilakukan untuk membantu perusahaan lebih dini dalam mengambil strategic action untuk mengurangi kondisi permasalahan tersebut. Penerbitan opini audit going concern akan menimbulkan dampak negatif pada perusahaan karena akan mengurangi kepercayaan dari para pemegang saham maupun investor sehingga manajer akan cenderung mendesak auditor untuk mengeluarkan opini wajar tanpa pengecualian (Hao et al.,2011) Nurpratiwi (2014) auditor harus mengemukakan secara eksplisit apakah perusahaan klien akan dapat mempertahankan kelangsungan hidupnya sampai setahun kemudian setelah pelaporan. Auditor tidak bertanggungjawab terhadap kelangsungan hidup sebuah perusahaan, tetapi dalam melakukan audit kelangsungngan hidup perlu menjadi pertimbangan auditor dalam memberikan opini (Dewayanto, 2011). Opini

9 audit going concern merupakan opini modifikasi dari opini yang telah diberikan oleh auditor jika auditor melihat adanya kesangsian perusahaan mengenai kelangsungan hidupnya. Standar Audit (SA) 315 menyatakan bahwa risiko bisnis harus dipertimbangkan oleh auditor ketika menilai ketepatan asumsi keberlangsungan usaha. Auditor dapat mengidentifikasi informasi mengenai kondisi atau peristiwa tertentu yang menunjukkan adanya kesangsian besar tentang kemampuan entitas dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu pantas tidak lebih dari satu tahun sejak tanggal laporan keuangan auditan (Fahmi, 2015). Beberapa faktor yang menimbulkan ketidakpastian mengenai kelangsungan hidup perusahaan adalah kerugian usaha yang besar secara berulang atau kekurangan modal kerja, ketidakmampuan perusahaan untuk membayar kewajibannya pada saat jatuh tempo dalam jangka pendek, kehilangan pelanggan utama, terjadinya bencana yang tidak diasuransikan, masalah perburuhan, serta perkara pengadilan atau masalah serupa yang sering terjadi (Aningdita, 2013). Fenomena muncul ketika suatu perusahaan terancam akan menerima opini audit going concern. Manajemen akan berusaha memengaruhi auditor atau berpindah ke auditor lain untuk mengantisipasi hal tersebut terjadi. Fenomena seperti itu disebut opinion shopping. Manajer dapat menunda atau menghindari opini going concern dengan memberikan laporan keuangan yang baik untuk meyakinkan auditor atau dengan melakukan pergantian auditor (auditor switching) dengan harapan tidak menerima opini audit going concern dari auditor yang baru. Manajemen akan

10 memberikan tekanan kepada auditor dengan mengancam akan melakukan pergantian auditor sehingga independensi auditor akan terkikis dan bersedia untuk mengeluarkan opini wajar tanpa pengecualian. Tujuan pelaporan dalam opinion shopping dimaksudkan untuk meningkatkan (memanipulasi) hasil operasi atau kondisi keuangan perushaaan. Adi dan Mutmainah (2012), Kwarto (2015) dalam penelitiannya mengatakan bahwa opinion shopping berpengaruh positif terhadap opini audit going concern. Bertentangan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Surya (2015) dan Januarti dan Fitriani (2008) yang mengatakan bahwa opinion shopping berpengaruh negatif pada penerimaan opini audit going concern. Disclosure merupakan salah satu faktor yang dianggap berkaitan dengan penerimaan opini audit going concern terhadap perusahaan. Disclosure atau pengungkapan laporan keuangan akan memudahkan auditor dalam menilai kondisi keuangan perusahaan. Disclosure laporan keuangan merupakan informasi yang sangat penting bagi auditor, misalnya, pengungkapan informasi keuangan mengenai konsistensi penggunaan metode akuntansi dalam penyusunan laporan keuangan, kebijakan-kebijakan perusahaan, kerjasama perusahaan dengan pihak yang mempunyai hubungan istimewa, serta kejadian setelah tanggal neraca dalam pemberian opini audit going concern (Aningdita, 2013). Disclosure yang memadai atas informasi keuangan perusahaan tersebut menjadi salah satu dasar auditor dalam memberikan opininya atas kewajaran laporan keuangan perusahaan. Hal ini dibuktikan oleh penelitian yang dilakukan oleh Adi dan Mutmainah (2012) dan Verdiana (2013) yang mengatakan bahwa disclosure

11 berpengaruh positif terhadap opini audit going concern. Sebaliknya, Haroon et al. (2009), Junaidi dan Hartono (2010), dan Aningdita (2013) dalam penelitiannya mengatakan bahwa disclosure berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern. Semakin tinggi pengungkapan maka semakin rendah perusahaan menerima opini going concern. Penilaian going concern bukanlah suatu tugas yang mudah karena berkaitan erat dengan reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP). Reputasi sebuah KAP dipertaruhkan ketika opini yang diberikan ternyata tidak sesuai dengan kondisi perusahaan yang sesungguhnya. Auditor bertanggung jawab untuk menyediakan informasi yang berkualitas tinggi yang bermanfaat bagi pengambilan keputusan. Surbakti (2011) dan Ulya (2012) mengatakan bahwa reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP) tidak berpengaruh terhadap opini audit, hal ini dikarenakan ketika sebuah Kantor Akuntan Publik sudah memiliki reputasi yang baik maka ia akan berusaha mempertahankan reputasinya tersebut. Mereka akan selalu bersikap objektif terhadap pekerjaannya tanpa memandang apakah auditornya tergolong dalam KAP big four atau bukan. Perusahaan yang mengalami keraguan akan kelangsungan hidupnya maka opini yang akan diterimanya adalah opini audit going concern. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Januarti dan Fitrianasari (2008). Berbeda dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Rahayu (2009), Junaidi dan Hartono (2010) serta Astuti dan Darsono (2012) dalam penelitiannya yang menyatakan bahwa reputasi KAP berpengaruh signifikan terhadap opini audit going concern karena KAP besar cenderung untuk independen dalam masalah going concern karena berusaha untuk

12 menjaga reputasi dirinya. Auditor yang berada dalam KAP big four memiliki pengalaman yang lebih dibandingkan dengan auditor yang berada dalam KAP non big four sehingga informasi yang ada dalam laporan keuangan perusahaan akan diperiksa secara lebih teliti. Hal ini menyebabkan KAP big four cenderung untuk mengeluarkan opini audit going concern. Motivasi dalam penelitian ini adalah penggunaan metode risk based audit saat ini yang mengharuskan auditor untuk menilai keberlangsungan hidup (going concern) suatu perusahaan. Pendekatan lama auditor yang hanya berbasis transaksi ataupun siklus saat ini dipandang tidak cukup untuk memberikan tingkat keyakinan memadai terhadap kewajaran laporan keuangan. Masih terdapatnya manipulasi akuntansi yang terjadi sehingga perusahaan yang mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian mengalami kebangkrutan pada tahun berikutnya seperti Enron dan 95 perusahaan lainnya serta dilikuidasinya beberapa lembaga perbankan. Ketidaksamaan hasil antar penelitian juga menjadi salah satu faktor mengapa penulis melakukan penelitian dengan mengangkat topik ini. Perbedaan penelitian ini dengan penelitian-penelitian sebelumnya yaitu penelitian ini menggunakan variabel-variabel yang paling tidak konsisten hasilnya diantara beberapa penelitian terdahulu dan menambahkan variabel opinion shopping serta menambah tahun pengamatan menjadi 5 tahun. Berdasarkan latar belakang permasalahan di atas, maka judul yang diangkat dalam penelitian ini adalah Pengaruh Opinion Shopping, Disclosure dan Reputasi KAP Pada Opini Audit Going Concern (Studi pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Tahun )

13 1.2 Rumusan Masalah Penelitian Berdasarkan uraian latar belakang di atas maka perumusan masalah dalam penelitian ini adalah: 1) Apakah opinion shopping berpengaruh pada opini audit going concern? 2) Apakah disclosure berpengaruh pada opini audit going concern? 3) Apakah reputasi KAP berpengaruh pada opini audit going concern? 1.3 Tujuan Penelitian Sesuai dengan rumusan masalah yang diuraikan di atas maka tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut: 1) Untuk mengetahui pengaruh opinion shopping pada opini audit going concern. 2) Untuk mengetahui pengaruh disclosure pada opini audit going concern. 3) Untuk mengetahui pengaruh reputasi KAP pada opini audit going concern. 1.4 Kegunaan Penelitian Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat baik secara teoritis maupun praktis antara lain sebagai berikut: 1) Kegunaan Teoritis Penelitian ini diharapkan dapat menambah referensi, informasi, dan wawasan serta memberikan pemahaman yang lebih luas berkaitan dengan pengaruh opinion shopping, disclosure dan reputasi KAP pada opini audit going concern.

14 2) Kegunaan Praktis Penelitian ini diharapkan dapat menjadi pedoman dan bahan pertimbangan bagi profesi akuntan, dapat dijadikan informasi dalam mengambil langkah strategik penyelamatan perusahaan secara efektif, serta menambah refrensi yang berkaitan dengan opini audit going concern bagi peneliti selanjutnya. 1.5 Sistematika Penulisan Pembahasan skripsi disusun berdasarkan urutan beberapa bab secara sistematis sehingga antara bab yang lainnya mempunyai hubungan yang erat. Adapun sistematika penulisan penelitian ini adalah sebagai berikut: Bab I Pendahuluan Bab ini menguraikan pendahuluan yang mengemukakan latar belakang masalah, tujuan, dan penggunaan penelitian serta menguraikan sistematika penulisan. Bab II Kajian Pustaka dan Rumusan Hipotesis Bab ini menguraikan berbagai landasan teori yang ada hubungannya dengan pokok permasalahan yaitu mengenai faktor-faktor yang memengaruhi opini audit going concern dan perumusan hipotesis. Bab III Metode Penelitian Bab ini disajikan mengenai metodologi penelitian yang meliputi lokasi dan data penelitian, identifikasi variabel, definisi operasional variabel, jenis

15 dan sumber data, metode pengumpulan data, serta teknik-teknik analisis data. Bab IV Pembahasan Hasil Penelitian Bab ini dikemukakan tentang gambaran umum daerah penelitian, analisis statistik deskriptif dan pembahasan hasil penelitian. Bab V Simpulan dan Saran Bab ini dikemukakan simpulan yang diperoleh dari hasil penulisan yang telah dibahas dalam bab sebelumnya serta saran-saran yang diharapkan dapat digunakan oleh pihak yang berkepentingan.