Persepsi Masyarakat di Kawasan Konservasi Laut Daerah Kabupaten Raja Ampat, Indonesia

Transkripsi

1 Persepsi Masyarakat di Kawasan Konservasi Laut Daerah Kabupaten Raja Ampat, Indonesia Muhammad Erdi Lazuardi, Christine Huffard, dan Katherina Tjandra 2011 Conservation International Indonesia Raja Ampat Program i

2 PERSEPSI MASYARAKAT DI KAWASAN KONSERVASI LAUT DAERAH KABUPATEN RAJA AMPAT, INDONESIA Disusun oleh: Muhammad Erdi Lazuardi Dr. Christine Huffard Katherina Tjandra Grafis dan Peta oleh: Nur Ismu Hidayat 2011 Hak Cipta Dilindungi Undang-undang Diperbolehkan mengutip untuk kepentingan ilmiah atau memperbanyak sebagian atau seluruh isi buku ini dengan izin tertulis dari penulis dan penerbit i

3 Perpustakaan Nasional: Katalog Dalam Terbitan (KDT) Persepsi Masyarakat di Kawasan Konservasi Laut Daerah Kabupaten Raja Ampat, Indonesia 2011 xi + 66 hlm; 21 x 29,7 cm ISBN: Diterbitkan pertama kali oleh Conservation International (CI) Indonesia Temuan, penafsiran dan kesimpulan yang disajikan dalam publikasi ini adalah milik penulis dan tidak secara langsung merefleksikan pendapat Conservation International (CI) Indonesia Peyusun: Muhammad Erdi Lazuardi, Christine Huffard dan Katherina Tjandra Grafis dan Peta: Nur Ismu Hidayat Foto sampul Kampung Arborek: CI, Ronald Mambrasar Conservation International (CI ) Indonesia Jl. Pejaten Barat No. 16 A Kemang, Jakarta 12550, INDONESIA Phone : (62 21) ; ; Fax : (62 21) ci-indonesia@conservation.org Conservation International (CI) Indonesia Raja Ampat Program Sorong Office: Jl. Kedondong Puncak Vihara, Klademak Sorong, Papua Barat ii

4 Gambar 1. Enumerator dalam Simulasi Pengambilan Data. (Foto: CI/ME Lazuardi) Gambar 2. Pengambilan Data oleh Enumerator. (Foto: CI/ME Lazuardi) iii

5 Ringkasan Eksekutif Empat tahun setelah dideklarasikannya 6 kawasan konservasi laut daerah (KKLD) di Kabupaten Raja Ampat pada 2006, dari sisi masyarakat yang mendiami kawasan-kawasan tersebut, secara kuantitatif belum didapatkan tanggapan dan sikap masyarakat mengenai KKLD yang ada. Sehingga dirasa perlu Conservation International Indonesia, Raja Ampat Program mengadakan sebuah survey perspesi masyarakat ini. Survey ini bertujuan untuk mendapatkan kecenderungan atau tren sikap dan persepsi masyarakat terhadap keadaan sumberdaya, penggunaan sumberdaya, pemahaman aturan lingkungan atau kawasan dan lembaga-lembaga pemangku kepentingan yang dijadikan sebagai acuan dan tolok ukur bagi pengelola KKLD dalam pengelolaan dan keberhasilan sebuah kawasan. Perception monitoring survey sudah dilakukan di 4 KKLD di Kabupaten Raja Ampat pada November 2009, yaitu di KKLD Selat Dampier, Kawe, Ayau dan Teluk Mayalibit. Metode pengambilan data mengacu pada protokol perception monitoring (Widodo, H. et al., 2009) yang disesuaikan dengan kondisi di lapangan (Korebima, M. et al., 2009). Hasil dari survey ini antara lain adalah memperlihatkan sumber informasi yang sering digunakan di kampung, yaitu radio, sehingga radio merupakan alat efektif dalam penyampaian informasi di lapangan, sedangkan sumber informasi non-media yang paling banyak digunakan adalah melalui keluarga. Sebagian besar masyarakat menyadari bahwa sumberdaya alam pesisir dan lautan penting untuk diperhatikan, bentuknya adalah melalui pembatasan kawasan untuk perlindungan biota dan ekosistem di dalamnya. Dengan ide pembatasan tersebut, sebagian besar masyarakat setuju bahwa ini ide yang bagus. Masyarakat juga dapat memetakan penyebab kerusakan lingkungan, siapa yang paling memenuhi syarat menyelesaikan masalah dan siapa yang bertanggung jawab. Dalam empat tahun berdirinya KKLD ini, sebagian besar masyarakat juga telah mengenal istilah KKLD, menyadari akan adanya peraturan yang akan diterapkan dalam KKLD dan berpartisipasi dalam organisasi para pihak (stakeholder). Dilihat dari data secara keseluruhan, terbentuknya KKLD telah diterima dengan baik oleh sebagian besar masyarakat. Tantangan ke depan adalah, pendekatan yang baik ke kampung yang menurut data persepsi masyarakat ini kurang informasi dan sosialisasi. Informasi yang perlu disediakan adalah mengenai pengetahuan KKLD, peraturan-peraturan, serta kegiatan-kegiatan dalam KKLD yang bisa diikuti oleh lebih banyak lagi lapisan masyarakat dan dengan menggunakan media yang efektif. iv

6 Ucapan Terima Kasih Dengan disusunnya persepsi masyarakat di Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) di Kabupaten Raja Ampat ini, kami ingin mengucapkan perhargaan dan terima kasih kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Raja Ampat, para Kepala Distrik dan para aparat dan Kepala Kampung di Distrik Samate, Distrik Selat Sagawin, Distrik Waigeo Selatan, Distrik Waigeo Barat, Distrik Teluk Mayalibit dan Distrik Kepualuan Ayau, The Nature Conservancy, Akademi Perikanan Sorong, Universitas Al-Amin dan Universitas Victory Sorong serta tim KKLD Selat Selat Dampier, KKLD Kawe, KKLD Ayau, dan KKLD Teluk Mayalibit (Telma) yang telah membantu dan berpartisipasi dalam pelaksanaan survey perception monitoring. Kami berterima kasih pula kepada enumerator independen yang membuat survey bisa berjalan dengan baik: Holman Ambraw, Ronald Smith Paiki, Ernando HS Budi, Muhammad Ali Pical, Bajuka Talaohu, Niko Mayor, Bode Watem, Silas Mayor, Henderdjeta Laim, Wirda R. Dewi, Catur Edi S. Kaiwai, Roos Merahabia, Rosa Gaman, Ruth H. Kolomsusu, Ayub Mirino, dan Ottow Mansawan. Terakhir, kami berterima kasih kepada Mohammad Korebima dan Rahmat Saleh yang telah membantu menjadi pelatih dan menyiapkan materi dalam pelatihan perception monitoring dan pelaksanaanya. v

7 Daftar Isi Ringkasan Eksekutif... iv Ucapan Terima Kasih... v Daftar Isi... vi Daftar Tabel... viii Daftar Gambar... ix Daftar Lampiran... xi 1. PENDAHULUAN Latar Belakang Tujuan Deskripsi Lokasi KKLD Selat Dampier KKLD Kawe KKLD Ayau KKLD Teluk Mayalibit METODE Lokasi Waktu Pengambilan Data HASIL Karasteristik Sosio-demografi Responden Jenis Kelamin Mata Pencaharian/profesi Pendidikan Sumber Informasi Utama Sikap terhadap Lingkungan Pesisir dan Lautan Tanggapan terhadap Kesehatan Karang dan Mangrove Tanggapan terhadap Perubahan Kondisi Lingkungan Pesisir dan Lautan dari Waktu ke Waktu Tanggapan terhadap Ancaman Lingkungan dan Permasalahannya Identifikasi Penyebab dan Pemecah Masalah terhadap Permasalahan Lingkungan Dukungan terhadap Pengembangan Kawasan Konservasi Laut Daerah vi

8 3.4.1 Tanggapan terhadap Pembatasan Perairan dimana Biota Laut dan Lingkungan di dalamnya Bisa Dilindungi Tanggapan terhadap Istilah Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) Tanggapan terhadap Pelarangan Menangkap Ikan di KKLD Kepedulian terhadap Peraturan dalam KKLD Partisipasi dalam Organisasi Para Pihak (Stakeholder) PEMBAHASAN Karakteristik Sosio-demografi Responden Sikap terhadap Lingkungan Pesisir dan Lautan Identifikasi Penyebab dan Pemecah Masalah terhadap Permasalahan Lingkungan Dukungan terhadap Pengembangan Kawasan Konservasi Laut Daerah Kepedulian terhadap Peraturan dalam KKLD Partisipasi dalam Organisasi Para Pihak (Stakeholeder) KESIMPULAN REKOMENDASI DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN vii

9 Daftar Tabel Tabel 1. Lokasi Pengambilan Data Perception Monitoring Tabel 2. Jumlah Responden Tabel 3. Tanggapan Responden terhadap Penyebab Utama Permasalahan Lingkungan Tabel 4. Tanggapan Responden terhadap yang Paling Utama dalam Mengatasi Permasalahan Lingkungan Tabel 5. Tanggapan Responden terhadap Penanggung jawab dalam Mengatasi Permasalahan Lingkungan Tabel 6. Tanggapan Responden terhadap Siapa yang Menjadi Penyebab, yang Mengatasi dan yang Bertanggung jawab dalam Permasalahan Lingkungan viii

10 Daftar Gambar Gambar 1. Enumerator dalam Simulasi Pengambilan Data. (Foto: CI/ME Lazuardi)... iii Gambar 2. Pengambilan Data oleh Enumerator. (Foto: CI/ME Lazuardi)... iii Gambar 3. Peta Kawasan Konservasi Laut Daerah Kabupaten Raja Ampat...9 Gambar 4. Diagram Jumlah Responden Gambar 5. Persentase Jenis Kelamin Responden Gambar 6. Persentase Kategori Profesi Responden Gambar 7. Total Persentase Kategori Profesi Responden Gambar 8. Persentase Tingkat Pendidikan Responden Gambar 9. Total Persentase Tingkat Pendidikan Responden Gambar 10. Persentase Sumber Informasi Media Utama Responden Gambar 11. Total Persentase Sumber Informasi Media Utama Responden Gambar 12. Persentase Kepemilikan Radio dan Televisi Responden Gambar 13. Persentase Sumber Informasi Non-media Utama Responden Gambar 14. Total Persentase Sumber Informasi Non-media Utama Responden Gambar 15. Persentase Kekerapan Mendengar Radio Gambar 16. Persentase Kekerapan Melihat Televisi Gambar 17. Persentase Kekerapan Membaca Media Cetak Gambar 18. Total Persentase Kekerapan dalam Menyimak Media Gambar 19. Persentase Tanggapan Responden terhadap Kondisi Terumbu Karang Gambar 20. Total Persentase Tanggapan Resonden terhadap Kondisi Terumbu Karang Gambar 21. Tanggapan Responden terhadap Kondisi Mangrove di sekitar Kampung Gambar 22. Persentase Tanggapan Resonden terhadap Kondisi Mangrove di sekitar Kampung Gambar 23. Tanggapan Responden mengenai Kondisi Terumbu Karang 10 Tahun yang Lalu Gambar 24. Tanggapan Responden mengenai Kondisi Mangrove 10 Tahun yang Lalu di KKLD Masingmasing Gambar 25. Total Tanggapan Responden Mengenai Kondisi Terumbu Karang dan Mangrove 10 Tahun yang Lalu Gambar 26. Tanggapan Responden mengenai Permasalahan Lingkungan di Masing-masing KKLD Gambar 27. Total Tanggapan Responden mengenai Permasalahan Lingkungan Gambar 28. Tanggapan Responden terhadap Pembatasan Kawasan Pesisir i Gambar 29. Total Tanggapan Responden terhadap Pembatasan Kawasan Pesisir Gambar 30. Tanggapan Responden terhadap Istilah KKLD Gambar 31. Total Tanggapan Responden terhadap Istilah KKLD Gambar 32. Tanggapan Responden terhadap Pelarangan Menangkap Ikan di KKLD Gambar 33. Total Tanggapan Responden terhadap Pelarangan Menangkap Ikan di KKLD Gambar 34. Tanggapan Responden terhadap Peraturan KKLD Gambar 35. Total Tanggapan Responden terhadap Peraturan dalam KKLD Gambar 36. Tanggapan Responden terhadap Kepatuhan Peraturan di Dalam KKLD Gambar 37. Total Tanggapan Responden terhadap Kepatuhan Peraturan di Dalam KKLD Gambar 38. Tanggapan Responden terhadap Keberadaan Organisasi Para Pihak Gambar 39. Total Tanggapan Responden terhadap Keberadaan Organisasi Para Pihak ix

11 Gambar 40. Tanggapan Responden terhadap Partisipasi dalam Organisasi Gambar 41. Total Tanggapan Responden terhadap Partisipasi Organisasi Gambar 42. Tanggapan Responden terhadap Manfaat Organisasi Gambar 43. Total Tanggapan Responden terhadap Manfaat Organisasi x

12 Daftar Lampiran Lampiran 1. Jumlah Kepala Keluarga (KK) di Masing-masing Kampung Terpilih dalam Survey Lampiran 2. Daftar Pertanyaan Rumah Tangga Lampiran 3. Daftar Pertanyaan Perorangan xi

13 1. PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Conservation International Indonesia, Raja Ampat Program telah berkegiatan di Raja Ampat sejak 2001, bekerja sama dengan masyarakat dan Pemerintah Daerah Kabupaten Raja Ampat dalam pengelolaan kawasan pesisir dan lautan sebagai sumber ekonomi utama masyarakat Raja Ampat agar tetap lestari dan mampu memberikan manfaat bagi masyarakat Raja Ampat secara berkelanjutan. Salah satu bagian dari pengelolaan ini adalah untuk menghentikan penurunan kondisi pesisir dan lautan yang disebabkan oleh penangkapan ikan yang tak ramah lingkungan, penangkapan ikan berlebih, dan sejumlah ancaman lainnya. Pada akhir 2006 telah dideklarasikan oleh Bupati Kabupaten Raja Ampat mengenai penetapan 6 Kawasan Konservasi Laut Daerah dan dikukuhkan dalam Perbup No 66 tahun 2007, Perda No. 27 tahun 2008 dan implementasi perda melalui Perbup No. 05 tahun Hingga tahun 2010 ini pengelolaan dalam KKLD masih melalui proses panjang dimana di dalamnya masih diperlukan kelengkapan dan perbaikan seperti zonasi dan partisipasi masyarakat dalam pengelolaan. Proses ini terasa panjang tapi berharap mendapat capaian yang lebih baik karena zonasi yang ada adalah berdasarkan masukan dari masyarakat. Dalam empat tahun berdirinya KKLD, dirasa perlu mengetahui persepsi atau tanggapan masyarakat khususnya yang bermukim dalam KKLD untuk mengetahui seberapa efektif pengelolaan yang ada dan seberapa besar kawasan yang telah dideklarasikan ini membawa manfaat bagi masyarakat setempat serta seberapa jauh masyarakat terlibat di dalamnya. 1.2 Tujuan Tujuan dari program perception monitoring ini adalah: a. Untuk mendapatkan kecenderungan atau tren sikap dan persepsi masyarakat terhadap keadaan sumberdaya, penggunaan sumberdaya, pemahaman aturan lingkungan atau kawasan dan lembaga-lembaga pemangku kepentingan. b. Menjadikan acuan bagi pengelola KKLD maupun pemerintah daerah dalam memahami sikap, persepsi dan perilaku masyarakat yang tinggal di dalam dan sekitar kawasan dan kaitannya dengan sumber daya khususnya pesisir dan lautan. Pihak pengelola KKLD akan menggunakan 1

14 informasi ini sebagai acuan dalam pengelolaan yang adaptif dan sebagai salah satu tolok ukur dalam keberhasilan pengelolaan sebuah kawasan. 1.3 Deskripsi Lokasi KKLD Selat Dampier Selat Dampier merupakan Kawasan Konservasi Laut Daerah yang berada antara selatan P. Waigeo dan utara P. Batanta hingga timur P. Salawati, dengan luas ha. Letaknya yang relatif dekat dengan Sorong dan Waisai, menjadikan kawasan ini memiliki pengguna sumberdaya paling beragam dibandingkan kawasan lainnya. Terdapat 4 Distrik dan 24 kampung pada kawasan tersebut. Dari acak penentuan lokasi survey, terdapat 10 kampung yang terpilih yaitu Kampung Jeffman, Kapatlap dan Samate di Distrik Samate; Kampung Yensawai dan Arefi di Distrik Selat Sagawin; Kampung Arborek, Sawinggrai dan Yenbuba di Distrik Meos Mansar; dan Kampung Yenbeser dan Friwen di Distrik Waigeo Selatan. Selat Dampier memiliki tipe terumbu karang tepi (fringing reef) dan karang gosong (patch reef). Sebagian besar patch reef berada di antara selatan P. Waigeo dan utara Batanta. Beberapa patch reef merupakan tempat berkumpulnya ikan pari manta dan mempunyai schooling ikan yang tinggi sehingga banyak dive point untuk pariwisata selam di daerah ini. Berdasarkan survey mantatow 2008, persentase penutupan karang hidup berkisar antara 0 85% dengan rata-rata tutupan 24.80%, sedangkan rata-rata persentase penutupan biota lainnya adalah 22.67%. Persentase penutupan rata-rata karang mati adalah 20.98%, sedangkan persentase penutupan pasir dan patahan karang masing-masing adalah 12.13% dan 18.91%. Hutan mangrove di KKLD Selat Dampier tumbuh subur di selatan P. Waigeo, Selatan P. Gam, utara P. Batanta dan timur hingga tenggara P. Salawati dan pulau-pulau kecil di sekitarnya. Beberapa hutan mangrove merupakan dive point yang biasa disebut blue water mangrove, yaitu di selatan P. Gam dan Teluk Gam. Padang lamun tumbuh subur di selatan P. Waigeo hingga selatan P. Gam. Di utara P. Batanta dan timur P. Salawati. Daerah padang lamun ini merupakan habitat bagi duyung (Dugong dugon), ikan baronang (Siganus) dan sebagai tempat pembesaran larva ikan lainnya. 2

15 KKLD Selat Dampier memiliki potensi: 1. Titik-titik penyelaman yang memiliki biodiversitas tertinggi di Raja Ampat dan telah menjadi tujuan wisata paling awal di Raja Ampat dengan tipe penyelaman paling lengkap yaitu penyelaman berarus (drift dive), penyelaman goa (cave diving), penyelaman obyek makro di air keruh (muck dive), manta point dan penyelaman wisata pada umumnya. 2. Keberadaan landbase resort meliputi: Papua Diving (Kri Eco Resort dan Sorido Eco Resort) di P. Kri, Raja Ampat Dive Lodge di P. Mansuar dan Papua Paradise Resort di P. Batanta. 3. Homestay dan kampung-kampung wisata meliputi: homestay di Yenbuba dan Sawingrai; kampung wisata di Saondarek, Sawingrai, Arborek, Waiweser, dan Marandanweser 4. Akses terdekat dari ibukota Raja Ampat, Waisai. 5. Perlintasan cetacean (paus dan lumba-lumba atau masyarakat Raja Ampat menyebutnya dengan Taroi dan Ombon), dan dugong, meliputi: a. Paus sperma atau sperm whale (Physeter Macrocephalus) b. Paus pembunuh atau killer whale (Orcinus orca) atau masyarakat Selat Dampier menyebutnya Rowetroyer. c. Paus Bryde (Balaenoptera brydei) d. Paus Bryde kerdil (Balaenoptera edeni) e. Lumba-lumba hidung botol umum (Tursiops truncatus) f. Lumba-lumba hidung botol indopasifik (Tursiops aduncus) g. Paus pembunuh palsu (Pseudorca crassidens) h. Lumba-lumba spinner (Stenella longirostris) i. Paus pemandu sirip pendek (Globicephala macrorhynchus) j. Dugong/Duyung (Dugong dugon) 6. Perikanan tangkap pelagis tradisional dengan tengiri sebagai unggulan. 7. Perikanan bagan dengan ikan teri sebagai unggulan. Namun perikanan bagan ini harus dikelola dengan baik. 8. Birdwatching di Yenwaupnor, Sawinggrai, Sarporkren, Yenbeser dan Waiwo KKLD Kawe KKLD Kawe yang meliputi kepulauan dari P. Sayang dan P. Piai, Kepulauan Wayag hingga P. Uranie memiliki luas ha. Dinamakan KKLD Kawe karena wilayah ini merupakan ulayat adat dari masyarakat Suku Kawe yang mendiami Kampung Saleo dan Serpele di Waigeo Barat. Tidak terdapat 3

16 kampung di dalam KKLD Kawe, tetapi kawasan ini berada dalam Distrik Waigeo Barat. Pengambilan data dilakukan di Kampung Saleo dan Serpele. Tipe terumbu karang di Kepulauan Wayag adalah terumbu karang tepi (fringing reef) dan sebagian kecil karang gosong (patch reef). Kontur terumbu pada daerah tersebut umumnya curam hingga tegak lurus dengan kecerahan air m. Kontur terumbu datar hingga landai hanya berada di barat dan utara P. Piai dan barat, selatan dan timur P. Sayang, serta teluk-teluk di dalam P. Wayag. Kecuali P. Piai dan P. Sayang, pada umumnya daerah sepanjang pantai utara pulau-pulau di Wayag (P. Wayag hingga P. Uranie) berupa batuan karst dengan kontur bawah air tegak lurus dan sangat sedikit karang keras hidup. Sebaliknya pada sisi selatan pulau-pulau tersebut memiliki kontur perairan landai hingga curam dengan banyak pantai pasir putih dan terumbu karang di dasar perairannya. Melihat karakter daerahnya seperti penjelasan di atas, KKLD Kawe relatif tidak mempunyai ekosistem padang lamun dan hutan mangrove. Berdasarkan survey mantatow 2008, persentase penutupan karang hidup berkisar antara 0 70% dengan rata-rata tutupan 20.55%, sedangkan rata-rata persentase penutupan biota lainnya adalah 17.49%. Persentase penutupan rata-rata karang mati adalah 41.03%, sedangkan persentase penutupan pasir dan patahan karang masing-masing adalah 12.17% dan 8.76%. KKLD Kawe memiliki potensi yang meliputi: 1. Titik-titik penyelaman dengan tipe penyelaman meliputi penyelaman berarus (drift dive), penyelaman goa (cave diving), penyelaman obyek makro di air keruh (muck dive) dan penyelaman wisata pada umumnya dengan memanfaatkan liveaboard atau kapal wisata. 2. Pemandangan bukit-bukit karst/limestone di antara laguna-laguna. 3. Kayaking di dalam laguna. 4. Tempat peneluran penyu hijau (Chelonia mydas) di P. Piai dan P. Sayang. 5. Teripang, lola dan lobster yang dikelola dengan sistem sasi. 6. Danau-danau air asin. 7. Perlintasan cetacean (paus dan lumba-lumba), yang meliputi: a. Lumba-lumba risso (Grampus griseus) b. Lumba-lumba hidung botol umum (Tursiops truncatus) c. Lumba-lumba spinner (Stenella longirostris) 4

17 1.3.3 KKLD Ayau KKLD Kepulauan Ayau meliputi Kepulauan Ayau dan Kepulauan Asia yang memiliki luas ha terletak di utara P. Waigeo dan berbatasan dengan perairan Republik Palau. Terdapat 1 distrik yaitu Distrik Kepulauan Ayau dan 5 kampung di dalam KKLD Ayau meliputi Kampung Dorehkar, Yenkawir, Miosbekwan, Rutum dan Reni. Pengambilan data perception monitoring dilakukan pada kelima kampung tersebut. Tipe terumbu karang di Ayau Kecil dan Ayau Besar adalah terumbu karang cincin atau atoll, sedangkan di kepulauan Asia adalah terumbu karang tepi (fringing reef). Ayau besar merupakan atoll di mana terdapat cincin laguna di dalamnya, sedangkan Ayau Kecil bisal dikatakan hampir Atoll (Tomascik, T., et al. 1997). Kontur terumbu pada ketiga daerah tersebut umumnya curam hingga tegak lurus dengan kecerahan air 5 20 m. Kontur terumbu landai hanya berada di selatan Ayau Kecil, Timur P. Miosros Ayau Besar dan utara P. Fani. Persentase penutupan karang hidup di Ayau Kecil berkisar antara 5 70 % (kategori dari buruk hingga bagus) dengan rata-rata % (kategori sedang). Secara umum kondisi karang di tubir utara relatif lebih baik dibanding tubir selatan. Kondisi terumbu karang khususnya di bagian selatan relatif didominasi oleh karang mati hingga 85 % dengan rata-rata 40.90%. selebihnya, rata-rata persen penutupan rubble (patahan karang) sebesar 11.10%, pasir 4.13% dan biota lain sebesar 13.13%. Kontur terumbu sebagian besar curam hingga tegak lurus. Kontur landai hanya di selatan Ayau Kecil dan utara P. Urbabo. Persentase penutupan karang hidup di Ayau Besar berkisar antara 5 75 % (kategori dari buruk hingga memuaskan) dengan rata-rata % (kategori sedang). Secara umum kondisi karang di tubir barat hingga selatan Misosbekwan relatif lebih baik dibanding di tubir bagian timur. Rata-rata persentase penutupan karang mati adalah sebesar 25.83%, rubble 15.23%, pasir 5.98%, dan biota lain sebesar 16.79%. Kontur terumbu umumnya curam hingga tegak lurus. Kontur landai hanya terdapat di timur P. Miosros hingga timur Rutum. Persentase penutupan karang hidup di Kep. Asia berkisar antara % (kategori dari buruk hingga bagus) dengan rata-rata % (kategori sedang). Secara umum kondisi karang di tubir barat relatif lebih baik dibanding tubir timur. Di kepulauan ini, penutupan karang mati mendominasi dengan rata-rata persen penutupan sebesar 39.63%. Selebihnya, rata-rata persen penutupan rubble 9.29%, pasir 6.10% dan biota lain 13.33%. Kontur terumbu umumnya tegak lurus. Kontur landai hingga curam hanya terdapat di utara P. Fani dan selatan P. Miarin. 5

18 Daerah-daerah yang diduga sebagai akibat destructive fishing adalah sepanjang tubir selatan Ayau Kecil, sepanjang tubir timur Ayau Besar dan sebagian tubir selatan Miosbekwan, sepanjang tubir timur Kep. Asia. Tidak terdapat pemutihan karang (coral bleaching) maupun ledakan populasi mahkota berduri pada semua kawasan. Berdasarkan informasi dari masyarakat dan marinir yang menjaga pos perbatasan: Kep. Asia khususnya barat P. Fani merupakan tempat peneluran penyu hijau. Peneluran penyu hijau juga terdapat di P. Mof, sekitar 40 km dari Ayau Kecil. KKLD Kepulauan Ayau memiliki potensi yang meliputi: 1. Lokasi pemijahan ikan kerapu di Selatan Ayau Besar yang salah satunya terbesar di Indonesia. 2. Ikan napoleon. 3. Ikan-ikan pelagis seperti tuna, cakalang dan tengiri. 4. Lokasi peneluran penyu hijau (Chelonia mydas) di P. Mof dan P. Fani 5. Gurita atau masyarakat Ayau menyebutnya dengan kombrof 6. Cacing laut atau masyarakat Ayau menyebutnya dengan Insonem 8. Perlintasan cetacean (paus dan lumba-lumba). yang meliputi: a. Lumba-lumba hidung botol umum (Tursiops truncatus) b. Lumba-lumba spinner (Stenella longirostris) c. Paus sperma (Physeter macrocephalus) KKLD Teluk Mayalibit KKLD Teluk Mayalibit terletak di P. Waigeo dengan luas ha. Dalam kawasan KKLD Teluk Mayalibit ini terdapat 1 Distrik yaitu Distrik Teluk Mayalibit dengan 9 kampung yang terletak di dalam teluk. Dalam perluasannya, ditambah dengan Kampung Yensner yang terletak di sebelah timur mulut Teluk Mayalibit yang merupakan bagian dari Distrik Waigeo Timur. Pengambilan data dilakukan pada 9 kampung di dalam teluk yaitu Kampung Warsamdim, Lopintol, Kalitoko, Arawai, Beo, Kabilol, Go, Waifoi, dan Wairemak. Teluk Mayalibit memiliki tipe terumbu karang tepi (fringing reef), karang gosong (patch reef) dan karang penghalang (barrier reef). Barrier reef ini berada di depan mulut teluk yang membentang dari timur hingga selatan P. Waigeo. Karena kondisinya yang tertutup dengan kisaran kecerahan air horizontal 0 12 m dan rata-rata 6 m. Ekosistem terumbu karang tidak hidup subur di daerah ini. Terumbu karang hanya tumbuh sedikit di mulut teluk dan sebagian dalam teluk yang relatif masih 6

19 dekat dengan mulut teluk. Itupun hanya tumbuh antara kedalaman 0 5 m. Selebihnya dasar teluk adalah pasir hingga berlumpur. Berdasarkan survey mantatow 2008, persentase penutupan karang hidup berkisar antara 0 70% dengan rata-rata tutupan 8.82%, sedangkan rata-rata persentase penutupan biota lainnya termasuk di dalamnya adalah karang lunak adalah 27.16%. Persentase penutupan rata-rata karang mati adalah 21.93%, sedangkan persentase penutupan pasir dan patahan karang masing-masing adalah 26.85% dan 9.50%. Ekosistem pesisir di teluk mayalibit relatif didominasi oleh hutan mangrove di KKLD Teluk Mayalibit. Mangrove menghampar dari luar mulut teluk hingga di teluk bagian terdalam. Hutan mangrove ini memberikan potensi kepiting bakau dan ebi (anak udang) sebagai sumber penghasilan bagi masyarakatnya. Dari sisi potensi perikanan, Teluk Mayalibit merupakan daerah ikan lema sebutan untuk ikan kembung (Rastrelliger kanagurta)bagi masyarakat Teluk Mayalibit. Padang lamun tumbuh sedikit di mulut teluk dan pesisir bagian dalam teluk, sedangkan pesisir di luar mulut teluk sebagian besar komunitas di dangkalan didominasi oleh alga Sargassum. KKLD Teluk Mayalibit memiliki potensi: 1. Titik penyelaman pada mulut teluk dengan tipe penyelaman mengikuti arus (drift dive) dan penyelaman air keruh (muck dive). 2. Kayaking menyusuri sungai. 3. Relatif dekat dengan ibukota Raja Ampat, Waisai (20 km dari ibukota) 4. Perlintasan cetacean (paus dan lumba-lumba) dan dugong di mulutnya teluknya, yang meliputi: a. Paus sperma atau sperm whale (Physeter Macrochepalus) b. Paus pembunuh atau killer whale (Orcinus orca) c. Lumba-lumba hidung botol umum (Tursiops truncatus) d. Lumba-lumba hidung botol indopasifik (Tursiops aduncus) e. Paus pembunuh palsu (Pseudorca crassidens) f. Lumba-lumba spinner (Stenella longirostris) g. Lumba-lumba risso (Grampus griseus) h. Lumba-lumba bongkok (Sousa chinensis) di dalam teluk atau masyarakat Teluk Mayalibit menyebut lumba-lumba putih i. Dugong/Duyung (Dugong dugon) 7

20 5. Perikanan tangkap ikan lema (ikan kembung) (Rastrelliger kanagurta) 6. Penghasil anak udang atau masyarakat menyebutnya dengan ebi. 7. Penghasil kepiting bakau. Kondisi Teluk Mayalibit dengan mulut teluknya yang sempit dengan teluk yang dalam menyebabkan ekosistem pesisirnya didominasi oleh hutan mangrove dengan sedikit padang lamun dan terumbu karang. Tambahan lagi, kondisi yang tertutup ini cenderung rentan dari kerusakan, sehingga pengelolaan kawasan teluk yang bijak mampu membuat potensi sumberdaya alamnya bisa dinikmati masyarakatnya secara lestari. Potensi kerusakan yang ada adalah pembukaan tambang di areal teluk dan penangkapan ikan tidak ramah lingkungan. Kerusakan akibat alam yaitu pada musim tertentu terjadi kelimpahan alga merah (red tide) yang mengakibatkan banyak ikan yang mati. 8

21 Gambar 3. Peta Kawasan Konservasi Laut Daerah Kabupaten Raja Ampat 9

22 2. METODE 2.1 Lokasi Pengambilan data perception monitoring ini dilakukan di dalam 26 kampung di 4 KKLD meliputi KKLD Selat Dampier, KKLD Kawe, KKLD Ayau dan KKLD Teluk Mayalibit yang terdapat 6 distrik di Kabupaten Raja Ampat. Tabel 1. Lokasi Pengambilan Data Perception Monitoring KKLD Distrik Kampung KKLD Selat Dampier 1. Samate 1. Jefman 2. Samate 3. Kapatlap 2. Selat Sagawin 4. Yensawai 5. Arefi 3. Mios Mansar 6. Arborek 7. Yenbuba 8. Sawingrai 4. Waigeo Selatan 9. Friwen 10. Yenbeser KKLD Kawe 5. Waigeo Barat 1. Saleo 2. Serpele KKLD Ayau 6. Kepulauan Ayau 1. Dorehkar 2. Yenkawir 3. Miosbekwan 4. Rutum 5. Reni KKLD Teluk Mayalibit 7. Teluk Mayalibit 1. Warsamdin 2. Lopintol 3. Kalitoko 4. Warimak 5. Beo 6. Arawai 7. Kabilol 8. Waifoi 9. Go 2.2 Waktu Sebelum pengambilan data, para enumerator mendapatkan pelatihan untuk memberi pengetahuan tentang perception monitoring, menyamakan persepsi dalam melakukan wawancara, pengisian kuisioner dan entry data ke komputer. Pelatihan perception monitoring dilakukan pada 6 12 Oktober 2009, sedangkan pengambilan data di lapangan dilakukan pada 20 Oktober 20 November

23 2.3 Pengambilan Data Perception monitoring survey sudah dilakukan di 4 KKLD di Kabupaten Raja Ampat pada November 2009 untuk mengkaji tanggapan masyarakat kaitannya dengan sumberdaya alam di sekeliling mereka, khususnya sumberdaya alam pesisir dan lautan. Metode pengambilan data mengacu pada protokol perception monitoring (Halim A. et al., 2005) yang disesuaikan dengan kondisi di lapangan (Korebima, M. dkk., 2009). Ada dua komponen utama dalam protokol ini yaitu metode dan kuisioner. Metode mencakup pemilihan kriteria untuk desa/kampung sasaran, responden dan pewawancara (enumerator) independen, sedangkan kuisioner mencakup kuisioner untuk rumah tangga (Lampiran 2.) dan kuisioner untuk individu (Lampiran 3.). Pertanyaan-pertanyaan dalam kuisioner meliputi, pertama, data sosio demografi; kedua, sikap msyarakat terhadap sumberdaya alam, sumber informasi atau berita, dukungan masyarakat terhadap pembentukan kawasan konservasi laut daerah, kepedulian tentang peraturan-peraturan yang berlaku dan partisipasi masyarakat dalam lembaga-lembaga pemangku kepentingan. Pengambilan data dilakukan oleh enumerator/pewawancara independen yang jumlahnya disesuaikan dengan kebutuhan jumlah kampung yang akan diambil datanya dikaitkan dengan durasi pengambilan data, jarak antar kampung dan jarak dari Sorong. Dalam survey perception pertama yang sudah dilakukan ini didapatkan 17 enumerator yang berasal dari kalangan mahasiswa dan lulusan SMA dari Raja Ampat dan Sorong. 11

24 3. HASIL Pengambilan data perception monitoring dilakukan di 26 kampung meliputi 10 kampung di KKLD Selat Dampier, 5 kampung di KKLD Ayau, 9 kampung di KKLD Teluk Mayalibit, dan 2 kampung di KKLD Kawe. Pengambilan sampel ini sesuai dengan protokol Perception Monitoring yaitu sampel dipilih 10 kampung secara acak di masing-masing KKLD, namun 3 KKLD yang ada kecuali KKLD Selat Dampier memiliki kampung kurang dari 10 kampung. Total terdapat 700 responden rumah tangga dan responden individu yang telah diambil datanya oleh para enumerator. Tabel 2. Jumlah Responden KKLD Responden Rumah Tangga Responden Individu Jumlah Kampung Pengambilan Data Selat Dampier Kawe Ayau Teluk Mayalibit Total responden rumah tangga responden individu Dampier Dampier Kawe Kawe 149 Ayau 201 Ayau 51 Telma 79 Telma Gambar 4. Diagram Jumlah Responden 3.1 Karasteristik Sosio-demografi Responden Jenis Kelamin Dari keempat KKLD, sebagian besar responden adalah laki-laki dengan persentase antara 51.9% %, kecuali di KKLD Kawe dimana persentase responden laki-laki lebih kecil dari pada persentase responden perempuan. 12

25 Persentase jenis kelamin 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Selat Dampier Kawe Ayau Teluk Mayalibit Laki-laki 53.1% 49.4% 55.7% 51.9% Perempuan 46.9% 50.6% 44.3% 48.1% 47.1% Laki-laki 52.9% Perempuan Gambar 5. Persentase Jenis Kelamin Responden Secara keseluruhan dari total responden, terdapat 52.9% responden laki-laki dan 47.1% responden perempuan Mata Pencaharian/profesi Kategori profesi disusun berdasarkan kegiatan-kegiatan ekonomi individu pada lokasi survey. Data yang didapatkan dari total 659 resonden individu yang mengisi kuisioner, kita kategorikan menjadi 8 jenis profesi sebagai berikut: 0. Tidak ada data 5. Guru 1. Nelayan 6. Operator gergaji mesin 2. Petani/berkebun/mengambil sagu 7. Lain-lain (keterampilan, dll) 13

26 3. Pedagang 8. Tidak ada pekerjaan 4. PNS/pegawai pemerintahan Persentase Profesi 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Gambar 6. Persentase Kategori Profesi Responden Dilihat dari diagram di atas, sebagian besar responden memiliki pekerjaan sebagai nelayan (kategori 1.), namun di Teluk Mayalibit, lebih banyak responden yang memiliki pekerjaan sebagai petani/berkebun/mengambil sagu (kategori 2.) Selat Dampier 0.4% 58.4% 17.6% 2.4% 5.2% 1.6% 2.0% 10.0% 2.4% Kawe 0.0% 70.0% 18.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 4.0% 8.0% Ayau 0.7% 85.3% 3.5% 0.0% 2.8% 0.7% 0.0% 5.6% 1.4% Teluk Mayalibit 1.9% 38.4% 48.6% 0.5% 5.6% 0.9% 2.3% 0.9% 0.9% 1.1% 1.5% 4.4% 1.1% 2.1% 5.6% 0.9% 0. Tidak ada data 1. Nelayan 2. Petani/berkebun/mengambil sagu 3. Pedagang 24.7% 58.6% 4. PNS/pegawai pemerintahan 5. Guru 6. Operator gergaji mesin 7. Lain-lain (ketrampilan, dll) 8. Tidak ada pekerjaan Gambar 7. Total Persentase Kategori Profesi Responden Secara keseluruhan sebagian besar responden atau sebesar 58.6% responden mempunyai profesi sebagai nelayan (kategori 1.), disusul kemudian 24.7% sebagai petani/berkebun/mengambil sagu 14

27 (kategori 2.). Terdapat 5.6% responden dengan profesi ketrampilan (kategori 7) dan 4.4% responden sebagai PNS. Persentase profesi lainnya berkisar % Pendidikan Dari data pendidikan yang didapatkan, sebagian besar responden memiliki pendidikan tingkat sekolah dasar (SD) dan sejumlah kecil responden yang melanjutkan belajar ke tingkat perguruan tinggi (>SMA). Persentase pendidikan 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% SD SMP SMA > SMA Selat Dampier 57.7% 20.9% 19.2% 2.2% Kawe 73.5% 11.8% 13.2% 1.5% Ayau 53.5% 32.8% 12.6% 1.0% Teluk Mayalibit 69.6% 14.2% 13.3% 2.9% Gambar 8. Persentase Tingkat Pendidikan Responden Secara keseluruhan dari 970 responden yang menjawab, 62.2% responden masih berpendidikan SD, disusul dengan SMP sebesar 20.3%, SMA 2.2% dan tingkat lanjutan (>SMA) hanya sebesar 2.2%. 2.2% 15.4% 20.3% 62.2% SD SMP SMA > SMA Gambar 9. Total Persentase Tingkat Pendidikan Responden 15

28 3.1.4 Sumber Informasi Utama Pada pertanyaan sumber informasi utama yang diperoleh masyarakat, terdapat dua kelompok yaitu media dan non-media. Pada kelompok media, sumber utama informasi masyarakat adalah radio, televisi dan media cetak (koran, majalah, tabloid). Terdapat jawaban yang menyebutkan kombinasi dari ketiga sumber media tersebut. Persentase jawaban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% radio tv radio dan tv radio, tv, media cetak tidak ada Selat Dampier 74.4% 1.9% 20.8% 2.9% 0.0% Kawe 96.9% 1.5% 0.0% 1.5% 0.0% Ayau 86.8% 4.4% 8.8% 0.0% 0.0% Teluk Mayalibit 46.0% 0.8% 48.3% 2.8% 2.0% Gambar 10. Persentase Sumber Informasi Media Utama Responden Dari diagram di atas, terlihat bahwa di KKLD Selat Dampier, Kawe dan Ayau, radio menempati urutan pertama dalam hal sumber informasi media utama. Sedangkan Di KKLD Teluk Mayalibit, sebagian besar responden (48.3%) menjawab radio dan tv. 2.2% 0.8% radio 27.6% 67.4% tv radio dan tv 2.0% radio, tv, media cetak tidak ada Gambar 11. Total Persentase Sumber Informasi Media Utama Responden Sebanyak 67.4% responden mendapatkan informasi media utama dari radio, sedangkan tv dan kombinasinya dengan sumber informasi lainnya berkisar %. Hanya 0.8% yang menyatakan tidak ada atau tidak tahu sumber informasi dari media. 16

29 Jika dilihat dari data rumah tangga dalam hal kepemilikan radio dan televisi, maka dapat dilihat pada diagram di bawah ini: Persentase responden % 90.00% 80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00% ya tidak ya tidak mempunyai radio mempunyai tv Selat dampier 51.6% 48.4% 49.0% 51.0% Kawe 32.0% 68.0% 58.0% 42.0% Ayau 46.9% 53.1% 41.0% 59.0% Teluk Mayalibit 43.1% 56.9% 61.8% 38.2% Gambar 12. Persentase Kepemilikan Radio dan Televisi Responden Jika dilihat dari gambar 9 di atas, persentase antara responden yang memiliki radio atau televisi hampir berimbang dengan responden yang tidak memiliki radio atau televisi. Di KKLD Selat, sebagian besar responden memiliki radio (51.6%) dan tidak memiliki televisi (51%). Di KKLD Kawe dan Teluk Mayalibit, sebagian besar responden tidak memiliki radio (68.0%) namun memiliki televisi (58%). Di KKLD Ayau sebagian besar responden tidak memiliki radio dan televisi.. Kelompok kedua adalah sumber informasi non-media. Dari jawaban yang diperoleh dari responden, non-media ini dikelompokkan menjadi 6 kategori, yaitu: teman, keluarga, masyarakat (termasuk di dalamnya tokoh masyarakat dan tokoh adat), aparat (kampung dan pemerintah), LSM, dan tidak ada/tidak tahu. 17

30 Persentase jawaban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Teman Keluarga Masyarakat Aparat kampung/pmr th LSM Tidak ada Selat Dampier 29.9% 19.5% 0.0% 45.6% 5.0% 0.0% Kawe 20.0% 16.0% 0.0% 16.0% 48.0% 0.0% Ayau 6.5% 67.0% 2.2% 16.2% 5.4% 2.7% Teluk Mayalibit 15.3% 19.8% 3.0% 13.2% 38.6% 10.2% Gambar 13. Persentase Sumber Informasi Non-media Utama Responden Dari hasil data didapatkan, sebagian besar informasi non-media di KKLD Selat Dampier (45.6%) adalah dari aparat (kampung dan pemerintah), sedangkan sebagian besar responden di KKLD Ayau (67.0%) menjawab keluarga. Sebagian besar reponden di KKLD Kawe dan Teluk Mayalibit menjawab informasi non-media adalah LSM. Di sisi lain, terdapat responden yang tidak tahu mengenai hal ini di KKLD Teluk Mayalibit sebesar 10.2%, sedangkan di KKLD Ayau sebesar 2.7%. 5.0% 20.8% 23.9% 17.8% 30.7% Teman Keluarga Masyarakat Aparat LSM 1.8% Tidak ada Gambar 14. Total Persentase Sumber Informasi Non-media Utama Responden Secara keseluruhan, keluarga menempati urutan pertama dalam sumber informasi utama non-media dengan persentase 30.7%, sedangkan 23.9% informasi non-media responden bersumber dari aparat (kampung dan pemerintah). Informasi dari LSM sebesar 20.8%, sedangkan informasi yang bersumber dari teman adalah sebesar 17.8%. Informasi yang bersumber dari masyarakat hanya sebesar 5.0%, sedangkan 1.8% responden menyatakan tidak ada/tidak tahu. 18

31 Kekerapan responden dalam mendapatkan berita yang bersumber dari radio, televisi dan media cetak, kekerapan tersebut dikategorikan sebagai berikut: 1. Setiap hari 4. Sangat jarang hari/minggu 5. Tidak pernah 3. 1 kali seminggu 1 kali sebulan Data dari kekerapan responden dalam mendapatkan berita terlihat dalam 3 gambar diagram di bawah ini: Persentase jawaban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% radio Selat Dampier 35.5% 9.3% 10.7% 39.1% 5.5% Kawe 13.0% 14.3% 15.6% 48.1% 9.1% Ayau 20.8% 6.6% 5.1% 44.2% 23.4% Teluk Mayalibit 35.7% 15.5% 3.9% 38.2% 6.6% Gambar 15. Persentase Kekerapan Mendengar Radio Dilihat dari hasil data kekerapan responden dalam mendengarkan radio, sebagian besar responden di keempat KKLD menjawab sangat jarang (kategori 4) yang berkisar antara %. Sedangkan responden yang menjawab mendengar radio setiap hari (kategori 1) sebesar % responden. Di sisi lain, terdapat % responden yang menjawab tidak pernah (kategori 5). Dilihat dari hasil data kekerapan responden dalam mendengarkan televisi, sebagian besar responden di keempat KKLD menjawab sangat jarang (kategori 4) yang berkisar antara %. Sedangkan responden yang menjawab melihat televisi setiap hari (kategori 1) sebesar % responden. Di sisi lain, terdapat % responden yang menjawab tidak pernah (kategori 5). 19

32 Persentase jawaban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% televisi Selat Dampier 31.3% 5.5% 5.8% 42.9% 14.6% Kawe 14.7% 8.0% 8.0% 45.3% 24.0% Ayau 15.4% 5.1% 5.1% 47.7% 26.7% Teluk Mayalibit 36.2% 16.4% 2.8% 41.5% 3.1% Gambar 16. Persentase Kekerapan Melihat Televisi Dilihat dari hasil data kekerapan responden dalam membaca media cetak (majalah/koran), sebagian besar responden di keempat KKLD menjawab sangat jarang (kategori 4) dan tidak pernah (kategori (5) yang berkisar antara % dan %. Persentase jawaban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% majalah/koran Selat Dampier 1.9% 2.7% 3.0% 37.7% 54.6% Kawe 1.3% 5.1% 1.3% 43.6% 48.7% Ayau 1.5% 2.0% 0.5% 46.2% 49.7% Teluk Mayalibit 0.8% 3.1% 2.2% 58.1% 35.8% Gambar 17. Persentase Kekerapan Membaca Media Cetak Secara keseluruhan responden, sebagian besar responden menjawab sangat jarang (kategori 4) dalam kekerapannya menyimak baik radio, telivisi, maupun media cetak. Terdapat 31.0% responden yang menjawab setiap hari (kategori 1) mendengarkan radio.dan 28.7% yang menjawab setiap hari melihat televisi, sedangkan yang responden yang membaca media cetak setiap hari hanya 1.4%. 20

33 Persentase jawaban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% radio 31.0% 11.4% 7.5% 40.5% 9.7% televisi 28.7% 9.6% 4.7% 43.5% 13.5% media cetak 1.4% 2.9% 2.1% 47.1% 46.4% Gambar 18. Total Persentase Kekerapan dalam Menyimak Media 3.2 Sikap terhadap Lingkungan Pesisir dan Lautan Terdapat 3 hal utama dalam pertanyaan yang berkaitan dengan sikap terhadap lingkungan pesisir dan lautan, pertama adalah tanggapan terhadap kondisi terumbu karang dan mangrove; kedua, tanggapan perubahan kondisi dari waktu ke waktu; dan yang ketiga, tanggapan ancaman lingkungan dan permasalahannya Tanggapan terhadap Kesehatan Karang dan Mangrove Sebagian besar responden yang berkisar antara % di KKLD Selat Dampier, Kawe dan Teluk Mayalibit menyatakan bahwa kondisi terumbu karang di sekitar kampung mereka masih bagus, sedangkan sebagian besar responden di KKLD Ayau (55.8%) menyatakan sudah rusak. Sementara responden yang menyatakan tidak tahu berkisar antara %. 21

34 Persentase jawaban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Bagus Rusak Tidak tahu Selat Dampier 69.7% 28.1% 2.2% Kawe 55.7% 43.0% 1.3% Ayau 40.7% 55.8% 3.5% Teluk Mayalibit 81.5% 13.8% 4.7% Gambar 19. Persentase Tanggapan Responden terhadap Kondisi Terumbu Karang 3.3% Bagus 29.6% 67.1% Rusak Tidak tahu Gambar 20. Total Persentase Tanggapan Resonden terhadap Kondisi Terumbu Karang Secara keseluruhan dari gambar 17. di atas memperlihatkan sebagian besar (67.1%) responden menilai bahwa terumbu karang mereka masih bagus, sedangkan 29.6% responden menilai bahwa terumbu karang mereka rusak. Terdapat 3.3% responden yang menjawab tidak tahu. Untuk kategori kondisi mangrove/bakau di sekitar kampung, ditambahkan kategori tidak ada mangrove untuk mengakomodir kampung-kampung yang memang tidak mempunyai ekosistem mangrove di sekitar mereka. Dari hasil data, sebagian besar responden di keempat KKLD yang berkisar antara % menyatakan bahwa kondisi mangrove di sekitar kampung masih bagus. Di sisi lain, terdapat 26.4% 22

35 responden di KKLD menjawab tidak ada mangrove di kampung mereka dan 20.8% responden menjawab tidak tahu. Persentase jawaban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Bagus Rusak Tidak ada Tidak tahu Selat Dampier 72.7% 16.9% 9.4% 1.1% Kawe 64.6% 27.8% 5.1% 2.5% Ayau 29.4% 23.4% 26.4% 20.8% Teluk Mayalibit 91.4% 6.4% 0.8% 1.4% Gambar 21. Tanggapan Responden terhadap Kondisi Mangrove di sekitar Kampung 5.2% 9.3% 15.2% Bagus Rusak 70.2% Tidak ada mangrove Tidak tahu Gambar 22. Persentase Tanggapan Resonden terhadap Kondisi Mangrove di sekitar Kampung. Secara keseluruhan dari gambar 19. di atas memperlihatkan sebagian besar (70.2%) responden menilai bahwa mangrove atau hutan bakau mereka masih bagus, sedangkan 15.2% responden menilai bahwa mangrove mereka rusak. Terdapat 5.2% responden yang menjawab tidak tahu, sedangkan yang menjawab tidak ada mangrove di kampung adalah sebesar 9.3% responden. 23

36 3.2.2 Tanggapan terhadap Perubahan Kondisi Lingkungan Pesisir dan Lautan dari Waktu ke Waktu Responden ditanyakan mengenai perubahan kondisi lingkungan pesisir dan lautan saat ini, apakah kondisinya lebih baik, sama, atau lebih buruk dari 10 tahun yang lalu. Untuk kondisi terumbu karang, sebagian besar responden di KKLD Selat Dampier, Kawe dan Ayau menjawab kondisi 10 tahun yang lalu lebih bagus dibandingkan kondisi saat ini, sedangkan sebagian besar responden di KKLD Teluk Mayalibit menjawab bahwa kondisi terumbu karang 10 tahun yang lalu lebih buruk kondisinya dibandingkan dengan kondisi saat ini. Persentase Jawaban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Lebih bagus Sama Lebih buruk Tidak tahu Selat Dampier 53.6% 19.4% 23.5% 3.6% Kawe 72.2% 15.2% 11.4% 1.3% Ayau 51.8% 21.1% 24.6% 2.5% Teluk Mayalibit 28.8% 17.2% 48.2% 5.8% Gambar 23. Tanggapan Responden mengenai Kondisi Terumbu Karang 10 Tahun yang Lalu Untuk kondisi mangrove atau hutan bakau, sebagian besar responden di KKLD Selat Dampier dan Kawe menjawab kondisi kondisi 10 tahun yang lalu lebih bagus dibandingkan kondisi saat ini. Sebagian besar responden di KKLD Ayau menjawab tidak tahu, sedangkan sebagian besar responden di KKLD Teluk Mayalibit menjawab kondisi terumbu karang 10 tahun yang lalu sama dengan kondisi saat ini. 24

37 Persentase Jawaban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Lebih bagus Sama Lebih buruk Tidak tahu Selat Dampier 50.3% 32.0% 13.4% 4.3% Kawe 66.2% 19.5% 13.0% 1.3% Ayau 35.5% 12.2% 7.1% 45.2% Teluk Mayalibit 34.7% 46.8% 16.0% 2.5% Gambar 24. Tanggapan Responden mengenai Kondisi Mangrove 10 Tahun yang Lalu di KKLD Masing-masing Dari keseluruhan responden terhadap kedua tanggapan mengenai kondisi terumbu karang dan mangrove 10 tahun yang lalu di sekitar kampung, sebagian besar besar responden menjawab baik kondisi terumbu karang maupun mangrove mempunyai kondisi yang lebih bagus 10 tahun yang lalu. Persentase jawaban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Lebih bagus Sama Lebih buruk Tidak tahu terumbu karang 45.8% 18.6% 31.6% 4.0% mangrove 42.8% 32.4% 13.0% 11.8% Gambar 25. Total Tanggapan Responden Mengenai Kondisi Terumbu Karang dan Mangrove 10 Tahun yang Lalu Tanggapan terhadap Ancaman Lingkungan dan Permasalahannya Responden ditanya mengenai ancaman pokok dan permasalahan yang dihadapi lingkungan pesisir dan lautan. Terdapat 13 permasalahan yang kami coba identifikasi dan kami rangkum ke dalam daftar di bawah ini: 25

38 1. Penangkapan berlebih 2. Pengeboman ikan 3. Penangkapan ikan dengan potasium 4. Penangkapan ikan dengan bubu 5. Penebangan bakau/mangi-mangi 6. Pengambilan batu karang 7. Air yang terkontaminasi/tercemar 8. Penggundulan kawasan sekitar 9. Erosi tanah di sekitar desa 10. Jumlah penduduk yang terlalu tinggi di desa 11. Lainnya, sebutkan 12. Tidak ada permasalahan lingkungan yang utama 13. Tidak tahu/tidak yakin Persentase Jawaban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Selat Dampier 10.2% 37.4% 3.3% 0.0% 0.9% 4.8% 2.7% 0.3% 5.1% 0.0% 0.3% 32.9% 2.1% Kawe 31.6% 36.7% 3.8% 0.0% 5.1% 2.5% 3.8% 0.0% 6.3% 0.0% 0.0% 8.9% 1.3% Ayau 10.6% 22.2% 32.3% 2.1% 1.1% 7.4% 0.5% 0.0% 1.1% 0.0% 15.3% 4.2% 3.2% Teluk Mayalibit 1.1% 10.3% 0.3% 5.0% 2.2% 0.3% 5.6% 0.3% 3.4% 0.0% 6.7% 60.9% 3.9% Gambar 26. Tanggapan Responden mengenai Permasalahan Lingkungan di Masing-masing KKLD Sebagian besar permasalahan menurut responden di KKLD Selat Dampier (37.4%) adalah pengeboman ikan (2), sedangkan sebanyak 32.9% menyatakan tidak ada permasalahan (12) dan 10.2% responden menjawab terdapat masalah penangkapan ikan berlebih (1). Sebagian besar permasalahan menurut responden di KKLD Kawe (36.7%) adalah juga pengeboman ikan (2), sedangkan sebanyak 31.6% menyatakan terdapat masalah penangkapan ikan berlebih (1), dan 8.9% responden menyatakan tidak ada permasalahan (12. Untuk KKLD Ayau, sebagian besar permasalahan (32.3%) adalah penangkapan ikan dengan potassium (3), sedangkan sebanyak 22.2% menyatakan terdapat pengeboman ikan (2), dan 15.3% menyatakan ada permasalahan lainnya. Permasalahan lain ini meliputi pengelolaan sasi, kapal turis tanpa ijin, 26

39 keberadaan LSM dan penggunaan akar bore. Berbeda dengan KKLD Teluk Mayalibit, sebagian besar responden (60.9%) menyatakan tidak ada permasalahan (12), sedangkan sebanyak 10.3% responden menyatakan terdapat permasalahan pengeboman ikan (2). Persentase jawaban 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Persentase 8.6% 24.3% 7.9% 2.3% 1.8% 3.4% 3.4% 0.2% 3.8% 0.0% 5.6% 35.7% 2.9% Gambar 27. Total Tanggapan Responden mengenai Permasalahan Lingkungan Secara keseluruhan sebagian besar responden yaitu sebesar 35.7% responden menyatakan tidak permasalahan (12), sedangkan sebesar 24.3% responden menyatakan terdapat pengeboman ikan (2). Sebanyak 8.6% responden menyatakan terdapat permasalahan penangkapan ikan berlebih (1), 7.9% responden menyatakan terdapa masalah penangkapan ikan dengan potassium, sedangkan permasalahan yang lainnya dinyatakan oleh 0 5.6% responden. 3.3 Identifikasi Penyebab dan Pemecah Masalah terhadap Permasalahan Lingkungan Dari identifikasi di lapangan, terdapat 11 unsur stakeholder yang memungkinkan menjadi penyebab permasalahan,menjadi pemecah atau penyelesai permasalahan, dan menjadi penanggung jawab dari permasalahan yang ada, yaitu: 1. Masyarakat kampung 6. Pengusaha swasta 2. Pengunjung/wisatawan 7. Nelayan 3. Bupati 8. DKP 4. Kepala Kampung 9. LSM 5. Pemerintah nasional (Polisi, TNI) 10. Lainnya 11.Tidak tahu/tidak yakin 27

40 Ketika pertanyaan tentang siapa penyebab utama permasalahan yang ada, maka jawaban responden tertera dalam tabel di bawah ini: Tabel 3. Tanggapan Responden terhadap Penyebab Utama Permasalahan Lingkungan Stakeholder Selat Dampier Kawe Ayau Penyebab utama permasalahan Teluk Mayalibit 1. Masyarakat kampung 45.6% 53.3% 12.3% 43.8% 2. Pengunjung/wisatawan 2.4% 0.0% 12.8% 1.8% 3. Bupati 0.0% 0.0% 5.3% 0.0% 4. Kepala kampung 10.7% 22.7% 4.3% 3.6% 5. Pemerintahan nasional 3.9% 12.0% 3.2% 7.1% (Polisi, TNI) 6. Pengusaha swasta 4.4% 10.7% 17.6% 8.9% 7. Nelayan 32.0% 1.3% 9.6% 2.7% 8. DKP 0.0% 0.0% 0.5% 0.0% 9. LSM 0.5% 0.0% 17.1% 0.9% 10. Lainnya 0.0% 0.0% 11.2% 31.3% 11. Tidak tahu/tidak yakin 0.5% 0.0% 5.9% 0.0% Sebagian besar responden di KKLD Selat Dampier (45.6%), Kawe (53.3%), dan Teluk Mayalibit (43.8%) menjawab bahwa penyebab permasalahan yang ada adalah dari masyarakat kampung sendiri, sedangkan penyebab permasalahan di KKLD Ayau tidak terlalu ada yang dominan, tetapi menurut sebagian besar responden (17.6%) penyebab permasalahan adalah dari pengusaha swasta. Penyebab kedua atau menurut 32.0%responden di KKLD Selat Dampier adalah nelayan, sedangkan penyebab kedua atau menurut 22.7% responden di KKLD Kawe adalah kepala kampung. Penyebab kedua atau menurut 17.1% responden di KKLD Ayau adalah dari LSM, sedangkan penyebab kedua atau menurut 31.3% responden di KKLD Teluk Mayalibit adalah dari stakeholder lainnya. Ketika pertanyaan tentang siapa yang paling memenuhi syarat untuk mengatasi permasalahan ditanyakan, maka jawaban responden tertera dalam tabel di bawah ini: 28