TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 0479/Pdt.G/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopir truk, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; Melawan TERMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa bukti-bukti; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan bertanggal 27 Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0479/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 27 Maret 2012 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 01 Agustus 1998 sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX bertanggal 01 Agustus 1998 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 13 tahun 6 bulan, Hlm. 1

2 telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur 11 tahun dan ANAK 2, umur 5 tahun; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2012 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon selalu cemburu jika Pemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohon mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai sopir truk tidak mengenal waktu jam kerja, namun Termohon tidak mau tahu akan hal tersebut; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Termohon cemburu dan marah-marah bahkan mengusir Pemohon, waktu itu orang tua Termohon juga ikut campur dan mengusir Pemohon; 7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon tidak pernah kembali lagi sehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; 8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 10. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut berkenan memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i kepada Termohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Hlm. 2

3 Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir, kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali dalam rumah tangga, dan sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah ditempuh proses mediasi dengan Hakim Mediator Drs. AKHMAD KHOIRON yang telah disepakati oleh Pemohon dan Termohon, namun sesuai laporan Hakim Mediator tanggal 03 Mei Mei 2012 mediasi tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikan jawabannya secara lisan di depan sidang tanggal 03 Mei 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; - Bahwa benar sejak bulan Januari 2012 antara Pemohon dan Termohon telah berselisih dan bertengkar; - Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 1 bulan, Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; - Bahwa benar selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah saling komunikasi; - Bahwa Termohon tidak keberatan atas Permohonan Pemohon akan tetapi Termohon minta nafkah; Bahwa Pemohon tidak mengajukan replik dan Termohon tidak mengajukan duplik; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut : I. Surat: - Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXXX tanggal 01 Agustus 1998, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1); Hlm. 3

4 II. Saksi-saksi: 1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya telah menerangkan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut: a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 13 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur 11 tahun; ANAK 2, umur 5 tahun; c. Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu cemburu jika Pemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohon mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai sopir truk tidak mengenal waktu jam kerja, namun Termohon tidak mau tahu akan hal tersebut; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon.sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; 2. SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya telah menerangkan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut: a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 13 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur 11 tahun; ANAK 2, umur 5 tahun; c. Bahwa sekitar tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon selalu cemburu jika Pemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohon mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai sopir truk tidak mengenal waktu jam kerja, namun Termohon tidak mau tahu akan hal tersebut; Hlm. 4

5 d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan, Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon.sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa terhadap bukti-bukti yang diajukan oleh Pemohon, Termohon membenarkan; Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti-bukti meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Termohon; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan telah cukup keterangannya serta tidak ada lagi bukti-bukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan; Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk hal-hal sebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan Penjelasannya Huruf a angka 8 menentukan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orang-orang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antara lain perceraian karena talak, sehingga perkara a quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam rumah tangga seperti semula, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian melalui mediasi oleh Hakim Mediator Drs. ACHMAD KHOIRON, namun upaya mediasi tersebut gagal; Hlm. 5

6 Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terus menerus berselisih dan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Termohon selalu cemburu jika Pemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohon mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai sopir truk tidak mengenal waktu jam kerja, namun Termohon tidak mau tahu akan hal tersebut; sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun kembali; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil-dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan atas permohonan cerai talak Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonan tentang pernikahannya dengan Termohon tersebut, maka Pemohon telah mengajukan bukti P.1 yang dibenarkan dan diakui oleh Termohon, bukti tersebut merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikat oleh suatu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan-alasan cerai talak tersebut, Pemohon telah menghadirkan saksi-saksi dari pihak keluarga atau orang dekat dengan Pemohon yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, untuk didengar keterangannya (vide Pasal 76 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan); Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon dan kesaksian para saksi Pemohon tersebut yang disampaikan di bawah sumpahnya, yang didasarkan pada penglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu cemburu jika Pemohon pulang kerja terlambat, padahal Termohon mengetahui pekerjaan Pemohon sebagai sopir truk tidak mengenal waktu jam kerja, namun Termohon tidak mau tahu akan hal tersebut, puncaknya kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan berturut- Hlm. 6

7 turut hingga sekarang, Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; dan selama itu pula keduanya sudah tidak saling komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa pihak keluarga dan orang dekat Pemohon telah berusaha untuk merukunkan antara Pemohon dengan Termohon agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat Ar-Rum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena perceraian adalah hal yang patut diizinkan, semata-mata untuk menghindari kemudlaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam Al-Qur an Surat Al-Baqarah ayat 227: yang artinya berbunyi sebagai berikut : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, maka sungguh Allah SWT Maha Mendengar, Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat ternyata permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan untuk melakukan perceraian dengan Termohon, berdasarkan Pasal 39 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 71, Pasal 72, dan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Hlm. 7

8 Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam lingkup perkara bidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; Dalam Konpensi: M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Dalam Rekonpensi: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat (TERMOHON ASLI); 2. Menghukum Tergugat (PEMOHON ASLI) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON ASLI): 2.1. Kekurangan Nafkah Madlyah Rp ,- (satu juta rupiah); 2.2. Nafkah untuk 2 orang anak yang bernama ANAK 1, umur 11 tahun dan ANAK 2, umur 5 tahun, setiap bulan minimal Rp ,- (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa atau berusia 21 tahun; 2.3. Mut ah sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah); 2.4. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp ,- (enam ratus ribu rupiah); Hlm. 8

9 Dalam Konpensi Rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Drs. H. ABDUL KHOLIK yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis, MUSTHOFA, S.H., M.H. dan SLAMET, S.Ag, S.H. sebagai Hakim-hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis di dampingi Hakim-hakim Anggota dan dibantu Drs. YUMRONI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, ttd Ketua Majelis Hakim, ttd MUSTHOFA, S.H., M.H. Drs. H. ABDUL KHOLIK Hakim Anggota, ttd SLAMET, S.Ag, S.H. Panitera Pengganti, ttd Drs. YUMRONI Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,00 2. Biaya ATK perkara : Rp ,00 3. Biaya Panggilan : Rp ,00 4. Redaksi : Rp 5.000,00 5. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp ,00 Hlm. 9